Lue keskustelun säännöt.
Nimittely oli liikaa - nettipoliisi loukkaantui ja teki rikosilmoituksen
27.01.2020 |
Kansanedustaja haukkui poliisipomoa munattomaksi nillittäjäksi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f2c7bc02-3607-4f3d-9830-e9ebbe16f…
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Demolition Man"-leffan dystopia lähenee. Vain "voi hyvin"-puhe on sallittua.
Oh, Oh, Oh, eeppistä anoliman katkuista uhkakuvaa pukkaa perssuolinkaisen pieneen ja tunkkaiseen mieleen...
Minä en ole persu enkä tule koskaan olemaankaan, mutta aika surkea on poliisisedän itsetunto jos tuollaisesta idioottikommentista repii peliverkkarinsa. Vai olisiko käynyt niin hassusti että persulainen osui kommentillaan vahingossa oikeaan?
En muuten tiedä kummat on vastenmielisempiä otuksia: junttiyrahtelijapersut vai nämä karjalaista itkuämmää muistuttavat vihervasurit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko että jonkun yhteiskunnallisesti näkyvässä asemassa olevan henkilön kutsuminen ”munattomaksi nillittäjäksi” riittää syytteeseen saati tuomioon vaikka onkin rumasti sanottu. Itse toivoisin että kunnianloukkaussyytteet varattaisiin oikeasti vakaville tapauksille, kuten perättömien rikoshuhujen levittämiseen yksityishenkilöistä. Poliisia/oikeuslaitosta kuormittaa ihan suhteettoman paljon tällaiset ”vtun idiootti” tason jutuista tehdyt ilmoitukset jotka ei oikeasti kuulu rikosoikeusjärjestelmän piiriin.
Kun poliisi tulkitsi lakia, lähti kansanedustaja(!) nimittelemään poliisia ja höpöttämään omaa virheellistä tulkintaansa laista. Julkisesti. Ja vielä alatyylisillä henkilöön menevillä nimityksillä.
Poliisi oli täysin oikeassa tulkinnassaan: laissa on pykäliä, jotka rajoittavat sananvapautta. Kansanedustajan pitäisi lainsäätäjänä tuntea laki, kunnioittaa sitä tai ainakin kunnioittaa viranomasta, joka lakia tulkitsee.
Minusta tuossa on häväisty koko eduskuntaa sekä äänestäjiä. Ja miksi? Persujen kansanedustaja selvästi halusi tullakin haastetuksi oikeuteen ja sitten voi uhriutua, inistä poliisia ja lakia vastaan ja kuvittelee varmaan saavansa äänivyöryn kun uhriutumista rakastavat persut äänestävät tätä "sankaria".
Tämmöisä lainsäätäjiä meillä on nykyään. Ihan itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän rivipoliisit ovat mieltä kollegansa reagoinnista? Hehän saavat itse kuulla joka päivä monta kertaa pahempaa itseensä kohdistuvaa "läppää".
Tuskinpa "arvovaltaiselta" taholta. Kansanedustajan pitäisi osata ilmaista ongelmista rakentavalla tavalla. Sen takia ne on sinne valittu. Rakentamaan Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä hyvä! Poliisi näyttää esimerkkiä, ei kenenkään tarvitse sietää id^oottien huutelua.
Oikeasti? Oliko tuo sinusta niin paha loukkaus, että siihen kannattaa käyttää vähiä resursseja? Voinko siis itsekin tehdä rikosilmoituksen, kun kanssani eri mieltä ollut haukkui minua saatanan apinaksi? Vai onko nettipoliisi jotenkin suojellumpi?
Naurettavaa.
Mua ärsyttää veronmaksajana myös ja huom. en voi sietää persuja tai Turtiaista. Mutta joku sietämisvelvollisuus tulee tuossa asemassa olevalla poliisilla olla kerta itsekin somessa mielipiteitään julistaa 🙄 poliiseilla ei riitä resurssit tutkia käytännössä lainkaan esim. normitason varkauksia kun pistävät niin paljon energiaa ja resursseja tällaiseen. Ja tosiaan oikeasti törkeät jutut on asia erikseen, mutta tää ei kyllä lukeudu niihin.
Vierailija kirjoitti:
Totuus sattuu.
No tuo Laponenhan on parrakas AV-akka, joten eipä yllätä millään tavalla. Varmaan tuomarille soittaa ja itkee kuin pikkutyttö, että sen pitää kirjoittaa lupalappu jolla se voi painaa twitterin Ilmoita asiattomaksi-nappia otsasuoni turvoksissa. Ihan kuten h a r p u t täälläkin tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko että jonkun yhteiskunnallisesti näkyvässä asemassa olevan henkilön kutsuminen ”munattomaksi nillittäjäksi” riittää syytteeseen saati tuomioon vaikka onkin rumasti sanottu. Itse toivoisin että kunnianloukkaussyytteet varattaisiin oikeasti vakaville tapauksille, kuten perättömien rikoshuhujen levittämiseen yksityishenkilöistä. Poliisia/oikeuslaitosta kuormittaa ihan suhteettoman paljon tällaiset ”vtun idiootti” tason jutuista tehdyt ilmoitukset jotka ei oikeasti kuulu rikosoikeusjärjestelmän piiriin.
Jos olisi joku korjaava oma seula. Eli tajuaisi pyytää anteeksi, eikä vasta kun rikosilmoitus on tehty. Jos tuohon ei oltaisi puututtu, niin osalle jäisi luuli, että tuollainen on sallittua ja vieläpä toivottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän rivipoliisit ovat mieltä kollegansa reagoinnista? Hehän saavat itse kuulla joka päivä monta kertaa pahempaa itseensä kohdistuvaa "läppää".
Tuskinpa "arvovaltaiselta" taholta. Kansanedustajan pitäisi osata ilmaista ongelmista rakentavalla tavalla. Sen takia ne on sinne valittu. Rakentamaan Suomea.
Usein tuntuu, että osa on valittu hajoittamaan ja luomaan eripuraa mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta taas lisää poliisin uskottavuutta huomattavasti. Rasisteja rivipoliiseina on tarpeeksi. On loistavaa, että ylikomisariona on näin fiksu tyyppi. Arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen saa blokata kenet tahtoo. Taposen tapauksessa uskon, että syykin on.
Ei ole syytä.
Toimisi yksityishenkilönä, hän nakertaa toiminnalla poliisin uskottavuutta ja luotettavuutta.
Ano Turtiainen tarttee nyt näkyvyyttä, ja syyte jostain poliisille vittuilusta olisi parasta mitä hän voisi saavuttaa. Kannattajat tykkää kun on kunnon sikaniska MIES.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko että jonkun yhteiskunnallisesti näkyvässä asemassa olevan henkilön kutsuminen ”munattomaksi nillittäjäksi” riittää syytteeseen saati tuomioon vaikka onkin rumasti sanottu. Itse toivoisin että kunnianloukkaussyytteet varattaisiin oikeasti vakaville tapauksille, kuten perättömien rikoshuhujen levittämiseen yksityishenkilöistä. Poliisia/oikeuslaitosta kuormittaa ihan suhteettoman paljon tällaiset ”vtun idiootti” tason jutuista tehdyt ilmoitukset jotka ei oikeasti kuulu rikosoikeusjärjestelmän piiriin.
Jos olisi joku korjaava oma seula. Eli tajuaisi pyytää anteeksi, eikä vasta kun rikosilmoitus on tehty. Jos tuohon ei oltaisi puututtu, niin osalle jäisi luuli, että tuollainen on sallittua ja vieläpä toivottua.
no käytännössä tuo ei kuitenkaan etene syyttäjän pöydälle koska ei täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä, erityisesti koska kyse oli julkisesta yhteiskunnallisesta keskustelusta kahden vaikuttajan välillä, eikä esim. yksityishenkilöön kohdistuvasta solvauksesta. Vaikka saahan sitä poliisi rikosilmoituksen tehdä järjestelmää kuorimittamaan jos niin haluaa. Turtiainen on typerä tottakai, mutta ei tuollainen louskutus kuitenkaan anna aihetta tuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Taponen on aivan pelle. Puuttuu esim. Twitterissä asioihin mihin poliisin ei todellakaan luulisi ensimmäisenä puuttuvan sekä kyselee ihmisiltä, haluavatko he, että esitutkinta aloitetaan jostain aivan turhasta. Eikö asianomistajan pitäisi pyytää esitutkinnan aloittamista eikä poliisin ehdottaa sitä?
Suomessa asia riippuu siitä mikä rikos on kyseessä. Jos asianomistajarikos, tämä tekee rikosilmoituksen ja poliisi aloittaa esitutkinnan.
Jos kyseessä taas on virallisen syytteen alainen rikos, poliisi aloittaa omatoimisesti tutkinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen laarini on tulehtunut ja argumentoidessani sieltä tulee verta. Onko aihetta huoleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko että jonkun yhteiskunnallisesti näkyvässä asemassa olevan henkilön kutsuminen ”munattomaksi nillittäjäksi” riittää syytteeseen saati tuomioon vaikka onkin rumasti sanottu. Itse toivoisin että kunnianloukkaussyytteet varattaisiin oikeasti vakaville tapauksille, kuten perättömien rikoshuhujen levittämiseen yksityishenkilöistä. Poliisia/oikeuslaitosta kuormittaa ihan suhteettoman paljon tällaiset ”vtun idiootti” tason jutuista tehdyt ilmoitukset jotka ei oikeasti kuulu rikosoikeusjärjestelmän piiriin.
Kun poliisi tulkitsi lakia, lähti kansanedustaja(!) nimittelemään poliisia ja höpöttämään omaa virheellistä tulkintaansa laista. Julkisesti. Ja vielä alatyylisillä henkilöön menevillä nimityksillä.
Poliisi oli täysin oikeassa tulkinnassaan: laissa on pykäliä, jotka rajoittavat sananvapautta. Kansanedustajan pitäisi lainsäätäjänä tuntea laki, kunnioittaa sitä tai ainakin kunnioittaa viranomasta, joka lakia tulkitsee.
Minusta tuossa on häväisty koko eduskuntaa sekä äänestäjiä. Ja miksi? Persujen kansanedustaja selvästi halusi tullakin haastetuksi oikeuteen ja sitten voi uhriutua, inistä poliisia ja lakia vastaan ja kuvittelee varmaan saavansa äänivyöryn kun uhriutumista rakastavat persut äänestävät tätä "sankaria".
Tämmöisä lainsäätäjiä meillä on nykyään. Ihan itkettää.
Kyseisen poliisin tulisi kyllä itsekin tuntea etenkin kunnianloukkauksen rikostunnusmerkistön kaksi viimeistä momenttia. Lisäksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on pariin otteeseen antanut Suomelle noottia tämän tyyppisissä tapauksissa siitä että sananvapautta ei tule liiaksi rajoittaa ja kumonnut tuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen laarini on tulehtunut ja argumentoidessani sieltä tulee verta. Onko aihetta huoleen?
Tein rikosilmoituksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos munattomaksi nillittäjäksi haukkumisesta kirjataan rikosilmoitus, kuinkahan kävisi jos Halla-aho yrittäisi tehdä rikosilmoituksen Antti Rinteestä, joka lehdessä sanoi hänen ajatusmaailmaansa sairaaksi?
Voisinpa epäillä ettei poliisi ottaisi tutkittavakseen tätä kunnianloukkausta, sillä onhan se sitä parempaa tapaa loukata toisen kunniaa, kai.
Halla-aho on tuomittu kirjoituksistaan. Minusta on sairasta fantasioida homojen tappamisella tai naisten raiskaamisella.
Se tosin on ihan hyväksyttyä että ei saa arvostella eikä tuomita ihmisiä joiden kulttuuriin ja uskontoon kuuluu nuo asiat eivätkä jää vain fantasiointiin. I.maami saa fantasioida näitä suorassa tv-lähetyksessä ja vihreitä naisia vaan naurattaa.
Nuo ovat juuri niitä hallalahkolaisen kulttuurin ja uskonnon ilmentymiä ja opinkappaleita joita toistellaan sylki roiskuen päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ano Turtiainen tarttee nyt näkyvyyttä, ja syyte jostain poliisille vittuilusta olisi parasta mitä hän voisi saavuttaa. Kannattajat tykkää kun on kunnon sikaniska MIES.
Pellehän tuo on, iso mies joka on jäänyt lapsen tasolle.
Jos joku sanoo vähänkään pahasti niin siitä kannattaa nillittää rikosilmoitus. Tähän kehottaa esimerkillään meidän poliisi.
Palstan persuvihaajalla ei taida olla vihansa lisäksi elämässään paljon sisältöä. Tuo ei oo hyväksi terveydelle.
Halla-aho on tuomittu kirjoituksistaan. Minusta on sairasta fantasioida homojen tappamisella tai naisten raiskaamisella.