Lue keskustelun säännöt.
Miksi sairaanhoitajia koulutetaan ammattikorkeakoulussa, vaikka sh:n työ on suorittavaa ja palkkakin kuin duunareilla?
Paskat palkat
27.01.2020 |
Onko sairaanhoitajan koulutuksesta yritetty tehdä houkuttelevampaa viemällä se väkisin amk-statuksen alle?
Kommentit (31)
Suomessa on vallalla omituinen koulutususkovaisuus. Moni aikuinenkin ihminen kuvittelee, että kun keksitään kursseille ja koulutusohjelmille oikein messevät nimet, määritellään niille vielä hienommat sisällöt, ja palkataan pari viestintähemmoa myymään pakettia nuorille, tuloksena on päteviä ja osaavia työntekijöitä. Ikävä kyllä kaikki asiat, jotka näyttävät paperilla hyvältä, eivät toteudu todellisuudessa millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vähän sama kysymys nykyään poliisien kohdalla, ei niitten juoppojen kuskaamiseen ja tappeluiden selvittelyyn nyt mitään korkeakouluopintoja tarvita.
Ei vaan sh:n ja muiden amk:n sote-alan koulutusten pitäisi nimenomaan olla maisteritutkintoja, kuten muissa länsimaissa.
Luuletko, että monet akateemiset saavat parempaa palkkaa? Jos palkan laitat mittariksi. Monet duunarit saavat parempaa palkkaa kuin akateemiset. Etkö sitä tiennyt?
Joo, pääosin ihan suorittavaa työtähän se sairaanhoitajan työ on. Kai sillä pyritään nostamaan statusta kun koulutus on tumpattu AMK:hon.
Tässä on vähän sama ilmiö, kun teatterikorkeakoulussa, josta edesmennyt kyseisen koulun professori Jouko Turkka sanoi, että ei se mikään teatterikorkeakoulu ole vaan teatteriammattikoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vähän sama kysymys nykyään poliisien kohdalla, ei niitten juoppojen kuskaamiseen ja tappeluiden selvittelyyn nyt mitään korkeakouluopintoja tarvita.
Poliisien työ on paljon muutakin. Käykää kouluja.
Miksi päiväkotien vaipanvaihtajia koulutetaan yliopistossa vaikka palkkakin on heikompi kuin vaikka jollain jakeluauton kuskilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ymmärtänyt, että monessa maassa sairaanhoitajanksi opiskellaan yliopistossa, toisin kuin meillä Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Miksi päiväkotien vaipanvaihtajia koulutetaan yliopistossa vaikka palkkakin on heikompi kuin vaikka jollain jakeluauton kuskilla?
Tässäkään ei ole järjenhäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen seurannut sairaanhoitajien työskentelyä pari kuukautta Töölön sairaalassa ja olen vaikuttunut heidän osaamisestaan.
Sen sijaan en ymmärrä, miksi lastentarhanopettajille on moiset pääsyvaatimukset. Minulle tärkeintä on, että päiväkodissa hoitajat tykkäävät lapsestani.
(Olen itse myös kasvatustieteilijä)
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että monessa maassa sairaanhoitajanksi opiskellaan yliopistossa, toisin kuin meillä Suomessa
Eipä mene kovin fiksusti sitten näissä monissa maissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vähän sama kysymys nykyään poliisien kohdalla, ei niitten juoppojen kuskaamiseen ja tappeluiden selvittelyyn nyt mitään korkeakouluopintoja tarvita.
Poliisien työ on paljon muutakin. Käykää kouluja.
Osa poliiseista tekee perustyötä eikä kouluttaudu pidemmälle. Osa poliisesta sen sijaan kouluttautuu ja jatkaa opintoja yliopstossa,, tällä hetkellä esim Joensuun yliopistossa. Aiemmin oli myös tampereella ja Helsingissä. Osa poliisesta on valmistunut oikkarista.
Ovat silti ns poliiseja.
Sairaanhoitajat valmistuvat ja tekevät perustyötä poislukien tiettyjen uusien menetelmien tai laitteiden koulutus, mutta varsinaista "koulutusta" ei tule enää valmistumisen jälkeen.
Sairaanhoitajakin voi jatkaa yliopistoon ja valmistua terveystieteiden maisteriksi.
He eivät ole enää sen jälkeen yleensä sairaanhoitajia vaan työtehtävä/ ammattinimike muuttuu.
Tradenomikin voi jatkaa yliopistossa ja tehdä kauppatieteiden maisterin tutkinnon.
Sen jälkeen hänkään ei enää ole tradenomi.
Eli nimikkeen "poliisi" alla voi tosiaan olla monenlaista koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
No vähän sama kysymys nykyään poliisien kohdalla, ei niitten juoppojen kuskaamiseen ja tappeluiden selvittelyyn nyt mitään korkeakouluopintoja tarvita.
Olet ihan oikeassa. Sekin on nostettu keinotekoisesti amk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutetaan töissä, jotta ei tarvitsi maksaa lisää palkkaa ja ammattitaito jäisi ikäänkuin piiloon. Yritetään pakottaa suurin osa kapeaan työnkuvaan, jotta työssä kouluttamisen tarve olisi vähäisempi ja orja vaan jatkaisi pää hiessä puurtamista vuodesta toiseen. Työssä viihtyvyys häviää.
Insinööreille työantaja kustantaa herkemmin ulkopuolisen koulutuksen, mutta hoitajille kustannusten maksaminen on kuin almu tai armopala, jos olet jaksanut olla riittävän kauan tehokas orja. Koulutuksen tarjoamisella luodaan tietoisesti kateutta ja eriarvoisuutta, jotta hoitajat riitelisivät toisiaan- ei järjestelmää ja heikko palkkaa vastaan. Pysyisivät alamaisina vs esim muissa pohjoismaissa maksettavat palkkataso ja työssä viihtymistä parantavat koulutukset! Nykyisin mikään työpanos ei riitä, kun hoitajista on pulaa, niin vaaditaan liian kauan toistamaan itseään töissä ja olemaan samalla tarkkaavainen, ettei virheitä tulisi!
Poliiseille ja palomiehille saisi myös maksaa enemmän vaativasta työstä, jossa he uhraavat itseään!
Toimistotyöntekijä rauhoittamaan tappelu ja elvyttämään potilas? Ja tämän jälkeen kirjaamaan tehdyt toimenpiteet tietojärjestelmään.
Ei niin vaativaa...
Vierailija kirjoitti:
Joo, pääosin ihan suorittavaa työtähän se sairaanhoitajan työ on. Kai sillä pyritään nostamaan statusta kun koulutus on tumpattu AMK:hon.
Tässä on vähän sama ilmiö, kun teatterikorkeakoulussa, josta edesmennyt kyseisen koulun professori Jouko Turkka sanoi, että ei se mikään teatterikorkeakoulu ole vaan teatteriammattikoulu.
Amk nyt on yleistä kuraa ja sairaanhoitajien osaamistaso on laskenut sen myötä, mutta voin sanoa myös akateemisella tutkinnolla että en ole ikinä tehnyt niin vaativaa työtä kuin parissa erikoissairaanhoidon paikassa sh:na. Ihan sama kuin muuallakin koulutuksesta riippumatta: työpaikka ja tehtävät ratkaisevat työn vaativuuden.
Vierailija kirjoitti:
Toimistotyöntekijä rauhoittamaan tappelu ja elvyttämään potilas? Ja tämän jälkeen kirjaamaan tehdyt toimenpiteet tietojärjestelmään.
Ei niin vaativaa...
Kyse ei ole työn vaativuudesta vaan että tarvitaanko sitä varten oikeasti amk opiskelut..
Lääkärinkin työ on suorittavaa työtä. Pitäisikö sekin siirtää ammattikouluun?
Toivon että sairaanhoitajan työ säilyiysi korkeasti koulutettujen työnä, mutta nykyisellä palkkatasolla se kyllä valuu pikkuhiljaa matalan osaamisen työksi ja työn laatu ja taso tulee romahtamaan nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
No vähän sama kysymys nykyään poliisien kohdalla, ei niitten juoppojen kuskaamiseen ja tappeluiden selvittelyyn nyt mitään korkeakouluopintoja tarvita.
40 vuotta sitten poliisin koulutus kesti yhden kuukauden. Kävivät vähän ajamassa ja ampumassa ja luennoilla lainsäädännöstä ja sitten töihin. En tiedä mikä poliisin työssä on muuttunut niin paljon että perusjärjestyspoliisiksi on pitänyt hankkia AMK tutkinto. Ehkä on enemmän ulkomaalaisia varkaita, juoppoja ja narkkeja.
Se on kuule vaativaa työtä silloin kun pääsee tekemään sairaalaassa Uskomattoman paljon tarvitaan myös insinöörien ihannoimaa laite-ja menetelmäosaamista, useista eri laitteista. Kirjaukset on tehtävä huolella tietokonejärjestelmään, osattava hoitaa useammalla kielellä ja pärjätä sairaiden, väkivaltaisten, sekaisin olevien yms kanssa, joilla on eritteitä, haavoja yms. Työturvallisuusuhkana on tarttuvat taudit, väkivallan uhka ja pistotapaturmat, kun käytetään myös teräviä veitsiä, neuloja yms! Siinä on stressi kiireessä huipussaan! Insinööri selviää vain osasta näistä vaatimuksista! Tarvitaan kykyä priorisoida, aikatauluttaa, havainnoida, käyttää jopa vaistojaan ja muistaa enemmän.