Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lehdet kirjoita kovin dramaattisesti kohta kuinka koronakuolemat ovat nousseet, kun Oulun saattohoito-osastolla on koronaa. Saattohoidossa olevat kuolevat yleensä hyvinkin piakkoin ja nämä tullaan kirjaamaan koronakuolemiksi. Sitten Päästään revittelemään kuinka kuolemat kasvavat hurjasti.
Lehdet kyllä saavat otsikoita kuolleista ja koronaviruksen saanut voi kuolla myös muista syistä, kuin koronaviruksen vuoksi, vaikka liikenneonnettomuudessa, mutta ei heitä silloin lasketa koronaviruksen vuoksi kuolleiksi.
Yleensä monen mielestä suurempi pulma on se, että kaikki koronaan kuolleet eivät näy tilastoissa, esim. ne jotka ovat kuolleet yli 30 vrk tartunnan saamisen jälkeen. Eikä näy myöskään lasten ja nuorten koronakuolemat, vaikka ne aikaisemmin näkyivät. Mitä enemmän kuolleita, sitä pahemmin hallitus ja THL ja STM ovat epäonnistuneet.
Suomessa tosiaan tilastoidaan koronakuolemiksi, jos kuolleella on ollut koronatartunta 30vrk sisällä kuolemasta. Eli kyllä ne liikenneonnettomuuden vuoksikin kuolleet tulevat koronatilastoihin. Luotettavin tapa on katsoa nk. Ylikuolleisuus ja verrata aikaisempaan (huomioiden tietenkin väestömuuttujat kuten väestön määrän ja ikääntyneiden, sekä perussairaiden määrä väestössä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoo poikkeustila maanantaina, tarkoittaako että alkaakin viikkoa suunniteltua aikaisemmin?
Ne noi Avit sun muut johtaja-asiantuntijat ottavat kulisseissa matsin. Maanantaiaamuna meille selviää, kuka voitti. Tai kuka luuli voittaneensa.
Tietysti on sekin mahdollista, että :;
1. Marin kimpaantuu lopullisesti ja me ei sitten liikuta senttiäkään mihinkään.
2. Riita puoliksi, sopivat että 4.3 tulee taso 2 b ja 2 c. Vapaavuorelle taso 2,5.
3. Kukaan noista ei enää kerro mitään, ikinä, toisilleen eikä eduskunnalle. Mököttävät koko loppuvuoden. Ruutuun ilmestyy teksti: ” kaikesta mahdollisesta tietoa kotisivuillamme”
Kotisivut päivitetty 2017 Joulukuussa. Ei mainintaa Koronasta.Mikä näistä on sun mielestä todennäköisin ?
STM lähti heti alkuillasta hyökkäykseen kahdella kärjellä.
Kansliapäällikkö Kirsi Varhila otti ohjauksensa kohteeksi ylijohtaja Ekqvistin.
Samaan aikaan ministeriön sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaat ja palvelut -osaston osastopäällikkö Satu Koskela alkoi soitella läpi tiedotusvälineitä, jotka olivat ehtineet uutisoida avin päätöksen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007829946.html
No niin. Soppa laitettu tulille. Aamulla kiehunut yli ja palanut pohjaan. Kenen syy ?
Jännää tämä kyllä on, tosi teeveetä parhaimmillaan.Avien ylijohtajat torjuvat Kiurun arvostelun rajatestauksen laiminlyönnistä: ”Tämä keskustelu, jossa meitä arvostellaan kovin sanoin, hämmentää”
Hallitus on pitkin matkaa myös moittinut aluehallintovirastoja siitä, etteivät ne ole tehneet tarpeeksi rajaturvallisuuden hyväksi.
Virastot pitävät moitteita tehtäviensä laiminlyönneistä pitkälti kohtuuttomina, sillä tarkastuksista ja koronatesteistä vastaavat kunnat – myös rajanylityspaikoilla. Aluehallintovirastojen rooli on lähinnä ohjata ja valvoa.
Hänen mukaansa aluehallintovirasto ei ole voinut käyttää toimivaltaansa pakollisten terveystarkastusten määräämiseksi, jos kunta ei ole sitä esittänyt. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007829509.html?share=5f4f19de433fe…
AVIT antavat nyt väärää infoa. Tehtävä ei ole vain ohjata ja valvoa, vaan a) torjua itsenäisesti tartuntatauteja, b) niiden toimivaltuuksien puitteissa, joita niillä on (ml. TartuntatautiL 15 ja 16 §:t). Toimeksiantoja kunnilta ei tarvita! https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1365363545714606089
Kiteytettynä: mikään ei ole koskaan kenenkään vastuulla, vaan toimenpiteet olisivat aina kuuluneet jonkun toisen instanssin hoidettaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavien sadan päivän aikana Suomessa koronatartunnan saavien määrä on hyvin todennäköisesti n. 40 000.
Jos rajoitustoimet eivät tehoa odotetusti luku voi nousta jopa 70 000 tienoille tai suuremmaksikin.
Kaikki riippuu siitä kuinka alas ihmisten kontaktien määrä saadaan ja kuinka tarttuvaksi muuntovirukset Suomen olosuhteissa lopulta osoittautuvat esim. päivittäistavarakaupassa asioitaessa tai kerrostalojen rapuissa ja hisseissä.
Suomessa ei ole vielä kertaakaan kunnon lockdownia tiukkoine ulkonaliikkumiskieltoineen edes kokeiltu joten onhan tässä varaa tiukentaa. Mutta muuntovirusten tapauksessa mikään muu ei välttämättä edes auta.
Mitä tarkoitat luvulla 40000 ?
Keskimäärin 400 tartuntaa päivässä sadan peräkkäisen päivän ajan. Ihan kuten siinä virkkeessä todettiin.
Mitä muuta kuvittelit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavien sadan päivän aikana Suomessa koronatartunnan saavien määrä on hyvin todennäköisesti n. 40 000.
Jos rajoitustoimet eivät tehoa odotetusti luku voi nousta jopa 70 000 tienoille tai suuremmaksikin.
Kaikki riippuu siitä kuinka alas ihmisten kontaktien määrä saadaan ja kuinka tarttuvaksi muuntovirukset Suomen olosuhteissa lopulta osoittautuvat esim. päivittäistavarakaupassa asioitaessa tai kerrostalojen rapuissa ja hisseissä.
Suomessa ei ole vielä kertaakaan kunnon lockdownia tiukkoine ulkonaliikkumiskieltoineen edes kokeiltu joten onhan tässä varaa tiukentaa. Mutta muuntovirusten tapauksessa mikään muu ei välttämättä edes auta.
Ei saada alas, kun ongelma on pääsääntöisesti ei syntyperäisissä suomalaisissa. Vierastyöläiset kuuluvat tuohon hyvin koronatartuntoja omaavan joukkoon. Eli meidän kontaktien määrillä ei koronaa saada rajoitettua, siihen tarvittaisiin noihin oikeisiin ongelmiin puuttuminen. Mutta siihen ei näytä hallituksella olevan halua tai kykyä.
Vain kantasuomalaista saa kyykyttää, ja pakottaa tekemään jotain.
Jos maahantunkeutujaa, tai muita ulkomaalaisia koittaa pakottaa, niin rasistikortti heilahtaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lehdet kirjoita kovin dramaattisesti kohta kuinka koronakuolemat ovat nousseet, kun Oulun saattohoito-osastolla on koronaa. Saattohoidossa olevat kuolevat yleensä hyvinkin piakkoin ja nämä tullaan kirjaamaan koronakuolemiksi. Sitten Päästään revittelemään kuinka kuolemat kasvavat hurjasti.
Lehdet kyllä saavat otsikoita kuolleista ja koronaviruksen saanut voi kuolla myös muista syistä, kuin koronaviruksen vuoksi, vaikka liikenneonnettomuudessa, mutta ei heitä silloin lasketa koronaviruksen vuoksi kuolleiksi.
Yleensä monen mielestä suurempi pulma on se, että kaikki koronaan kuolleet eivät näy tilastoissa, esim. ne jotka ovat kuolleet yli 30 vrk tartunnan saamisen jälkeen. Eikä näy myöskään lasten ja nuorten koronakuolemat, vaikka ne aikaisemmin näkyivät. Mitä enemmän kuolleita, sitä pahemmin hallitus ja THL ja STM ovat epäonnistuneet.
Suomessa tosiaan tilastoidaan koronakuolemiksi, jos kuolleella on ollut koronatartunta 30vrk sisällä kuolemasta. Eli kyllä ne liikenneonnettomuuden vuoksikin kuolleet tulevat koronatilastoihin. Luotettavin tapa on katsoa nk. Ylikuolleisuus ja verrata aikaisempaan (huomioiden tietenkin väestömuuttujat kuten väestön määrän ja ikääntyneiden, sekä perussairaiden määrä väestössä).
Uskottava linkki, että yksikin liikennekuolema olisi tilastoitu koronakuolemaksi? Taidat puhua suoraan sanottuna täyttä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauppakeskuksessa on maskipakko
Vallitsevasta koronavirustilanteesta johtuen kauppakeskuksessa on maskipakko. Mikäli kasvomaski unohtuu matkasta, voi uuden ostaa useista Itiksen myymälöistä sekä Maskimaateista.
Kauppakeskuksessa on maskipakko. Itiksestä löydät kolme Maskimaattia, joista voit ostaa erilaisia kasvomaskeja.
Maskimaattien sijainnit
Infopisteen läheisyydessä 1. kerroksessa
Subwayn viereisessä Metron tuulikaapissa
Tokmannin sisäänkäynniltä -1. kerroksessa
Lue täältä kuinka olemme panostaneet hygienia- ja turvallisuustoimintoihin, jotta käyntisi Itiksessä olisi mahdollisimman turvallista.
Siinäpä sitä on työsarkaa Itiksen vartijoille, eipä käy kateeksi kun tietää asiakaskunnan. Maskipakko olisi saatava ehdottomasti myös julkiseen liikenteeseen, sillä sitä Itiksen asiaskuntakin käyttää maskittomina kovaan ääneen mölöttäen ja turvaväleistä tippaakaan piittaamatta.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f3cd4916-5a05-4c9e-9f5d-0ffe6461…
Asiantuntijat: Yksi koronasulku tänä keväänä ei välttämättä riitä
Tänään klo 8:01
Tulevien koronatoimien täytyy saada koronatartuntamäärät nykyistä matalammalle tasolle. Muuten 8. maaliskuuta alkava sulku ei välttämättä riitä.
Koronasulun tarve riippuu siitä, noudattavatko suomalaiset rajoituksia ja suosituksia.
Osassa maata voidaan tarvita tiukkoja koronarajoituksia jatkossakin.
Koronarokotukset eivät tuo helpotusta tilanteeseen kevään aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lehdet kirjoita kovin dramaattisesti kohta kuinka koronakuolemat ovat nousseet, kun Oulun saattohoito-osastolla on koronaa. Saattohoidossa olevat kuolevat yleensä hyvinkin piakkoin ja nämä tullaan kirjaamaan koronakuolemiksi. Sitten Päästään revittelemään kuinka kuolemat kasvavat hurjasti.
Lehdet kyllä saavat otsikoita kuolleista ja koronaviruksen saanut voi kuolla myös muista syistä, kuin koronaviruksen vuoksi, vaikka liikenneonnettomuudessa, mutta ei heitä silloin lasketa koronaviruksen vuoksi kuolleiksi.
Yleensä monen mielestä suurempi pulma on se, että kaikki koronaan kuolleet eivät näy tilastoissa, esim. ne jotka ovat kuolleet yli 30 vrk tartunnan saamisen jälkeen. Eikä näy myöskään lasten ja nuorten koronakuolemat, vaikka ne aikaisemmin näkyivät. Mitä enemmän kuolleita, sitä pahemmin hallitus ja THL ja STM ovat epäonnistuneet.
Suomessa tosiaan tilastoidaan koronakuolemiksi, jos kuolleella on ollut koronatartunta 30vrk sisällä kuolemasta. Eli kyllä ne liikenneonnettomuuden vuoksikin kuolleet tulevat koronatilastoihin. Luotettavin tapa on katsoa nk. Ylikuolleisuus ja verrata aikaisempaan (huomioiden tietenkin väestömuuttujat kuten väestön määrän ja ikääntyneiden, sekä perussairaiden määrä väestössä).
Uskottava linkki, että yksikin liikennekuolema olisi tilastoitu koronakuolemaksi? Taidat puhua suoraan sanottuna täyttä paskaa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
THL hakee kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä
Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavien sadan päivän aikana Suomessa koronatartunnan saavien määrä on hyvin todennäköisesti n. 40 000.
Jos rajoitustoimet eivät tehoa odotetusti luku voi nousta jopa 70 000 tienoille tai suuremmaksikin.
Kaikki riippuu siitä kuinka alas ihmisten kontaktien määrä saadaan ja kuinka tarttuvaksi muuntovirukset Suomen olosuhteissa lopulta osoittautuvat esim. päivittäistavarakaupassa asioitaessa tai kerrostalojen rapuissa ja hisseissä.
Suomessa ei ole vielä kertaakaan kunnon lockdownia tiukkoine ulkonaliikkumiskieltoineen edes kokeiltu joten onhan tässä varaa tiukentaa. Mutta muuntovirusten tapauksessa mikään muu ei välttämättä edes auta.
Mitä tarkoitat luvulla 40000 ?
Varmaan koittaa saada uutta kumulatiivista lukua aikaiseksi, jotta voi luoda hysteriaa.
Ihan kuin virallinen tiedoituskin, kuolleet on ainoa joka lisääntyy. Tartunnat ja sairastavat myös vähenevät, kun tervehtyy tahi kuolee. Mutta silti edelleen tyrkytetään kumulatiivista lukua kaikista plussanneista, vaikka 99% heistä ei enään sairasta koronaa.
Ei hän tahdo luoda hysteriaa, hänen lukunsa ovat kohtuullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoo poikkeustila maanantaina, tarkoittaako että alkaakin viikkoa suunniteltua aikaisemmin?
Ne noi Avit sun muut johtaja-asiantuntijat ottavat kulisseissa matsin. Maanantaiaamuna meille selviää, kuka voitti. Tai kuka luuli voittaneensa.
Tietysti on sekin mahdollista, että :;
1. Marin kimpaantuu lopullisesti ja me ei sitten liikuta senttiäkään mihinkään.
2. Riita puoliksi, sopivat että 4.3 tulee taso 2 b ja 2 c. Vapaavuorelle taso 2,5.
3. Kukaan noista ei enää kerro mitään, ikinä, toisilleen eikä eduskunnalle. Mököttävät koko loppuvuoden. Ruutuun ilmestyy teksti: ” kaikesta mahdollisesta tietoa kotisivuillamme”
Kotisivut päivitetty 2017 Joulukuussa. Ei mainintaa Koronasta.Mikä näistä on sun mielestä todennäköisin ?
STM lähti heti alkuillasta hyökkäykseen kahdella kärjellä.
Kansliapäällikkö Kirsi Varhila otti ohjauksensa kohteeksi ylijohtaja Ekqvistin.
Samaan aikaan ministeriön sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaat ja palvelut -osaston osastopäällikkö Satu Koskela alkoi soitella läpi tiedotusvälineitä, jotka olivat ehtineet uutisoida avin päätöksen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007829946.html
No niin. Soppa laitettu tulille. Aamulla kiehunut yli ja palanut pohjaan. Kenen syy ?
Jännää tämä kyllä on, tosi teeveetä parhaimmillaan.Avien ylijohtajat torjuvat Kiurun arvostelun rajatestauksen laiminlyönnistä: ”Tämä keskustelu, jossa meitä arvostellaan kovin sanoin, hämmentää”
Hallitus on pitkin matkaa myös moittinut aluehallintovirastoja siitä, etteivät ne ole tehneet tarpeeksi rajaturvallisuuden hyväksi.
Virastot pitävät moitteita tehtäviensä laiminlyönneistä pitkälti kohtuuttomina, sillä tarkastuksista ja koronatesteistä vastaavat kunnat – myös rajanylityspaikoilla. Aluehallintovirastojen rooli on lähinnä ohjata ja valvoa.
Hänen mukaansa aluehallintovirasto ei ole voinut käyttää toimivaltaansa pakollisten terveystarkastusten määräämiseksi, jos kunta ei ole sitä esittänyt. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007829509.html?share=5f4f19de433fe…
AVIT antavat nyt väärää infoa. Tehtävä ei ole vain ohjata ja valvoa, vaan a) torjua itsenäisesti tartuntatauteja, b) niiden toimivaltuuksien puitteissa, joita niillä on (ml. TartuntatautiL 15 ja 16 §:t). Toimeksiantoja kunnilta ei tarvita! https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1365363545714606089
Kiteytettynä: mikään ei ole koskaan kenenkään vastuulla, vaan toimenpiteet olisivat aina kuuluneet jonkun toisen instanssin hoidettaviksi.
Suomessa on byrokraatteja yli 20-miljoonaiselle kansalle, ja moniin tärkeisiin virkoihin on valittu joku pullasorsa ei osaamisen, vaan puolueen jäsenkirjan perusteella. Kirsi Varhila on tästä täydellinen esimerkki.
No, kun osaamista ei ole ja toimintaa johtaa ideologia, mitä muuta voi olla tuloksena kuin kaaos ja täydellinen epäonnistuminen? Josta vastuun kantaa rivikansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lehdet kirjoita kovin dramaattisesti kohta kuinka koronakuolemat ovat nousseet, kun Oulun saattohoito-osastolla on koronaa. Saattohoidossa olevat kuolevat yleensä hyvinkin piakkoin ja nämä tullaan kirjaamaan koronakuolemiksi. Sitten Päästään revittelemään kuinka kuolemat kasvavat hurjasti.
Lehdet kyllä saavat otsikoita kuolleista ja koronaviruksen saanut voi kuolla myös muista syistä, kuin koronaviruksen vuoksi, vaikka liikenneonnettomuudessa, mutta ei heitä silloin lasketa koronaviruksen vuoksi kuolleiksi.
Yleensä monen mielestä suurempi pulma on se, että kaikki koronaan kuolleet eivät näy tilastoissa, esim. ne jotka ovat kuolleet yli 30 vrk tartunnan saamisen jälkeen. Eikä näy myöskään lasten ja nuorten koronakuolemat, vaikka ne aikaisemmin näkyivät. Mitä enemmän kuolleita, sitä pahemmin hallitus ja THL ja STM ovat epäonnistuneet.
Suomessa tosiaan tilastoidaan koronakuolemiksi, jos kuolleella on ollut koronatartunta 30vrk sisällä kuolemasta. Eli kyllä ne liikenneonnettomuuden vuoksikin kuolleet tulevat koronatilastoihin. Luotettavin tapa on katsoa nk. Ylikuolleisuus ja verrata aikaisempaan (huomioiden tietenkin väestömuuttujat kuten väestön määrän ja ikääntyneiden, sekä perussairaiden määrä väestössä).
Uskottava linkki, että yksikin liikennekuolema olisi tilastoitu koronakuolemaksi? Taidat puhua suoraan sanottuna täyttä paskaa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
THL hakee kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä
Laboratoriot ja lääkärit ilmoittavat COVID-19-infektiot tartuntatautirekisteriin. Kaikille näille tapauksille THL hakee myöhemmin mahdolliset kuolintiedot myös väestötietojärjestelmästä. Henkilön kuoleman arvioidaan liittyvän koronavirukseen, jos hän on kuollut kuukauden sisällä siitä, kun hän on saanut positiivisen tuloksen koronatestistä.
eri.
Ihmisen kuolemaan voi olla useita syitä. Ihmisellä voi olla koronavirus, syöpä ja sydänvika, sekä keukokuume, joka hänet lopulta tappaa. Jos keuhkokuume aiheutui koronaviruksesta, silloin koronavirus olisi kuoleman syynä, mutta myös syöpä ja sydänvika olisivat tappaneet tuon ihmisen, jos ne olisivat ehtineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Marinin korvissa vaikkua? Kun ei sillä herkällä korvalla kuuntelemisesta ikinä seuraa AJOISSA mitään. Jotain näennäistä tapahtuu vasta kun joku potkaisee nilkkaan.
Ja tässäkin paino sanalla NÄENNÄISTÄ, eikä niitä toimia millä oikeasti olisi merkitystä.
Niin, nythän esim. Suomen rajat ovat kuulemma kiinni vaikka eivät todellakaan ole kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Marinin korvissa vaikkua? Kun ei sillä herkällä korvalla kuuntelemisesta ikinä seuraa AJOISSA mitään. Jotain näennäistä tapahtuu vasta kun joku potkaisee nilkkaan.
Ja tässäkin paino sanalla NÄENNÄISTÄ, eikä niitä toimia millä oikeasti olisi merkitystä.
Niin, nythän esim. Suomen rajat ovat kuulemma kiinni vaikka eivät todellakaan ole kiinni.
Eikö ne olekaan kiinni ts. läpi pääsee ilman testaustakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/f3cd4916-5a05-4c9e-9f5d-0ffe6461…
Asiantuntijat: Yksi koronasulku tänä keväänä ei välttämättä riitä
Tänään klo 8:01
Tulevien koronatoimien täytyy saada koronatartuntamäärät nykyistä matalammalle tasolle. Muuten 8. maaliskuuta alkava sulku ei välttämättä riitä.
Koronasulun tarve riippuu siitä, noudattavatko suomalaiset rajoituksia ja suosituksia.
Osassa maata voidaan tarvita tiukkoja koronarajoituksia jatkossakin.
Koronarokotukset eivät tuo helpotusta tilanteeseen kevään aikana.
Tuossahan suoraan sanotaan, että noudattavatko suomalaiset rajoituksia ja suosituksia, vaikka oleellista olisi että muutkin kuin suomalaiset noudattaisivat niitä. Mutta ilmeisesti tämä ei ole edes oletusarvo.
http://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2021/onko-koronaan-kuolleista-ti…
WHO ohjaa sekä kuolintodistuksen kirjoittajaa että tilaston laatijaa
Kuolintodistuksen kirjoittava lääkäri määrittelee, liittyykö covid-19-virusinfektio kuolemaan. Maailman terveysjärjestö (WHO) ohjeistaa kirjoittamaan covid-19:n peruskuolemansyyksi, kun kuolema on suoraan aiheutunut covid-19-tautia aiheuttavasta koronaviruksesta. Jos henkilö on kuollut muuhun tautiin tai vammaan, voi covid-19 olla myötävaikuttava kuolemansyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Marinin korvissa vaikkua? Kun ei sillä herkällä korvalla kuuntelemisesta ikinä seuraa AJOISSA mitään. Jotain näennäistä tapahtuu vasta kun joku potkaisee nilkkaan.
Ja tässäkin paino sanalla NÄENNÄISTÄ, eikä niitä toimia millä oikeasti olisi merkitystä.
Niin, nythän esim. Suomen rajat ovat kuulemma kiinni vaikka eivät todellakaan ole kiinni.
Eikö ne olekaan kiinni ts. läpi pääsee ilman testaustakin?
Onko raja silloin kiinni jos se on auki jonkun testin jälkeen?
Ja ei, kaikkia ei edelleenkään testata.
Voisiko tilastoista nyt siivota kotitaloustartunnat pois ja aletaan tilastollaan tartunnan alkuperää eli ryppäitä. Esim. tartunta lähtöisen koulusta ja kaikki jatkotartunnat ovat kouluperäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin sanoo poikkeustila maanantaina, tarkoittaako että alkaakin viikkoa suunniteltua aikaisemmin?
Ne noi Avit sun muut johtaja-asiantuntijat ottavat kulisseissa matsin. Maanantaiaamuna meille selviää, kuka voitti. Tai kuka luuli voittaneensa.
Tietysti on sekin mahdollista, että :;
1. Marin kimpaantuu lopullisesti ja me ei sitten liikuta senttiäkään mihinkään.
2. Riita puoliksi, sopivat että 4.3 tulee taso 2 b ja 2 c. Vapaavuorelle taso 2,5.
3. Kukaan noista ei enää kerro mitään, ikinä, toisilleen eikä eduskunnalle. Mököttävät koko loppuvuoden. Ruutuun ilmestyy teksti: ” kaikesta mahdollisesta tietoa kotisivuillamme”
Kotisivut päivitetty 2017 Joulukuussa. Ei mainintaa Koronasta.Mikä näistä on sun mielestä todennäköisin ?
STM lähti heti alkuillasta hyökkäykseen kahdella kärjellä.
Kansliapäällikkö Kirsi Varhila otti ohjauksensa kohteeksi ylijohtaja Ekqvistin.
Samaan aikaan ministeriön sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaat ja palvelut -osaston osastopäällikkö Satu Koskela alkoi soitella läpi tiedotusvälineitä, jotka olivat ehtineet uutisoida avin päätöksen. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007829946.html
No niin. Soppa laitettu tulille. Aamulla kiehunut yli ja palanut pohjaan. Kenen syy ?
Jännää tämä kyllä on, tosi teeveetä parhaimmillaan.Avien ylijohtajat torjuvat Kiurun arvostelun rajatestauksen laiminlyönnistä: ”Tämä keskustelu, jossa meitä arvostellaan kovin sanoin, hämmentää”
Hallitus on pitkin matkaa myös moittinut aluehallintovirastoja siitä, etteivät ne ole tehneet tarpeeksi rajaturvallisuuden hyväksi.
Virastot pitävät moitteita tehtäviensä laiminlyönneistä pitkälti kohtuuttomina, sillä tarkastuksista ja koronatesteistä vastaavat kunnat – myös rajanylityspaikoilla. Aluehallintovirastojen rooli on lähinnä ohjata ja valvoa.
Hänen mukaansa aluehallintovirasto ei ole voinut käyttää toimivaltaansa pakollisten terveystarkastusten määräämiseksi, jos kunta ei ole sitä esittänyt. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007829509.html?share=5f4f19de433fe…
AVIT antavat nyt väärää infoa. Tehtävä ei ole vain ohjata ja valvoa, vaan a) torjua itsenäisesti tartuntatauteja, b) niiden toimivaltuuksien puitteissa, joita niillä on (ml. TartuntatautiL 15 ja 16 §:t). Toimeksiantoja kunnilta ei tarvita! https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1365363545714606089
Tässä näyttäisi ainakin alla olevan Hesarin jutun mukaan ongelma olevissa kiteytettävissä seuraavasti: AVIt saavat STM:n ohjeistusten mukaan vain henkilökohtaisesti testeihin ja eivät voi määrätä kun heillä ei ole matkustajaluetteloita (=henkilöitä nimeltä ketä määrätä), jotka pitäisi saada kunnilta.
Eli jälleen yksi esimerkki, jossa yhteistyö ei toimi. Toisaalta hyvin outoa on, että rajoista ja matkustuksesta on vastuussa kunnat, eikä mikään valtiollinen taho. Kunnilla ei varmasti ole riittävästi resursseja ja varaa tuohon rajavalvontaan. Toisaalta jäin myös miettimään saavatko kunnatkaan noita matkustajaluetteloita esimerkiksi laiva- ja lentoyhtiöiltä, saatikka kun sellaisia ei edes ole maarajan ylityksissä, niin miten voisivat edes tuon tiedon AVIlle toimittaa....
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007829509.html
EKQVISTIN mukaan myös sosiaali- ja terveysministeriön (STM) ohjeissa puhutaan määräyksestä vain yksilötesteihin.
”Meillähän ei ole mitään matkustajaluetteloita, eikä kunnilla toisaalta ole ilmoitusvelvollisuutta.”
Korona ei ole vaarallinen, joten se ei ole tarpeen. Saattohoitopotilaille ja niille, joilla loppu on jo muutoinkin käsillä, tauti luo tarkan lähtöhetken.
Vuonna 2020 Suomessa kuoli 1500 ihmistä vähemmän kuin vuonna 2019. Toisin kuin uutisoidaan, niin koronan aikana kuolleisuus on vähentynyt. Samansuuntaisia uutisia kantautuu myös Yhdysvalloista.
Koronaan kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. vuonna 2019 syntyneellä pojalla elinajanodote on 79,2 ja tytöillä 84,5.
Ei ole siis mitään hätää. Toki lehdet myyvät hyvin, kun on hysteria ja samoin alati kannatustaan menettänyt vasemmistolainen ideologia on vihdoin saanut uutta pontta, johon tukeutua. Vasemmistolaisuus on historiassa hyötynyt kriiseistä, sota-ajat mukaan lukien.
Ketju on lukittu.
Luin hieman tarkemmin. Siis, tarkoitat että 400-700 uutta tartuntaa seuraavan sadan päivän aikana päivittäin keskimäärin. Hyvin maltillinen arvio. Muuntovirus tekee arvioinnin vaikeaksi.