Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Ai rakentaminen pitää lopettaa vai 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että tässä ketjussa on osa sellaisia jotka oikein toivomalla toivoo tartuntojen lisääntymistä.

Mikä lienee motiivi.

En toivo tartuntojen lisääntymistä, mutta en pidä järkevänä toimintatapaa, jossa palavaa taloa aletaan sammuttaa siitä päädystä, mikä ei ole edes tulessa. Esimerkiksi museoiden sulkemisella tuskin on ollut paskankaan merkitystä pääkaupunkiseudun tartuntatilanteeseen. Joku toivoi tänne lockdownia, mutta hänen mielestään rakennustyömiesten pitäisi kuitenkin voida käydä töissä. Kuitenkin tiedetään, että nimenomaan rakennustyömailla on ollut tartuntaryppäitä ja rakennusmiehet ovat just niitä, jotka eivät käytä maskia sen paremmin joukkoliikennevälineissä kuin kaupoissakaan. Asuvat vielä aika usein kimppakämpissäkin. 

Kyllä maskittomia, koronasta välittämättömiä löytyy kaikista ammattiryhmistä. Yleensäkin niitä koronaa vähätteleviä liikkuu jokapuolella maskittomina. Niin lapsissa, nuorissa, aikuisissa kuin vanhuksissakin. Kukaan heistä ei ole taatusti viisaampi koronan tuntemuksessa, mutta kai luulevat olevansa tietävämpiä kuin maailman virusasiantuntijat. Narsistisuuteen viittaava piirre joillakin, olevansa kaiken yläpuolella, myös tappavan viruksen?

Vierailija kirjoitti:

Ai rakentaminen pitää lopettaa vai 😀

Se on täysin epärealistinen idea. Rakennusalalla on Suomessa satoja tuhansia työntekijöitä, kyseessä yksi meidän isoimmista työllistäjistä. Jos työmaat suljettaisiin, pitäisi kaikki myöhästymiset ja muut ongelmat korvata. En myöskään millään usko esim. kaikkien ei-ruokaa myyvien kauppojen sulkemiseen pakolla. Ei valtiolla ole tuohon yksinkertaisesti rahaa. Joten kyllä, myös lockdownin aikana työmaat tulevat toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Jälleen Marin toteaa, että kun ikäihmiset on rokotettu voidaan rajoituksia purkaa ja elää normaalia elämää. Normaalia elämää, vaikka virus riehuisi? Virushan on näyttänyt, että se ei katso ikää kehen se iskee huonoimmalla mahdollisella tavalla. En suostu Marinin pelinappulaksi. Tämähän on ihan sairasta? Monella nuorellakin on joku perussairaus eikä silti heitä lueta riskiryhmään. Kuitenkin tuollaiselle korona voi myös olla erittäin kohtalokas.

Onko Marin oikeasti mainitsemasi todennut? En tiedä, siksi kysyn. En usko, että on todennut, koska jos olisi, koronan leviäminen ei pysähdy tietyn ikäryhmän rokottamisiin. Laita linkki tuosta väittämästäsi Marinin toteamisesta.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007817484.html

"Hallitus pohtii toden­näköisesti ensi viikolla, siirrytäänkö vain Uudella­maalla korona­strategian tasolle kaksi

Eikö nuo uudet tasot pitäneet olla valtakunnallisia, siis että koko Suomi siirtyy niihin kerralla? Vai oliko se vaan taso 3 johon menisi kerralla koko maa?

Yksitellenkö tässä sitten alueittain mentäisiin tasoilta toiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että tässä ketjussa on osa sellaisia jotka oikein toivomalla toivoo tartuntojen lisääntymistä.

Mikä lienee motiivi.

En toivo tartuntojen lisääntymistä, mutta en pidä järkevänä toimintatapaa, jossa palavaa taloa aletaan sammuttaa siitä päädystä, mikä ei ole edes tulessa. Esimerkiksi museoiden sulkemisella tuskin on ollut paskankaan merkitystä pääkaupunkiseudun tartuntatilanteeseen. Joku toivoi tänne lockdownia, mutta hänen mielestään rakennustyömiesten pitäisi kuitenkin voida käydä töissä. Kuitenkin tiedetään, että nimenomaan rakennustyömailla on ollut tartuntaryppäitä ja rakennusmiehet ovat just niitä, jotka eivät käytä maskia sen paremmin joukkoliikennevälineissä kuin kaupoissakaan. Asuvat vielä aika usein kimppakämpissäkin. 

Kyllä maskittomia, koronasta välittämättömiä löytyy kaikista ammattiryhmistä. Yleensäkin niitä koronaa vähätteleviä liikkuu jokapuolella maskittomina. Niin lapsissa, nuorissa, aikuisissa kuin vanhuksissakin. Kukaan heistä ei ole taatusti viisaampi koronan tuntemuksessa, mutta kai luulevat olevansa tietävämpiä kuin maailman virusasiantuntijat. Narsistisuuteen viittaava piirre joillakin, olevansa kaiken yläpuolella, myös tappavan viruksen?

Toki, mutta lockdown tarkoittaa sitä, että vain yhteiskunnan kannalta elintärkeissä tehtävissä työskentelevät voivat mennä töihin. Rakennustyömiehet eivät ole sellaisia. Lockdownin aikana rakennustyömaat voivat seistä. Mutta tämän yhden mielestä rakennustyömaiden pitäisi voida olla lockdownissakin auki. Ehkä hänen oma puolisonsa on rakennuksilla töissä?  Muuten en käsitä, miksi juuri sellaiset viruslingot pitäisi olla auki ja vielä, kun tiedetään, miten moni rakennuksilla työskentelevä ei todellakaan käytä maskia käydessään kaupassa tai liikkuessaan julkisilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että tässä ketjussa on osa sellaisia jotka oikein toivomalla toivoo tartuntojen lisääntymistä.

Mikä lienee motiivi.

En toivo tartuntojen lisääntymistä, mutta en pidä järkevänä toimintatapaa, jossa palavaa taloa aletaan sammuttaa siitä päädystä, mikä ei ole edes tulessa. Esimerkiksi museoiden sulkemisella tuskin on ollut paskankaan merkitystä pääkaupunkiseudun tartuntatilanteeseen. Joku toivoi tänne lockdownia, mutta hänen mielestään rakennustyömiesten pitäisi kuitenkin voida käydä töissä. Kuitenkin tiedetään, että nimenomaan rakennustyömailla on ollut tartuntaryppäitä ja rakennusmiehet ovat just niitä, jotka eivät käytä maskia sen paremmin joukkoliikennevälineissä kuin kaupoissakaan. Asuvat vielä aika usein kimppakämpissäkin. 

Kyllä maskittomia, koronasta välittämättömiä löytyy kaikista ammattiryhmistä. Yleensäkin niitä koronaa vähätteleviä liikkuu jokapuolella maskittomina. Niin lapsissa, nuorissa, aikuisissa kuin vanhuksissakin. Kukaan heistä ei ole taatusti viisaampi koronan tuntemuksessa, mutta kai luulevat olevansa tietävämpiä kuin maailman virusasiantuntijat. Narsistisuuteen viittaava piirre joillakin, olevansa kaiken yläpuolella, myös tappavan viruksen?

Maskista ei edelleenkään ole juuri hyötyä. Pikemmin päinvastoin. Meneppä kauppakeskukseen katsomaan kun maskilliset ei paljon turvaväleistä piittaa. Turvavälit on tärkein asia ja osa kun lukee iltapäivälehtiä niin luulee monesti että maski suojaa taudilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007817484.html

"Hallitus pohtii toden­näköisesti ensi viikolla, siirrytäänkö vain Uudella­maalla korona­strategian tasolle kaksi

Eikö nuo uudet tasot pitäneet olla valtakunnallisia, siis että koko Suomi siirtyy niihin kerralla? Vai oliko se vaan taso 3 johon menisi kerralla koko maa?

Yksitellenkö tässä sitten alueittain mentäisiin tasoilta toiselle?

Piti. On kuitenkin ihan järkevää, jos ne eivät ole. Sitähän pääkaupunkiseutu on jo  kohta 4 kuukautta odottanut, että muualla Suomessakin virus leviäisi tarpeeksi paljon, jotta pääkaupunkiseudulla voitaisiin siirtyy kovempiin rajoituksiin. 

Alkaa toivo olla menetty, jos porukat niin tyhmiä et vaan oottelee käskyjä ylempää. Ite tän leviämisestä ollaan vastuussa..ihan jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret saa tartunnan lievänä. Miksi siis ei anneta heidän sairastaa ja saada sitä kautta immuuni. Kun heitä ei edes rokoteta.

No, siihenhän meillä hallitus näköjään pyrkiikin, kun uskovat vakaasti laumasuojan toteutuvan ilman riittävää rokotekattavuutta ja koronan kaikenikäisille mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset jätetään kylmän rauhallisesti huomioimatta.

Marin totesi, että rokotteita ei ole saatu Suomeen sitä määrää mikä luvattiin, mutta uskoi, että laumasuoja saadaan kuitenkin aikaan Suomessa tämän vuoden aikana. https://www.is.fi/politiikka/art-2000007817354.html

Näillä pipipäillä ei ole mitään tajua miten yhteiskunta toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen Marin toteaa, että kun ikäihmiset on rokotettu voidaan rajoituksia purkaa ja elää normaalia elämää. Normaalia elämää, vaikka virus riehuisi? Virushan on näyttänyt, että se ei katso ikää kehen se iskee huonoimmalla mahdollisella tavalla. En suostu Marinin pelinappulaksi. Tämähän on ihan sairasta? Monella nuorellakin on joku perussairaus eikä silti heitä lueta riskiryhmään. Kuitenkin tuollaiselle korona voi myös olla erittäin kohtalokas.

Onko Marin oikeasti mainitsemasi todennut? En tiedä, siksi kysyn. En usko, että on todennut, koska jos olisi, koronan leviäminen ei pysähdy tietyn ikäryhmän rokottamisiin. Laita linkki tuosta väittämästäsi Marinin toteamisesta.

Ikäväestön rokottamisen jälkeen voi rajoitukset purkaa koska tauti aiheuttaa niin vähän muille vakavaa taudin kuvaa ettei tehohoito enää kuormittuisi.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako palstan Mummot mulle palkan jos toivomanne lockdown toteutuisi.

Sekä myös tuhansille muille minun kaltaisilleni.

Vai veroinako maksatte että Kelalla riittää varat.

Jollei virusta tukahduteta, ei riitä varat mummoilla sinun tai muitten hoitamiseen sitten kun sinuun se tarttuu. Long covid ei ole vitsi, ihan lapsillakin on pitkäaikaisoireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret saa tartunnan lievänä. Miksi siis ei anneta heidän sairastaa ja saada sitä kautta immuuni. Kun heitä ei edes rokoteta.

No, siihenhän meillä hallitus näköjään pyrkiikin, kun uskovat vakaasti laumasuojan toteutuvan ilman riittävää rokotekattavuutta ja koronan kaikenikäisille mahdolliset pitkäaikaisvaikutukset jätetään kylmän rauhallisesti huomioimatta.

Marin totesi, että rokotteita ei ole saatu Suomeen sitä määrää mikä luvattiin, mutta uskoi, että laumasuoja saadaan kuitenkin aikaan Suomessa tämän vuoden aikana. https://www.is.fi/politiikka/art-2000007817354.html

Pelkästään sillä että lapset pidetään kouluissa, saadaan uusia variantteja leviämään vaikka kuinka kauan. Laumasuoja on käsittämätön asia heille, luulevat että se itsestään tulee.

Ei kai kukaan tosissaan usko, että korona voitaisiin torjua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai rakentaminen pitää lopettaa vai 😀

Se on täysin epärealistinen idea. Rakennusalalla on Suomessa satoja tuhansia työntekijöitä, kyseessä yksi meidän isoimmista työllistäjistä. Jos työmaat suljettaisiin, pitäisi kaikki myöhästymiset ja muut ongelmat korvata.

Keväällä niitä suljettiinkin paljon. Korvauksille piutpaut. Bisnekseen kuuluu riski. Deal with it.

Ps. Vain murto-osa raksoille työllistyvistä on suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ai rakentaminen pitää lopettaa vai 😀

Ei pidä. Mutta se ei kuulu yhteiskunnan kannalta elintärkeisiin tehtäviin kuten kuuluu sote-ala, pelastuslaistos, poliisi, rajavartioisto, puolustusvoimat jne. Lockdownissa kaikki muut paitsi elitärkeät alat olisi kiinni. Myös rakennustyömaat siinä missä teollisuuskin. Kokonaisuudessaan lockdownin idea on aivan älytön, koska jo pääkaupunkiseudulla työskentelee valtava määrä ihmisiä ihan muilla aloilla kuin yhteiskunnan kannalta elitärkeillä aloilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai rakentaminen pitää lopettaa vai 😀

Se on täysin epärealistinen idea. Rakennusalalla on Suomessa satoja tuhansia työntekijöitä, kyseessä yksi meidän isoimmista työllistäjistä. Jos työmaat suljettaisiin, pitäisi kaikki myöhästymiset ja muut ongelmat korvata. En myöskään millään usko esim. kaikkien ei-ruokaa myyvien kauppojen sulkemiseen pakolla. Ei valtiolla ole tuohon yksinkertaisesti rahaa. Joten kyllä, myös lockdownin aikana työmaat tulevat toimimaan.

Raksankin alueella on ihmisiä töissä, jotka sairastuvat tai tartuttavat, on heilläkin työntekijöillä elämä ja heidän läheisiillään. Suomi ei ole Dubai. Monella muullakin alalla Suomessa yrittäjyys kärsii todella pahoin, mutta se ei ole työntekijöiden vika, vaan ihmishenkiä suojellaan. Kulut juoksevat silti yrityksillä, mikään kulu ei ole yhdenkään ihmishengen riistämisen arvoinen. Yrityksille, varsinkin isommille, on kulukorvaukset haettavina tukina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että tässä ketjussa on osa sellaisia jotka oikein toivomalla toivoo tartuntojen lisääntymistä.

Mikä lienee motiivi.

En toivo tartuntojen lisääntymistä, mutta en pidä järkevänä toimintatapaa, jossa palavaa taloa aletaan sammuttaa siitä päädystä, mikä ei ole edes tulessa. Esimerkiksi museoiden sulkemisella tuskin on ollut paskankaan merkitystä pääkaupunkiseudun tartuntatilanteeseen. Joku toivoi tänne lockdownia, mutta hänen mielestään rakennustyömiesten pitäisi kuitenkin voida käydä töissä. Kuitenkin tiedetään, että nimenomaan rakennustyömailla on ollut tartuntaryppäitä ja rakennusmiehet ovat just niitä, jotka eivät käytä maskia sen paremmin joukkoliikennevälineissä kuin kaupoissakaan. Asuvat vielä aika usein kimppakämpissäkin. 

Kyllä maskittomia, koronasta välittämättömiä löytyy kaikista ammattiryhmistä. Yleensäkin niitä koronaa vähätteleviä liikkuu jokapuolella maskittomina. Niin lapsissa, nuorissa, aikuisissa kuin vanhuksissakin. Kukaan heistä ei ole taatusti viisaampi koronan tuntemuksessa, mutta kai luulevat olevansa tietävämpiä kuin maailman virusasiantuntijat. Narsistisuuteen viittaava piirre joillakin, olevansa kaiken yläpuolella, myös tappavan viruksen?

Toki, mutta lockdown tarkoittaa sitä, että vain yhteiskunnan kannalta elintärkeissä tehtävissä työskentelevät voivat mennä töihin. Rakennustyömiehet eivät ole sellaisia. Lockdownin aikana rakennustyömaat voivat seistä. Mutta tämän yhden mielestä rakennustyömaiden pitäisi voida olla lockdownissakin auki. Ehkä hänen oma puolisonsa on rakennuksilla töissä?  Muuten en käsitä, miksi juuri sellaiset viruslingot pitäisi olla auki ja vielä, kun tiedetään, miten moni rakennuksilla työskentelevä ei todellakaan käytä maskia käydessään kaupassa tai liikkuessaan julkisilla. 

Ohis, mutta itse asiassa osa rakennusalan työntekijöistä olisi tuossakin tilanteessa pakko saada töihin. Vai miltä kuulostaa putkivuoto sairaalassa, jota ei saada lockdownin takia korjattua, kun työmiehet ”eivät ole elintärkeistä tehtävissä”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen Marin toteaa, että kun ikäihmiset on rokotettu voidaan rajoituksia purkaa ja elää normaalia elämää. Normaalia elämää, vaikka virus riehuisi? Virushan on näyttänyt, että se ei katso ikää kehen se iskee huonoimmalla mahdollisella tavalla. En suostu Marinin pelinappulaksi. Tämähän on ihan sairasta? Monella nuorellakin on joku perussairaus eikä silti heitä lueta riskiryhmään. Kuitenkin tuollaiselle korona voi myös olla erittäin kohtalokas.

Onko Marin oikeasti mainitsemasi todennut? En tiedä, siksi kysyn. En usko, että on todennut, koska jos olisi, koronan leviäminen ei pysähdy tietyn ikäryhmän rokottamisiin. Laita linkki tuosta väittämästäsi Marinin toteamisesta.

Ikäväestön rokottamisen jälkeen voi rajoitukset purkaa koska tauti aiheuttaa niin vähän muille vakavaa taudin kuvaa ettei tehohoito enää kuormittuisi.

Oletko Marin? Kuulostat häneltä. Aletaan elää normaalisti ja katsotaan, kuinka moni tähän sairastuu ja miten vakavasti. Rajoitukset puretaan ihmisten terveyden uhalla. Ainakaan kukaan ei voi sano sen jälkeen, ettei hallitus yrittänyt pelastaa taloutta. Sitähän tässä pyritään. Mutta kuinka monen kuoleman tai vakavan sairastumisen kanssa tässä kuitenkin pelleillään?