Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välttämätön, joskaan ei vielä yksin riittävä ehto muuntovirusepidemian leviämisen tehokkaaseen rajoittamiseen on ainakin ravintoloiden, koulujen ja päiväkotien sulkeminen mahdollisimman täydellisesti.
Jos esim. ravintoloita ei pystytä sulkemaan, rajoitustoimet jäävät tehottomiksi ja epidemian leviäminen ei hidastu toivotusti.
Hei, kiva kun sä maksat sitten korvaukset omasta pussistas kaikille työttömille ja me voidaan kuskata pentumme sulle päivähoitoon. Oletko kokeillu ihan oikeaa elämää tuolla ulkona viime vuoden aikana?
Hah.
Ei noita rajoituksia toteuteta eikä epidemia pysähdy kuin vasta loppukesästä, rokotusten ja sairastamisen kautta, edellyttäen ettei näköpiiriin ilmesty uusia mutantteja joihin immuniteettia ei ole.Viruksen päästäminen leviämään samalla kun väestöä rokotetaan hitaasti, luo ihanteelliset olosuhteet viruksen mutatoitumiselle rokotteelle vastustuskykyiseksi.
Silti me täällä Suomessa yritetään saavuttaa laumasuojaa rokottamalla hitaasti ja seuraamalla kuinka virus leviää ympäri maan. Pidetään oikein koulut auki että oikein hyvin leviäisi.
Mikä voisikaan mennä pieleen 🧐
Onkohan olemassa sellaista virhettä, joka Suomella olisi jäänyt tekemättä tän epidemian suhteen.
Tämä tilanne on kuin parhaasta sketsistä. Valtaosa ihmisistä pyrkii aktiivisesti estämään viruksen leviämistä. Samaan aikaan kuitenkin hallitusti ja muutamat hyödylliset idiootit tekevät kaikkensa levittääkseen virusta mahdollisimman paljon.
Mitä enemmän virus leviää, sitä enemmän se tuhoaa taloutta, ja hallitus kera idioottiensa huutaa että ei voida tukahduttaa koska talous kärsisi sellaisesta. Ihme hiihtäjiä koko porukka.
Taloushan körsii näistä rajoituksista. Suomessa on hyvin pian ikäihmiset rokotettu, niin ole huoleti. Kohta uskallat jo lähteö torpastasi ulos
Mistä rajoituksista?
Suomessa on nyt siitä jänskä tilanne, että täällä ei ole virallisesti oikein mitään rajoituksia, mutta ei täällä ole mitään kunnollista taloudellista toimintaakaan. Ravintolat valittavat, että ei ole asiakkaita, tapahtumia ei pidetä, lista on pitkä, mihin kaikkeen nämä vähäiset rajoitukset vaikuttavat.
Puolivillaista elämää siis, ei kunnollista hyötyä, mutta melkein kaikki taloudelliset rajoitusten haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007817495.html
Lupaavia rokoteuutisia Israelista – yksi piikki estää tehokkaasti viruksen leviämisen
Rokotteen saanut ei tartuta tautia muihin.
Plitzer ja oot turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007817495.html
Lupaavia rokoteuutisia Israelista – yksi piikki estää tehokkaasti viruksen leviämisen
Rokotteen saanut ei tartuta tautia muihin.Niin ja siellä rokotteena Pfizer jota täällä ei ilmeisesti saa kuin mummot.
Mitä merkitystä tuolla lupaavuudella on Suomen kannalta katsottuna jos täällä ei valtaväestöä Pfizerilla rokoteta?Palstallahan on julistettu totuutena ties kuinka pitkään että rokotteet eivät vähennä tartuttavuutta (koska joidenkin miellestä "ei ole tutkittu" tarkoittaa samaa kuin "ei vähennä"). Nyt kun alkaa viimein tulla luotettavaa dataa siitä että vähentää, vieläpä todella tehokkaasti, niin maalitolpat siirtyykin niin että ei väliä kun ei sillä rokotteella rokoteta kuin mummoja.
Ensinnäkin on tietysti se ilmeinen hyöty että ainakaan ne mummot eivät tartuta toisiaan ja toisakseen tuo lupaa hyvää myös niiden muiden rokotteiden osalta joista tutkimusdataa ei vielä ole, koska selvästikin tartuttavuuden vähentäminen rokotteella on ainakin mahdollista.
... kunnes sitten tulee muuntovirukset ja data sanoo tehon olevan 66 % pienempi. Toki jotain hyötyä siis silti rokotteilla silloinkin kai, ei sitä kukaan kiistä. Mutta tuo sinun yliampuva optimismi on niin epätoivoista jo, että menee kieltodefenssin puolelle.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007817495.html
Lupaavia rokoteuutisia Israelista – yksi piikki estää tehokkaasti viruksen leviämisen
Rokotteen saanut ei tartuta tautia muihin.Niin ja siellä rokotteena Pfizer jota täällä ei ilmeisesti saa kuin mummot.
Mitä merkitystä tuolla lupaavuudella on Suomen kannalta katsottuna jos täällä ei valtaväestöä Pfizerilla rokoteta?Palstallahan on julistettu totuutena ties kuinka pitkään että rokotteet eivät vähennä tartuttavuutta (koska joidenkin miellestä "ei ole tutkittu" tarkoittaa samaa kuin "ei vähennä"). Nyt kun alkaa viimein tulla luotettavaa dataa siitä että vähentää, vieläpä todella tehokkaasti, niin maalitolpat siirtyykin niin että ei väliä kun ei sillä rokotteella rokoteta kuin mummoja.
Ensinnäkin on tietysti se ilmeinen hyöty että ainakaan ne mummot eivät tartuta toisiaan ja toisakseen tuo lupaa hyvää myös niiden muiden rokotteiden osalta joista tutkimusdataa ei vielä ole, koska selvästikin tartuttavuuden vähentäminen rokotteella on ainakin mahdollista.
Jos jostakin (AZ) rokotteesta kuitenkin on sitä tutkimusdataa, että se vähentää pääasiassa vain kaikkein vakavimpia tapauksia, niin sen laajamittaista jakelua Suomessa ei pidä käyttää perusteena rajoitusten purkamiselle ilman tukahdutusta ja rajakontrollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007817495.html
Lupaavia rokoteuutisia Israelista – yksi piikki estää tehokkaasti viruksen leviämisen
Rokotteen saanut ei tartuta tautia muihin.Niin ja siellä rokotteena Pfizer jota täällä ei ilmeisesti saa kuin mummot.
Mitä merkitystä tuolla lupaavuudella on Suomen kannalta katsottuna jos täällä ei valtaväestöä Pfizerilla rokoteta?Palstallahan on julistettu totuutena ties kuinka pitkään että rokotteet eivät vähennä tartuttavuutta (koska joidenkin miellestä "ei ole tutkittu" tarkoittaa samaa kuin "ei vähennä"). Nyt kun alkaa viimein tulla luotettavaa dataa siitä että vähentää, vieläpä todella tehokkaasti, niin maalitolpat siirtyykin niin että ei väliä kun ei sillä rokotteella rokoteta kuin mummoja.
Ensinnäkin on tietysti se ilmeinen hyöty että ainakaan ne mummot eivät tartuta toisiaan ja toisakseen tuo lupaa hyvää myös niiden muiden rokotteiden osalta joista tutkimusdataa ei vielä ole, koska selvästikin tartuttavuuden vähentäminen rokotteella on ainakin mahdollista.
... kunnes sitten tulee muuntovirukset ja data sanoo tehon olevan 66 % pienempi. Toki jotain hyötyä siis silti rokotteilla silloinkin kai, ei sitä kukaan kiistä. Mutta tuo sinun yliampuva optimismi on niin epätoivoista jo, että menee kieltodefenssin puolelle.
eri
Kaikki muu paitsi paitsi pahin kuviteltava vaihtoehto on tässä ketjussa yliampuvaa optismia, joka on niin epätoivoista että menee kieltodefenssin puolelle :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesä taitaa olla rajoituksia. Nyt jää rokit rokkaamatta ja uuppera Savonlinnassa väliin.
Noo eiköhän kesä oo aina kesä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotustahti liian hidas: Suomen epidemiaa ei saada kuriin
Koronaviruksen tukahduttaminen olisi HUS-johtajan mielestä järkevää.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen vaatii Uuden Suomen blogissaan toimia, joilla koronavirus saataisiin tukahdetettua Suomessa.
– On ilmeistä, että epidemian hallintaan saaminen Suomessa keväällä 2021 ei tule rokotuksilla onnistumaan. Rokotustahtimme on siihen liian hidas. Jotta ”normaali” elämä kulttuuri- ja urheilutapahtumineen olisi kesällä 2021 mahdollista, koronaepidemia pitäisi Suomesta viimein tukahduttaa, Lehtonen kirjoittaa.
Rajoitusten vuorottainen höllentäminen ja kiristäminen asettaa Lehtosen mukaan ihmisten ja talouden kestävyyden koetukselle. Siksi hän vaatii keväällä 2020 nähtyjä tiukkoja rajoituksia viruksen tukahduttamiseksi. Silloin sekä rajoitustoimet että suomalaisten kuuliaisuus ohjeiden noudattamisessa painoivat tartunnat kesään mennessä erittäin alhaiselle tasolle.
Lehtonen kehottaa ottamaan mallia monista Aasian maista sekä Uudesta-Seelannista ja Australiasta, jotka ovat onnistuneet tukahduttamisessa toisin kuin EU-maat.
Lehtosen mukaan valtioneuvoston uusittu koronastrategia eri rajoitustasoineen mahdollistaisi tukahduttamisen. Tämä mahdollistaisi turvallisen äänestämisen kuntavaaleissa niin vanhuksille kuin riskiryhmiin kuuluville.
https://www.verkkouutiset.fi/rokotustahti-liian-hidas-suomen-epidemiaa-…
Keskustako tätä hallituksessa vastustaa? Uhkaako taas lähteä hallituksesta, jos epidemiaa aletaan tukahduttamaan?
Jos keskusta vastustaa ja muut antavat periksi, miten ne muut silloin ovat yhtään parempia? Sehän vain osoittaa mikä muille hallituskumppaneille on tärkeää; valta ja vallassa pysyminen. Ihan turha Marinin tai Kiurun selittää että kyllähän me mutta kun nuo muut.
Marinille ei näytä merkkaavan mikään muu kuin että saa patsastella pääministerinä.
Tuota just ajattelinkin. Pääministeri ja SDP eivät halua Keskustan lähtevän hallituksesta, koska silloin olisi joko vähemmistöhallitus (mikä ei ole hyvä asioiden edistämisen suhteen), pääministerin pitäisi ottaa joko Kokoomus tai PS hallitukseen (ei tule onnistumaan) tai hallitus hajoaisi.
Tanskassa pääministeri Fredriksen vetää vähemmistöhallitusta. Sekin siis onnistuu kun politiikka on järkevää. Marin tietää että vahinkopääministeriys pysähtyy kuin seinään jos keskusta lähtee hallituksesta. Ja koska oma etu menee kansan edun edelle...
Marinin pitää laittaa Vapaavuori, Lintilä ja apupuolue kepu kuriin.
Johtajuus on kateissa ja komentoketju
sekaisin.Marin syyttelee taas Uudenmaan päättäjiä, kun pitäisi katsoa peiliin. Ilman hallituksen sekoilua suurten kaupunkien päättäjien ei tarvitsisi punnita päätöksiään nuorten mielenterveyden ja epidemian leviämisen välillä. Jos hallituksella olisi munaa tehdä niitä vaikeita päätöksiä, ei tarvitsisi kaupunkien ottaa ohjia käsiinsä.
Ilman poikkeusoloja Suomessa kunnilla on näissä asioissa täydet valtuudet, hallitus voi vain pyydellä. Eli valmiuslaki tarvitaan voimaan, sitten Vajaamielet ja kumppanit voidaan vasta pistää ruotuun. Ja tätä taas vastustaa hallituksessa ainakin ruotsalaiset, luultavasti myös kepulit.
Valmiuslakia ei oteta käyttöön vaan siksi, että ihmisistä tilanne TUNTUU pelottavalta. Se otetaan käyttöön sitten, kun siihen on aihetta.
Onneksi hallituksen selkärangattomuuden vastapainoksi on edes muutama oikea johtaja suurissa kaupungeissa.
Olisi todella käsittämätöntä jos nyt otettaisiin poikkeustila käyttöön. Viime vuonna coronaan kuoli vähemmän ihmisiä kuin influenssaan.
Mistä olet hankkinut tietosi?
THL ei ole vielä julkaissut raporttia edellisestä influenssakaudesta.
Tämän vuoden influenssaepidemiasta THL väittää tällaista:
"Influenssa-aktiivisuus on alhaisempi kuin vastaavana aikana aiempina vuosina. Yksittäisiä influenssatartuntoja on raportoitu Karibialla, Keski-Amerikassa, muutamissa Etelä-Aasian ja Länsi-Afrikan maissa. Maailmanlaajuisesti influenssa A ja B -viruksia on raportoitu samassa suhteessa.
Eteläisen pallonpuoliskon maissa influenssa-aktiivisuus on päättynyt."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007817495.html
Lupaavia rokoteuutisia Israelista – yksi piikki estää tehokkaasti viruksen leviämisen
Rokotteen saanut ei tartuta tautia muihin.Niin ja siellä rokotteena Pfizer jota täällä ei ilmeisesti saa kuin mummot.
Mitä merkitystä tuolla lupaavuudella on Suomen kannalta katsottuna jos täällä ei valtaväestöä Pfizerilla rokoteta?Palstallahan on julistettu totuutena ties kuinka pitkään että rokotteet eivät vähennä tartuttavuutta (koska joidenkin miellestä "ei ole tutkittu" tarkoittaa samaa kuin "ei vähennä"). Nyt kun alkaa viimein tulla luotettavaa dataa siitä että vähentää, vieläpä todella tehokkaasti, niin maalitolpat siirtyykin niin että ei väliä kun ei sillä rokotteella rokoteta kuin mummoja.
Ensinnäkin on tietysti se ilmeinen hyöty että ainakaan ne mummot eivät tartuta toisiaan ja toisakseen tuo lupaa hyvää myös niiden muiden rokotteiden osalta joista tutkimusdataa ei vielä ole, koska selvästikin tartuttavuuden vähentäminen rokotteella on ainakin mahdollista.
... kunnes sitten tulee muuntovirukset ja data sanoo tehon olevan 66 % pienempi. Toki jotain hyötyä siis silti rokotteilla silloinkin kai, ei sitä kukaan kiistä. Mutta tuo sinun yliampuva optimismi on niin epätoivoista jo, että menee kieltodefenssin puolelle.
eri
Kerrotko vielä mikä lainaamassasi oli yliampuvaa optimismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007817495.html
Lupaavia rokoteuutisia Israelista – yksi piikki estää tehokkaasti viruksen leviämisen
Rokotteen saanut ei tartuta tautia muihin.Niin ja siellä rokotteena Pfizer jota täällä ei ilmeisesti saa kuin mummot.
Mitä merkitystä tuolla lupaavuudella on Suomen kannalta katsottuna jos täällä ei valtaväestöä Pfizerilla rokoteta?Palstallahan on julistettu totuutena ties kuinka pitkään että rokotteet eivät vähennä tartuttavuutta (koska joidenkin miellestä "ei ole tutkittu" tarkoittaa samaa kuin "ei vähennä"). Nyt kun alkaa viimein tulla luotettavaa dataa siitä että vähentää, vieläpä todella tehokkaasti, niin maalitolpat siirtyykin niin että ei väliä kun ei sillä rokotteella rokoteta kuin mummoja.
Ensinnäkin on tietysti se ilmeinen hyöty että ainakaan ne mummot eivät tartuta toisiaan ja toisakseen tuo lupaa hyvää myös niiden muiden rokotteiden osalta joista tutkimusdataa ei vielä ole, koska selvästikin tartuttavuuden vähentäminen rokotteella on ainakin mahdollista.
... kunnes sitten tulee muuntovirukset ja data sanoo tehon olevan 66 % pienempi. Toki jotain hyötyä siis silti rokotteilla silloinkin kai, ei sitä kukaan kiistä. Mutta tuo sinun yliampuva optimismi on niin epätoivoista jo, että menee kieltodefenssin puolelle.
eri
Kaikki muu paitsi paitsi pahin kuviteltava vaihtoehto on tässä ketjussa yliampuvaa optismia, joka on niin epätoivoista että menee kieltodefenssin puolelle :-)
Nyt sulta unohtui vielä painokkaasti sanoa, että Mauno Koivisto sanoi, että uskotaan kaiken menevän hyvin. Kun argumentit loppuu, niin otetaan Mauno avuksi :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abit valmistautuu kirjoituksiin koronan riehuessa. 16.3. Se alkaa. Voe mahoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiin toivoisin:
A) lukiot ja toinen aste etään
B) maskit pakollisiksi hsl joukkoliikenteeseen
C) vaalit etänä, kirjeitse tai netissä, niille, jotka eivät halua koronan takia mennä vaalihuoneille
D) maskit pakollisiksi kauppoihin ja asiakasmäärien rajoittaminen, ns. Ulkona jonotus turvaväli kauppoihin
E) yläasteet etään
F) ravintolat, baarit ja bubit sekä yökerhot kiinni
G) lasten harrastukset kiinni
Suurinta osaa noista ei voida toteuttaa koska toki kallehin on maassamme yksilönvapaus (johon tosin mielivaltaisista uskonnollismoraalisista ja kansanterveydellisistä syistä johtuen ei sisälly esim. mahdollisuus ostaa keskiolutta päivittäistavarakaupasta esim. klo 8.55 aamulla tai klo 21.05 illalla).
Osa noista voitaisiin toteuttaa lakimuutoksin jos poliittinen tahto olisi, kuitenkin vain siten että lainsäädännön rukkaamiseen kuluisi niin kauan että löysä on jo puntissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007817495.html
Lupaavia rokoteuutisia Israelista – yksi piikki estää tehokkaasti viruksen leviämisen
Rokotteen saanut ei tartuta tautia muihin.Niin ja siellä rokotteena Pfizer jota täällä ei ilmeisesti saa kuin mummot.
Mitä merkitystä tuolla lupaavuudella on Suomen kannalta katsottuna jos täällä ei valtaväestöä Pfizerilla rokoteta?Palstallahan on julistettu totuutena ties kuinka pitkään että rokotteet eivät vähennä tartuttavuutta (koska joidenkin miellestä "ei ole tutkittu" tarkoittaa samaa kuin "ei vähennä"). Nyt kun alkaa viimein tulla luotettavaa dataa siitä että vähentää, vieläpä todella tehokkaasti, niin maalitolpat siirtyykin niin että ei väliä kun ei sillä rokotteella rokoteta kuin mummoja.
Ensinnäkin on tietysti se ilmeinen hyöty että ainakaan ne mummot eivät tartuta toisiaan ja toisakseen tuo lupaa hyvää myös niiden muiden rokotteiden osalta joista tutkimusdataa ei vielä ole, koska selvästikin tartuttavuuden vähentäminen rokotteella on ainakin mahdollista.
... kunnes sitten tulee muuntovirukset ja data sanoo tehon olevan 66 % pienempi. Toki jotain hyötyä siis silti rokotteilla silloinkin kai, ei sitä kukaan kiistä. Mutta tuo sinun yliampuva optimismi on niin epätoivoista jo, että menee kieltodefenssin puolelle.
eri
Kaikki muu paitsi paitsi pahin kuviteltava vaihtoehto on tässä ketjussa yliampuvaa optismia, joka on niin epätoivoista että menee kieltodefenssin puolelle :-)
Nyt sulta unohtui vielä painokkaasti sanoa, että Mauno Koivisto sanoi, että uskotaan kaiken menevän hyvin. Kun argumentit loppuu, niin otetaan Mauno avuksi :-)
tarttis teherä jotakin tämän koronan tukahduttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos etsitään tilanteessa hyviä puolia niin kyllä sentään rokotuksissa kuitenkin edetään tasolla n. 5000 rokotusta päivässä ja tartuntoja on vain n. kymmenesosa siitä.
Ts. pitkässä juoksussa virus häviää ellei sitten saa kunnon Elmo-kategorian kirivaihdetta päälle.
Toki ero kapenee (ja Marin kalpenee) varmaan melkoisesti lähiviikkoina jos pahimmat skenaariot toteutuvat mutta en usko että 5000:n päivätartuntoihin ollaan ihan äkkiä menossa. Parin tuhannen lukemat toki voivat olla varmaan ihan mahdollisia.
Kertokaas mulle, mitä tapahtuu kun Kiuru julistaa Uudellemaalle 2 tason ja yhä voimallisemmin puututaan yksityisten toimintaan? Onko tartuntatautilaki 1.3. voimassa? Vai vieläkö tää lässytys jatkuu ja keskitytään lukiolaisiin? Kas hehän ovat voimattomia, toisin kuin yrittäjät.
Nuoret, muistakaa ketä ette ainakaan äänestä kun saatte vaalioikeuden.
Kuinka moni pk seudun lukio avaa ovansa 1.3? Ja kuinka moni tekee itsenäisen päätöksen totella viranomaisten (thl ja hus) suosituksia.
Rehtorilla on koulutusta ja laajempaa ajattelukykyä....
Toisen maailmansodan aikana vastarintaliikkeen edustajat olivat sankareita. Tämä on nyt sotaa koronaa vastaan.
Vapaavuoren pitäisi häipyä. Ei ole normaalia hamuta noin hysteerisenä valtaa, ettei kestä edes pääministerin kritiikkiä vastuuttomista päätöksistään! Olen pöyristynyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiin toivoisin:
A) lukiot ja toinen aste etään
B) maskit pakollisiksi hsl joukkoliikenteeseen
C) vaalit etänä, kirjeitse tai netissä, niille, jotka eivät halua koronan takia mennä vaalihuoneille
D) maskit pakollisiksi kauppoihin ja asiakasmäärien rajoittaminen, ns. Ulkona jonotus turvaväli kauppoihin
E) yläasteet etään
F) ravintolat, baarit ja bubit sekä yökerhot kiinni
G) lasten harrastukset kiinniHelsinki toivoisin:
Sitkeyttä kaupungin päättäjiltä laittaa kapuloita rattaisiin hallituksen lepsuilulle. Tällä menolla ei tule koskaan oikeaa epidemian vaihetta palata kouluun tai harrastuksiin saatikka baareihin puhumattakaan massatapahtumista.
Tiukkoja rajoituksia vain aikansa. Ei loputtomiin.
Kiina hoiti hommat hyvin.
Samaa toivoisin pk seudun päättäjiltä. Korona kuriin nyt pika pika....
Äänestäkää jaloilla nyt.
Äänestäkää koronavirus pois.
Resepti on olemassa viruksen tuhoon.
Ketju on lukittu.
Helsinki toivoisin:
Sitkeyttä kaupungin päättäjiltä laittaa kapuloita rattaisiin hallituksen lepsuilulle. Tällä menolla ei tule koskaan oikeaa epidemian vaihetta palata kouluun tai harrastuksiin saatikka baareihin puhumattakaan massatapahtumista.
Tiukkoja rajoituksia vain aikansa. Ei loputtomiin.