Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

En olisi arvannut vuosi sitten että vielä on korona

Olen rokotteeni jo saanut ja talvilomalla pohjoiseen kun ulkomaille ei kannata lähteä. Siellä kun viranomaiset asettavat todellisia rajoituksia ja myös valvovat niitä sekä rikkomuksista oikeita seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Viranomaiset ja asiantuntijat eivät valitettavasti aina ole parhaita asiantuntijoita. Sen on paljastanut bellingcat.

"Bellingcatin perustaja häkeltyi tajutessaan, että tiesi enemmän kuin päättäjät: ”Me olimme ainoat, jotka teimme tätä” " https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000007781524.html

Tämä bellincat, joka koostuu tavallisista nettikirjoittelijoista, on joutunut omilla foorumeillaan samanlaisten hyökkäysten kohteeksi kuin tämäkin ketju. Heitä on arvosteltu, haukuttu ties miksi, on vaadittu linkkejä ja todisteita kerta toisensa jälkeen ja joka kerta ne on sivuutettu. Heidän keskusteluitaan on häiritty aktiivisesti.

Valitettavasti näyttää siltä että myös tämän palstan alkuperäiset kirjoittelijat tietävät viranomaisia enemmän monia koronaan liittyviä asioita ja jopa sen kuinka tämän pandemian kanssa tulisi toimia.

Laumaäly on monesti älyttömän tehokas. Osalla on aikaa käytettävissä kokonaisia päiviä jonkun yhden asian metsästämiseen netistä, toisin kuin niillä, jotka tekee töikseen. Saatuja aineistoja voidaan sitten ruotia valtavalla porukalla, jossa on todella laaja osaaminen. Tässäkin ketjussa on ollut virologejakin kommentoimassa. Bellingcat on todella hyvä osoitus ja esimerkki siitä, miten tiedon seulominen voi toimia.

Täällä Uudellamaalla ei tunnuta saatavan mitään 100% kiinni, vaikka kuinka olisi muuntunutta koronaa!

Vierailija kirjoitti:

Tarttuuko muuntovirus nyt jo ilmasta? Jos kuntosalilla käyneiden välillä oli tunteja, ja jos ruokia kotiin vienyt ihminen ei koskenut mihinkään, eikä ollut potilaan lähistöllä.

Tarkoittaisi, että nyt oikeasti ei kohta olisi kauppaankaan asiaa sisälle, ja ostoksetkin pitäisi jättää oven ulkopuolelle. Ja tietysti hisseihin ja pprraskäytäviin ei olisi menemistä.

Hyvin monet sanovat niin, että tarttuu ilmasta. Monissa tutkimuksissa ja lääkäreiden kirjoittamissa artikkeleissa kerrotaan, että tarttuu ilmasta. Kanadassa yhdessä sairaalassa sanotaan, että tarttuu hyvin lyhyessä hetkessä, jopa yhdessä sekunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitila o ny sit kii.

Kannatta syör munak kovin sit ei taut levi.

en osta Laitilan munia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarttuuko muuntovirus nyt jo ilmasta? Jos kuntosalilla käyneiden välillä oli tunteja, ja jos ruokia kotiin vienyt ihminen ei koskenut mihinkään, eikä ollut potilaan lähistöllä.

Tarkoittaisi, että nyt oikeasti ei kohta olisi kauppaankaan asiaa sisälle, ja ostoksetkin pitäisi jättää oven ulkopuolelle. Ja tietysti hisseihin ja pprraskäytäviin ei olisi menemistä.

Hyvin monet sanovat niin, että tarttuu ilmasta. Monissa tutkimuksissa ja lääkäreiden kirjoittamissa artikkeleissa kerrotaan, että tarttuu ilmasta. Kanadassa yhdessä sairaalassa sanotaan, että tarttuu hyvin lyhyessä hetkessä, jopa yhdessä sekunnissa.

Ei helposti tartu koska ei oo koronaa. Asun Hgissä ja kuljen joskus bussilla ja metrolla. Ulkoilmassa ilman maskia paitsi Hgin keskustassa maskin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on teidän käsityksenne, estetäänkö nyt Britti muunnoksen leviämistä Suomessa kaikin mahdollisin keinoin, kustannuksia ja voimavaroja säästelemättä ?

Vai estetäänkö ollenkaan ?

Ei estellä, päinvastoin varmistetaan, että leviää etenkin lasten ja nuorten parissa pitämällä koulut lähiopetuksessa ja avaamalla harrastukset. Lapsille haetaan edelleen laumasuojaa näillä keinoin. Lasten rokottamisesta ei ole puhuttu mitään, koska laumasuoja. Brittikorona sopii oivallisesti tähän tarkoitukseen. Lastenlääkärit on laitettu tukemaan tätä propagandaa.

Twitterissäkin ihmiset kummastelevat hallituksen koronavirus linjausta, juuri harrastuksien avaamisen vuoksi ja vähäisten koulu karanteenien vuoksi, vaikka koulussa olisi useampi tartunta, niin jos on käytetty maskeja tai visiireitä, ei ole tarvetta määrätä ketään karanteeniin, sairastuneita lukuun ottamatta.

2. asteella opiskeleva lapseni otti kouluunsa yhteyttä heti kun sai tiedon että siirtyvät parin viikon päästä lähiopetukseen.

Hän sanoi, että hänen mielestään lähiopetukseen ollaan siirtymässä liian aikaisin. Koululla ymmärsivät hänen kantansa eivätkä väittäneet vastaan. Kertoivat ,että viranomaiset perustelevat lähiopetusta tasa-arvolla, sillä että jokaisella tulee olla oikeus lähiopetukseen.

Siihen eivät ottaneet kantaa ovatko asiasta samaa mieltä, mutta lupasivat valmistella sellaista mallia, että luennoille voi osallistua myös etänä. Labraryhmätkin aikovat pitää pieninä. Labroissa onneksi on hyvä ilmanvaihto ja korkeat suojautumisvaatimukset.

Toivottavasti mahdollisimman moni koulu/oppilaitosten uskaltaa tehdä sellaisia ratkaisuja joilla opiskelusta voidaan tehdä turvallista. Nyt tuntuu siltä, että suurin osa vain odottaa ohjeita ylhäältä päin eikä uskalla tehdä mitään sellaista mitä ohjeissa ei mainita. Ihan kuin pelkäsivät seuraamuksia jos itsenäisesti ryhtyvät suojaamaan oppilaita/opiskelijoita ja henkilökuntaa.

Miksi niitä Pfizerin ja Modernan kalliita, toimivia rokotteita on tökitty saattohoitopotilaisiin ja yli 85-vuotiaisiin?

Onko tässä ajatuksena säästää eläkerahoja?

Tuo väliinputoajaryhmä (yli 60-vuotiaat) huolettaa todella! Astra Zenecan rokotteess paljon ongelmia. Voi voi!

Kuka helv**ti keksi, että on pakko pidentää tosi iäkkäiden elinaikaa, kun se vaikutus ei kuitenkaan ole pitkä? Toki joka niemeen ja notkelmaan on rakennettu kiivaasti yksityisiä hoivakoteja, joten kai niiden potilaat pitää pitää hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarttuuko muuntovirus nyt jo ilmasta? Jos kuntosalilla käyneiden välillä oli tunteja, ja jos ruokia kotiin vienyt ihminen ei koskenut mihinkään, eikä ollut potilaan lähistöllä.

Tarkoittaisi, että nyt oikeasti ei kohta olisi kauppaankaan asiaa sisälle, ja ostoksetkin pitäisi jättää oven ulkopuolelle. Ja tietysti hisseihin ja pprraskäytäviin ei olisi menemistä.

Hyvin monet sanovat niin, että tarttuu ilmasta. Monissa tutkimuksissa ja lääkäreiden kirjoittamissa artikkeleissa kerrotaan, että tarttuu ilmasta. Kanadassa yhdessä sairaalassa sanotaan, että tarttuu hyvin lyhyessä hetkessä, jopa yhdessä sekunnissa.

Ei helposti tartu koska ei oo koronaa. Asun Hgissä ja kuljen joskus bussilla ja metrolla. Ulkoilmassa ilman maskia paitsi Hgin keskustassa maskin kanssa.

Tartuntaan tarvitaan aina ihminen jolla on koronavirus. Suomessa niitä ihmisiä, joilla on koronavirus,

on virallisesti 14805 kpl, mutta koska kaikkia ei ole testattu, on todennäköistä että koronavirusta tartuttavia ihmisiä on joitakin kymmeniä tuhansia.  Kaikki ihmiset eivät näitä ihmisiä kohtaa välttämättä ollenkaan. Päivittäisten uusien tartuntojen luvusta huomaa, että  muutamat sadat ihmiset kuitenkin ovat kohdanneet koronavirusta tartuttavia ihmisiä ja saaneet tartunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman on ristiriitaista kun joka toisen lehtijutun mukaan koulut täynnä tartuntoja ja toisissa jutuissa lääkärit vastustavat etäkoulua.

  lastenlääkärit, oliko 5

Joo toi Saxen oli kevääläkin kovassa äänessä. Viekö Saxen mun lukiolaisen joka päivä autolla kouluun ja takaisin, että nuori ei saisi junassa tartuntaa?

Juu. Joku heistä mielipiteen allekirjoittaneista lasten lääkäreitä saa heti oman aktiivisen lukiolaiseni a) alivuokrakaiseksi. B) sijoitukseen seuraavaksi 6kk ajaksi, jos lukiot aukeaa Helsingissä.

Olishan se pitänyt arvata. Lääkärin mielipide kelpaa teille vain, jos se vastaa omia harhaluulojanne.

Tuo on luettavissa myös niin, että sinulle kelpaa tämä lastenlääkäreiden mielipide, mutta ei ne muut mielipiteet.

Onneksi asioita ei kuitenkaan yleensä hoideta sivustahuutelijoiden mielipiteiden mukaan. Lasken siis myös nämä lastenlääkärit tähän kategoriaan, jos ei tullut selväksi.

-Ohis

Jäpätijäpäti ulinaaaa

Nyt olen varmasti ymmärtänyt jotain väärin, joten viitsisikö joku selittää.

Onko niin että nämä rokotteet eivät estä tautia vaan ainoastaan sen että tauti ei tule vakavassa muodossa? mutta eikö silloin ole niin että rokotetut voivat sairastua mutta vain niin lievästi etteivät huomaa oireita? Silloinhan he huomaamattaan tartuttavat tautia eteenpäin?

Eli kysymykseni on mitä hyötyä tästä rokottamisesta on? Ei sairastuta vakavasti , ok !, mutta Eikö se päinvastoin teen viruksesta entistä salakavalampaa, kun oireettomia tai lähes oireettomia tartuttajia alkaa olla entistä enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Nyt olen varmasti ymmärtänyt jotain väärin, joten viitsisikö joku selittää.

Onko niin että nämä rokotteet eivät estä tautia vaan ainoastaan sen että tauti ei tule vakavassa muodossa? mutta eikö silloin ole niin että rokotetut voivat sairastua mutta vain niin lievästi etteivät huomaa oireita? Silloinhan he huomaamattaan tartuttavat tautia eteenpäin?

Eli kysymykseni on mitä hyötyä tästä rokottamisesta on? Ei sairastuta vakavasti , ok !, mutta Eikö se päinvastoin teen viruksesta entistä salakavalampaa, kun oireettomia tai lähes oireettomia tartuttajia alkaa olla entistä enemmän?

Jos nyt palataan pandemian alkuun, Suomen strategia on koko ajan ollut, että terveydenhuollon kantokyky kestää ts sairaalat eivät täyty koronapotilasta sekä riskiryhmiin kuuluvien suojeleminen. Ei siis se, että sinä tai minä emme sairastuisi. Jos rokotteen ansiosta taudin saa vain lievänä tai jopa oireettona, ei joudu sairaalaan eikä kuole. Strategian mukainen tavoite siis on täyttynyt. Niin kauan, kun riskiryhmiin kuuluva ei ole saanut rokotusta, hänen tulee välttää lähikontakteja kuten tähänkin asti. Suojata itse itsensä, pestä kätensä jne. Rokotteen tavoitteena on, että koronavirus aiheuttaisi enää vain "tavallisen flunssan". 

Vierailija kirjoitti:

Nyt olen varmasti ymmärtänyt jotain väärin, joten viitsisikö joku selittää.

Onko niin että nämä rokotteet eivät estä tautia vaan ainoastaan sen että tauti ei tule vakavassa muodossa? mutta eikö silloin ole niin että rokotetut voivat sairastua mutta vain niin lievästi etteivät huomaa oireita? Silloinhan he huomaamattaan tartuttavat tautia eteenpäin?

Eli kysymykseni on mitä hyötyä tästä rokottamisesta on? Ei sairastuta vakavasti , ok !, mutta Eikö se päinvastoin teen viruksesta entistä salakavalampaa, kun oireettomia tai lähes oireettomia tartuttajia alkaa olla entistä enemmän?

Täytyisi pitää maskia sun muut jutut rokotetu kin. Rokotettu ei sairastu vakavasti. Muutenhan ne on viruslinkoja jos elävät ilman huolen häivää.

Massarokotukset pääsee käyntiin niin eiköhän oo vuoden lopussa jo kaikki halukkaat rokotettu ja voi elää Vappaammin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt olen varmasti ymmärtänyt jotain väärin, joten viitsisikö joku selittää.

Onko niin että nämä rokotteet eivät estä tautia vaan ainoastaan sen että tauti ei tule vakavassa muodossa? mutta eikö silloin ole niin että rokotetut voivat sairastua mutta vain niin lievästi etteivät huomaa oireita? Silloinhan he huomaamattaan tartuttavat tautia eteenpäin?

Eli kysymykseni on mitä hyötyä tästä rokottamisesta on? Ei sairastuta vakavasti , ok !, mutta Eikö se päinvastoin teen viruksesta entistä salakavalampaa, kun oireettomia tai lähes oireettomia tartuttajia alkaa olla entistä enemmän?

Jos on rajoituksia, niin niitä oireettomia tartuttajia ei pääse tulemaan entistä enempää.

Kun rokotuksia jatketaan, lopulta rokotettuja on niin paljon, että se vähentää jo uusien tartuntojen mahdollista leviämistä.

Jos kaikki rokotetaan, silloin koronavirus ei ole enää niin vaarallinen väestölle kuin nyt on, silloin kuolleisuus koronan vuoksi on olematon ja sairaalaan päätyy vain harvoja.

Jos nuoria ei rokoteta, niin koronavirus voi levitä heidän keskuudessaan. Long Covid pitäisi huomioida.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niitä Pfizerin ja Modernan kalliita, toimivia rokotteita on tökitty saattohoitopotilaisiin ja yli 85-vuotiaisiin?

Onko tässä ajatuksena säästää eläkerahoja?

Tuo väliinputoajaryhmä (yli 60-vuotiaat) huolettaa todella! Astra Zenecan rokotteess paljon ongelmia. Voi voi!

Kuka helv**ti keksi, että on pakko pidentää tosi iäkkäiden elinaikaa, kun se vaikutus ei kuitenkaan ole pitkä? Toki joka niemeen ja notkelmaan on rakennettu kiivaasti yksityisiä hoivakoteja, joten kai niiden potilaat pitää pitää hengissä?

Eihän nyt lypsävää lehmää teuraaksi pistetä.

Toki tällä hetkellä on yksiköitä, joissa on huoneita vapaana useampikin. Uusien asukkaiden sijoituksia ei tehdä. Palvelut halutaan kotiin ja panostus on nyt kevyempään palveluasumiseen.

Yksityiset säilömislaitokset tulevat tiensä päähän.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on teidän käsityksenne, estetäänkö nyt Britti muunnoksen leviämistä Suomessa kaikin mahdollisin keinoin, kustannuksia ja voimavaroja säästelemättä ?

Vai estetäänkö ollenkaan ?

Kyllä siihen aiheeseen varmaan jonkilaisia katsauksia luodaan.

Nyt myös monet Suomalaiset saavat tilaisuuden ?

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

5.2. klo 6.15 Uusi-Seelanti ottaa jälleen vastaan xxxx-laisia

Uusi-Seelanti avaa jälleen rajansa maan pyrkiville  xxxxx- perheille Maa sulki rajansa vuosi sitten koronaviruksen leviämisen estämiseksi. Tässä kuussa Uuteen-Seelantiin saapuu 35 ihmistä, kesäkuun loppuun mennessä määrä kasvaa 210:een.

– Olemme valmiita toivottamaan tervetulleeksi pieniä xxxxx-perheiden ryhmiä Uuden-Seelannin asukkaiksi, aloittamaan elämänsä uudelleen täällä, sanoo maahantuloasioista vastaava Fiona Whiteridge.

Vierailija kirjoitti:

Tarttuuko muuntovirus nyt jo ilmasta? Jos kuntosalilla käyneiden välillä oli tunteja, ja jos ruokia kotiin vienyt ihminen ei koskenut mihinkään, eikä ollut potilaan lähistöllä.

Tarkoittaisi, että nyt oikeasti ei kohta olisi kauppaankaan asiaa sisälle, ja ostoksetkin pitäisi jättää oven ulkopuolelle. Ja tietysti hisseihin ja pprraskäytäviin ei olisi menemistä.

Jos tilaa ostokset kotiin niin ei kai kukaan niitä ota vastaan sisälle vaan ne jätetään oven taakse. Itse olen käyttänyt ffp2-suojainta porraskäytävässä siitä lähtien kun luin Pieksämäen kerrostalotartunnasta.