Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen Suomessa on kaikki pubit, baarit, ravintolat ihan normaalisti auki, vaikka tuntuu että pian on koko maa jo leviämisvaiheessa? Ei sitä koronaan näin taltuteta! Kaikissa Euroopan maissa, joissa ollaan nyt saatu ehkäpä se 2 aalto kuriin niin, että huippu on jo ehkä ohitettu, niin kaikissa on ollut ravintolat/baarit kaikki kiinni....
Kerrotko, miten nykyisin rajoituksin baarissa oleminen on yhtään sen vaarallisempaa kuin kaupassa käynti?
Ihan mikä tahansa sisätiloissa kokoontuminen on nyt vaarallista ja turha riski. Kaupassa ei hengailla ja vietetä aikaa toisin kuin jossain juottolassa. Lisäksi kaupassa käytetään maskeja eikä muutenkaan mekasteta ja oteta kontaktia muihin ihmisiin.
Vartti ruokaostoksilla vs esim 4 tuntia lähiöräkälässä on aikalailla eri tason riski.
Eipä ihmetytä, että mamma siellä puhuu lähiöräkälästä ylemmyydentuntoiseen sävyyn. Et selvästi ymmärrä pubikulttuuria lainkaan.
Nämä hölmölät ja ihkut tosiaan onkin varsinaisia pubikulttuurin kehtoja..
Kun nimenomaan eivät ole. Nuo ovat lapinlomalaisten menomestoja, eivät edusta mitään kaupunkilaista pubikulttuuria, jossa käydään töiden jälkeen omassa kantapaikassa vaihtamassa kuulumiset. Johan tuon hölmömpikin ymmärtäisi, vaan et sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli juttu, että etäkoulua ei voi määrätä, koska kaikilla lapsilla ei ole läppäriä. Jutussa oli varaton yh, jonka kolme lasta oli olleet etätunneilla puhelimella.
Eli tämä on tekniikka- ja kustannuskysymys.
Alkaa ärsyttää, kun kaiken järkevän toiminnan tukkeeksi vedetään syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja yh-äitken köyhät lapset.
Eikö noille erikoistapauksille voi antaa eriklistukea.
Kyseessä ei ole mikään pieni määrä lapsia, vaan tosi suuresta määrästä. Tässä muutamasta lähteestä minkälaisesta määrästä puhutaan:
Suomessa 14,7% lapsista elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä.
Viimeisimmät valtakunnalliset pienituloisuustilastot vuodelta 2017 kertovat, että Suomessa on 150 000 köyhää lasta.
No voisiko sitä kotona rahaa jakaa kunnille sen verran, että lainaisivat edulliset leasingläppärit sosiaalisin perustein.
Se nyt olisi oikein kohdennettua koronatukea. Lisäksi nostaisi koko ikäluokan digiosaamista ja ehkäisisi syrjäytymistä.
Läppärien puuttuminen on myytti. Koulut ovat kartoittaneet koneen tarvitsijat ja niitä on tarpeeksi niihin perheisiin joissa on tarve.
Ketä sitten palvelee tuollaiset valheelliset jutut yksinhuoltajista, joiden lapsiraukat syrjäytyy, koska puhelimella huono opiskella. Ja miksi lehti tekee noin tarkoitushakuista juttua? , Ihan suoraanhan siinä oli, että etäkoulu syrjäyttää.
Tämä oli netissä uutissivustolla.Ei ne laitteet ole se todellinen ongelma. Todellinen ongelma on se, ettei lähellekään kaikilla lapsilla ole kotona selvää henkisesti tervettä vastuullista välittävää aikuista. Eikä ketään, joka tekisi edes ruokaa.
Senpä takia tuen tarvitsijat on kartoitettu ja kouluruoka järjestyy kotiin - aivan kun on suunniteltu jo puolen vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli juttu, että etäkoulua ei voi määrätä, koska kaikilla lapsilla ei ole läppäriä. Jutussa oli varaton yh, jonka kolme lasta oli olleet etätunneilla puhelimella.
Eli tämä on tekniikka- ja kustannuskysymys.
Alkaa ärsyttää, kun kaiken järkevän toiminnan tukkeeksi vedetään syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja yh-äitken köyhät lapset.
Eikö noille erikoistapauksille voi antaa eriklistukea.
Kyseessä ei ole mikään pieni määrä lapsia, vaan tosi suuresta määrästä. Tässä muutamasta lähteestä minkälaisesta määrästä puhutaan:
Suomessa 14,7% lapsista elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä.
Viimeisimmät valtakunnalliset pienituloisuustilastot vuodelta 2017 kertovat, että Suomessa on 150 000 köyhää lasta.
No voisiko sitä kotona rahaa jakaa kunnille sen verran, että lainaisivat edulliset leasingläppärit sosiaalisin perustein.
Se nyt olisi oikein kohdennettua koronatukea. Lisäksi nostaisi koko ikäluokan digiosaamista ja ehkäisisi syrjäytymistä.
Läppärien puuttuminen on myytti. Koulut ovat kartoittaneet koneen tarvitsijat ja niitä on tarpeeksi niihin perheisiin joissa on tarve.
Ketä sitten palvelee tuollaiset valheelliset jutut yksinhuoltajista, joiden lapsiraukat syrjäytyy, koska puhelimella huono opiskella. Ja miksi lehti tekee noin tarkoitushakuista juttua? , Ihan suoraanhan siinä oli, että etäkoulu syrjäyttää.
Tämä oli netissä uutissivustolla.
Ja sinä uskot täällä nimetöntä palstailijaa, et sitten osaa kyseenalaistaa yhtään näitä kommenetteja täällä. Tännehän saa kirjoittaa kuka tahansa ihan mitä tahansa soopaa ilman totuuden hiventäkään.
Vierailija kirjoitti:
Kärpät kohtasi lauantaina kotiottelussaan Tapparan.
Ja huonosti kävi!
Vierailija kirjoitti:
Naapurin Corollalle taisi tulla korona koska moottori meni kiihtymisvaiheen jälkeen leviämisvaiheeseen.
Sama on näyttänyt tapahtuvan naapurin vaimon p*erseelle jo aiemmin.
Meillä naapurin akka on täysin pyöristynyt koronasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli juttu, että etäkoulua ei voi määrätä, koska kaikilla lapsilla ei ole läppäriä. Jutussa oli varaton yh, jonka kolme lasta oli olleet etätunneilla puhelimella.
Eli tämä on tekniikka- ja kustannuskysymys.
Alkaa ärsyttää, kun kaiken järkevän toiminnan tukkeeksi vedetään syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja yh-äitken köyhät lapset.
Eikö noille erikoistapauksille voi antaa eriklistukea.
Kyseessä ei ole mikään pieni määrä lapsia, vaan tosi suuresta määrästä. Tässä muutamasta lähteestä minkälaisesta määrästä puhutaan:
Suomessa 14,7% lapsista elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä.
Viimeisimmät valtakunnalliset pienituloisuustilastot vuodelta 2017 kertovat, että Suomessa on 150 000 köyhää lasta.
No voisiko sitä kotona rahaa jakaa kunnille sen verran, että lainaisivat edulliset leasingläppärit sosiaalisin perustein.
Se nyt olisi oikein kohdennettua koronatukea. Lisäksi nostaisi koko ikäluokan digiosaamista ja ehkäisisi syrjäytymistä.
Läppärien puuttuminen on myytti. Koulut ovat kartoittaneet koneen tarvitsijat ja niitä on tarpeeksi niihin perheisiin joissa on tarve.
Ketä sitten palvelee tuollaiset valheelliset jutut yksinhuoltajista, joiden lapsiraukat syrjäytyy, koska puhelimella huono opiskella. Ja miksi lehti tekee noin tarkoitushakuista juttua? , Ihan suoraanhan siinä oli, että etäkoulu syrjäyttää.
Tämä oli netissä uutissivustolla.Ei ne laitteet ole se todellinen ongelma. Todellinen ongelma on se, ettei lähellekään kaikilla lapsilla ole kotona selvää henkisesti tervettä vastuullista välittävää aikuista. Eikä ketään, joka tekisi edes ruokaa.
Senpä takia tuen tarvitsijat on kartoitettu ja kouluruoka järjestyy kotiin - aivan kun on suunniteltu jo puolen vuoden ajan.
Tässä taas yksi valopää. Ei se ruoka järjesty kotiin ha ei niitä tuen tarvitsijoita ole kartoitettu. Kunnat järjestivät omalla tavallaan korvaavan kouluruoan kaikille halukkaille. Mutta se piti hakea koululta ja kyseessä oli joko päivittäinen ateria tai pidemmän ajan ruokakassi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli juttu, että etäkoulua ei voi määrätä, koska kaikilla lapsilla ei ole läppäriä. Jutussa oli varaton yh, jonka kolme lasta oli olleet etätunneilla puhelimella.
Eli tämä on tekniikka- ja kustannuskysymys.
Alkaa ärsyttää, kun kaiken järkevän toiminnan tukkeeksi vedetään syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja yh-äitken köyhät lapset.
Eikö noille erikoistapauksille voi antaa eriklistukea.
Kyseessä ei ole mikään pieni määrä lapsia, vaan tosi suuresta määrästä. Tässä muutamasta lähteestä minkälaisesta määrästä puhutaan:
Suomessa 14,7% lapsista elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä.
Viimeisimmät valtakunnalliset pienituloisuustilastot vuodelta 2017 kertovat, että Suomessa on 150 000 köyhää lasta.
No voisiko sitä kotona rahaa jakaa kunnille sen verran, että lainaisivat edulliset leasingläppärit sosiaalisin perustein.
Se nyt olisi oikein kohdennettua koronatukea. Lisäksi nostaisi koko ikäluokan digiosaamista ja ehkäisisi syrjäytymistä.
Läppärien puuttuminen on myytti. Koulut ovat kartoittaneet koneen tarvitsijat ja niitä on tarpeeksi niihin perheisiin joissa on tarve.
Ketä sitten palvelee tuollaiset valheelliset jutut yksinhuoltajista, joiden lapsiraukat syrjäytyy, koska puhelimella huono opiskella. Ja miksi lehti tekee noin tarkoitushakuista juttua? , Ihan suoraanhan siinä oli, että etäkoulu syrjäyttää.
Tämä oli netissä uutissivustolla.Ei ne laitteet ole se todellinen ongelma. Todellinen ongelma on se, ettei lähellekään kaikilla lapsilla ole kotona selvää henkisesti tervettä vastuullista välittävää aikuista. Eikä ketään, joka tekisi edes ruokaa.
Senpä takia tuen tarvitsijat on kartoitettu ja kouluruoka järjestyy kotiin - aivan kun on suunniteltu jo puolen vuoden ajan.
Toivottavasti on myös sillä kahden viikon joululomalla ja ensi vuoden 2,5 kuukauden kesälomalla. Vai eikö silloin kukaan välitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUS:n Asko Järvinen: Suomessa on kuollut koronaan 20-50 henkilöä parikymppisten ikäryhmässä. Sanoi näin hetki sitten Sanna Ukkolan ohjelmassa.
Siis hetkinen - miksi tästä ei ole ollut isoja uutisotsikoita? Onko ollut keväällä vai syksyllä?
Koronavirukseen on Suomessa kuollut 20-29 vuotiaita alle viisi ja 30-39 vuotiaita alle viisi.
Eikä yhtään alle 20 vuotiasta ole kuollut koronaan Suomessa.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli juttu, että etäkoulua ei voi määrätä, koska kaikilla lapsilla ei ole läppäriä. Jutussa oli varaton yh, jonka kolme lasta oli olleet etätunneilla puhelimella.
Eli tämä on tekniikka- ja kustannuskysymys.
Alkaa ärsyttää, kun kaiken järkevän toiminnan tukkeeksi vedetään syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja yh-äitken köyhät lapset.
Eikö noille erikoistapauksille voi antaa eriklistukea.
Kyseessä ei ole mikään pieni määrä lapsia, vaan tosi suuresta määrästä. Tässä muutamasta lähteestä minkälaisesta määrästä puhutaan:
Suomessa 14,7% lapsista elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä.
Viimeisimmät valtakunnalliset pienituloisuustilastot vuodelta 2017 kertovat, että Suomessa on 150 000 köyhää lasta.
No voisiko sitä kotona rahaa jakaa kunnille sen verran, että lainaisivat edulliset leasingläppärit sosiaalisin perustein.
Se nyt olisi oikein kohdennettua koronatukea. Lisäksi nostaisi koko ikäluokan digiosaamista ja ehkäisisi syrjäytymistä.
Läppärien puuttuminen on myytti. Koulut ovat kartoittaneet koneen tarvitsijat ja niitä on tarpeeksi niihin perheisiin joissa on tarve.
Jo keväällä sai koulusta läppärin lainaksi. Mekin lainasimme.
Niin meilläkin lapsi lainasi ja onneksi oli nopea, niin ehti saada. Lisäksi ei hävennyt sanoa ettei hänelle ole konetta kotona. Ei niitä koneita läheskään kaikille riittänyt.
Meillä lapsi saa sitten lukioon koneen ja siellä on leasing koneita. Emme ajatelleet ostaa hänelle puolen vuoden tarpeen vuoksi omaa konetta.
Lukiolaisella on lienee oma kone, ainakin pitäisi olla, sehän on pakollinen hankinta jo 1. vuonna. Meillä riitti koneita kaikille tarvitseville. Kaikki tehtävät pystyi tekemään myös kännykällä halutessaan.
No se leasing kone on lukiolaisen oma henkilökohtainen kone ja käytössä hänellä lukioajan. Ja kyllä saa sen sitten kun menee lukioon. Tuossa lukion leasing koneessa on se hyvä puoli, että lukiossa tarvittavat ohjelmistot ja tuki kuuluu siihen. Ja hintakin on halpa kun kaupunki tukee koneiden hankintaa ja siksi niistä tarvitsee maksaa pienempi käyttömaksu.
Emme siis tosiaan ala välissä ostamaan 9-luokkalaiselle sitä omaa konetta, vaan saa odottaa ensi syksyyn sitä leasing konetta. Tähän mennessä lähikoulun aikana koneella tehtävät koulutyöt on tehnyt joko vanhempien työkoneella tai opiskelevan sisaruksen koneella. Mutta omaa hänellä ei päivisin ole käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli juttu, että etäkoulua ei voi määrätä, koska kaikilla lapsilla ei ole läppäriä. Jutussa oli varaton yh, jonka kolme lasta oli olleet etätunneilla puhelimella.
Eli tämä on tekniikka- ja kustannuskysymys.
Alkaa ärsyttää, kun kaiken järkevän toiminnan tukkeeksi vedetään syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja yh-äitken köyhät lapset.
Eikö noille erikoistapauksille voi antaa eriklistukea.
Kyseessä ei ole mikään pieni määrä lapsia, vaan tosi suuresta määrästä. Tässä muutamasta lähteestä minkälaisesta määrästä puhutaan:
Suomessa 14,7% lapsista elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä.
Viimeisimmät valtakunnalliset pienituloisuustilastot vuodelta 2017 kertovat, että Suomessa on 150 000 köyhää lasta.
No voisiko sitä kotona rahaa jakaa kunnille sen verran, että lainaisivat edulliset leasingläppärit sosiaalisin perustein.
Se nyt olisi oikein kohdennettua koronatukea. Lisäksi nostaisi koko ikäluokan digiosaamista ja ehkäisisi syrjäytymistä.
Läppärien puuttuminen on myytti. Koulut ovat kartoittaneet koneen tarvitsijat ja niitä on tarpeeksi niihin perheisiin joissa on tarve.
Ketä sitten palvelee tuollaiset valheelliset jutut yksinhuoltajista, joiden lapsiraukat syrjäytyy, koska puhelimella huono opiskella. Ja miksi lehti tekee noin tarkoitushakuista juttua? , Ihan suoraanhan siinä oli, että etäkoulu syrjäyttää.
Tämä oli netissä uutissivustolla.Ei ne laitteet ole se todellinen ongelma. Todellinen ongelma on se, ettei lähellekään kaikilla lapsilla ole kotona selvää henkisesti tervettä vastuullista välittävää aikuista. Eikä ketään, joka tekisi edes ruokaa.
Senpä takia tuen tarvitsijat on kartoitettu ja kouluruoka järjestyy kotiin - aivan kun on suunniteltu jo puolen vuoden ajan.
Tässä taas yksi valopää. Ei se ruoka järjesty kotiin ha ei niitä tuen tarvitsijoita ole kartoitettu. Kunnat järjestivät omalla tavallaan korvaavan kouluruoan kaikille halukkaille. Mutta se piti hakea koululta ja kyseessä oli joko päivittäinen ateria tai pidemmän ajan ruokakassi.
No miksi sitten tuli wilmaviesti jossa kyseltiin läppärin tarve etukäteen? Miksi kouluruokailu etäkoulun ajaksi - joko koulussa syömässä käymällä tai jakamalla mikroateriat kotiin - on jo suuniteltu, ihan kaikille, tuloihin riippumatta? Miksi niitä erityisen tuen päätöksiä on tehty jotta kaikki tukea tarvitsevat saisivat jatkuvaa lähiopetusta?
Mikä siinä etäkoulussa Pietarissa pelottaa?
Jos käsittelet suojaimia tai kasvomaskia huolehtimatta käsihygieniasta tai lähelläsi on ollut tartunnan kantaja, maskista voi tulla tartuntalähde. Siksi niitä käytetään kertakäyttöisinä esimerkiksi kaupoilla käynnin ajan tai työn tauosta seuraavaan taukoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulun Kärpissä joukkoaltistuminen
Yllätys :,D Ei sitten siirtäneet pelejä ja nyt sitten joutuvat siirtämään koska altistuivat joukolla, Pässit.
No jos jotain positiivista niin koronaviruskin meni nyt talous edellä oululaisyrittäjien tärkeimmälle verkostoitumisklubille..
Niin toivoisin että nuo Kremlin trolleista fantasioivat pääsisivät pakkomielteestään ja pystyisivät keskustelemaan asioista asioina pyrkimättä leimaamaan muita. Ikään kuin suomalaiset eivät keskenään voisi olla eri mieltä! Varmaan ikävä Kekkosen aikoja, suurta johtajaa ja selviä totuuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri nyt Aimo Surakka, Toimittaja
Uudet lukemat jälleen huomenissa, välillä 200-599, joten kopioijat kipin kapin koneiden ääreen huomenna päivystämään jotta saadaan luvut talteen!
Juurikin nyt
Nyt juurikin
Juuri
Tartuntojen tilastoistahan on selvästi nähtävissä että tautitilanne alkoi merkittävästi huonontua jo syys-lokakuun aikana.
Ne rajoitustoimet joihin nyt mennään käytännössä pakon sanelemana jälkijunassa, ovat vähintään kuukauden myöhässä ja siksi jäävät paljon tehottomammiksi kuin olisi ollut tilanne jos muutokseen olisi havahduttu aiemmin.
Varhaisilla toimilla olisi todennäköisesti pystytty viivästyttämään epidemian laajenemisvaiheeseen ajautumista ja voitettu aikaa rokotteiden saataville tuloon nähden.
Tällaiset päätökset täytyy pystyä tekemään etupainoitteisesti, ennen kuin löysä on puntissa.
Sama pätee moneen muuhunkin asiaan. Ongelmiin on puututtava heti kun toimet ovat tehokkaita eikä vasta sitten kun tilanne eskaloituu.
Ohjeistus päiväkoteihin koronan torjunnassa
https://www.superlehti.fi/ajankohtaista/koronavirus/koronan-torjuntaa-p…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli juttu, että etäkoulua ei voi määrätä, koska kaikilla lapsilla ei ole läppäriä. Jutussa oli varaton yh, jonka kolme lasta oli olleet etätunneilla puhelimella.
Eli tämä on tekniikka- ja kustannuskysymys.
Alkaa ärsyttää, kun kaiken järkevän toiminnan tukkeeksi vedetään syrjäytymisvaarassa olevat lapset ja yh-äitken köyhät lapset.
Eikö noille erikoistapauksille voi antaa eriklistukea.
Kyseessä ei ole mikään pieni määrä lapsia, vaan tosi suuresta määrästä. Tässä muutamasta lähteestä minkälaisesta määrästä puhutaan:
Suomessa 14,7% lapsista elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä.
Viimeisimmät valtakunnalliset pienituloisuustilastot vuodelta 2017 kertovat, että Suomessa on 150 000 köyhää lasta.
No voisiko sitä kotona rahaa jakaa kunnille sen verran, että lainaisivat edulliset leasingläppärit sosiaalisin perustein.
Se nyt olisi oikein kohdennettua koronatukea. Lisäksi nostaisi koko ikäluokan digiosaamista ja ehkäisisi syrjäytymistä.
Läppärien puuttuminen on myytti. Koulut ovat kartoittaneet koneen tarvitsijat ja niitä on tarpeeksi niihin perheisiin joissa on tarve.
Eli kouluilla on rahaa ja paljon läppäreitä kaikille tarvitseville. Sen kun näkisi milloin koulujen resurssit materiaalien suhteen ovat olleet lähellekään tarpeeksi.
Meidän lasten yläkoulussa kaikille annettiin läppärit ja alakoululaisille padit.
Vaikka sinua suuresti lohduttaisi se, että perheenne lapsista vain yksi kuolisi koulusta saadun koronaviruksen vuoksi ja kaksi muuta lasta jäisi vielä jäljelle, silti olisi parempi siirtyä etäkoulun.
........hmmmm, valheita. Tässä teille mietittävää:https://www.mustapeili.online/446876294?fbclid=IwAR2NH7k2QzNdrnoO_HhSWc…
Ketju on lukittu.
Lukiolaisella on lienee oma kone, ainakin pitäisi olla, sehän on pakollinen hankinta jo 1. vuonna. Meillä riitti koneita kaikille tarvitseville. Kaikki tehtävät pystyi tekemään myös kännykällä halutessaan.