Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Helsinkiläisoppilaitos tiedotti koronatartunnasta vasta viikko altistuksen jälkeen – viestintälinjaan ei luvata muutosta https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinkilaisoppilaitos-tiedotti-kor…

Vierailija kirjoitti:

Lapissa ahneet yrittää uusia rahastuksen muotoja kun eivät saa 300e/h koiravaljakoita ajoon:

Joulupukin kammari tarjoaa pukkia kaipaaville lapsiperheille etäyhteytä pukkiin Whatsappin, Zoomin tai Teamsin välityksellä. Pukin kanssa saa rupatella viisi minuuttia hintaan 49 euroa.

WANHA!

Kannelmäen peruskoulussa on ollut 2.11-8.11 2 tartuntaa ja 74 altistunutta.

Latokartanon peruskoulussa, helsinki, on ollut 2 tartuntaa ja 73 altistunutta 2.11-8.11.

Ruotsissa haluavat nopeampaa rajoitustoimintaa ja muutenkin lisää rajoituksia kaavaillaan. Laki vaa ei anna myöten.

Regeringen överväger ytterligare åtgärder för att stoppa en andra coronavåg. Bland annat undersöks möjligheter att stoppa alkoholförsäljning på krogen efter klockan 22.

Det är något som införts i flera andra länder och som skulle kunna ha effekt för att stoppa smittspridningen, särskilt bland yngre. En sådan åtgärd kräver sannolikt ändringar i lagstiftningen. Och då behövs ett riksdagsbeslut.

Någon nedstängning likt andra länder kan inte genomföras i Sverige med nuvarande lagstiftning. Att exempelvis införa utegångsförbud, som flera europeiska länder har gjort, är inte möjligt. Samma sak om regeringen skulle vilja förbjuda inrikesresor.

Orsaken är att medborgarnas rörelsefrihet är skyddad i grundlagen. Den är dock möjlig att begränsa om riksdagen stiftar en särskild lag. Det tar dock tid.

Att stänga alla restauranger, barer och kaféer, som görs på flera håll i Europa, är inte heller möjligt med nuvarande lagar.

Regeringen har hittills genomfört några tvingande åtgärder. Publik och deltagare vid till exempel demonstrationer, kultur- och idrottsevenemang har begränsats. Det har gjorts med stöd av ordningslagen.

I våras ändrades skollagen så att regeringen kan stänga grundskolor och gymnasieskolor. Nu arbetar socialdepartementet med ett förslag till en ny pandemilag, som ska vara på plats nästa sommar. Fortfarande finns inga direktiv för vad lagen exakt ska innehålla.

För det går alltså inte i dag att tvinga gym att stänga i stor skala, förbjuda någon att gå på en full buss eller förbjuda museer att ha öppet.

Vad som går att göra med stöd i smittskyddslagen är att sätta enskilda individer i karantän eller avgränsa ett specifikt område. (TT)

Vierailija kirjoitti:

Uniapnea voi olla koronainfektion pahenemisen riskitekijä

Kysymys uniapneasta koronainfektion riskitekijänä on noussut esiin Turun yliopistollisen keskussairaalan ja Turun yliopiston tutkimuksessa pandemian ensimmäisen aallon potilaista.

Tutkimuksessa seurattiin kevään 2020 ensimmäisen korona-aallon aikana Tyksissä sairaalahoitoon otettujen Covid-19-virukseen sairastuneiden potilaiden rekisteritietoja.

Ensimmäisessä vaiheessa noin 480 000 hengen Varsinais-Suomi selvisi pandemiasta suhteellisen pienellä määrällä sairastuneita. Positiivisen testituloksen saaneita oli 278.

Sairastuneista 28 otettiin toukokuun 3. päivään mennessä hoidettavaksi Tyksiin. Näiden potilaiden osalta tutkittiin sairaalarekisteritietoja tarkoituksena selvittää riskit taudin vakavammille muodoille ja tehohoidon tarpeelle.

– Ajatus oli, että tarvitaan uutta tietoa siitä, mikä on potilaiden tilanne. Tutkimuslupa oli laaja, sillä seurattiin potilasryhmää, jonka sairaudesta ei tiedetty vielä paljon. Aika nopeasti kuitenkin havaittiin, että uniapneaa löytyi melko paljon, kertoo LT, keuhkosairauksiin erikoistuva lääkäri Thijs Feuth sairaanhoitopiirin tiedotteessa.

Kyseessä on ensimmäinen koronapandemiasta julkaistu tutkimus, jossa epäily uniapneasta riskitekijänä nousee tärkeimmäksi havainnoksi.

Rekisteritietojen vertailussa nousi esiin, että 29 prosentilla sairaalahoitoon otetuista oli jo aiemmin tehty uniapneadiagnoosi. Luku on merkittävä, sillä varsinaissuomalaisesta väestöstä uniapnean takia hoidossa olevien osuus on 3,1 prosenttia.

Vaikka potilaiden kokonaismäärä tutkimuksessa oli pieni, uniapneapotilaiden osuus oli kuitenkin suuri. Uniapnean yleisyyttä ei näyttäisi selittävän pelkästään uniapneapotilailla usein esiintyvä ylipaino, jonka on havaittu olevan yksi koronainfektion riskitekijöistä.

– Tulos oli riittävän vahva siihen, että se herättää kysymyksen, onko uniapnea riskitekijä koronasairaudessa. Uniapnea voi olla potilaalle periaatteessa riski joutua koronan takia sairaalahoitoon. Se ennakoi enemmän vaikeaa sairautta, Feuth arvioi tutkimustulosten merkitystä.

Havaintoja uniapnean ja koronasairauden yhteydestä on jo tehty myös muissa tutkimuksissa sivulöydöksinä sekä kerrottu ennakkojulkaisuina.

https://yle.fi/uutiset/3-11642114

Moni sairastaa lisäksi diagnosoimatonta ja hoitamatonta uniapneaa - osa tietäen ja osa tietämättään.

Miten voi sairastaa diagnosoimatonta uniapneaa tietäen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin peruskoulussa ollut melkonen rypäs. 6 tartuntaa ja 115 altistunutta. Samoten monessa muussakin koulussa ollut isompia määriä altistuneita Helsingissä

https://www.hel.fi/helsinki/korona-fi/sote-palvelut/korona-tilanne/?fbc…

Ja Vuosaaressa toiseen viikkoon peräkkäinen tartunta.

Siis, 6 tartuntaa samassa koulussa? Täh. Eikä ylitä ylen uutiskynnystä???

No eihän meidän päättäjät saa tietoa päätösten pohjaksi, kun yle ei uutisoi!

Samasta koulusta 6:lla erillä ihmisellä tartunta. En tiedä miksei tästä ilmoitettu mitään tai kukaam huomioinut mitään

6:lla ERILLÄ ihmisellä. Ei onneksi samalla. 🤔🙄🙄

Tuo koronahan leviää kuin rutto helsingissä...

.

HUS:n alueella 5/6 altistumisista on kouluissa ja päiväkodeissa. Eli melkein kaikki. Lukujen perusteella näyttäisi siltä, että koulut ja päiväkodit ovat pääasiallinen tartuntojen lähde. 

https://twitter.com/jukka235/status/1326051116317073409/photo/1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-ajan pukkitouhut:

Joulupukin kammari tarjoaa pukkia kaipaaville lapsiperheille etäyhteytä pukkiin Whatsappin, Zoomin tai Teamsin välityksellä. Pukin kanssa saa rupatella viisi minuuttia hintaan 49 euroa.

Todella paljon halvempi ja helpompi kuin koko perheen Lapin-matka!

Pukilla alkaa olla tuntipalkka kohdillaan.. Toisaalta saihan tämä kenkäsuunnittelijakin menemään 70 000 euroa business finladin koronatukea lopettavan verkkokauppansa pelkkään kehittämiseen niin voihan se olla, että tuollaisen etäpukki-bisnesidean luominen läppärin hankkimisineen on vaatinut ihan kamalia taloudellisia ponnisteluja.

Tässä tilanteessa en kyllä yhtään näpäyttelisi kalliista palvelusta. Heillä on edelleen kaikki, tai ainakin valtaosa yrityksen kuluista, mutta ei juurikaan tuloja. Yritystä ei voi laittaa hyllylle, koska tuollakin Pukin kammarilla on varmasti toimitilat, työntekijöitä, ja kaikkia niitä yrittämisen pieniä tai vähemmän pieniä menoeriä. Verottajakin vaatinee ennakoina omansa, vaikka kuinka olisi poikkeustila.

Itse voisin harkita kyseistä palvelua, koska en nyt millään pysty matkustamaankaan, ja siten tukemaan pulassa olevia.

Tähänkin matkailuyrittäjien hätään se tukahduttaminen olisi ainoa ja paras tie! Sitten voitaisiin taas palata testaamaan rajoille tiukasti kaikki ja ottaa jopa ehkä turisteja siten ulkomailta, mutta vähintään voisimme itse matkustaa Suomessa.

Totta. Ja eiköhän tuo nettipukki ole tarkoitettu lähinnä ulkomaalaisille, jotka eivät nyt pandemian vuoksi voi matkustaa Lappiin. Harva suomalainen varmaankaan maksaa viidestä minuutista 49€. 

Tosin, en koskaan ymmärrä sitä, miksei saisi maksaa. Suomalaisilla on outo ajatus, että jos naapuri käyttää paljon rahaa, se on jotenkin itseltä pois. Palveluihinhan tässä juuri pitäisi kuluttaa, että vältytään ympäristökatastrofilta, ja jos nyt korona-aikana päräyttää rahaa etäpukkiin, niin entäs sitten?

Tuo etäpukkeiluhan passaisi myös ihan jouluaattoon. Jos siihen saisi pukin puhelun hintaan 49 €, sehän olisi paljon edullisempaa, eikö ne veloita lähipukit satasen, kaksikin parhaat?

Viisi minuuttia on lapsille jo ihan hyvä aika, eihän ne Joulupukin kuuman linjan puhelutkaan ole pitkiä.

Tottakai saa maksaa vaikka 500€ minuutilta. Eikä se ole keneltäkään pois, jos naapuri haluaa maksaa. Joulupukin vermeet saa kuitenkin esim Clas Ohlssonilta noin kympillä ja yksi sukulaismies voi ilahduttaa vaikka kaikkia sukunsa lapsia ihan ilmaiseksikin. Teamsissa voi ladata taustakuvaksi ihan millaisen Lapin maiseman tahansa ja eikun vaan etäpukki juttelemaan kaikkien suvun lasten kanssa...joko erikseen tai vaikka kaikki yhdessä.

Juu, pääasia että pääsee halvalla. Se on keskiverto suomalaiselle tärkeintä.

Niin on. "Se vaan on tyhmää maksaa liikaa".

Vierailija kirjoitti:

HUS:n alueella 5/6 altistumisista on kouluissa ja päiväkodeissa. Eli melkein kaikki. Lukujen perusteella näyttäisi siltä, että koulut ja päiväkodit ovat pääasiallinen tartuntojen lähde. 

https://twitter.com/jukka235/status/1326051116317073409/photo/1

Eiköhän se olisi vaan kansantaloudellisesti kannattavinta laittaa 2.asteet ja yläasteet etään Helsingissä.......

Vierailija kirjoitti:

HUS:n alueella 5/6 altistumisista on kouluissa ja päiväkodeissa. Eli melkein kaikki. Lukujen perusteella näyttäisi siltä, että koulut ja päiväkodit ovat pääasiallinen tartuntojen lähde. 

https://twitter.com/jukka235/status/1326051116317073409/photo/1

Altistuminen on eri asia kuin tartunta. Lapsi saa tartunnan kotoaan, menee kouluun ja altistaa opettajan ja koulukaverinsa. Opettaja ja koulukaverit eivät kuitenkaan saa tästä lapsesta tartuntaa, he vain altistuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-ajan pukkitouhut:

Joulupukin kammari tarjoaa pukkia kaipaaville lapsiperheille etäyhteytä pukkiin Whatsappin, Zoomin tai Teamsin välityksellä. Pukin kanssa saa rupatella viisi minuuttia hintaan 49 euroa.

Todella paljon halvempi ja helpompi kuin koko perheen Lapin-matka!

Pukilla alkaa olla tuntipalkka kohdillaan.. Toisaalta saihan tämä kenkäsuunnittelijakin menemään 70 000 euroa business finladin koronatukea lopettavan verkkokauppansa pelkkään kehittämiseen niin voihan se olla, että tuollaisen etäpukki-bisnesidean luominen läppärin hankkimisineen on vaatinut ihan kamalia taloudellisia ponnisteluja.

Tässä tilanteessa en kyllä yhtään näpäyttelisi kalliista palvelusta. Heillä on edelleen kaikki, tai ainakin valtaosa yrityksen kuluista, mutta ei juurikaan tuloja. Yritystä ei voi laittaa hyllylle, koska tuollakin Pukin kammarilla on varmasti toimitilat, työntekijöitä, ja kaikkia niitä yrittämisen pieniä tai vähemmän pieniä menoeriä. Verottajakin vaatinee ennakoina omansa, vaikka kuinka olisi poikkeustila.

Itse voisin harkita kyseistä palvelua, koska en nyt millään pysty matkustamaankaan, ja siten tukemaan pulassa olevia.

Tähänkin matkailuyrittäjien hätään se tukahduttaminen olisi ainoa ja paras tie! Sitten voitaisiin taas palata testaamaan rajoille tiukasti kaikki ja ottaa jopa ehkä turisteja siten ulkomailta, mutta vähintään voisimme itse matkustaa Suomessa.

Totta. Ja eiköhän tuo nettipukki ole tarkoitettu lähinnä ulkomaalaisille, jotka eivät nyt pandemian vuoksi voi matkustaa Lappiin. Harva suomalainen varmaankaan maksaa viidestä minuutista 49€. 

Tosin, en koskaan ymmärrä sitä, miksei saisi maksaa. Suomalaisilla on outo ajatus, että jos naapuri käyttää paljon rahaa, se on jotenkin itseltä pois. Palveluihinhan tässä juuri pitäisi kuluttaa, että vältytään ympäristökatastrofilta, ja jos nyt korona-aikana päräyttää rahaa etäpukkiin, niin entäs sitten?

Tuo etäpukkeiluhan passaisi myös ihan jouluaattoon. Jos siihen saisi pukin puhelun hintaan 49 €, sehän olisi paljon edullisempaa, eikö ne veloita lähipukit satasen, kaksikin parhaat?

Viisi minuuttia on lapsille jo ihan hyvä aika, eihän ne Joulupukin kuuman linjan puhelutkaan ole pitkiä.

Tottakai saa maksaa vaikka 500€ minuutilta. Eikä se ole keneltäkään pois, jos naapuri haluaa maksaa. Joulupukin vermeet saa kuitenkin esim Clas Ohlssonilta noin kympillä ja yksi sukulaismies voi ilahduttaa vaikka kaikkia sukunsa lapsia ihan ilmaiseksikin. Teamsissa voi ladata taustakuvaksi ihan millaisen Lapin maiseman tahansa ja eikun vaan etäpukki juttelemaan kaikkien suvun lasten kanssa...joko erikseen tai vaikka kaikki yhdessä.

Juu, pääasia että pääsee halvalla. Se on keskiverto suomalaiselle tärkeintä.

Niin on. "Se vaan on tyhmää maksaa liikaa".

Ja sen mikä on liikaa, päättää jokainen itse. Ei mikään vasurien keskuskomitea.

Länsi-Pohjassa ja Torniossa lähtenyt tartunnat lapasesta, mutta vielä porukkaa ei ole tarpeeksi sairaalassa leviämisvaiheeseen siirtymiseen, vaikka vakaviakin sairastumisia on ollut.

Saa nähdä miten Lappi nyt handlaa tämän pahenevan tilanteen, kun siellä alkusyksystä oltiin valmiita hoitamaan kaikki sairastuneet ulkomaiset turistitkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronatapaukset-nousussa-lansi-pohj…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-ajan pukkitouhut:

Joulupukin kammari tarjoaa pukkia kaipaaville lapsiperheille etäyhteytä pukkiin Whatsappin, Zoomin tai Teamsin välityksellä. Pukin kanssa saa rupatella viisi minuuttia hintaan 49 euroa.

Todella paljon halvempi ja helpompi kuin koko perheen Lapin-matka!

Pukilla alkaa olla tuntipalkka kohdillaan.. Toisaalta saihan tämä kenkäsuunnittelijakin menemään 70 000 euroa business finladin koronatukea lopettavan verkkokauppansa pelkkään kehittämiseen niin voihan se olla, että tuollaisen etäpukki-bisnesidean luominen läppärin hankkimisineen on vaatinut ihan kamalia taloudellisia ponnisteluja.

Tässä tilanteessa en kyllä yhtään näpäyttelisi kalliista palvelusta. Heillä on edelleen kaikki, tai ainakin valtaosa yrityksen kuluista, mutta ei juurikaan tuloja. Yritystä ei voi laittaa hyllylle, koska tuollakin Pukin kammarilla on varmasti toimitilat, työntekijöitä, ja kaikkia niitä yrittämisen pieniä tai vähemmän pieniä menoeriä. Verottajakin vaatinee ennakoina omansa, vaikka kuinka olisi poikkeustila.

Itse voisin harkita kyseistä palvelua, koska en nyt millään pysty matkustamaankaan, ja siten tukemaan pulassa olevia.

Tähänkin matkailuyrittäjien hätään se tukahduttaminen olisi ainoa ja paras tie! Sitten voitaisiin taas palata testaamaan rajoille tiukasti kaikki ja ottaa jopa ehkä turisteja siten ulkomailta, mutta vähintään voisimme itse matkustaa Suomessa.

Totta. Ja eiköhän tuo nettipukki ole tarkoitettu lähinnä ulkomaalaisille, jotka eivät nyt pandemian vuoksi voi matkustaa Lappiin. Harva suomalainen varmaankaan maksaa viidestä minuutista 49€. 

Tosin, en koskaan ymmärrä sitä, miksei saisi maksaa. Suomalaisilla on outo ajatus, että jos naapuri käyttää paljon rahaa, se on jotenkin itseltä pois. Palveluihinhan tässä juuri pitäisi kuluttaa, että vältytään ympäristökatastrofilta, ja jos nyt korona-aikana päräyttää rahaa etäpukkiin, niin entäs sitten?

Tuo etäpukkeiluhan passaisi myös ihan jouluaattoon. Jos siihen saisi pukin puhelun hintaan 49 €, sehän olisi paljon edullisempaa, eikö ne veloita lähipukit satasen, kaksikin parhaat?

Viisi minuuttia on lapsille jo ihan hyvä aika, eihän ne Joulupukin kuuman linjan puhelutkaan ole pitkiä.

Tottakai saa maksaa vaikka 500€ minuutilta. Eikä se ole keneltäkään pois, jos naapuri haluaa maksaa. Joulupukin vermeet saa kuitenkin esim Clas Ohlssonilta noin kympillä ja yksi sukulaismies voi ilahduttaa vaikka kaikkia sukunsa lapsia ihan ilmaiseksikin. Teamsissa voi ladata taustakuvaksi ihan millaisen Lapin maiseman tahansa ja eikun vaan etäpukki juttelemaan kaikkien suvun lasten kanssa...joko erikseen tai vaikka kaikki yhdessä.

Juu, pääasia että pääsee halvalla. Se on keskiverto suomalaiselle tärkeintä.

Niin on. "Se vaan on tyhmää maksaa liikaa".

Aivopesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-ajan pukkitouhut:

Joulupukin kammari tarjoaa pukkia kaipaaville lapsiperheille etäyhteytä pukkiin Whatsappin, Zoomin tai Teamsin välityksellä. Pukin kanssa saa rupatella viisi minuuttia hintaan 49 euroa.

Todella paljon halvempi ja helpompi kuin koko perheen Lapin-matka!

Pukilla alkaa olla tuntipalkka kohdillaan.. Toisaalta saihan tämä kenkäsuunnittelijakin menemään 70 000 euroa business finladin koronatukea lopettavan verkkokauppansa pelkkään kehittämiseen niin voihan se olla, että tuollaisen etäpukki-bisnesidean luominen läppärin hankkimisineen on vaatinut ihan kamalia taloudellisia ponnisteluja.

Tässä tilanteessa en kyllä yhtään näpäyttelisi kalliista palvelusta. Heillä on edelleen kaikki, tai ainakin valtaosa yrityksen kuluista, mutta ei juurikaan tuloja. Yritystä ei voi laittaa hyllylle, koska tuollakin Pukin kammarilla on varmasti toimitilat, työntekijöitä, ja kaikkia niitä yrittämisen pieniä tai vähemmän pieniä menoeriä. Verottajakin vaatinee ennakoina omansa, vaikka kuinka olisi poikkeustila.

Itse voisin harkita kyseistä palvelua, koska en nyt millään pysty matkustamaankaan, ja siten tukemaan pulassa olevia.

Tähänkin matkailuyrittäjien hätään se tukahduttaminen olisi ainoa ja paras tie! Sitten voitaisiin taas palata testaamaan rajoille tiukasti kaikki ja ottaa jopa ehkä turisteja siten ulkomailta, mutta vähintään voisimme itse matkustaa Suomessa.

Totta. Ja eiköhän tuo nettipukki ole tarkoitettu lähinnä ulkomaalaisille, jotka eivät nyt pandemian vuoksi voi matkustaa Lappiin. Harva suomalainen varmaankaan maksaa viidestä minuutista 49€. 

Tosin, en koskaan ymmärrä sitä, miksei saisi maksaa. Suomalaisilla on outo ajatus, että jos naapuri käyttää paljon rahaa, se on jotenkin itseltä pois. Palveluihinhan tässä juuri pitäisi kuluttaa, että vältytään ympäristökatastrofilta, ja jos nyt korona-aikana päräyttää rahaa etäpukkiin, niin entäs sitten?

Tuo etäpukkeiluhan passaisi myös ihan jouluaattoon. Jos siihen saisi pukin puhelun hintaan 49 €, sehän olisi paljon edullisempaa, eikö ne veloita lähipukit satasen, kaksikin parhaat?

Viisi minuuttia on lapsille jo ihan hyvä aika, eihän ne Joulupukin kuuman linjan puhelutkaan ole pitkiä.

Tottakai saa maksaa vaikka 500€ minuutilta. Eikä se ole keneltäkään pois, jos naapuri haluaa maksaa. Joulupukin vermeet saa kuitenkin esim Clas Ohlssonilta noin kympillä ja yksi sukulaismies voi ilahduttaa vaikka kaikkia sukunsa lapsia ihan ilmaiseksikin. Teamsissa voi ladata taustakuvaksi ihan millaisen Lapin maiseman tahansa ja eikun vaan etäpukki juttelemaan kaikkien suvun lasten kanssa...joko erikseen tai vaikka kaikki yhdessä.

Juu, pääasia että pääsee halvalla. Se on keskiverto suomalaiselle tärkeintä.

Niin on. "Se vaan on tyhmää maksaa liikaa".

Ja sen mikä on liikaa, päättää jokainen itse. Ei mikään vasurien keskuskomitea.

Tietenkin. Jokainen saa käyttää rahansa ihan miten haluaa. Suurin osa suomalaista ei kuitenkaan halua tuhlata älyttömiä summia sellaiseen, minkä saavat jostain halvemmalla tai voivat tehdä itse. Jokaisessa suomalaisessa taloudessa pitää siivota, mutta kotitalousvähennyksestä huolimatta suurin osa siivoaa kotinsa itse. Pyykkiäkin pitää pestä, mutta pesulaan viedään lähinnä vain sellaiset vaatteet ja muut tekstiilit, joita ei voi pestä pesukoneessa. Moni suomalainen ei edes omista mitään sellaisia.  Ravintoloissa ja kahviloissa asioiminen on Suomessa vähäisempää kuin esim Etelä-Euroopan maissa. Ruokaa osataan tehdä itsekin tai ainakin kaupasta saa einessapuskan halvemmalla. Suomalainen maksaa itse laskunsa verkkopankissa, kuskaa itse romunsa kaatopaikalle, pakkaa kaupassa itse omat ostoksensa kasseihin, yhä useampi käyttää itsepalvelukassoja, muutot tehdään kaveriporukalla jos vain suinkin mahdollista ja yhä useampi tilaa tavroita verkkokaupoista. Ja noutaa peketit itse Postista tai pakettiautomaatista eikä maksa kotiinkujetuksesta. 

Lapsi tuo tartunnan koulusta kotiin Helsingissä ja piste.

Monella vanhemmalla on ollut etätyöt viimeiset puoli vuotta, ostokset on haettu noutopisteestä ja mitään kaupungin huvituksia ei ole käytetty, sisätiloissa vain välttämättömät maskin kanssa. Toiinen puoli helsinkiläistä taas antaa mennä vaan ja heidän huolilapsensa ovat samoissa kouluissa. Joku tuo tartunnan aina luokkaan ja kukaan ei ole siellä suojassa, ei edes suojautuva perhe. Ei siis voida sanoa, että perhe tartuttaisi, jos lapsi käy helsinkiläistä koulua.

Koulujen etäopetukseen siirtyminen olisi paras keino vähentää tartuntoja. Vähintään toinen aste ja yläkoulut pitäisi siirtää etään ennen kuin on liian myöhäistä.

Suomi on ennen ylpeillyt uudenaikaisilla oppimisjärjestelmillä, miksi korona teki lähikoulusta päättäjien mielestä ainoan vaihtoehdon?

Hitto kun tuli taas synkkä olo kun eräs kirjoittaja (Reddit) kerroi 20-vuotiaan siskonsa kuolleen viikko sitten keuhkoveritulppaan, jonka hän oli saanut 10 päivää koronapositiivisen testituloksen jälkeen. Hän oli kuulemma jo toipumassa itse taudista. Minä pidän tuota tautia monielinsairautena ja ehkä erityisesti juuri verisuonitautina.

Meinaatteko itse popsia vauva-aspiriinia jos taudin saatte? Mitä mieltä olette moisesta ajatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tuo tartunnan koulusta kotiin Helsingissä ja piste.

Monella vanhemmalla on ollut etätyöt viimeiset puoli vuotta, ostokset on haettu noutopisteestä ja mitään kaupungin huvituksia ei ole käytetty, sisätiloissa vain välttämättömät maskin kanssa. Toiinen puoli helsinkiläistä taas antaa mennä vaan ja heidän huolilapsensa ovat samoissa kouluissa. Joku tuo tartunnan aina luokkaan ja kukaan ei ole siellä suojassa, ei edes suojautuva perhe. Ei siis voida sanoa, että perhe tartuttaisi, jos lapsi käy helsinkiläistä koulua.

Harmittaa varmasti, kun jankkauksesta huolimatta tilanne on hallinassa eikä koulutartuntoja ole juurikaan.

Tietenkin on mukavaa, että saa ajatella me hyvät - ne pahat.