Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden määräaikainen etäkoulu niissä kunnissa, missä tartuntoja on reilummin, nyt ei haittaisi lapsia yhtään, mutta voisi hyvinkin kääntää lukemat napakkaan laskuun. Ja saataisiin jouluksi rauhoitettua tilanne.

Etäkoulu ei tehoaisi enää samalla tavalla kuin keväällä. Silloin asia oli uusi ja tuntui pelottavalle. Lapset ja nuoret pysyi aika hyvin pelon voimin kotonaan.

Nyt tunnelmat on aivan toiset.

Etäkoulusta huolimatta nuoret näkisi toisiaan ja pahimmassa tapauksessa levittäisivät virusta enemmän kuin koulussa.

Lapset ja nuoret eivät kokoontuisi 7 tunniksi joka arkipäivä sisätiloihin samaan tyyliin kuin nyt suuriin kouluihin ja luokkiin. Suurimmissa kouluiis satoja lähikontakteja päivittäin.

Kouluissa ryhmät ovat vakiot, kun vapaa-aikana on enemmän sekoitusta eri alueiden ja eri ryhmien nuorten välillä. Ja mitä enemmän vapaa-aikaa, niin sitä enemmän reviiriä laajennetaan.

Luulitko et etäkoulu on vapaata aikaa? Ei ole, kyllä silloin pitää koulua käydä :)

Muutenkin erikoinen ajatus, että kun lapset/nuoret siirretään etäkouluun jotta sosiaaliset kontaktit ja sitä myöten tartunnat vähenee niin silloin aletaankin laajentamaan reviiriä ja hankkimaan aiempaa enemmän kontakteja.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että vaikka ketään ei lukita kotiinsa niin silti siellä on pysyttävä normaalia enemmän ja unohdettava joksikin aikaa kaikenlainen kylillä liehuaminen? Joo, on tyhmää mutta ei tämä pandemiatilanne kai kenellekään herkkua ole ja siksi tätä ole mitään syytä pitkittää yhtään. Vaatii siis ihan meiltä kaikilta uhrauksia livesosiaalisuuteen, koska tämä virus vaatii levitäkseen ihmisten kohtaamisia ja yhdessäoloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden määräaikainen etäkoulu niissä kunnissa, missä tartuntoja on reilummin, nyt ei haittaisi lapsia yhtään, mutta voisi hyvinkin kääntää lukemat napakkaan laskuun. Ja saataisiin jouluksi rauhoitettua tilanne.

Etäkoulu ei tehoaisi enää samalla tavalla kuin keväällä. Silloin asia oli uusi ja tuntui pelottavalle. Lapset ja nuoret pysyi aika hyvin pelon voimin kotonaan.

Nyt tunnelmat on aivan toiset.

Etäkoulusta huolimatta nuoret näkisi toisiaan ja pahimmassa tapauksessa levittäisivät virusta enemmän kuin koulussa.

Lapset ja nuoret eivät kokoontuisi 7 tunniksi joka arkipäivä sisätiloihin samaan tyyliin kuin nyt suuriin kouluihin ja luokkiin. Suurimmissa kouluiis satoja lähikontakteja päivittäin.

Kouluissa ryhmät ovat vakiot, kun vapaa-aikana on enemmän sekoitusta eri alueiden ja eri ryhmien nuorten välillä. Ja mitä enemmän vapaa-aikaa, niin sitä enemmän reviiriä laajennetaan.

Luulitko et etäkoulu on vapaata aikaa? Ei ole, kyllä silloin pitää koulua käydä :)

Aika monelle lapselle ja nuorelle se kyllä oli, ainakin viimeksi. Opettajat laskivat rimaa ja tehtävien teko ei osaavalta kauaa vienyt ja ne, ketkä eivät niin osanneet, niin eivät paljoa välttämättä edes yrittäneet tai välittäneetkään.

Se että monissa kouluissa oli muutama etätunti viikossa ei paljoa opiskelua vaatinut. Niihinkään ei kaikki tulleet ja osa tuli ilman kameraa mykistyksellä. Ei siis oikeasti kovin moni ollut edes paikalla osallistuneena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden määräaikainen etäkoulu niissä kunnissa, missä tartuntoja on reilummin, nyt ei haittaisi lapsia yhtään, mutta voisi hyvinkin kääntää lukemat napakkaan laskuun. Ja saataisiin jouluksi rauhoitettua tilanne.

Etäkoulu ei tehoaisi enää samalla tavalla kuin keväällä. Silloin asia oli uusi ja tuntui pelottavalle. Lapset ja nuoret pysyi aika hyvin pelon voimin kotonaan.

Nyt tunnelmat on aivan toiset.

Etäkoulusta huolimatta nuoret näkisi toisiaan ja pahimmassa tapauksessa levittäisivät virusta enemmän kuin koulussa.

Lapset ja nuoret eivät kokoontuisi 7 tunniksi joka arkipäivä sisätiloihin samaan tyyliin kuin nyt suuriin kouluihin ja luokkiin. Suurimmissa kouluiis satoja lähikontakteja päivittäin.

Kouluissa ryhmät ovat vakiot, kun vapaa-aikana on enemmän sekoitusta eri alueiden ja eri ryhmien nuorten välillä. Ja mitä enemmän vapaa-aikaa, niin sitä enemmän reviiriä laajennetaan.

Luulitko et etäkoulu on vapaata aikaa? Ei ole, kyllä silloin pitää koulua käydä :)

Muutenkin erikoinen ajatus, että kun lapset/nuoret siirretään etäkouluun jotta sosiaaliset kontaktit ja sitä myöten tartunnat vähenee niin silloin aletaankin laajentamaan reviiriä ja hankkimaan aiempaa enemmän kontakteja.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että vaikka ketään ei lukita kotiinsa niin silti siellä on pysyttävä normaalia enemmän ja unohdettava joksikin aikaa kaikenlainen kylillä liehuaminen? Joo, on tyhmää mutta ei tämä pandemiatilanne kai kenellekään herkkua ole ja siksi tätä ole mitään syytä pitkittää yhtään. Vaatii siis ihan meiltä kaikilta uhrauksia livesosiaalisuuteen, koska tämä virus vaatii levitäkseen ihmisten kohtaamisia ja yhdessäoloa.

No ihmettelepä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden määräaikainen etäkoulu niissä kunnissa, missä tartuntoja on reilummin, nyt ei haittaisi lapsia yhtään, mutta voisi hyvinkin kääntää lukemat napakkaan laskuun. Ja saataisiin jouluksi rauhoitettua tilanne.

Etäkoulu ei tehoaisi enää samalla tavalla kuin keväällä. Silloin asia oli uusi ja tuntui pelottavalle. Lapset ja nuoret pysyi aika hyvin pelon voimin kotonaan.

Nyt tunnelmat on aivan toiset.

Etäkoulusta huolimatta nuoret näkisi toisiaan ja pahimmassa tapauksessa levittäisivät virusta enemmän kuin koulussa.

Lapset ja nuoret eivät kokoontuisi 7 tunniksi joka arkipäivä sisätiloihin samaan tyyliin kuin nyt suuriin kouluihin ja luokkiin. Suurimmissa kouluiis satoja lähikontakteja päivittäin.

Kouluissa ryhmät ovat vakiot, kun vapaa-aikana on enemmän sekoitusta eri alueiden ja eri ryhmien nuorten välillä. Ja mitä enemmän vapaa-aikaa, niin sitä enemmän reviiriä laajennetaan.

Luulitko et etäkoulu on vapaata aikaa? Ei ole, kyllä silloin pitää koulua käydä :)

Muutenkin erikoinen ajatus, että kun lapset/nuoret siirretään etäkouluun jotta sosiaaliset kontaktit ja sitä myöten tartunnat vähenee niin silloin aletaankin laajentamaan reviiriä ja hankkimaan aiempaa enemmän kontakteja.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että vaikka ketään ei lukita kotiinsa niin silti siellä on pysyttävä normaalia enemmän ja unohdettava joksikin aikaa kaikenlainen kylillä liehuaminen? Joo, on tyhmää mutta ei tämä pandemiatilanne kai kenellekään herkkua ole ja siksi tätä ole mitään syytä pitkittää yhtään. Vaatii siis ihan meiltä kaikilta uhrauksia livesosiaalisuuteen, koska tämä virus vaatii levitäkseen ihmisten kohtaamisia ja yhdessäoloa.

Kuten olet huomannut, niin eivät läheskään kaikki tee uhrauksia. Osa tekee ja osa ei. Ja ihmisillä on eri käsityksiä ja prioriteetteja. Eli tuskin on ymmärryksestä kyse, vaan ihmiset käyttäytyvät erilailla ja eri motiiveista ja ovat vielä eri elämäntilanteissa. Et voi mitenkään saada ihmisiä käyttäytymään koko yhteiskunnassa yhdenmukaisesti.

Tämän viikonlopun perusteella sitä vissiin ihan oikeasti kuvitellaan, että koti on kuin onkin se todennäköisin tartuntapaikka ja siksi siellä ei pidä olla enää ollenkaan vaan sen sijaan pitää tukkia parveilulla ja torikokouksilla ulkoilureitit ja ajella ostosh*lvetistä toiseen tuli p*rseen alla..

Normisti tämä viikonloppu on nimittäin se kaikista "kuollein" koko syksynä eikä ihmisiä näy kuin hautausmailla kynttilöitä viemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden määräaikainen etäkoulu niissä kunnissa, missä tartuntoja on reilummin, nyt ei haittaisi lapsia yhtään, mutta voisi hyvinkin kääntää lukemat napakkaan laskuun. Ja saataisiin jouluksi rauhoitettua tilanne.

Etäkoulu ei tehoaisi enää samalla tavalla kuin keväällä. Silloin asia oli uusi ja tuntui pelottavalle. Lapset ja nuoret pysyi aika hyvin pelon voimin kotonaan.

Nyt tunnelmat on aivan toiset.

Etäkoulusta huolimatta nuoret näkisi toisiaan ja pahimmassa tapauksessa levittäisivät virusta enemmän kuin koulussa.

Lapset ja nuoret eivät kokoontuisi 7 tunniksi joka arkipäivä sisätiloihin samaan tyyliin kuin nyt suuriin kouluihin ja luokkiin. Suurimmissa kouluiis satoja lähikontakteja päivittäin.

Kouluissa ryhmät ovat vakiot, kun vapaa-aikana on enemmän sekoitusta eri alueiden ja eri ryhmien nuorten välillä. Ja mitä enemmän vapaa-aikaa, niin sitä enemmän reviiriä laajennetaan.

Alakoulu toimiikin hyvin, siellä on mahdollista toimia omissa kuplissa. Yläkoulussa on jo aineopettajia ja ryhmät muuttuvat jonkin verran. Lukio on luokaton, mikä käytännössä tarkoittaa sitä, että joka tunnilla on koossa eri kokoonpano oppilaita. Korona leviää kivasti. Oman nuoren lukiossa on virallisesti ollut yksi tartunta. Totuus on toinen. Jatkotartuntoja ei näkynyt kunnan sivuilla, mutta sellaisia todella oli koska oma nuoreni oli jo toistamiseen karanteenissa. Sen jälkeen on ollut jälleen koronaa, mutta maskit ovat koulun seinien sisällä niin tehokkaita, ettei kukaan altistunut. Tämän jälkeen meni viikko ja koulua desinfiointiin, kun eräällä hlökunnan jäsenellä oli korona.

Lukiolaiset työskentelee läppäreillä, mutta se on tehtävä koulun sisällä. Luokissa on striimauskamerat, mutta niitä ei hyödynnetä. Iso osa nuorista kokee lähiopetuksen ahdistavana, ja varsinkin jos kotona on riskiryhmäläisiä.

Tuntemani lukionuoret kokivat kevään etäopiskelun erittäin positiivisena. Miksi esim. 2. tai 3. Vuosikurssilaiset eivät voisi valita seuraavatko opetusta striimattuna vai luokassa?

Vierailija kirjoitti:

Kouvolassa menee ihan päin vttua nyt tämä ja ihmisten kiinnostus 0%. Katastrofin ainekset koossa.

Ei ihmiset jaksa, kun todellinen vaara vaikuttaa niin pieneltä. Suurin osa sairastaa taudin lievänä ja kuolleiden keski-ikä on ollut 86v. Tämä ei ole riittävän suuri pelote, että ihmisiä jaksaisi kiinnostaa. Moni ei edes tunne yhtään koronaan sairastunutta ja yksittäisiin lehdistön kauhuotsikoihin on opittu jo suhtautumaan ”kilkkiotsikkoina”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jees! Vihdoinkin herätään valtakunnallisesti siihen että JYVÄSKYLÄ EI TEE MITÄÄN! Kuinka ”paikalliset toimet” voisivat tehota, jos NIITÄ EI OLE!

Helsingin Sanomat (vain tilaajille):

”Kuhmossa, Mikkelissä ja Vaasassa paikalliset toimet näyttävät purreen hyvin, mutta Jyväskylässä on nähty rypäs toisen perään. ”

Oulu näyttää myös menevän Jyväskylän mallilla. V*tuttaa olla oululainen.

Samoin Vantaa ja tietty koko pk-seutu. Vaikuttaa siltä, että kaikissa isommissa kaupungeissa asuvat on päätetty jos ei uhrata niin ainakin altistaa virukselle koska haluttomuus rajoituksiin ja paikalliseen tukahduttamiseen on pyöreä nolla.'

 Vtutti jo valmiiksi asua täällä ja nyt entistä enemmän.

Rokotetutkimuksia tehdään isoissa kaupungeissa. Koronarokotteen testaamiset kärsii jos tautia ei ole tarpeeksi liikkeellä.

Pienet kunnat saavat tukahduttaa vapaasti sillä niissä ei ole rokotetutkimuksia toteuttavan tahon toimipisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouvolassa menee ihan päin vttua nyt tämä ja ihmisten kiinnostus 0%. Katastrofin ainekset koossa.

Ei ihmiset jaksa, kun todellinen vaara vaikuttaa niin pieneltä. Suurin osa sairastaa taudin lievänä ja kuolleiden keski-ikä on ollut 86v. Tämä ei ole riittävän suuri pelote, että ihmisiä jaksaisi kiinnostaa. Moni ei edes tunne yhtään koronaan sairastunutta ja yksittäisiin lehdistön kauhuotsikoihin on opittu jo suhtautumaan ”kilkkiotsikkoina”.

No, kun riittävästi leviää, niin alkaa moni jo tuntemaan vähintään yhden sairaalassa koronan vuoksi viruneen henkilön.

Tartuntoja on kahden viikon aikana raportoitu vähemmän kuin edellisten kahden viikon aikana.

Mutta täällä denialistit vaan jaksaa jauhaa jatkuvasti miten Suomessa on epäonnistuttu ja katastrofin ainekset koossa. Ihme porukkaa, päättäkää jo haluatteko koronaspektaakkeleja vai rauhallisempaa tilannetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muita rajoituksia yritettiin ensin. Sitten etäopetus niihin osavaltioihin joissa oli ollut koronaa toisessa aallossa. Nyt on nolla tartuntaa Australiassa. Rajoilla löytyy turisteilta tms mutta kotimaisia tartuntoja nolla.

Kun tartunnat lähtivät laskuun oli esimerkikis Melbournessa kevät, päivän maksimi +15 ja päivän minimi +6, sadepäiviä keskimäärin 13 /kk

Canberra päivän maksimi +14

Päivän minimi +1 ja sateisia päiviä 6/kk.

Sää ei selitä. Etäkoulu on ollut erona Eurooppalaisiin korona toimiin.

Suomen rajavalvonta on kunnossa.

Suomen ei tarvitse olla saarivaltio onnistuakseen. Pitää vain myöntää myös koulujen rooli koronan levittäjinä. Jostain syystä Suomi ei tee omia päätöksiä vaan matkii Euroopan toimimattomia esimerkkejä.

Ne oppilaat, jotka eivät tule linjoille etäkoulu päivän ajaksi ovat harvassa. Heidät voidaan ottaa lähiopetusryhmään.

Kai käsitätte, että jos sairastutte koronaan ja jostain syystä tauti jäisi juuri teidän kohdallenne pitkäaikaiseksi, työskentelyn estäväksi riesaksi, ette välttämättä tule olemaan oikeutettuja sairauspäivärahaan tai mihinkään muihinkaan etuuksiin?

Omalla kohdallani kuolema tai vaikea vammautuminen ei pelota, koska tiedostan että niihin on pienempi todennäköisyys mitä pitkäaikaiseen taudinkuvaan. Ongelmat alkavat siinä vaiheessa jos en paranisi ja Kela ei antaisi mitään etuuksia, sillä "long covidille" ei ole käsitykseni mukaan hyväksytty virallista ICD-10 koodia Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006665452.html

2 min. sitten

THL: Suomessa on todettu 178 uutta koronavirustartuntaa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL kertoo, että Suomessa on raportoitu 178 uutta koronavirustartuntaa. Yhteensä koko Suomessa on todettu epidemian alusta lähtien 16 291 koronavirustartuntaa.

Yhteensä ainakin 34 kunnassa raportoitiin uusia tartuntoja.

Kuntien tarkka määrä ei ole tiedossa, koska THL ei kerro tietoja kunnista, joissa tartuntojen määrä epidemian alusta alkaen on yhteensä alle viisi. Ainakin seuraavissa kunnissa raportoitiin tänään uusia tartuntoja:

- Helsinki: 45 tartuntaa

- Espoo: 38 tartuntaa

- Vantaa: 22 tartuntaa

- Kouvola: 10 tartuntaa

- Oulu: 10 tartuntaa

- Kuopio: 5 tartuntaa

- Turku: 4 tartuntaa

- Kirkkonummi: 4 tartuntaa

- Lappeenranta: 4 tartuntaa

- Salo: 3 tartuntaa

- Kempele: 3 tartuntaa

- Järvenpää: 3 tartuntaa

- Tuusula: 2 tartuntaa

- Tornio: 2 tartuntaa

- Kerava: 2 tartuntaa

- Sipoo: 2 tartuntaa

- Nurmijärvi: 1 tartunta

- Kruunupyy: 1 tartunta

- Nivala: 1 tartunta

- Lieksa: 1 tartunta

- Raisio: 1 tartunta

- Imatra: 1 tartunta

- Karkkila: 1 tartunta

- Riihimäki: 1 tartunta

- Siikajoki: 1 tartunta

- Hämeenlinna: 1 tartunta

- Ii: 1 tartunta

- Raahe: 1 tartunta

- Luoto: 1 tartunta

- Vihti: 1 tartunta

- Forssa: 1 tartunta

- Kauniainen: 1 tartunta

- Hyvinkää: 1 tartunta

- Vaasa: 1 tartunta

Mihin Pirkanmaan tartunnat aina katoavat? Noin 10-15 päivässä joka päivä, kuten täällä joku Pirkanmaan tilastovastaava on aina ajantasaisesti päivittänyt. Ja tätä on jatkunut jo toista viikkoa eli pitäisi näiden lukujen joskus päätyä thl:nkin tilastoon.

Niitä tulee tiistaisin aina kymmeniä. En ole jaksanut vahtia, tulevatko kaikki. Lisäksi Taysin ilmoittamissa luvuissa voi olla myös sellaisia Pirkanmaalla testattuja, jotka ovat muualla kirjoilla, joten lukujen ei tarvitsekaan mätsätä 100%.

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/5119059/Lahes+puolet+Slovakian+vaesto…

Mielenkiintoinen tuo Slovakian tapa toimia.

Tiukka ja nopea toiminta on osoittautunut tehokkaaksi keinoksi kaikkialla, Kuhmosta, Singaporeen, Uuteen-Seelannin. Noin kattava tiukka testaus herättää kyllä mielenkiinnon.

Se saattaa jopa onnistua, jos tehdään tiukasti ja oikein. Lyhyt aikanen tiukkuus ja sen perusteella toimet, saattaa olla , että saavat olla aika vapaasti sen jälkeen, vapaasti, mutta varovasti.

Vierailija kirjoitti:

Tartuntoja on kahden viikon aikana raportoitu vähemmän kuin edellisten kahden viikon aikana.

Mutta täällä denialistit vaan jaksaa jauhaa jatkuvasti miten Suomessa on epäonnistuttu ja katastrofin ainekset koossa. Ihme porukkaa, päättäkää jo haluatteko koronaspektaakkeleja vai rauhallisempaa tilannetta?

Joo, viimeisen kahden viikon aikana 2867 kpl ja sitä edellisen 2886, eli ihan perkeleenmoinen pudotus tautimäärissä (kokonaiset 19 kpl). Koko kevään suurin kahden viikon lukema oli 1932.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouvolassa menee ihan päin vttua nyt tämä ja ihmisten kiinnostus 0%. Katastrofin ainekset koossa.

Ei ihmiset jaksa, kun todellinen vaara vaikuttaa niin pieneltä. Suurin osa sairastaa taudin lievänä ja kuolleiden keski-ikä on ollut 86v. Tämä ei ole riittävän suuri pelote, että ihmisiä jaksaisi kiinnostaa. Moni ei edes tunne yhtään koronaan sairastunutta ja yksittäisiin lehdistön kauhuotsikoihin on opittu jo suhtautumaan ”kilkkiotsikkoina”.

THL ilmoittaa vain mediaani-iän, ei kuolleiden keski-ikää. On eri asia ja keski-ikä voi hyvinkin olla noin 60 vuoden tuntumassa, mutta kun virallista tietoa ei jaeta niin arvauksilla mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartuntoja on kahden viikon aikana raportoitu vähemmän kuin edellisten kahden viikon aikana.

Mutta täällä denialistit vaan jaksaa jauhaa jatkuvasti miten Suomessa on epäonnistuttu ja katastrofin ainekset koossa. Ihme porukkaa, päättäkää jo haluatteko koronaspektaakkeleja vai rauhallisempaa tilannetta?

Joo, viimeisen kahden viikon aikana 2867 kpl ja sitä edellisen 2886, eli ihan perkeleenmoinen pudotus tautimäärissä (kokonaiset 19 kpl). Koko kevään suurin kahden viikon lukema oli 1932.

Milloinkahan teille korona-raivottarille menee jakeluun että täällä saa huudella vaikka maailman tappiin asti omaa agendaansa, mutta sillä ei suuressa mittakaavassa ole mitään merkitystä ihmisten käyttäytymiselle. (Monet tosin luulee lapsellisesti että AV pyörittää yhteiskuntaamme ja on todellinen vaikuttaja asioille )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jees! Vihdoinkin herätään valtakunnallisesti siihen että JYVÄSKYLÄ EI TEE MITÄÄN! Kuinka ”paikalliset toimet” voisivat tehota, jos NIITÄ EI OLE!

Helsingin Sanomat (vain tilaajille):

”Kuhmossa, Mikkelissä ja Vaasassa paikalliset toimet näyttävät purreen hyvin, mutta Jyväskylässä on nähty rypäs toisen perään. ”

Oulu näyttää myös menevän Jyväskylän mallilla. V*tuttaa olla oululainen.

Samoin Vantaa ja tietty koko pk-seutu. Vaikuttaa siltä, että kaikissa isommissa kaupungeissa asuvat on päätetty jos ei uhrata niin ainakin altistaa virukselle koska haluttomuus rajoituksiin ja paikalliseen tukahduttamiseen on pyöreä nolla.'

 Vtutti jo valmiiksi asua täällä ja nyt entistä enemmän.

Rokotetutkimuksia tehdään isoissa kaupungeissa. Koronarokotteen testaamiset kärsii jos tautia ei ole tarpeeksi liikkeellä.

Pienet kunnat saavat tukahduttaa vapaasti sillä niissä ei ole rokotetutkimuksia toteuttavan tahon toimipisteitä.

Rokotetutkimusklinikoita on näillä paikkakunnilla:

Helsinki

Espoo

Järvenpää

Turku

Tampere

Pori

Seinäjoki

Kokkola

Oulu

Turku sai syytöksiä sooloilusta kun meni ominpäin toimimaan. Vaasassa saivat tukahduttaa rauhassa, siellä ei tehdä rokotetutkimusta.

Miten muut listalla olevat kunnat ovat toimineet?

Oulussa ainakin lopetettiin OYS:n koronatiedotus tartuntojen osalta kun tuli ihmettelyä siitä miksi THL:n luvut ovat selvästi pienemmät. Kokoontumisrajoituksia (siis suosituksia) on tiukennettu, mutta ei sillä ole merkitystä kun ravintolat ovat auki ja lapset ja nuoret kokoontuvat kouluissa päivittäin. Kaupoissakin ihmiset tungeksivat ihan tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuukauden määräaikainen etäkoulu niissä kunnissa, missä tartuntoja on reilummin, nyt ei haittaisi lapsia yhtään, mutta voisi hyvinkin kääntää lukemat napakkaan laskuun. Ja saataisiin jouluksi rauhoitettua tilanne.

Etäkoulu ei tehoaisi enää samalla tavalla kuin keväällä. Silloin asia oli uusi ja tuntui pelottavalle. Lapset ja nuoret pysyi aika hyvin pelon voimin kotonaan.

Nyt tunnelmat on aivan toiset.

Etäkoulusta huolimatta nuoret näkisi toisiaan ja pahimmassa tapauksessa levittäisivät virusta enemmän kuin koulussa.

Se että lapset ja nuoret tapaavat muutamia parhaita kavereitaan vapaa-ajalla (mitä he tekevät nytkin, vai luuletko tosiaan, että ainoa kodin ulkopuolinen kontakti tällä hetkellä on koulu?) on aika paljon vähemmän kuin tuntikausien hengailu ahtaissa tiloissa isoissa lapsijoukoissa. Yläkoulussa ja toisella asteella vielä ryhmät ja opettajat vaihtuen.

Eli etäkoulu pienentäisi kontaktien määrää todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartuntoja on kahden viikon aikana raportoitu vähemmän kuin edellisten kahden viikon aikana.

Mutta täällä denialistit vaan jaksaa jauhaa jatkuvasti miten Suomessa on epäonnistuttu ja katastrofin ainekset koossa. Ihme porukkaa, päättäkää jo haluatteko koronaspektaakkeleja vai rauhallisempaa tilannetta?

Joo, viimeisen kahden viikon aikana 2867 kpl ja sitä edellisen 2886, eli ihan perkeleenmoinen pudotus tautimäärissä (kokonaiset 19 kpl). Koko kevään suurin kahden viikon lukema oli 1932.

Milloinkahan teille korona-raivottarille menee jakeluun että täällä saa huudella vaikka maailman tappiin asti omaa agendaansa, mutta sillä ei suuressa mittakaavassa ole mitään merkitystä ihmisten käyttäytymiselle. (Monet tosin luulee lapsellisesti että AV pyörittää yhteiskuntaamme ja on todellinen vaikuttaja asioille )

Voi kun sinäkin ymmärtäisit sen, että täällä ei tehdä poliittista työtä eikä vaikuteta mihinkään, niin voisit lopettaa keskustelun häiriköimisen kummallisilla koronamyönteisillä kommenteillasi.

Täällä todellakin vaan keskustellaan asiasta joka koetaan merkittäväksi. Ei tänne tarvitse tulla "mielipidevaikuttamaan".

Luulis että sunkin olis mukavampi jutella niiden kanssa joilla on samat asenteet kuin sulla. Teitä on enemmistö, luulisi löytyvän samanmielistä juttuseuraa.