Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kommentit (176779)

Vierailija
123741/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laajassa Intiassa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että koronavirus tarttui herkästi myös kaikenikäisiin lapsiin ja he tartuttivat sitä ikätovereihinsa sosiaalisissa kontakteissaan.

Epidemiology and transmission dynamics of COVID-19 in two Indian states

While the role of children in transmission has been debated, we identify high prevalence of infection among children who were contacts of cases around their own age. Our analyses suggest social interactions among children may be conducive to transmission in this setting.

https://science.sciencemag.org/content/early/2020/09/29/science.abd7672…

Vierailija
123742/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tänäänkö tuo lätkäliiga sitten alkaa ja ilman mitään rajoituksia katsojamäärissä? Siellä kun porukalla karjutaan kitarisat punaisina ja peräsuoli pitkällä niin mikä voisikaan mennä pieleen..

Älä räpätä, meillä ainakin katsojamäärä on rajoitettu. Vedä henkeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123743/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri on puhunut. Tässä mainitaan juuri kansalaisten hengen ja terveyden suoja perusoikeutena.

Oikeuskansleri: rajaliikenteen rajoittaminen ei rikkonut liikkumisvapautta

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti katsoo ratkaisussaan, että rajaliikenteen rajoittamisella koronavirusepidemian takia ei ole puututtu perustuslaissa turvattuun liikkumisvapauteen.

Oikeuskanslerille tehdyn kantelun mukaan keväällä valtioneuvoston tekemät päätökset rajaliikenteen rajoittamisesta olivat perustuslain vastaisia ja rikkoivat Euroopan unionin vapaata liikkuvuutta.

Oikeuskansleri totesi, että sisärajavalvonnan palauttamisella, rajanylityspaikkojen sulkemisella ja liikenteen rajoittamisella ei ole puututtu perustuslaissa turvattuun liikkumisvapauteen. Rajanylityspaikkoja on myös ollut avoinna niin, että nämä oikeudet ovat voineet käytännössä myös toteutua.

Päätösten tarkoituksena on oikeuskanslerin mukaan ollut koronaviruspandemian leviämisen hidastaminen ja sitä kautta edistää kansalaisten perusoikeutta hengen ja terveyden suojaan.

Oikeuskansleri kiinnitti kuitenkin sisäministeriön huomiota päätösten valmisteluun. Lisäksi päätöksistä olisi pitänyt selkeämmin käydä ilmi suositukset ja oikeudellisesti velvoittavat päätökset.

Lähde:Demokraatti/STT

Marin, Henriksson ja Lintilä on siis puhuneet pa#kaa kun ovat väittäneet ettei perustuslaki taivu rajojen sulkemiseen..

Näinhän ne oikeusoppineet isoon ääneen kaikottivat!

Vierailija
123744/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koronavilkun kehittäneen Solitan teknologia-asiantuntija Sami Köykkä twiittaa asiasta. Kyse on tilanteista, joissa koronaan todistetusti sairastunut ihminen ja toinen sovelluksen käyttäjä ovat olleet jatkuvasti samassa tilassa, ja sairastunut on syöttänyt sovellukseen koodin ilmoittaakseen tartunnastaan muille. Varoitus ei aina mene perille.IS

Vierailija
123745/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jälleen uutisia Englannista Suomen valeuutisten ja yleisen hysterian tilalle. Väitetty toinen aalto (Suomeen ei tullut edes sitä ensimmäistä) on täyttä tuubaa. Englannissa on kuollut tavalliseen influenssaan ja keuhkokuumeeseen, joilla molemmilla ei ole mitään yhteyttä koronaa, kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin koronaan eikä siis väitettyä toista aaltoa näy, vaikka on aloitettu massiiviset koko kansaa koskevat testaukset. Tästä tosiasiasta huolimatta myös siellä hallitus ja pääministeri on menettänyt täysin järkensä, ja ne ovat aloittaneet rajut perusoikeuksia rajoittavat toimet, jotka kohdistuvat lisäksi ihmisiin, joille korona ei ole todistetusti vaarallinen. Ei auttanut edes se, että 23 lääketieteen asiantuntijaa lähetti pääministerille kirjee, jossa vaadittiin rajoitusten lopettamista. Suomen hallituksen toimet ovat lain vastaisia. Ihmisten perusoikeuksia saa rajoittaa vain, jos se on välttämätöntä, ja rajoitukset pitää poistaa niin nopeasti kuin mahdollista. Valitettavasti sarvikuonojen maastamme puuttuu perustuslakituomioistuin, joten hallituksen toimia ei voi viedä oikeuteen. Toivoa vain sopii, että virkameihet alkaisivat painostaa politikkoja ministeriöissä niin, että päätöksenteko perustuisi tosiasioihin eikä hysteriaan ja irtopisteiden keräämiseen.

Englannissa kuoli 1. Aallossa laskenta - ja tilastointi tavasta riippuen noun 40 000 - 60 000 ihmistä koronaan, vauvasta vaariin, kaiken ikäisiä.

Nyt 2. Aalto on lähtenyt leviämään siellä nuorten ja opiskelijoiden keskuudessa. Talvesta tulee kova, jos rokote ei valmistu. Bbcn arvion mukaan kuolleita tulee paljon. Ja jo lokakuussa päivittäin uusia tapauksia voi tulla jopa 50 000. Kun sairaalat täyttyvät, hoitoa ei saa ja nekin kuolevat, jotka voitaisiin muussa tilanteessa terveeksi hoitaa.

Kuolleusuusluvut ovat kääntyneet nousuun britanniassa. Myös sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa joka päivä.

Suurimmissa ruoka ketjuissa on tullut säännöstelyä jo elintarvikkeisiin. Säilykkeitä ei saa ostaa, kuin tietyn määrän yms.

Yliopistojen asuntoloita on asetettu karanteeniin, mm. Manchester, edinbourgh, Glasgow...

Hyvä, että brittihallitus reagoi ja asettaa rajoituksia.

Vierailija
123746/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri on puhunut. Tässä mainitaan juuri kansalaisten hengen ja terveyden suoja perusoikeutena.

Oikeuskansleri: rajaliikenteen rajoittaminen ei rikkonut liikkumisvapautta

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti katsoo ratkaisussaan, että rajaliikenteen rajoittamisella koronavirusepidemian takia ei ole puututtu perustuslaissa turvattuun liikkumisvapauteen.

Oikeuskanslerille tehdyn kantelun mukaan keväällä valtioneuvoston tekemät päätökset rajaliikenteen rajoittamisesta olivat perustuslain vastaisia ja rikkoivat Euroopan unionin vapaata liikkuvuutta.

Oikeuskansleri totesi, että sisärajavalvonnan palauttamisella, rajanylityspaikkojen sulkemisella ja liikenteen rajoittamisella ei ole puututtu perustuslaissa turvattuun liikkumisvapauteen. Rajanylityspaikkoja on myös ollut avoinna niin, että nämä oikeudet ovat voineet käytännössä myös toteutua.

Päätösten tarkoituksena on oikeuskanslerin mukaan ollut koronaviruspandemian leviämisen hidastaminen ja sitä kautta edistää kansalaisten perusoikeutta hengen ja terveyden suojaan.

Oikeuskansleri kiinnitti kuitenkin sisäministeriön huomiota päätösten valmisteluun. Lisäksi päätöksistä olisi pitänyt selkeämmin käydä ilmi suositukset ja oikeudellisesti velvoittavat päätökset.

Lähde:Demokraatti/STT

Marin, Henriksson ja Lintilä on siis puhuneet pa#kaa kun ovat väittäneet ettei perustuslaki taivu rajojen sulkemiseen..

Näinhän nuo oikeusoppineet silloin väittivät. Valikoiva muisti?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123747/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen uutisia Englannista Suomen valeuutisten ja yleisen hysterian tilalle. Väitetty toinen aalto (Suomeen ei tullut edes sitä ensimmäistä) on täyttä tuubaa. Englannissa on kuollut tavalliseen influenssaan ja keuhkokuumeeseen, joilla molemmilla ei ole mitään yhteyttä koronaa, kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin koronaan eikä siis väitettyä toista aaltoa näy, vaikka on aloitettu massiiviset koko kansaa koskevat testaukset. Tästä tosiasiasta huolimatta myös siellä hallitus ja pääministeri on menettänyt täysin järkensä, ja ne ovat aloittaneet rajut perusoikeuksia rajoittavat toimet, jotka kohdistuvat lisäksi ihmisiin, joille korona ei ole todistetusti vaarallinen. Ei auttanut edes se, että 23 lääketieteen asiantuntijaa lähetti pääministerille kirjee, jossa vaadittiin rajoitusten lopettamista. Suomen hallituksen toimet ovat lain vastaisia. Ihmisten perusoikeuksia saa rajoittaa vain, jos se on välttämätöntä, ja rajoitukset pitää poistaa niin nopeasti kuin mahdollista. Valitettavasti sarvikuonojen maastamme puuttuu perustuslakituomioistuin, joten hallituksen toimia ei voi viedä oikeuteen. Toivoa vain sopii, että virkameihet alkaisivat painostaa politikkoja ministeriöissä niin, että päätöksenteko perustuisi tosiasioihin eikä hysteriaan ja irtopisteiden keräämiseen.

Englannissa kuoli 1. Aallossa laskenta - ja tilastointi tavasta riippuen noun 40 000 - 60 000 ihmistä koronaan, vauvasta vaariin, kaiken ikäisiä.

Nyt 2. Aalto on lähtenyt leviämään siellä nuorten ja opiskelijoiden keskuudessa. Talvesta tulee kova, jos rokote ei valmistu. Bbcn arvion mukaan kuolleita tulee paljon. Ja jo lokakuussa päivittäin uusia tapauksia voi tulla jopa 50 000. Kun sairaalat täyttyvät, hoitoa ei saa ja nekin kuolevat, jotka voitaisiin muussa tilanteessa terveeksi hoitaa.

Kuolleusuusluvut ovat kääntyneet nousuun britanniassa. Myös sairaalaan joutuneiden määrä kasvaa joka päivä.

Suurimmissa ruoka ketjuissa on tullut säännöstelyä jo elintarvikkeisiin. Säilykkeitä ei saa ostaa, kuin tietyn määrän yms.

Yliopistojen asuntoloita on asetettu karanteeniin, mm. Manchester, edinbourgh, Glasgow...

Hyvä, että brittihallitus reagoi ja asettaa rajoituksia.

Päivittäin on siis arvioitu, että uusia tartunta tauti tapauksia voi tulla jopa 50 000 päivässä, lokakuun puolivälistä alkaen briteissä, jos rajoituksia ei tehdä.

Siksi laittavat uusia rajoituksia.

Vierailija
123748/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo edellisissä viesteissä mainittu Iltalehden juttu antaa kyllä kuvan, että hallitus toivoisi tiukempaakin rajoittamista, ainakin joillakin alueilla, mutta ei voi tehdä mitään ennen kuin ollaan poikkeustilassa.

Jos näin on, kannattaa kääntyä kaupungin johdon ja aluepoliitikkojen puoleen.

Tässä on valtavaa vaihtelua. Vrt. Kuhmon ja Mikkelin toimet vs. Helsinki ja Jyväskylä.

Kaupunginjohtajiin tämä henkilöityy vahvasti. Haastatteluista päätellen heidän henkilökohtainen koronakantansa ratkaisee.

Näin ei saisi olla, kun kaikkia sitovat samat säädökset ja se kuuluisa perustuslaki takaa yhdenvertaisuuden kansalaisille.

Voi että.

Onpa harmi että hallituksella ei ole mahdollisuutta vaikuttaa asioihin.

Minähän olisi sellainen taho, joka pystyisi tekemään edes tän asian suhteen.

Nyt hallituksen pitää vaan aktiivisesti yrittää viestiä että haluaisi jotain muutosta tilanteeseen.

Ehkä joku voisi jotain tehdä.

Saattaa tosin olla niinkin että kenelläkään ei ole valtuuksia tehdä mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123749/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuskansleri on puhunut. Tässä mainitaan juuri kansalaisten hengen ja terveyden suoja perusoikeutena.

Oikeuskansleri: rajaliikenteen rajoittaminen ei rikkonut liikkumisvapautta

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti katsoo ratkaisussaan, että rajaliikenteen rajoittamisella koronavirusepidemian takia ei ole puututtu perustuslaissa turvattuun liikkumisvapauteen.

Oikeuskanslerille tehdyn kantelun mukaan keväällä valtioneuvoston tekemät päätökset rajaliikenteen rajoittamisesta olivat perustuslain vastaisia ja rikkoivat Euroopan unionin vapaata liikkuvuutta.

Oikeuskansleri totesi, että sisärajavalvonnan palauttamisella, rajanylityspaikkojen sulkemisella ja liikenteen rajoittamisella ei ole puututtu perustuslaissa turvattuun liikkumisvapauteen. Rajanylityspaikkoja on myös ollut avoinna niin, että nämä oikeudet ovat voineet käytännössä myös toteutua.

Päätösten tarkoituksena on oikeuskanslerin mukaan ollut koronaviruspandemian leviämisen hidastaminen ja sitä kautta edistää kansalaisten perusoikeutta hengen ja terveyden suojaan.

Oikeuskansleri kiinnitti kuitenkin sisäministeriön huomiota päätösten valmisteluun. Lisäksi päätöksistä olisi pitänyt selkeämmin käydä ilmi suositukset ja oikeudellisesti velvoittavat päätökset.

Lähde:Demokraatti/STT

Marin, Henriksson ja Lintilä on siis puhuneet pa#kaa kun ovat väittäneet ettei perustuslaki taivu rajojen sulkemiseen..

Näinhän ne oikeusoppineet isoon ääneen kaikottivat!

Sitä se on kun ei haluta taipuvan.. Tämä hallitus menee liikaa oman edun ja ideologiansa ohjaamina sen sijaan että ajattelisivat yhteistä etua.

Luulisi nimittäin, että jos/kun mitään toimintaa ei oikeastaan voi rajoittaa/sulkea eikä varsinkaan voi pakottaa suomalaisia olemaan tekemättä mitään tartuntojen leviämistä edistävää täällä rajojen sisäpuolella, niin silloinhan tuo rajojen sulkeminen olisi (ollut) entistäkin tarpeellisempaa.

Vierailija
123750/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänäänkö tuo lätkäliiga sitten alkaa ja ilman mitään rajoituksia katsojamäärissä? Siellä kun porukalla karjutaan kitarisat punaisina ja peräsuoli pitkällä niin mikä voisikaan mennä pieleen..

Älä räpätä, meillä ainakin katsojamäärä on rajoitettu. Vedä henkeä.

Juuri noin, joka paikassa on rajoitettu. On maskisuosituket jne.  eli älkää nyt ihan älyttömiä tänne kirjoitelko

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123751/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten kaupassa käynti sujuu nykyään? Joko uskallatte purkaa kauppakassit kotiin tullessa vai jäävätkö kuivatavarat kevään malliin edelleen päivien "karanteeniin", entä pakkausten desinfiointi kotona? Muovihanskojen käyttö kaupassa näyttää ainakin vähentyneen dramaattisesti.

Vierailija
123752/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihmisten suunnaton into saada vähätellä koronaa nuhana ja olla piittaamatta mistään suosituksista ja halu elää aivan kuin ennenkin kertoo nykyihmisten olemattomasta kyvystä kestää mitään vastoinkäymisiä ja epämukavuutta. Sopii vaan toivoa ettei Suomi joudu sotaan tms. muuhun suuren katastrofiin ihan kohta kun ihmisten henkinen kestokyky on tätä luokkaa.

Oetko ihan tietämätön historiasta? Suomea ovat pyyhkineet milloin mitkäkin kulkutaudit eikä niistä ole koskaan noussut suurta hälyä. Silloin ei ollut kuin sanomalahedet, ja tieto kulki muutenkin hitaasti. Kukaan ei hysterisoinut, jos tauti tuli kohdalle niin se tuli.

Oletko ihan tietämätön nykyhetkestä?

Liekö koskaan aikaisemmin mikään kulkutauti levinnyt samalla nopeudella maailman joka kolkkaan? Ihan ilman mitään hysteriaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123753/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Julkisiin tiloihin maskisuositus. Aiotteko käyttää?

Vierailija
123754/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Something 'very strange' is occurring amid Europe's second wave of infections

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123755/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Julkisiin tiloihin maskisuositus. Aiotteko käyttää?

Tottakai. Ja vältän turhia menoja muutenkin.

Vierailija
123756/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tampereella infektio-osastolla on hoitohenkilökunnalla tartuntoja. Jos oikein ymmärsin, kuusi. Sukulaiseni kertoi joten ei ole kyse huhupuheesta. Tuore tieto. En ole lukenut tätä palstaa tänään, joten en tiedä, onko täällä jo ollut tämä.

Kaikki huhut lähtee liikkeelle siitä, että jonkun tuttu tai sukulainen kertoi jotain.

Vierailija
123757/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän tuoreen tutkimuksen mukaan koulujen ja baarien sulkeminen sekä maskien käyttö ovat tehokkaimmat keinot hillitä koronatautitapausmäärien kasvua

Strong impact of closing schools, closing bars and wearing masks during the Covid-19 pandemic: results from a simple and revealing analysis  https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.26.20202457v1

Vierailija
123758/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvitys: Koulujen avaamisella maailmalla ei selkeää yhteyttä koronavirustartuntojen kasvuun

LAAJAMITTAISET koulujen avaamiset eristystoimien ja kesälomien päätteeksi eivät ole selkeästi yhteydessä kasvaviin koronavirustartuntoihin, tuore selvitys kertoo. Sen sijaan koulujen sulkeminen pandemian aikana on johtanut massiiviseen ”opetusvelkaan”, eli maailmanlaajuisesti jopa 300 miljardin koulupäivän vajeeseen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006654695.html

Vierailija
123759/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tänään uutisoitiin, että suuri osa tartunnoista saadaan kotoa. -> Ei siis kannata olla kotona. Baareista ja ravintoloista taas tulee noin 3 % tartunnoista -> kannattaa olla baarissa ja ravintolassa niin kauan kuin vaan auki ovat, niin on pienempi mahdollisuus saada tartunta. Näinkö?

Vierailija
123760/176779 |
01.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huomenta!

Taas alkaa merkityksellinen päivä palstalla. Saa koko päivän lietsoa itseään hysteriaan. Toivottavasti saadaan isot luvut ja paljon kauhisteltavaa.

Yhteishenki!!!!

Sinä ilmeisesti mietit kuumeisesti (vai kuumeessa?) sopivaa heittoa heti aamuun, etkä tuon kummempaa keksinyt?

Ketju on lukittu.