Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
"Jos lähiopetusta ei voida järjestää turvallisesti, kunnat voivat tietyin ehdoin päättää poikkeustoimista, kuten vuoroviikoin järjestettävästä etäopiskelusta."
Niin että on sitten ok, jos lapsi joka toinen viikko on turvassa ja joka toinen ei? Miksi kunnat ei voi päättää ihan kokonaan etäopetuksesta, jos lähiopetusta ei voi järjestää turvallisesti?
Vasemmisto vastustaa etäopetusta periaatteellisesti, joten tuollainen laki on säädetty.
Etäkoulua ei ole tulossa siis kuin tuotavuorottelua ja pahoissa tilanteissa tyyliin lyhytaikaista, osittaista karanteenia joillekin oppilaille luokissa.
Harva tietää tätä, moni luulee, että kyllä päättäjät taas tekevät ne koulujen sulkutoimet, jos uhka saada tartunta oikeasti lisääntyy kouluissa. Jos tietäisivät, miten oikeasti on, olisivat ihmeissään ja vihaisia ja ehkä paniikissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei kouluja saada etäopetukseen? Kun se nyt on selvää, että siellä altistuu eniten porukkaa. Jokainen voi itse valita osallistuuko esim. juhliin, urheilutapahtumiin yms. tai meneekö baariin, mutta kouluihin on pakko mennä. Tuntuu niin väärältä.
Nyt ei ole valmiuslaki käytössä, eikä ole tulossakaan enää. Nyt mennään tartuntatautilain mukaan ja se ei kuulemma mahdollista kuin tilapäisiä osittaisia sulkemisia.
Eli koulut eivät ole menossa kiinni enää.
Nyt kiihtymisvaiheessa olevissa kunnissa on Thl suositellut maskeja lukioihin.
Kun edetään leviämisvaiheeseen, pk-seudulla ehkä piankin, niin Thl suosittelee, että silloin myös yläasteella käytetään maskeja.
Kouluja ri siis olla enää sulkemassa ollenkaan kuin ihan osittain ja lyhytaikaisesti ehkä vain, jos siellä on monta koronatapausta, mutta ei ehkä pian enää silloinkaan.
Tartuntatautilaki ei selvästikään sovellu yleisvaarallisen kulkutaudin leviämistimanteeseen edelleenkään. Miksi sitä ei ole korjattu sellaiseksi, että sillä saadaan kunnollisesti tukahdutettua virus. Uudessa seelannissa on paljon parempi lainsäädäntö.
Eikös nyt olisi tarpeen ottaa valmiuslaki jälleen käyttöön. Se on aivan pakollista, kun korona leviää vaan.
Meillä on paljon aivan surkeita poliitikkoja. Kulkutauti meinasi kokonaan unohtua valmiuslaista, mutta Paula Risikko toi silloin esille, että se täytyy laitta sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lähiopetusta ei voida järjestää turvallisesti, kunnat voivat tietyin ehdoin päättää poikkeustoimista, kuten vuoroviikoin järjestettävästä etäopiskelusta."
Niin että on sitten ok, jos lapsi joka toinen viikko on turvassa ja joka toinen ei? Miksi kunnat ei voi päättää ihan kokonaan etäopetuksesta, jos lähiopetusta ei voi järjestää turvallisesti?
Vasemmisto vastustaa etäopetusta periaatteellisesti, joten tuollainen laki on säädetty.
Etäkoulua ei ole tulossa siis kuin tuotavuorottelua ja pahoissa tilanteissa tyyliin lyhytaikaista, osittaista karanteenia joillekin oppilaille luokissa.
Harva tietää tätä, moni luulee, että kyllä päättäjät taas tekevät ne koulujen sulkutoimet, jos uhka saada tartunta oikeasti lisääntyy kouluissa. Jos tietäisivät, miten oikeasti on, olisivat ihmeissään ja vihaisia ja ehkä paniikissakin.
Mihin sinä perustat tämän tietosi että laajempaa etäkoulua ei tule missään tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Miten luotettavaa on tuo tieto että nyt on tautiin kuollut 1.lapsi? Kamalaa jos on totta 😰 Se kyllä varmistuessaan aiheuttaa pienen paniikin lapsiperheissä ja veikkaan että pieni osa ottaa lapsensa kotihoitoon/kotikouluun.
Ei se ole millään tavalla luotettava. Joku väitti että facebookissa luki jotakin,
mutta ei antanut edes linkkiä facebookiin. Se jo kertoo asiasta hyvin paljon.
Jos jossakin tapahtuu jotakin tärkeää, sellainen asia tulee lehtiin ja uutisiin.
Huomenna joku voi kirjoittaa, että salmiakkipastillit parantavat koronan,
pitäisikö meidän sitten uskoa sekin ?
Uskotaan vasta sitten kun nähdään todisteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei kouluja saada etäopetukseen? Kun se nyt on selvää, että siellä altistuu eniten porukkaa. Jokainen voi itse valita osallistuuko esim. juhliin, urheilutapahtumiin yms. tai meneekö baariin, mutta kouluihin on pakko mennä. Tuntuu niin väärältä.
Nyt ei ole valmiuslaki käytössä, eikä ole tulossakaan enää. Nyt mennään tartuntatautilain mukaan ja se ei kuulemma mahdollista kuin tilapäisiä osittaisia sulkemisia.
Eli koulut eivät ole menossa kiinni enää.
Nyt kiihtymisvaiheessa olevissa kunnissa on Thl suositellut maskeja lukioihin.
Kun edetään leviämisvaiheeseen, pk-seudulla ehkä piankin, niin Thl suosittelee, että silloin myös yläasteella käytetään maskeja.
Kouluja ri siis olla enää sulkemassa ollenkaan kuin ihan osittain ja lyhytaikaisesti ehkä vain, jos siellä on monta koronatapausta, mutta ei ehkä pian enää silloinkaan.Ihan en menisi takuuseen siitä ettei valmiuslakia enää tule, jahka tilanne tästä pääsee riistäytymään täysin käsistä kun nyt ei tehdä mitään niin voi hyvin olla että on lopulta pakko palata valmiuslakiin.
Uskokaa nyt, ettei valmiuslakia ole enää tulossa.
Stm on parhaillaan tehnyt tartuntatautilakiin muutosehdotuksia, jotka mahdollistavat päätöksenteon keskittämisen Stm:lle esim hoitopaikoista vastaavissa tilanteissa kuin mihin keväällä tarvittiin valmiuslakia.
https://twitter.com/MartinScheininF/status/1310509642401951745?s=08
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lähiopetusta ei voida järjestää turvallisesti, kunnat voivat tietyin ehdoin päättää poikkeustoimista, kuten vuoroviikoin järjestettävästä etäopiskelusta."
Niin että on sitten ok, jos lapsi joka toinen viikko on turvassa ja joka toinen ei? Miksi kunnat ei voi päättää ihan kokonaan etäopetuksesta, jos lähiopetusta ei voi järjestää turvallisesti?
Vasemmisto vastustaa etäopetusta periaatteellisesti, joten tuollainen laki on säädetty.
Etäkoulua ei ole tulossa siis kuin tuotavuorottelua ja pahoissa tilanteissa tyyliin lyhytaikaista, osittaista karanteenia joillekin oppilaille luokissa.
Harva tietää tätä, moni luulee, että kyllä päättäjät taas tekevät ne koulujen sulkutoimet, jos uhka saada tartunta oikeasti lisääntyy kouluissa. Jos tietäisivät, miten oikeasti on, olisivat ihmeissään ja vihaisia ja ehkä paniikissakin.
Me vanhemmat voisimme itse vaikuttaa asian ja vaan ottaa lapsemme koti opetuksen.
Olisi sitten loput pakko otta etäopetus käyttöön. Pelottaako opettajia? Oaj?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle just todettu korona vaikka en missään bileissä tai ravintoloissa ole käynyt. Varovaisuudesta huolimatta se on valitettavasti aika sattumaa kenelle tulee. Maskipakko kaikkiin julkisiin sisätiloihin. Ei auta että itse käyttänyt maskia jos muut ei pidä. Onneksi oireet toistaiseksi ollu lievänä...
Mistä päin olet ja mikä sai epäilemään tartuntaa?
Jyväskylästä, ystävän kanssa sairastuttiin samoihin aikoihin. Hakeuduin testiin varmuuden vuoksi koska oireet täsmäsivät. Ei varmuutta mistä tullut.
Ja Jyväskylässä kaupunginjohtaja mainosti, että kaikki tartuntaketjut ovat niin hyvin tiedossa, että mitään ei tarvitse sulkea.
Pikaista paranemista sinulle ja ystävällesi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksen mukaan 93% korona lapsista jää löytymättä ja siten jatkaa viruksen leviämistä, jos altistuneista testataan vain ne joilla on oireita
https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2770149
August 28, 2020
Symptomatic and Asymptomatic Viral Shedding in Pediatric Patients Infected With Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Under the Surface
Roberta L. DeBiasi, MD, MS1,2,3; Meghan Delaney, DO, MPH2,4,5
Author Affiliations Article Information
JAMA Pediatr. Published online August 28, 2020. doi:10.1001/jamapediatrics.2020.3996
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei kouluja saada etäopetukseen? Kun se nyt on selvää, että siellä altistuu eniten porukkaa. Jokainen voi itse valita osallistuuko esim. juhliin, urheilutapahtumiin yms. tai meneekö baariin, mutta kouluihin on pakko mennä. Tuntuu niin väärältä.
Nyt ei ole valmiuslaki käytössä, eikä ole tulossakaan enää. Nyt mennään tartuntatautilain mukaan ja se ei kuulemma mahdollista kuin tilapäisiä osittaisia sulkemisia.
Eli koulut eivät ole menossa kiinni enää.
Nyt kiihtymisvaiheessa olevissa kunnissa on Thl suositellut maskeja lukioihin.
Kun edetään leviämisvaiheeseen, pk-seudulla ehkä piankin, niin Thl suosittelee, että silloin myös yläasteella käytetään maskeja.
Kouluja ri siis olla enää sulkemassa ollenkaan kuin ihan osittain ja lyhytaikaisesti ehkä vain, jos siellä on monta koronatapausta, mutta ei ehkä pian enää silloinkaan.Ihan en menisi takuuseen siitä ettei valmiuslakia enää tule, jahka tilanne tästä pääsee riistäytymään täysin käsistä kun nyt ei tehdä mitään niin voi hyvin olla että on lopulta pakko palata valmiuslakiin.
Uskokaa nyt, ettei valmiuslakia ole enää tulossa.
Stm on parhaillaan tehnyt tartuntatautilakiin muutosehdotuksia, jotka mahdollistavat päätöksenteon keskittämisen Stm:lle esim hoitopaikoista vastaavissa tilanteissa kuin mihin keväällä tarvittiin valmiuslakia.https://twitter.com/MartinScheininF/status/1310509642401951745?s=08
Tartuntatautilain mitättömillä rajoituksilla tulee katastrofi.
Eikö kannattaisi ennaltaehkäistä. Suututtaa kun lehdet julkaisevat juottoloiden omistajien valituksia, miten heidän bisneksensä kärsii. Samoin ärsyttää lapin yrittäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin salainen ase koronataistossa eli kaasuasemaski on aiheuttanut potilaille painonsa vuoksi niskarasitusvammoja.
Oj niin ruotsalaista.
Gasmask gav belastningsskador – sjukskrivningar på intensiven
UPPDATERAD IDAG 14:13PUBLICERAD IDAG 06:30
Användandet av skyddsmask har resulterat i sjukskrivningar bland vårdpersonal på Akademiska sjukhuset. De så kallade ”gasmaskerna”, som lånades in från Försvarsmakten (Skyddsmask 90), ska ha varit tunga att bära över tid och lett till besvär med nacke och axlar bland flera av dem som vårdade de allra sjukaste covid-patienterna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lähiopetusta ei voida järjestää turvallisesti, kunnat voivat tietyin ehdoin päättää poikkeustoimista, kuten vuoroviikoin järjestettävästä etäopiskelusta."
Niin että on sitten ok, jos lapsi joka toinen viikko on turvassa ja joka toinen ei? Miksi kunnat ei voi päättää ihan kokonaan etäopetuksesta, jos lähiopetusta ei voi järjestää turvallisesti?
Vasemmisto vastustaa etäopetusta periaatteellisesti, joten tuollainen laki on säädetty.
Etäkoulua ei ole tulossa siis kuin tuotavuorottelua ja pahoissa tilanteissa tyyliin lyhytaikaista, osittaista karanteenia joillekin oppilaille luokissa.
Harva tietää tätä, moni luulee, että kyllä päättäjät taas tekevät ne koulujen sulkutoimet, jos uhka saada tartunta oikeasti lisääntyy kouluissa. Jos tietäisivät, miten oikeasti on, olisivat ihmeissään ja vihaisia ja ehkä paniikissakin.Me vanhemmat voisimme itse vaikuttaa asian ja vaan ottaa lapsemme koti opetuksen.
Olisi sitten loput pakko otta etäopetus käyttöön. Pelottaako opettajia? Oaj?
Aika harvalla on mahdollisuus tai valmiudet ottaa lapset kotiopetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lähiopetusta ei voida järjestää turvallisesti, kunnat voivat tietyin ehdoin päättää poikkeustoimista, kuten vuoroviikoin järjestettävästä etäopiskelusta."
Niin että on sitten ok, jos lapsi joka toinen viikko on turvassa ja joka toinen ei? Miksi kunnat ei voi päättää ihan kokonaan etäopetuksesta, jos lähiopetusta ei voi järjestää turvallisesti?
Vasemmisto vastustaa etäopetusta periaatteellisesti, joten tuollainen laki on säädetty.
Etäkoulua ei ole tulossa siis kuin tuotavuorottelua ja pahoissa tilanteissa tyyliin lyhytaikaista, osittaista karanteenia joillekin oppilaille luokissa.
Harva tietää tätä, moni luulee, että kyllä päättäjät taas tekevät ne koulujen sulkutoimet, jos uhka saada tartunta oikeasti lisääntyy kouluissa. Jos tietäisivät, miten oikeasti on, olisivat ihmeissään ja vihaisia ja ehkä paniikissakin.Me vanhemmat voisimme itse vaikuttaa asian ja vaan ottaa lapsemme koti opetuksen.
Olisi sitten loput pakko otta etäopetus käyttöön. Pelottaako opettajia? Oaj?
Aika harvalla on mahdollisuus tai valmiudet ottaa lapset kotiopetukseen.
Lapset olivat keväälläkin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lähiopetusta ei voida järjestää turvallisesti, kunnat voivat tietyin ehdoin päättää poikkeustoimista, kuten vuoroviikoin järjestettävästä etäopiskelusta."
Niin että on sitten ok, jos lapsi joka toinen viikko on turvassa ja joka toinen ei? Miksi kunnat ei voi päättää ihan kokonaan etäopetuksesta, jos lähiopetusta ei voi järjestää turvallisesti?
Vasemmisto vastustaa etäopetusta periaatteellisesti, joten tuollainen laki on säädetty.
Etäkoulua ei ole tulossa siis kuin tuotavuorottelua ja pahoissa tilanteissa tyyliin lyhytaikaista, osittaista karanteenia joillekin oppilaille luokissa.
Harva tietää tätä, moni luulee, että kyllä päättäjät taas tekevät ne koulujen sulkutoimet, jos uhka saada tartunta oikeasti lisääntyy kouluissa. Jos tietäisivät, miten oikeasti on, olisivat ihmeissään ja vihaisia ja ehkä paniikissakin.Me vanhemmat voisimme itse vaikuttaa asian ja vaan ottaa lapsemme koti opetuksen.
Olisi sitten loput pakko otta etäopetus käyttöön. Pelottaako opettajia? Oaj?
Aika harvalla on mahdollisuus tai valmiudet ottaa lapset kotiopetukseen.
Lapset olivat keväälläkin kotona.
Niin olivat, mutta saivat etäopetusta. Kotiopetus/kotikoulu on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei kouluja saada etäopetukseen? Kun se nyt on selvää, että siellä altistuu eniten porukkaa. Jokainen voi itse valita osallistuuko esim. juhliin, urheilutapahtumiin yms. tai meneekö baariin, mutta kouluihin on pakko mennä. Tuntuu niin väärältä.
Nyt ei ole valmiuslaki käytössä, eikä ole tulossakaan enää. Nyt mennään tartuntatautilain mukaan ja se ei kuulemma mahdollista kuin tilapäisiä osittaisia sulkemisia.
Eli koulut eivät ole menossa kiinni enää.
Nyt kiihtymisvaiheessa olevissa kunnissa on Thl suositellut maskeja lukioihin.
Kun edetään leviämisvaiheeseen, pk-seudulla ehkä piankin, niin Thl suosittelee, että silloin myös yläasteella käytetään maskeja.
Kouluja ri siis olla enää sulkemassa ollenkaan kuin ihan osittain ja lyhytaikaisesti ehkä vain, jos siellä on monta koronatapausta, mutta ei ehkä pian enää silloinkaan.Tartuntatautilaki ei selvästikään sovellu yleisvaarallisen kulkutaudin leviämistimanteeseen edelleenkään. Miksi sitä ei ole korjattu sellaiseksi, että sillä saadaan kunnollisesti tukahdutettua virus. Uudessa seelannissa on paljon parempi lainsäädäntö.
Eikös nyt olisi tarpeen ottaa valmiuslaki jälleen käyttöön. Se on aivan pakollista, kun korona leviää vaan.
Meillä on paljon aivan surkeita poliitikkoja. Kulkutauti meinasi kokonaan unohtua valmiuslaista, mutta Paula Risikko toi silloin esille, että se täytyy laitta sinne.
Olen nyt pahanilmanlintu, mutta valmiuslakia ei kertakaikkiaan tule enää. Hallitus ei ilmeisesti halua sitä, eikä oppositio.
Vai onko hallituksen strategia sitten odottaa, että Suomi on pahemmassa jamassa kuin Lombardia oli ja todeta sitten ne poikkeusolot ja alkaa pitää prime time- tiedotustilaisuuksia päivittäin juuri ennen kevään vaaleja.
Mutta eikö se valmiuslaki vaadi enemmistön eduskunnassa? Oppositio vastustaa sitä, kun se nosti hallituksen kannatuksen tappiinsa keväällä ja johti opposition täydelliseen ylikävelemiseen eduskunnassa kaikissa asioissa ja tiedon pimittämiseen lainsäädäntötyön vaiheissa ja valiokunnissakin, niin en usko, että valmiuslaki menisi enää edes läpi eduskunnassa.
Nyt pitää vaan pärjätä ilman siyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos lähiopetusta ei voida järjestää turvallisesti, kunnat voivat tietyin ehdoin päättää poikkeustoimista, kuten vuoroviikoin järjestettävästä etäopiskelusta."
Niin että on sitten ok, jos lapsi joka toinen viikko on turvassa ja joka toinen ei? Miksi kunnat ei voi päättää ihan kokonaan etäopetuksesta, jos lähiopetusta ei voi järjestää turvallisesti?
Vasemmisto vastustaa etäopetusta periaatteellisesti, joten tuollainen laki on säädetty.
Etäkoulua ei ole tulossa siis kuin tuotavuorottelua ja pahoissa tilanteissa tyyliin lyhytaikaista, osittaista karanteenia joillekin oppilaille luokissa.
Harva tietää tätä, moni luulee, että kyllä päättäjät taas tekevät ne koulujen sulkutoimet, jos uhka saada tartunta oikeasti lisääntyy kouluissa. Jos tietäisivät, miten oikeasti on, olisivat ihmeissään ja vihaisia ja ehkä paniikissakin.Me vanhemmat voisimme itse vaikuttaa asian ja vaan ottaa lapsemme koti opetuksen.
Olisi sitten loput pakko otta etäopetus käyttöön. Pelottaako opettajia? Oaj?
Aika harvalla on mahdollisuus tai valmiudet ottaa lapset kotiopetukseen.
Lapset olivat keväälläkin kotona.
Niin olivat, mutta saivat etäopetusta. Kotiopetus/kotikoulu on eri asia.
Kyllä, mutta vastasinkin siihen, että pärjäävät ne lapset kotonakin.
Ei kai alle lukioikäisiä ole mahdoton koton opettaa.
Tuntuu erikoiselta, että kukaan ei johda maatamme. Miksi esim. kansanedustajat saavat tällä hetkellä palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, ettei kouluja saada etäopetukseen? Kun se nyt on selvää, että siellä altistuu eniten porukkaa. Jokainen voi itse valita osallistuuko esim. juhliin, urheilutapahtumiin yms. tai meneekö baariin, mutta kouluihin on pakko mennä. Tuntuu niin väärältä.
Nyt ei ole valmiuslaki käytössä, eikä ole tulossakaan enää. Nyt mennään tartuntatautilain mukaan ja se ei kuulemma mahdollista kuin tilapäisiä osittaisia sulkemisia.
Eli koulut eivät ole menossa kiinni enää.
Nyt kiihtymisvaiheessa olevissa kunnissa on Thl suositellut maskeja lukioihin.
Kun edetään leviämisvaiheeseen, pk-seudulla ehkä piankin, niin Thl suosittelee, että silloin myös yläasteella käytetään maskeja.
Kouluja ri siis olla enää sulkemassa ollenkaan kuin ihan osittain ja lyhytaikaisesti ehkä vain, jos siellä on monta koronatapausta, mutta ei ehkä pian enää silloinkaan.Tartuntatautilaki ei selvästikään sovellu yleisvaarallisen kulkutaudin leviämistimanteeseen edelleenkään. Miksi sitä ei ole korjattu sellaiseksi, että sillä saadaan kunnollisesti tukahdutettua virus. Uudessa seelannissa on paljon parempi lainsäädäntö.
Eikös nyt olisi tarpeen ottaa valmiuslaki jälleen käyttöön. Se on aivan pakollista, kun korona leviää vaan.
Meillä on paljon aivan surkeita poliitikkoja. Kulkutauti meinasi kokonaan unohtua valmiuslaista, mutta Paula Risikko toi silloin esille, että se täytyy laitta sinne.
Olen nyt pahanilmanlintu, mutta valmiuslakia ei kertakaikkiaan tule enää. Hallitus ei ilmeisesti halua sitä, eikä oppositio.
Vai onko hallituksen strategia sitten odottaa, että Suomi on pahemmassa jamassa kuin Lombardia oli ja todeta sitten ne poikkeusolot ja alkaa pitää prime time- tiedotustilaisuuksia päivittäin juuri ennen kevään vaaleja.
Mutta eikö se valmiuslaki vaadi enemmistön eduskunnassa? Oppositio vastustaa sitä, kun se nosti hallituksen kannatuksen tappiinsa keväällä ja johti opposition täydelliseen ylikävelemiseen eduskunnassa kaikissa asioissa ja tiedon pimittämiseen lainsäädäntötyön vaiheissa ja valiokunnissakin, niin en usko, että valmiuslaki menisi enää edes läpi eduskunnassa.
Nyt pitää vaan pärjätä ilman siyä.
Jos hallitus yrittäisi valmiuslakia ja oppositio vastustaisi, menettäisi oppositio kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle just todettu korona vaikka en missään bileissä tai ravintoloissa ole käynyt. Varovaisuudesta huolimatta se on valitettavasti aika sattumaa kenelle tulee. Maskipakko kaikkiin julkisiin sisätiloihin. Ei auta että itse käyttänyt maskia jos muut ei pidä. Onneksi oireet toistaiseksi ollu lievänä...
Mistä päin olet ja mikä sai epäilemään tartuntaa?
Jyväskylästä, ystävän kanssa sairastuttiin samoihin aikoihin. Hakeuduin testiin varmuuden vuoksi koska oireet täsmäsivät. Ei varmuutta mistä tullut.
Ja Jyväskylässä kaupunginjohtaja mainosti, että kaikki tartuntaketjut ovat niin hyvin tiedossa, että mitään ei tarvitse sulkea.
Pikaista paranemista sinulle ja ystävällesi!
Tänään KSML (tilaajille):
Jyväskylässä viime viikolla jo 60 koronatapausta – vastaava lääkäri kehottaa nyt pysyttelemään kotosalla
Koronatilanne on Jyväskylässä nyt sellainen, että tartunnalle voi altistua aivan missä vain kauppareissuista lähtien.
– Viime viikolla kirjattiin 60 positiivista tapausta. Yksin sunnuntaina tapauksia oli 10. Vääjäämättä tartuntoja tulee lisää. Toivottavasti ei tuota 60 tartunnan viikkovauhtia, mutta sekin on mahdollista, Jyväskylän kaupungin tartuntataudeista vastaava lääkäri Ilkka Käsmä sanoo.
Kaupungin poikkeusolojen johtoryhmä kokoontuu maanantaina puolilta päivin miettimään, onko aihetta uusiin toimiin.
KÄSMÄ ESITTÄÄ painavan toiveen, että ihmiset nyt "himmailisivat" muutaman viikon, eli eivät hakeutuisi tarpeettomasti muiden pariin.
– Tämä on nyt tilanne ja viesti, Käsmä sanoi.
Myönteistä on se, että edelleen tartunnan lähteistä ollaan selvillä useimmissa tapauksissa, jolloin tartuntaketju voidaan pysäyttää.
– Joitakin yksittäisiä tapauksia on, että tartunta on saatu esimerkiksi ihan asiallisella reissulla tuntemattomalta, ja silloinhan emme tartunnan lähdettä voi tietää, Käsmä sanoo. (Tämän boldaisin jos osaisin)
KOULUISSA ON jouduttu määräämään kymmeniä oppilaita karanteeniin. Huhtasuon yhtenäiskoululla karanteeniin on määrätty 23 oppilasta ja 7 henkilökuntaan kuuluvaa, Normaalikoulun alakoulussa on määrätty kahteen otteeseen karanteeneihin yhteensä 110 oppilasta ja viisi opettajaa.
Myös esimerkiksi Äänekosken lukiossa ja Pokella on ollut karanteeneja.
Käsmän mukaan koulujen karanteeniluvut voivat näyttää dramaattisilta, mutta kysessä on varotoimi.
– Jos siellä on jollain koronatartunta ollut, on parempi laittaa esimerkiksi koko luokka karanteeniin kuin ruveta halkomaan hiuksia ja miettimään, kuka on voinut altistua ja kuka ei. Se on varotoimi, Käsmä sanoi.
Kaiken kaikkiaan Jyväskylässä ovat karanteenit olleet hyvin maltillisia.
Suomen hallitus 👎, siitä miten nyt hoidatte tilannetta.
Ketju on lukittu.
Ihan en menisi takuuseen siitä ettei valmiuslakia enää tule, jahka tilanne tästä pääsee riistäytymään täysin käsistä kun nyt ei tehdä mitään niin voi hyvin olla että on lopulta pakko palata valmiuslakiin.