Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Tyhjää paskan jauhantaa hienoilla termeillä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään n. 90 uutta tartuntaa, sanottiin tiedotustilaisuudessa.

Sairaalassa 22, joista teholla 4.

Ruotsin tilanne on myös pahenemassa.

THL Puumalainen kertoi että uusien tartuntojen ilmaantuminen per 100 000/2 vk on tasolla 14.x eilisen mukaan ja tänään noin 15.x.

STM Voipio-Pulkki näytti että STM elää viikon vanhojen tietojen varassa, ainakin osittain kun ko arvo oli heidän kalvollaan 8.x. Sairaalassa ja tehohoidossa olevien määrän olivat sentään tarkistaneet THL mukaisiksi.

Ei taida olla STM prioriteeteissa hoitaa pandemiaa tehostetusti. Painopiste on jossain muualla,mutta missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään n. 90 uutta tartuntaa, sanottiin tiedotustilaisuudessa.

Sairaalassa 22, joista teholla 4.

Ruotsin tilanne on myös pahenemassa.

THL Puumalainen kertoi että uusien tartuntojen ilmaantuminen per 100 000/2 vk on tasolla 14.x eilisen mukaan ja tänään noin 15.x.

STM Voipio-Pulkki näytti että STM elää viikon vanhojen tietojen varassa, ainakin osittain kun ko arvo oli heidän kalvollaan 8.x. Sairaalassa ja tehohoidossa olevien määrän olivat sentään tarkistaneet THL mukaisiksi.

Ei taida olla STM prioriteeteissa hoitaa pandemiaa tehostetusti. Painopiste on jossain muualla,mutta missä?

Tähän mennessä tuosta tiedotustilaisuudesta saatu vaikutelma on se, hallitus haluaa vakuuttaa THL:n ja STM:n kautta, että jotakin tehdään ja asiaa pyritään hoitamaan.

Todellisuus ja teot taas antavat sen vaikutelman, ettei mikään suuremmin vielä muutu, mutta tilannetta tarkkaillaan, tekemättä juurikaan mitään.

Virus leviää

- Esitellään kaaviota ja työnjakoa

- kerrotaan tilastojen aiheuttaneen pohdintaa

- maskisuositusta hengitysteitse ja ilmavälitteisesti tarttuvassa tautiin

- nimetään eri vaiheita ja annetaan niille värikoodeja

Vierailija kirjoitti:

Tänään n. 90 uutta tartuntaa, sanottiin tiedotustilaisuudessa.

Sairaalassa 22, joista teholla 4.

Ruotsin tilanne on myös pahenemassa.

N. 90, eli 99. T: THL

Ja keskustan pösilöt siellä taas matkustusasioita pohtimassa.

Mitä nää viime kuukaudet on tehty?

Ei ainakaan valmisteltu lainsäädäntöä sellaiseksi, että kansan suojaaminen onnistuu, jos ja kunntauti alkaa jyllätä uudestaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitenkää esim. Uuden- Seelannin lainsäädäntö ja pykälät eroaa meidän lain säädönnöstä?

Ihan puhtaasta mielenkiinnosta vertailun vuoksi tuoda esiin ne oleellisimmat erot vaikkapa Koronan torjunnan kannalta tarkasteltuna.

Osaakohan joku lakimies/toimittaja tulkata eri maiden lakiteksti- jargonia? Olisihan se viisasta kopioida hyviä ja välttää huonoja, ei kaikkea tarvitse aina keksiä itse. Tietysti maat on erilaisia, mutta ainakin tarkastella asiaa.

Miksi meidän pitää herätellä päättäjiä, miksi he ei toimi etukäteen, miksi aina myöhemmin? Kansa ja media huutaa ensin, sitten vasta aletaan jotakin tehrä.

Tärkein: ei ole toinen aalto, vaan toinen vaihe.

Tsiisus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/JuhoKostiainen/status/1308689957247221761

Katsokaapa, Nordean tuottamaa korttidataa. Koronatapaukset kulkevat käsi kädessä korttimaksudatan kanssa. Nyt jo näkyy syyskuun osalta, että heti kun tautia on enemmän liikkeellä tämä näkyy automaattisesti siinä, että ihmiset eivät yksinkertaisesti kuluta enää normaaliin tapaan.

Onko ihmekään, jos kuluttamisen seurauksena saat yleisvaarallisen tartuntataudin. 

Hallitus ja Lintilä, herätys - jos tämä ei herätä, mikä herättää? Korrelaatio näyttää suoraan, miten kuluttajat reagoivat tartuntatilanteeseen.

Kuluttaminen vähenee myös silloin, kun tulee yt-neuvotteluja ja lomautusuhkia.  Koronaviruksen pelko ei todennäköisesti selitä (ainakaan yksin) tuota kulutuksen laskua vaan se, että kun oma taloudellinen tilanne uhkaa huonontua, tarpeeton kuluttaminen vähenee. Ihmiset säästävät, koska jollain pitää pärjätä ainakin se hetki, kun odottelee työttömyyspäivärahoja. Ja se hetki voi olla useita viikkoja. Lisäksi ansiosidonnainenkin on pienempi kuin palkka, joten kun on tiedossa tulojen pieneneminen, on ihan järkevääkin, että vähentää kulutustaan. Säästetyille rahoille kun voi olla myöhemmin todellista tarvetta.

Tää on taas sellainen FARSSI, että päät pensaaseen vaan.

Näen sieluni silmillä teatterin lavalla turvallisuus ihmisiä pyörittelemässä paperipinoja, toimistossaan, ojentelee niitä toisilleen. taustalla olevasta ikkunasta näkyy lähestyvä tsunami.

Mittään ei tehdä, kun ei kaikki ihmiset pelastu kumminkaan, niin ei tehdä mittään, ei huudeta varoitusta, ei evakuoida nopeasti, ei voi mittää, ku ei voi mittää. Jokaisella on oikeus olla tekemäni mittää.

Siis jos tänäänkin lähemmäs sata tartuntaa niin määrät on kasvaneet yhtäkkiä tosi paljon. Vielä hetki sitten 30 oli se normaali luku, nyt siis 100. Iso loikkaus.

Jos AMK:t ja yliopistot olisivat aloittaneet syksyn etäopintoina ei opiskelijabileissä olisi tartunnat levinneet, kun juhlia ei olisi järjestetty.

Nyt tarvitaan vaihdekeppimalli, voidaan vaihtaa vaihde kolmoselle

Vierailija kirjoitti:

Yläkouluihin ei tullut maskisuositusta, vaikka ne olisivat isoja tuhannen oppilaan yhtenäiskouluja ja samoissa tiloissa siis lukiolaisten kanssa. Laumasuojaa tavoitellaan edelleen lasten ja nuorten kautta. Täytyy miettiä vakavasti nyt, päästänkö teiniäni enää lähiopetukseen.

Kaikki koululaiset eivät sairastu vakavasti tai pitkäaikaisesti koronaviruksesta. 

Mutta, sinä et voi koskaan tietää, onko sinun lapsesi niitä onnekkaita, vaiko ei.

Silloin kun oma lapsi on sairastunut ja menettänyt suuren osan terveydestään ja osan

tulevaisuudestaan, on jo myöhäistä tehdä mitään päätöksiä lapsen suojelemiseksi.

Oman lapsen kohdalla riskiä voi yrittää arvioida näin:

-onko lapsella koronaviruksen kannalta haitallisia perussairauksia 

-onko lapsi yläaste ikäinen

-asutteko alueella jossa on runsaasti tartuntoja päivittäin

-onko koulu suuri

-onko koulu ns. kansaivälinen

-onko kotona riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä

-matkaako lapsi kouluun julkisilla kulkuvälineillä

Jos jokaiseen tulee kyllä vastaus, silloin riskit ovat lapsen ja perheen kannalta jo suuret.

Harmi, ettei mitään voinut tehdä ennakoivasti. Oli pakko odottaa, että tartuntoja tulee runsaasti ja vieläkin odotellaan, että tulisko isompia lukuja. Ja tuleehan niitä.

Tilanne on tämä, koska idiootit ryntäsivät ulkomaille ja risteilyille!

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tänäänkin lähemmäs sata tartuntaa niin määrät on kasvaneet yhtäkkiä tosi paljon. Vielä hetki sitten 30 oli se normaali luku, nyt siis 100. Iso loikkaus.

Niin se eksponentiaalinen kasvu toimii.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, ettei mitään voinut tehdä ennakoivasti. Oli pakko odottaa, että tartuntoja tulee runsaasti ja vieläkin odotellaan, että tulisko isompia lukuja. Ja tuleehan niitä.

Tämä on kyllä kummallista. Nyt sitte funtsitaan, että ollaanko kiihtymisvaiheessa vai ei ja pitäiskö tehdä jotain vai ei.

Nyt vastuu on kansalaisella itsellään ja suurin osa elää kuin koko virusta ei olisikaan.

Niin, mistäköhän vois johtua, että tartunnat on hurjassa nousussa... Hallitus vois tosiaan herätä jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IltaSanomat:

Asiantuntijat vertailevat Ruotsin ja Suomen koronaelvytystä: ”Ei voi kuin katsella kateellisena vieressä”

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006646253.html?utm_medium=socia…

Otsikon perusteella näyttää siltä, että Ruotsi on onnistunut koronan suhteen taloudellisesti paremmin,vaikka kyse on paremmasta taloustilanteesta jo ennen sitä. Aiemmin on julkaistu tutkimustietoa, että Suomi on selvinnyt keväästä paremmin (syksy on nyt eri juttu).

Toki siellä on nyt vähemmän ikääntyvää väestöä, kuten jutussa todetaan, mutta se on kyllä hirveä inhimillinen tragedia.

Sitten kun korona on kokonaan ohi, nähdään mikä maa mistäkin selvisi paremmin. Vielä sitä ei nähdä kokonaan ja kunnolla. Korona leviää Ruotsissa edelleen ihan hyvin.

Niin tekee 

Stockholm faces local restrictions after 'worrying' infection signs

https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/22/stockholm-mulls-local-restr…

Odottakaapa pikkujouluaikoja. Nehän useasti pyörähtää käyntiin jo marraskuussa.