Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Diamond Princessin 713 tutkitusta matkustajasta 218:lla on löydetty Covid-19.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt THL:n suora lähetys: https://areena.yle.fi/tv/suorat

Kiitos tästä!

Suora lähetys loppui 10.35, mainittiin, että nyt

siirrytään haastatteluihin.

Mihin haastatteluihin, ja mistä niitä voi seurata? Yle Areenan lähetys loppui, enkä näe muillakaan Tv-kanavilla tietoa tästä aiheesta.

En myöskään Yle-uutisten sivulla.

Jatkan.

Thl.n asiantuntijat korostivat, että Kiinan ulkopuoliset tartunnat on voitu jäljittää saaduksi Kiinasta.

Mitä helv***iä?! Tämä on suoranainen vale. Esim. suurin osa UK:n sairastuneista ovat saaneet tartunnan britti mieheltä, jolla ei mitää yhteyttä Kiinaan. Hän sai tartunnan Singaporesta ja ehti levittää sitä Ranskassa ja Englannissa ennen kuin asia huomattiin. Nyt tartunnan voi saada ihan paikallisilta ihmisiltä Ranskasta tai Englannista. Täällä Englannissä on nyt suljettuna esim 2 terveysasemaa, useita kouluja ja vanhainkoti, jossa tältä britti miettiä tarunnan saaneet paikalliset ehtivät käydä ennen kuin saivat diagnoosin. 2 sairastuneista on lääkäreitä, joten altistuneita on paljon.

Ensi viikolla täällä alkaa koulujen lomaviikko, ja lukuisat perheet lentävät lomailemaan ympäri maailmaa. Monet ulkosuomalaisista perheistä ovat tulossa lomalle Suomeen.

Selvä!

Tiedän että se on valhe. Monet tietävät sen valheeksi. Silti thl.n asiantuntijat sanoivat niin tänaamuisessa tiedotustilaisuudessaan, joka on kuultavissa yleuutisten sivulla. Herrat Kari x ja Taneli x.

Taneli x tuijotteli kiinteästi pöytään, kuten hän teki aiemmassa infossa 26(?)/1.

Valehteleminen on huono strategia.

Seuraus: ihmiset menettävät luottamuksensa ja alkavat epäillä sitäkin tekstiä, mikä on totta. Kun viranomaistietoon ei enää luoteta (kuten asianlaita on Kiinassa ja kohta myös Suomessa), tietoa etsitään muualta. Huhut, valetieto ja pseudotieto lisääntyvät ja leviävät. Ts. tapahtuu juuri se, mitä nyt kädet pystyssä siunaillaan.

Mikä olisi vaihtoehto?

Se, että THL ilmoittaisi asian niin kuin se on: tässä vaiheessa testataan vain hlöt joilla on suora yhteys Kiinaan 2 viimeksi kuluneen viikon ajalla. Muut saavat odottaa.

Eihän tämä hyvältä kuulosta, mutta se on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Happihoito ei ole vain noita hengityskoneita. Kiinassa annetaan happea suoraan happipullosta, eli sitä hengitetään vähän niin kuin sukeltajat maskin avulla. Happipullohengittäjiä pitkin käytäviä jne. Eli mitkä ovat resurssit tuollaiseen Suomessa?

Vielä ehtisi lisätä tuotantoa. Mikäli niitä edes tehdään Suomessa.

Älkää matkustako talvilomalla korona -alueille hyvät ihmiset. Täällä on lomien jälkeen paljon koronapotilaita kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Happihoito ei ole vain noita hengityskoneita. Kiinassa annetaan happea suoraan happipullosta, eli sitä hengitetään vähän niin kuin sukeltajat maskin avulla. Happipullohengittäjiä pitkin käytäviä jne. Eli mitkä ovat resurssit tuollaiseen Suomessa?

Vielä ehtisi lisätä tuotantoa. Mikäli niitä edes tehdään Suomessa.

Lisähappea on paremmin saatavilla kyllä sairaaloissa kuin tehohoitoa, tarkkoja lukuja ei taida olla saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Happihoito ei ole vain noita hengityskoneita. Kiinassa annetaan happea suoraan happipullosta, eli sitä hengitetään vähän niin kuin sukeltajat maskin avulla. Happipullohengittäjiä pitkin käytäviä jne. Eli mitkä ovat resurssit tuollaiseen Suomessa?

Vielä ehtisi lisätä tuotantoa. Mikäli niitä edes tehdään Suomessa.

Millaiset toipumismahdollisuudet ylipäätään mahtanee olla happihoitoon päätyvillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Happihoito ei ole vain noita hengityskoneita. Kiinassa annetaan happea suoraan happipullosta, eli sitä hengitetään vähän niin kuin sukeltajat maskin avulla. Happipullohengittäjiä pitkin käytäviä jne. Eli mitkä ovat resurssit tuollaiseen Suomessa?

Vielä ehtisi lisätä tuotantoa. Mikäli niitä edes tehdään Suomessa.

Lisähappea on paremmin saatavilla kyllä sairaaloissa kuin tehohoitoa, tarkkoja lukuja ei taida olla saatavilla.

Minä haluaisin saada lukuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt THL:n suora lähetys: https://areena.yle.fi/tv/suorat

Kiitos tästä!

Suora lähetys loppui 10.35, mainittiin, että nyt

siirrytään haastatteluihin.

Mihin haastatteluihin, ja mistä niitä voi seurata? Yle Areenan lähetys loppui, enkä näe muillakaan Tv-kanavilla tietoa tästä aiheesta.

En myöskään Yle-uutisten sivulla.

Jatkan.

Thl.n asiantuntijat korostivat, että Kiinan ulkopuoliset tartunnat on voitu jäljittää saaduksi Kiinasta.

Mitä helv***iä?! Tämä on suoranainen vale. Esim. suurin osa UK:n sairastuneista ovat saaneet tartunnan britti mieheltä, jolla ei mitää yhteyttä Kiinaan. Hän sai tartunnan Singaporesta ja ehti levittää sitä Ranskassa ja Englannissa ennen kuin asia huomattiin. Nyt tartunnan voi saada ihan paikallisilta ihmisiltä Ranskasta tai Englannista. Täällä Englannissä on nyt suljettuna esim 2 terveysasemaa, useita kouluja ja vanhainkoti, jossa tältä britti miettiä tarunnan saaneet paikalliset ehtivät käydä ennen kuin saivat diagnoosin. 2 sairastuneista on lääkäreitä, joten altistuneita on paljon.

Ensi viikolla täällä alkaa koulujen lomaviikko, ja lukuisat perheet lentävät lomailemaan ympäri maailmaa. Monet ulkosuomalaisista perheistä ovat tulossa lomalle Suomeen.

Selvä!

Tiedän että se on valhe. Monet tietävät sen valheeksi. Silti thl.n asiantuntijat sanoivat niin tänaamuisessa tiedotustilaisuudessaan, joka on kuultavissa yleuutisten sivulla. Herrat Kari x ja Taneli x.

Taneli x tuijotteli kiinteästi pöytään, kuten hän teki aiemmassa infossa 26(?)/1.

Valehteleminen on huono strategia.

Seuraus: ihmiset menettävät luottamuksensa ja alkavat epäillä sitäkin tekstiä, mikä on totta. Kun viranomaistietoon ei enää luoteta (kuten asianlaita on Kiinassa ja kohta myös Suomessa), tietoa etsitään muualta. Huhut, valetieto ja pseudotieto lisääntyvät ja leviävät. Ts. tapahtuu juuri se, mitä nyt kädet pystyssä siunaillaan.

Mikä olisi vaihtoehto?

Se, että THL ilmoittaisi asian niin kuin se on: tässä vaiheessa testataan vain hlöt joilla on suora yhteys Kiinaan 2 viimeksi kuluneen viikon ajalla. Muut saavat odottaa.

Eihän tämä hyvältä kuulosta, mutta se on totta.

Tää on kyllä h-lvetin erikoista THL:ltä, että kertovat luultavasti hyvin sen tietäen vanhentuneita tietoja.

En ehtinyt otta screenshottia ennen kuin vaihtoivat kalvoa joten saatan muistaa väärin kun työn ohessa kuuntelin, mutta minusta käyttivät myös vanhentuneita lukuja Kiinan tilastoista (kalvolla pyöri n. 50 000), samaan aikaan kun kuitenkin puhuivat uudesta tilastointitavasta eli mukamas uutisoivat uusien tietojen mukaista dataa (oikea tämänhetkinen lukumäärä on n. 60 000).

Ihme touhua. Ihmeellistä seurata ihmisluontoa, luulisi että olisi elämänkokemus ja historia jo tähän mennessä opettanut, että totuus yleensä paljastuu ennemmin tai myöhemmin ja kirkkain silmin valehtelusta tapaa jäädä kiinni. Mutta ei, katsellaan sitä pöytää vaan.

Jos/kun tämä tauti rantautuu Suomeen, suomalaisilla kaiken järjen mukaan leviämiseen menee huomattavamman pidemmän aikaa kuin erittäin tiheään asutetuissa maissa. Ainakin pääkaupunkiseudun ja suurten kaupunkien ulkopuolella. Ei voi edes verrata miljoonan asukkaan isoa kaupunkia johonkin Suomen "isoon" kaupunkiin esim. Ouluun. Oulussakin väkeä on yli 300 000 mutta hyvin pieni osa silti asuu kaupungissa tiiviisti. Suurimmassa osassa Suomea esim. kaupassa voi käydä ruuhka-ajan ulkopuolella erittäinkin rauhassa. Silloin korostuu tämä käsihygienia. Vaikka aerosolitartuntaakin on, ei se tuskin pääasiallinen tartuntatapa ole jossakin valtavassa Prismassa. Ja pienen väkimäärän ja asumistiheyden maassa tartuntaketjut on helpompi luultavasti määrittää. Mutta tämä jää nähtäväksi. Vaatii toki ensimmäisten tapausten nopeaa löytymistä ja diagnosointia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

Onko siellä korona-risteilijällä kukaan kuollut vielä virukseen? Ei ilmeisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä. Samaten se, miksi Kiinassa ollaan vastahakoisia ottamaan WHO:n apu vastaan ja tutkimaan viruksen alkuperää? Sitähän ei varmaksi tiedä kukaan mistä se todellisuudessa on lähtöisin. Miten myöskin Kiinan presidentti muka päästetään sairaalaan vierailemaan missä koronaviruspotilaita ja uhka sairastumiseen suuri? Oliskohan hänellä kenties jo rokote annettu, ettei saa tartuntaa? Tiedä häntä.. vaikka nyt kaikki väittää kivenkovaan että virus lähtenyt jostain torilta liikenteeseen, niin epäilen kyllä vahvasti että kyse on bioase*sta ja tässä nyt joku suurempi juttu takana. 

Tämä on sellaista spekulointia mille ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja perustuu pelkästään ajatuksiin/pelkoihin/mielikuvitukseen, joten sille voisi perustaa vaikka oman ketjun, jotta tämä ketju pysyisi asiapohjalla. Jos täällä aletaan vauhkoontumaan näistä tarinajutuista, niin helposti käy niin, että tämäkin ketju suljetaan. Mikä olisi todella iso harmi, koska ainakin minulle tämä on ollut kaikista informatiivisin kanava Suomessa, kun lehdissä ei paljoakaan puhuta ja kaikkea ei enkuksi jaksa kahlata.

täällä haukutaan hallitusta ja THL:ää, väitetään todeksi etteivät he tee/reagoi asiaan mitenkään ja samalla vielä puhutaan kiinalaisista syrjivään sävyyn ja sinä luulet että tämmöinen spekulointi sulkee keskustelun? Tämä nyt varmasti on kaikista todenmukaisinta spekulointia. Ja heitän vain kysymyksiä ilmoille. En väitä tätä todeksi, mutta kyllä monet jäljet tämän keissin osalta johtaa syltty(bioase)tehtaaseen.

Etkö tosiaan näe mitään eroa siinä, että kritisoidaan hallituksen ja THL:n toimia koronan suhteen täällä tällä akuutilla hetkellä versus, että aletaan pohtimaan onko virus kenties kiinalaisten kehittämä bioase? Toinen on fakta ja toinen on fiktio.

Tällaisten fiktiospekujen takia tiedepalstan keskustelu lukittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

Asiaa voit tarkastella kesällä. Silloin tiedät kannattiko vai ei. Silloin voit punnita hyödyt ja haitat. Suurella todennäköisyydellä kannatti lähteä lomalle, mutta riski on myös olemassa. -Mitään ennalta määrrätyä tarkoitusta ei ole. On syy ja seuraus. Tekemisillään voi vaikuttaa tulevaan. Muutoin elämä olisi yhtä kaaosta ja järjestystä ei missään. 

Japanin yleisradion mukaan Tokiossa on varmistunut uusi corona-virus tapaus, jossa 70-vuotias taksikuski antanut positiivisen näytteen. Japanista todennäköisesti tullaan saamaan totuudenmukaisemmat tarttuvuus ja kuolleisuuslukemat.

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20200213_44/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju kannattaisi ehdottomasti ottaa talteen.

Ja lähettää se tutkittavaksi.

Tässä on kaikki radikalisoitumisen psykologia.

Ihmiset aivopesevät toisiaan luuloilla, väärillä väitteillä.

Samalla vääristellään ja väitetään viralliset uutiskanvat valheellisiksi.

Radikalisointi on tätä. Jankutetaan, että meitä petetään. Oikea tieto salataan.

Ja että meitä UHKAA vaara.

Näin toimivat terroristien värvärit.

Jos tosiaan nyt YLE:nkin etusivulla on meininki muuttunut ja yhtäkkiä isoin uutinen on "THL:n johtaja: Koronavirusepidemiassa on kaksi toimintalinjaa – Toisessa epidemia saadaan sammumaan, toisessa se leviää myös Suomeen" ja "Kiinan Hubeissa kirjattiin yli 240 uutta koronaviruskuolemaa – EU pui keinoja viruksen taltuttamiseen" niin se oikeasti tarkoittaa, että tässä puhutaan vaarasta.

Ei nuo ole toimintalinjoja.

Ne ovat kaksi mahdollista kehityssuuntaa.

Epidemia joko heikkenee ja sammuu tai jatksa leviämistään.

Olisin mielelläni kuullut, miten epidemia voisi sammua.

"Salmisen mukaan THL varautuu koronaviruksen suhteen nyt kahteen vaihtoehtoon, joissa on erilaiset toimintalinjat."

Tätä tarkoitettiin.

Mitkä ne linjat sitten on? Itse näen kaksi linjaaa. Joko se taantuu tavallisen flunssan tyyppiseksi tai aiheuttaa enemmän kuolonuhreja, ja halvaannuttaa yhteiskunnan joksikin aikaa karanteenien takia.

"Toinen näistä on se, että epidemia saadaan sammumaan. Tässä vaihtoehdossa tartunnan saaneet ja heidän kontaktinsa tavoitetaan ja sairastuneet ohjataan asianmukaiseen hoitoon ja altistuneet mahdollisesti karanteeniin eli tartuntaketjut saadaan katkaistua.

– Oleellista on varmistaa. että altistuneet hakeutuvat hoitoon ja ymmärtää, mikä on riskitekijä eli matkailu epidemia-alueella manner-Kiinan alueella, Salminen sanoi.

Toinen vaihtoehto on Salmisen mukaan se, että epidemia leviää vaikeasti ennustettavalla aikavälillä epidemia vähitellen muihin maihin ja saavuttaa lopulta myös Suomen.

– Mikäli näin käy on terveydenhuoltojärjestelmämme varautunut hoitamaan vakavasti sairastuneet."

Priorisointi. Tuskin riittää paikkoja kaikille.

Tutkivat toimittajat: voisitteko selvittää, kuinka monelle on mahdollista antaa happihoitoa yhtäaikaa Suomessa? BBC:n artikkelissakin (täällä aamupäivällä) mainittiin, että tämä on keskeinen hoito, koska se tukee elintoimintoja, että kehon puolustusjärjestelmä pystyy taistelemaan virusta vastaan.

Puhut varmaan tehohoidosta. Tallensin viestin, mikä täällä oli aiemmin:

"Katsokaa täältä sivu 50: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/72870/Julk20…

Tämä suunnitelma on vuodelta 2012 eli sikainfluenssapandemian jälkeen. Suomi on varautunut pandemiaan soveltaen sellaista skenaariota, että sairaalahoidon kesto on keskimäärin 7 vuorokautta, noin 15 % sairaalahoitoon tulevista potilaista tarvitsee tehohoitoa ja noin 7,5 % hengityskonetta. Teho- ja hengityskonehoitojen on laskettu kestävän keskimäärin 10 vuorokautta.

Tarkemmin sovellettuna pandemiaan varautumisessa oletetaan, että 35 % väestöstä sairastuu 8 viikon aikana ja sairastuneista 1,5 % (0,63–1,96 %) tarvitsee sairaalahoitoa."

*

Mutta... ehkä kuitenkin hallitus ja päättäjät on ottaneet huomioon, että nyt voidaan tarvia enemmän näitä paikkoja? Ainakin luulen niin.

Niin, koronassa kriittisesti sairastuu 20%, eli paikkoja tarvitaan todella paljon enemmän. Ehkä tämä on laskelmoitu siten, että ajatellaan taudin leviävän Suomeen ja vasta kun tarpeeksi ihmisiä alkaa olla sairaina, niin aletaan suosittelemaan eristäytymistä, koska muuten sairaanhoito ei mitenkään selviä tehtävästä. Eli lasketaan vain pienen osan kerrallaan olevan sairaana ja "säännöstellään" sairautta siten. Mutta entä jos ei menekään niin, vaan ihmisiä onkin hirvittävän suuri määrä sairaana samaan aikaan?

Itse kuitenkin näkisin, että parasta olisi jos matkustelua ja turhia riskejä vältettäisiin tässä vaiheessa, kun se vielä olisi suhteellisen helppoa.

Haluatko maksaa 4000e matkani minulle, jos perun Thaimaan matkan? En kyllä muuten parin foliohattutädin takia ala elämistäni rajoittamaan. Jos kuolen koronaan niin sitten se on niin tarkoitettu. Ei tässä voi kuitenkaan elämää alkaa rajoittamaan ja suurella vaivalla hankittua matkaa perumaan. En ikävä kyllä taida olla ainut matkan varannut, joka samaa mieltä kanssani asiasta.

voisitko jäädä sinne sitten ja olla tulematta takaisin sieltä tartuttamaan meitä muita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen vaan, että miten tämä tauti tällä hetkellä tuntuu olevan vain niillä, ketkä joko oleet Wuhanin alueella tai sitten lähitekemisissä ihmisen kanssa, joka ollut siellä. Samaten se, miksi Kiinassa ollaan vastahakoisia ottamaan WHO:n apu vastaan ja tutkimaan viruksen alkuperää? Sitähän ei varmaksi tiedä kukaan mistä se todellisuudessa on lähtöisin. Miten myöskin Kiinan presidentti muka päästetään sairaalaan vierailemaan missä koronaviruspotilaita ja uhka sairastumiseen suuri? Oliskohan hänellä kenties jo rokote annettu, ettei saa tartuntaa? Tiedä häntä.. vaikka nyt kaikki väittää kivenkovaan että virus lähtenyt jostain torilta liikenteeseen, niin epäilen kyllä vahvasti että kyse on bioase*sta ja tässä nyt joku suurempi juttu takana. 

Tämä on sellaista spekulointia mille ei ole mitään tieteellistä pohjaa ja perustuu pelkästään ajatuksiin/pelkoihin/mielikuvitukseen, joten sille voisi perustaa vaikka oman ketjun, jotta tämä ketju pysyisi asiapohjalla. Jos täällä aletaan vauhkoontumaan näistä tarinajutuista, niin helposti käy niin, että tämäkin ketju suljetaan. Mikä olisi todella iso harmi, koska ainakin minulle tämä on ollut kaikista informatiivisin kanava Suomessa, kun lehdissä ei paljoakaan puhuta ja kaikkea ei enkuksi jaksa kahlata.

täällä haukutaan hallitusta ja THL:ää, väitetään todeksi etteivät he tee/reagoi asiaan mitenkään ja samalla vielä puhutaan kiinalaisista syrjivään sävyyn ja sinä luulet että tämmöinen spekulointi sulkee keskustelun? Tämä nyt varmasti on kaikista todenmukaisinta spekulointia. Ja heitän vain kysymyksiä ilmoille. En väitä tätä todeksi, mutta kyllä monet jäljet tämän keissin osalta johtaa syltty(bioase)tehtaaseen.

Etkö tosiaan näe mitään eroa siinä, että kritisoidaan hallituksen ja THL:n toimia koronan suhteen täällä tällä akuutilla hetkellä versus, että aletaan pohtimaan onko virus kenties kiinalaisten kehittämä bioase? Toinen on fakta ja toinen on fiktio.

Tällaisten fiktiospekujen takia tiedepalstan keskustelu lukittiin.

Sinä olet siis ollut samassa kahvipöytäkeskustelussa THL:n ja päättäjien kanssa, kun suljetuin ovin asiasta puhuttu? Selvä homma. Se on yhtälailla spekulointia onko THL tai hallitus tehnyt asian eteen toimenpiteitä, kuin se että mistä virus on edes alun perin lähtenyt liikkeelle. Se, että Suomen tiedottaminen on vajavaista saattaa juuri johtua siitä, ettei haluta synnyttää joukkopaniikkia. Se ei tarkoita sitä, että asiaan suhtauduttaisiin välinpitämättömästi. 

Vierailija kirjoitti:

Onko siellä korona-risteilijällä kukaan kuollut vielä virukseen? Ei ilmeisesti?

Jopas on idioottimaista, ne ovat siellä laivalla vain karanteenissa. 

Eikö se junger t viitannut ihan alkuvaiheessa noin kolme viikkoa sitten, että hankkikaa hengityskoneet 500 € kpl? Se oli vitsi tietenkin, mutta ei hullummin sanottu tuossa vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että Euroopan CDC ei käytä nimeä COVID-19 tällä sivulla, vaan "SARS-CoV-2 infection":

https://www.ecdc.europa.eu/en/current-risk-assessment-novel-coronavirus…

SARS-CoV-2 on viruksen virallinen nimi. CoViD-19 on taudille annettu virallinen nimi.

SARS-CoV-2 -infektio on toinen aivan yhtä pätevä tapa ilmaista asia kuin käyttää taudille annettua nimeä.

Onneksi puhekielessä ei tarvitse käyttää tuollaista vaan voi puhua sarssista ja wuhan nuhastat tai kiina flunssasta.