Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos palautteesta. #Espoo'n neuvoloissa ei ole maskikieltoa. Maskit eivät tällä hetkellä ole rutiininomaisessa käytössä neuvolassa, mutta maskien käytön laajentamisesta keskustellaan parhaillaan. / Outi viestinnästä #espoonsote

Jos luet hieman pidemmälle, niin huomaat että lastenneuvolan lääkäri sanoo ihan muuta.

Onko siellä tappelu?

Ei, sovussa nuo ihmiset keskustelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on nyt sellainen tunne, että Suomessa tulee opiskelija kuolemaan koronaan. Ollut eilisestä lähtien. Se on vasta se herätys Suomelle.

Rovaniemellä kuoli viime vuonna kaksi alakoululaista influenssaan. Sitä oli vain pikku uutinen lehdessä, ei mitään suuria otsikoita.

Tämä :( Ihmisiltä on mennyt täysin suhteellisuuden taju nyt, kun jokaikinen tartunta ilmoitetaan joka ikisessä uutisessa. Miksi ei noustu barrikaadeille ja vaadittu etäkoulua noiden kahden influenssaan kuolleen lapsen vuoksi? Rauha heidän muistolleen ja voimia perheilleen <3

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssa ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille (alle 7-vuotiaat ja yli 65-vuotiaat). Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %: suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa on eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.) Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartunta vain 10 % kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku (esim. 0,5 %) tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom. tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Aika paljon oli tässä vedetty mutkia suoraksi ja esitetty spekulaatioita faktoina. Esimerkiksi kausivaihtelusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa, tutkimuksia käynnissä kyllä, jopa NASA:a myöten

https://earthobservatory.nasa.gov/images/147066/could-covid-19-have-sea…

Sekään ei pidä paikkaansa että kenelläkään ei olisi immuniteettia tai että risti-immuniteetista ei olisi näyttöä. Anderson et al osoitti jo että SARS-potiladen kehittämät vasta-aineet tehoavat myös SARS2:n, jopa 17 vuotta tartunnan jälkeen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7326438/

Koronavirus ei myöskään ole hypännyt eläimestä ihmiseen ensimmäistä kertaa.

Mistä lähtien Nasa on ollut virusasiantuntija? :) Kyllä kaikki virologit ja epidemologit on tästä yksimielisiä.

Ensimmäinen eläimestä ihmiseen hypännyt virus, joka aiheuttaa PANDEMIAN. Lukutaito!

Öh, no mites suurinpiirtein jokainen influenssapandemia? Se "Sika" sikainfluenssassa on viiden pisteen vihje ja bonuspisteen saat jos keksit vielä että sika sai sen lentsun linnulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kirjoitusvirheet korjattuna teksti, jossa vertaillaan influenssaa ja koronavirusta, tuli kiireessä kirjoittua aamupäivällä ja jäi monia kirjoitusvirheitä :)

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssan ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille: alle 7-vuotiaille ja yli 65-vuotiaille. Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %:n suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.)

Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoisilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartuta vain 10 % väestöstä kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku, esim. 0,5 %, tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom: tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Olisit korjannut mieluummin asia- kuin kirjoitusvirheet.

Risti-immuniteetista on jo näyttöä, toisin kuin väität. Kausivaihtelusta sen sijaan ei ole varmaa tietoa suuntaan eikä toiseen. Altistusannoksen ja taudin vakavuuden yhteydestä taas ei ole varmaa tietoa.  Vaikka immuniteettia ei olisi kenelläkään niin siitä ei voi suoraan vetää yhtäsuuruusmerkkejä siihen että (rokotekattavuuteen vaadittava) 70% koko maailman väestöstä sairastuisi.

Kommentoin lyhyesti vain tuohon risti-immuniteettiasiaan: on näyttöä, että T-solut reagoivat eri tavalla, jos on sairastanut tuoreen tavallisen koronaviruksen aiheuttaman flunssan, mutta siitä ei ole näyttöä, tarkoittaako se immuniteettia. Nämä ovat selvästi kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoo on kieltänyt perusterveydenhuollon työntekijöitä käyttämästä maskeja???

Voitko kertoa lähteen? Uskon siis kyllä, mutta ilman lähdettä mun on vaikea puuttua tuohon luottamusmiehenä. Jos on totta, niin on kyllä törkeää.

Niin niin ja pian tämä on mediassa😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on nyt sellainen tunne, että Suomessa tulee opiskelija kuolemaan koronaan. Ollut eilisestä lähtien. Se on vasta se herätys Suomelle.

Rovaniemellä kuoli viime vuonna kaksi alakoululaista influenssaan. Sitä oli vain pikku uutinen lehdessä, ei mitään suuria otsikoita.

Tämä :( Ihmisiltä on mennyt täysin suhteellisuuden taju nyt, kun jokaikinen tartunta ilmoitetaan joka ikisessä uutisessa. Miksi ei noustu barrikaadeille ja vaadittu etäkoulua noiden kahden influenssaan kuolleen lapsen vuoksi? Rauha heidän muistolleen ja voimia perheilleen <3

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssa ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille (alle 7-vuotiaat ja yli 65-vuotiaat). Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %: suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa on eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.) Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartunta vain 10 % kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku (esim. 0,5 %) tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom. tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Aika paljon oli tässä vedetty mutkia suoraksi ja esitetty spekulaatioita faktoina. Esimerkiksi kausivaihtelusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa, tutkimuksia käynnissä kyllä, jopa NASA:a myöten

https://earthobservatory.nasa.gov/images/147066/could-covid-19-have-sea…

Sekään ei pidä paikkaansa että kenelläkään ei olisi immuniteettia tai että risti-immuniteetista ei olisi näyttöä. Anderson et al osoitti jo että SARS-potiladen kehittämät vasta-aineet tehoavat myös SARS2:n, jopa 17 vuotta tartunnan jälkeen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7326438/

Koronavirus ei myöskään ole hypännyt eläimestä ihmiseen ensimmäistä kertaa.

Mistä lähtien Nasa on ollut virusasiantuntija? :) Kyllä kaikki virologit ja epidemologit on tästä yksimielisiä.

Ensimmäinen eläimestä ihmiseen hypännyt virus, joka aiheuttaa PANDEMIAN. Lukutaito!

Öh, no mites suurinpiirtein jokainen influenssapandemia? Se "Sika" sikainfluenssassa on viiden pisteen vihje ja bonuspisteen saat jos keksit vielä että sika sai sen lentsun linnulta.

Sikainfluenssa ei nyt mun mielestä täytä pandemian määritelmää. Se saatiin nopeasti kuriin rokotteella. WHO nimesi sen pandemiaksi vähän liian heppoisesti, ja sen vuoksi todennäköisesti tämän uuden koronaviruksen kohdalla viivytti ja viivytti pandemiastatusta, ettei taas tulisi noloa virhearviota.

Lintuinfluenssalla on potentiaali aiheuttaa pandemia, mutta se on saatu toistaiseksi pidettyä kurissa, onneksi. On siirtynyt ihmiseen useasti, mutta leviämään lähteminen on saatu estettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoo on kieltänyt perusterveydenhuollon työntekijöitä käyttämästä maskeja???

Voitko kertoa lähteen? Uskon siis kyllä, mutta ilman lähdettä mun on vaikea puuttua tuohon luottamusmiehenä. Jos on totta, niin on kyllä törkeää.

https://twitter.com/JakeLitmanen/status/1302883215322030082

Hohhoti hoijaa. Tuo twitterketju on täsmälleen yhtä hyvä lähde kuin nämä öyhötykset täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaa puoli vuotta korona on hallinnut uutisointia. On kyllä mielenkiintoista nähdä kauanko tätä jatkuu. Vieläkö ensi kesänä altistus- ja karanteeniuutiset ovat pääuutisia. Vieläkö kolmen neljän vuoden päästä ihmiset jaksaa lukea uutisia. Vieläkö viiden vuoden päästä määrätään ihmisiä karanteeniin samaan tyyliin. Montako karanteenimääräystä siihen mennessä on jo yhteensä annettu. Miten yhteiskunta on muuttunut, kun kymmenet tuhannet ihmiset ovat jo yllättäen joutuneet karanteeniin ja pois töistä kahdeksi viikoksi, jotkut moneen kertaan. On nimittäin ihan turha toivoa että koronaan mitään ratkaisua tulee. Kummallisesti vain uutiset siitä että immuniteettia ei tule ovat kadonneet. Vahvasti epäilen että totuutta ei kerrota, koska tieto siitä että koronaan ei saada rokotetta suistaisi yhteiskunnat kaaokseen.

Belgiassa muuten harkitaan jo karanteenin lyhentämistä. Syynä se, että lyhyempää, ehkä viikon pituista, karanteenia ihmiset noudattaisivat paremmin. Nyt monet jopa jättävät menemättä testiin ulkomailta tullessa ja oireettomina, koska pelkäävät karanteenia. Eli tavoitteena se, että useammat noudattaisivat edes lyhyempää karanteenia kuin eivät ollenkaan.

Virus vaikuttaa jo puolessa vuodessa lieventyneen kovasti. Sitä tutkitaan kokoajan eikä se enää ole niin uusi ja outo kuin vielä keväällä. Hyvin pian tullaan siihen tulokseen, ettei lieventyvät viruksen riskit ole niin suuria että ihmisiä pitäisi sen perusteella rajoittaa. Veikkaan, että maskit jäävät satunnaisina katukuvaan (vähän kuten Aasiassa), rokote tulee ja sitä käytetään ainakin vanhuksiin ja hoitohenkilökuntaan, mahdollisesti matkustajiin. Ensi vuosi aloitetaan ns. normaalisti.

Lähde tiedolle viruksen lieventymisestä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006580321.html

itse olen huomannut uutisia viruksen mutatoitumisesta entistä tartuttavammaksi, en lievemmäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on nyt sellainen tunne, että Suomessa tulee opiskelija kuolemaan koronaan. Ollut eilisestä lähtien. Se on vasta se herätys Suomelle.

Rovaniemellä kuoli viime vuonna kaksi alakoululaista influenssaan. Sitä oli vain pikku uutinen lehdessä, ei mitään suuria otsikoita.

Tämä :( Ihmisiltä on mennyt täysin suhteellisuuden taju nyt, kun jokaikinen tartunta ilmoitetaan joka ikisessä uutisessa. Miksi ei noustu barrikaadeille ja vaadittu etäkoulua noiden kahden influenssaan kuolleen lapsen vuoksi? Rauha heidän muistolleen ja voimia perheilleen <3

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssa ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille (alle 7-vuotiaat ja yli 65-vuotiaat). Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %: suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa on eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.) Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartunta vain 10 % kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku (esim. 0,5 %) tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom. tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Aika paljon oli tässä vedetty mutkia suoraksi ja esitetty spekulaatioita faktoina. Esimerkiksi kausivaihtelusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa, tutkimuksia käynnissä kyllä, jopa NASA:a myöten

https://earthobservatory.nasa.gov/images/147066/could-covid-19-have-sea…

Sekään ei pidä paikkaansa että kenelläkään ei olisi immuniteettia tai että risti-immuniteetista ei olisi näyttöä. Anderson et al osoitti jo että SARS-potiladen kehittämät vasta-aineet tehoavat myös SARS2:n, jopa 17 vuotta tartunnan jälkeen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7326438/

Koronavirus ei myöskään ole hypännyt eläimestä ihmiseen ensimmäistä kertaa.

Mistä lähtien Nasa on ollut virusasiantuntija? :) Kyllä kaikki virologit ja epidemologit on tästä yksimielisiä.

Ensimmäinen eläimestä ihmiseen hypännyt virus, joka aiheuttaa PANDEMIAN. Lukutaito!

Nasa joutuu tsekkailemaan vieraita viruksia koko ajan kun ihmisiä lennätetään kauas ilmakehästä.

Ja meteoriiteista, kivinäytteistä jne.

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko palata normaalielämään jos ei halua?

Täällä on moni puhunut normaalielämään palaamisesta ja valittanut että tämmöinen ei ole ihmiselle hyväksi.

Minulle se normaalielämä on aina ollut raskasta. Epämukavuuden sietämistä ja jatkuvaa sopeutumista. "Pitää välillä mennä epämukavuusalueelle" olen saanut kuulla useita kertoja, vaikka olen jo ollut siellä epämukavuusalueella.

Nyt nämä epämukavuusaluetta mainostavat ovat saaneet vähän kokeilla miltä siellä epämukavuusalueella tuntuu. Ovat huomanneet että ei siellä kovin pitkään halua olla. Se on raskasta ja henkisesti hyvin kuormittavaa. Haluavat sieltä tietenkin pois.

Sitä jotenkin luulisi, että ymmärtäisivät nyt paremmin sitä kuinka raskasta normaali elämä voi olla jos oma mukavuusalue on jossain aivan muualla. Mutta silti nämä samat henkilöt huutavat että kaikkien pitää palata normaalielämään. Kenenkään psyyke ei kestä tällaista eristäytymistä.

Koronan toivoisin tukahtuvan, jotta nämä nykyelämästä kärsivät saisivat sen normaalinsa takaisin ja talouskin saataisiin parempaan jamaan. Mutta itse haluan jatkaa nykyistä elämääni etätöineen, omassa rauhassa.

Ehkä se on liian utopistinen toive nykypäivänä.

Talousviisaat lukittavissa työhuoneessaan "tietävät" että avokonttori ja mieluiten päivittäinen vaihtuva työpiste takaa parhaan työtehon kaikille. Tai ainakin hyvät tuotot talousviisaille. 💰 Siksi siihen pyritään takaisin.

Moni varmasti jakaa tunteesi ja luulen, että tuollaiset ajatukset ovat pohjimmiltaan monen koronaa paisuttelevan perimmäisenä motiivina (en väitä että näin olisi juuri sinulla). En usko että yhtäkään normaalielämään kaipaavaa juuri sinun elämänvalintasi kiinnostavat tippaakaan. Itse toivon enemmän kuin mitään että rajat taas avautuisivat jotta pääsisin näkemään rakkaitani yli 6 kkn raastavan tauon jälkeen. Se, että joku haluaa kotoilla rauhassa ei ole minulta pois enkä ole siitä edes tippaakaan kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on nyt sellainen tunne, että Suomessa tulee opiskelija kuolemaan koronaan. Ollut eilisestä lähtien. Se on vasta se herätys Suomelle.

Rovaniemellä kuoli viime vuonna kaksi alakoululaista influenssaan. Sitä oli vain pikku uutinen lehdessä, ei mitään suuria otsikoita.

Tämä :( Ihmisiltä on mennyt täysin suhteellisuuden taju nyt, kun jokaikinen tartunta ilmoitetaan joka ikisessä uutisessa. Miksi ei noustu barrikaadeille ja vaadittu etäkoulua noiden kahden influenssaan kuolleen lapsen vuoksi? Rauha heidän muistolleen ja voimia perheilleen <3

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssa ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille (alle 7-vuotiaat ja yli 65-vuotiaat). Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %: suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa on eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.) Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartunta vain 10 % kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku (esim. 0,5 %) tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom. tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Aika paljon oli tässä vedetty mutkia suoraksi ja esitetty spekulaatioita faktoina. Esimerkiksi kausivaihtelusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa, tutkimuksia käynnissä kyllä, jopa NASA:a myöten

https://earthobservatory.nasa.gov/images/147066/could-covid-19-have-sea…

Sekään ei pidä paikkaansa että kenelläkään ei olisi immuniteettia tai että risti-immuniteetista ei olisi näyttöä. Anderson et al osoitti jo että SARS-potiladen kehittämät vasta-aineet tehoavat myös SARS2:n, jopa 17 vuotta tartunnan jälkeen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7326438/

Koronavirus ei myöskään ole hypännyt eläimestä ihmiseen ensimmäistä kertaa.

Mistä lähtien Nasa on ollut virusasiantuntija? :) Kyllä kaikki virologit ja epidemologit on tästä yksimielisiä.

Ensimmäinen eläimestä ihmiseen hypännyt virus, joka aiheuttaa PANDEMIAN. Lukutaito!

Öh, no mites suurinpiirtein jokainen influenssapandemia? Se "Sika" sikainfluenssassa on viiden pisteen vihje ja bonuspisteen saat jos keksit vielä että sika sai sen lentsun linnulta.

Sikainfluenssa ei nyt mun mielestä täytä pandemian määritelmää. Se saatiin nopeasti kuriin rokotteella. WHO nimesi sen pandemiaksi vähän liian heppoisesti, ja sen vuoksi todennäköisesti tämän uuden koronaviruksen kohdalla viivytti ja viivytti pandemiastatusta, ettei taas tulisi noloa virhearviota.

Lintuinfluenssalla on potentiaali aiheuttaa pandemia, mutta se on saatu toistaiseksi pidettyä kurissa, onneksi. On siirtynyt ihmiseen useasti, mutta leviämään lähteminen on saatu estettyä.

Ei taida kuitenkaan olla sinun mielipiteestä kiinni onko pandemia vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kirjoitusvirheet korjattuna teksti, jossa vertaillaan influenssaa ja koronavirusta, tuli kiireessä kirjoittua aamupäivällä ja jäi monia kirjoitusvirheitä :)

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssan ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille: alle 7-vuotiaille ja yli 65-vuotiaille. Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %:n suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.)

Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoisilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartuta vain 10 % väestöstä kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku, esim. 0,5 %, tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom: tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Sen verran kommentoin, että todellakaan nyt ei ole kyseessä ensimmäinen eläimestä ihmiseen "hypännyt" virus. periaatteessa kaikki influenssaviruksetkin ovat eläinperäisiä. (lintuinfluenssa, sika-influenssa jne, myös sars- ja mers-virukset ovat eläimistä "hypänneet".

Mutta samaa mieltä olen siis siitä, että tämä ei nyt ole ns. normaali influenssa. Mutta pikkuisen nyt kaikille medialukutaitoa ja olisi myös kiva, jos muita ohjeistavia opetuskommentteja kirjoittelee, että perehtyisi hiukan ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on nyt sellainen tunne, että Suomessa tulee opiskelija kuolemaan koronaan. Ollut eilisestä lähtien. Se on vasta se herätys Suomelle.

Rovaniemellä kuoli viime vuonna kaksi alakoululaista influenssaan. Sitä oli vain pikku uutinen lehdessä, ei mitään suuria otsikoita.

Tämä :( Ihmisiltä on mennyt täysin suhteellisuuden taju nyt, kun jokaikinen tartunta ilmoitetaan joka ikisessä uutisessa. Miksi ei noustu barrikaadeille ja vaadittu etäkoulua noiden kahden influenssaan kuolleen lapsen vuoksi? Rauha heidän muistolleen ja voimia perheilleen <3

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssa ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille (alle 7-vuotiaat ja yli 65-vuotiaat). Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %: suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa on eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.) Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartunta vain 10 % kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku (esim. 0,5 %) tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom. tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Aika paljon oli tässä vedetty mutkia suoraksi ja esitetty spekulaatioita faktoina. Esimerkiksi kausivaihtelusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa, tutkimuksia käynnissä kyllä, jopa NASA:a myöten

https://earthobservatory.nasa.gov/images/147066/could-covid-19-have-sea…

Sekään ei pidä paikkaansa että kenelläkään ei olisi immuniteettia tai että risti-immuniteetista ei olisi näyttöä. Anderson et al osoitti jo että SARS-potiladen kehittämät vasta-aineet tehoavat myös SARS2:n, jopa 17 vuotta tartunnan jälkeen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7326438/

Koronavirus ei myöskään ole hypännyt eläimestä ihmiseen ensimmäistä kertaa.

Mistä lähtien Nasa on ollut virusasiantuntija? :) Kyllä kaikki virologit ja epidemologit on tästä yksimielisiä.

Ensimmäinen eläimestä ihmiseen hypännyt virus, joka aiheuttaa PANDEMIAN. Lukutaito!

Et sitten viitsinyt edes NASA-juttua lukea. Jos olisit lukenut niin tietäisit että kyse on siitä että NASA tarjoaa tutkijoille dataansa mm. lämpötilasta ja ilmankosteudesta, jotta mm. tuota kausivaihteluargumenttia voidaan tutkia. Selvästikään kaikki virologit eivät ole yksimielisiä kun tätä kerran tutkitaan.

https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2020-06-11/coronavirus…

https://www.infectiousdiseaseadvisor.com/home/topics/covid19/seasonalit…

Jne jne.

Nyt pitäisi virus saada tarttumaan niihin ryhmiin, joille se ei ole niin vaarallinen, jotta voimme tutkia virusta ja laumasuojaa

Kinnula ryhtyy raskaisiin varotoimiin koronan leviämisen ehkäisemiseksi: kirjasto ja sisäliikuntatilat suljetaan, koulujen etäopetusta harkitaan

Kinnulan kunta pohjoisessa Keski-Suomessa aloitti raskaat varotoimet sen jälkeen kun kunnan ensimmäinen koronavirustartunta varmistui lauantai-iltana.

Kunnanjohtaja Erkki Nikkilä kertoo, että muun muassa kirjasto, vapaa-ajan kerhot ja sisäliikuntatilat suljetaan kahdeksi viikoksi ja kansalaisopiston kurssien alkua lykätään.

Kinnulan kunnanhallitus pohtii koulujen siirtämistä etäopetukseen, ja päättää asiasta kokouksessaan tänä iltana. Ylen tietojen mukaan päätösesityksenä on, että koulut siirtyvät etäopetukseen.

Kunnantalo on suljettuna ainakin kaksi viikkoa, ja sen toiminta siirretään puhelimen ja etäyhteyksien varaan.

Julkisessa Facebook-päivityksessä kunnassa työskentelevä lääkäri on kertonut olevansa tartunnan saanut henkilö. Tämän vuoksi Kinnulan terveyskeskus on varotoimena kiinni ainakin tänään, huomenna ja keskiviikkona.

– Ne jotka ovat tavanneet tartunnan saaneen henkilön, tavataan. Tälläkin hetkellä on menossa heidän haastattelunsa, kunnan virkalääkäri Heimo Lajunen sanoo.

Tartunnan saaneen lääkärin lähipiiriin kuuluva henkilö oli perjantaina töissä kinnulalaisessa ravintolassa.

Toisesta kinnulalaisravintolasta kerrotaan, että heidän asiakkaanaan on jo elokuun 28. päivä perjantaina ollut useampia henkilöitä, joilla on myöhemmin todettu koronavirustartunta.

Koronalle kunnassa mahdollisesti altistuneiden tarkka lukumäärä on toistaiseksi hämärän peitossa.

Lajusen mukaan sitovaan karanteeniin on tähän mennessä asetettu "ainakin pari" ihmistä. Päätös karanteenista ja sen laadusta on tehty sen perusteella, minkälainen kontakti ihmisellä on tartunnan kantajaan ollut.

– Lisäksi ihmisiä on ikään kuin "kotikaranteenissa" varuillaan tartuntaketjujen suhteen, Lajunen sanoo.

Kinnulassa ei Lajusen mukaan ole tullut tietoon uusia varmistettuja koronatapauksia sen jälkeen, kun kunnan ensimmäinen koronatartunta varmistui lauantai-iltana.

https://yle.fi/uutiset/3-11531007

Kiitettävän aktiivista reagointia tartuntaan malliksi muillekin

Mitäpä, jos viirukset tulevatkin avaruudesta tulleiden kivenmurikoiden mukana. Niin mutta tarvitaan elävä isäntä. Mutta jos viirus muuntautuu ilmakehässä. Viirus onkin humanoidi. Ehkäpä kaikki viirukset ovatkin avaruudesta.

VANTAAN PELTOLAN KOULUSSA ALTISTUMISIA

https://www.vantaa.fi/uutisia/korona/101/1/152673

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko palata normaalielämään jos ei halua?

Täällä on moni puhunut normaalielämään palaamisesta ja valittanut että tämmöinen ei ole ihmiselle hyväksi.

Minulle se normaalielämä on aina ollut raskasta. Epämukavuuden sietämistä ja jatkuvaa sopeutumista. "Pitää välillä mennä epämukavuusalueelle" olen saanut kuulla useita kertoja, vaikka olen jo ollut siellä epämukavuusalueella.

Nyt nämä epämukavuusaluetta mainostavat ovat saaneet vähän kokeilla miltä siellä epämukavuusalueella tuntuu. Ovat huomanneet että ei siellä kovin pitkään halua olla. Se on raskasta ja henkisesti hyvin kuormittavaa. Haluavat sieltä tietenkin pois.

Sitä jotenkin luulisi, että ymmärtäisivät nyt paremmin sitä kuinka raskasta normaali elämä voi olla jos oma mukavuusalue on jossain aivan muualla. Mutta silti nämä samat henkilöt huutavat että kaikkien pitää palata normaalielämään. Kenenkään psyyke ei kestä tällaista eristäytymistä.

Koronan toivoisin tukahtuvan, jotta nämä nykyelämästä kärsivät saisivat sen normaalinsa takaisin ja talouskin saataisiin parempaan jamaan. Mutta itse haluan jatkaa nykyistä elämääni etätöineen, omassa rauhassa.

Ehkä se on liian utopistinen toive nykypäivänä.

Talousviisaat lukittavissa työhuoneessaan "tietävät" että avokonttori ja mieluiten päivittäinen vaihtuva työpiste takaa parhaan työtehon kaikille. Tai ainakin hyvät tuotot talousviisaille. 💰 Siksi siihen pyritään takaisin.

Moni varmasti jakaa tunteesi ja luulen, että tuollaiset ajatukset ovat pohjimmiltaan monen koronaa paisuttelevan perimmäisenä motiivina (en väitä että näin olisi juuri sinulla). En usko että yhtäkään normaalielämään kaipaavaa juuri sinun elämänvalintasi kiinnostavat tippaakaan. Itse toivon enemmän kuin mitään että rajat taas avautuisivat jotta pääsisin näkemään rakkaitani yli 6 kkn raastavan tauon jälkeen. Se, että joku haluaa kotoilla rauhassa ei ole minulta pois enkä ole siitä edes tippaakaan kiinnostunut.

Juuri näin. Töissä on tietysti käytävä jos työpaikka on, mutta kukaan ei tule kotiin hakemaan ja pakota tapaamaan ystäviä tai lähtemään kahville. Jokainen saa olla kotona erakkona jos näin haluaa, ei se ole minulta pois. Minulla korona perui kesäloman Suomessa, ja nyt yli vuoden tauon jälkeen tarve nähdä läheisiä on jo kova (ja aion sinne syksyllä tullakin punaisesta maasta, toki karanteenin kautta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on nyt sellainen tunne, että Suomessa tulee opiskelija kuolemaan koronaan. Ollut eilisestä lähtien. Se on vasta se herätys Suomelle.

Rovaniemellä kuoli viime vuonna kaksi alakoululaista influenssaan. Sitä oli vain pikku uutinen lehdessä, ei mitään suuria otsikoita.

Tämä :( Ihmisiltä on mennyt täysin suhteellisuuden taju nyt, kun jokaikinen tartunta ilmoitetaan joka ikisessä uutisessa. Miksi ei noustu barrikaadeille ja vaadittu etäkoulua noiden kahden influenssaan kuolleen lapsen vuoksi? Rauha heidän muistolleen ja voimia perheilleen <3

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssa ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille (alle 7-vuotiaat ja yli 65-vuotiaat). Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %: suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa on eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.) Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartunta vain 10 % kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku (esim. 0,5 %) tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom. tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Aika paljon oli tässä vedetty mutkia suoraksi ja esitetty spekulaatioita faktoina. Esimerkiksi kausivaihtelusta ei ole vielä mitään varmaa tietoa, tutkimuksia käynnissä kyllä, jopa NASA:a myöten

https://earthobservatory.nasa.gov/images/147066/could-covid-19-have-sea…

Sekään ei pidä paikkaansa että kenelläkään ei olisi immuniteettia tai että risti-immuniteetista ei olisi näyttöä. Anderson et al osoitti jo että SARS-potiladen kehittämät vasta-aineet tehoavat myös SARS2:n, jopa 17 vuotta tartunnan jälkeen.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7326438/

Koronavirus ei myöskään ole hypännyt eläimestä ihmiseen ensimmäistä kertaa.

Mistä lähtien Nasa on ollut virusasiantuntija? :) Kyllä kaikki virologit ja epidemologit on tästä yksimielisiä.

Ensimmäinen eläimestä ihmiseen hypännyt virus, joka aiheuttaa PANDEMIAN. Lukutaito!

Öh, no mites suurinpiirtein jokainen influenssapandemia? Se "Sika" sikainfluenssassa on viiden pisteen vihje ja bonuspisteen saat jos keksit vielä että sika sai sen lentsun linnulta.

Sikainfluenssa ei nyt mun mielestä täytä pandemian määritelmää. Se saatiin nopeasti kuriin rokotteella. WHO nimesi sen pandemiaksi vähän liian heppoisesti, ja sen vuoksi todennäköisesti tämän uuden koronaviruksen kohdalla viivytti ja viivytti pandemiastatusta, ettei taas tulisi noloa virhearviota.

Lintuinfluenssalla on potentiaali aiheuttaa pandemia, mutta se on saatu toistaiseksi pidettyä kurissa, onneksi. On siirtynyt ihmiseen useasti, mutta leviämään lähteminen on saatu estettyä.

Kyllä lintuinfluenssa levisi melko railakkaasti tuossa 1918 tietämillä. Olet ehkä siitä itsekin kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kirjoitusvirheet korjattuna teksti, jossa vertaillaan influenssaa ja koronavirusta, tuli kiireessä kirjoittua aamupäivällä ja jäi monia kirjoitusvirheitä :)

Minä koitan taas vääntää rautalangasta. Ilmeisesti joidenkin (monien) ajattelukyky ei vain riitä hahmottamaan influenssan ja koronapandemian eroja.

Influenssakausi tulee joka vuosi ja kestää sen 2-3 kuukautta. Noin 10 % sairastuu, ja heistä keskimäärin 0,1 % kuolee. Influenssaan on rokote ja sitä suositellaan riskiryhmille ja tietyn ikäisille: alle 7-vuotiaille ja yli 65-vuotiaille. Rokote ei anna 100-prosenttista suojaa, ehkä vain 50-75 %:n suojan. Mutta kun kausi on ohi, influenssa katoaa - tiede ei osaa vieläkään selittää täysin, miksi näin on. Influenssa jättää ihmiset rauhaan.

Koronapandemian aiheuttaa eläimestä ihmiseen hypännyt virus, nyt ensimmäistä kertaa. Virus ei noudata kausivaihtelua, vaan se paahtaa eteenpäin 24/7, 12 kuukautta vuodessa, vuodesta toiseen. Periaatteessa aina, kun se saa mahdollisuuden hypätä uuteen ihmiseen, se sen tekee. Kenelläkään ei ole vastustuskykyä luonnostaan. (Tiedän, että tieteessä spekuloidaan, voisiko tavallisten koronavirusten sairastaminen antaa vastustuskykyä tälle uudelle koronavirukselle, mutta se on vain teoria, siitä ei ole saatu näyttöä.)

Virukseen ei ole rokotetta, ja vaikka se jossain vaiheessa tuleekin, sen antama suoja saattaa olla vain samantyyppinen kuin influenssarokotteilla. Se ei siis tulisi antamaan täydellistä suojaa. Rokotteiden antama suoja on erityisen heikko vanhuksilla ja ylipainoisilla, eli juuri niillä, joilla siihen olisi tarvetta. Koska ihmiskunta on tälle virukselle neitseellistä, tämä ei tartuta vain 10 % väestöstä kuten influenssa, vaan ehkä jopa 70 %, jos sille annetaan mahdollisuus. Silloin suhteellisen pienikin kuolleisuusluku, esim. 0,5 %, tarkoittaa isoja määriä kuolleita. Ja huom: tämäkin luku tarkoittaisi influenssaan verrattuna viisi kertaa todennäköisempää kuolemaa. (Kuolleisuuslukua ei olla vielä pystytty arvioimaan tarkasti - ja siihen voi vaikuttaa esim. maskin käytöllä, jolloin tartunta tulee lievempänä ja aiheuttaa vähemmän kuolemia.)

Tämän lisäksi tulee se tosiasia, että jo nyt on alettu raportoimaan uusintatartuntoja, jotka eivät aina valitettavasti ole olleet lievempiä kuin ensimmäinen tartunta. Ja sitten vielä ennen kaikkea mahdolliset pysyvät haitat elimistölle ja terveydelle, nämä ovat vielä monelta osin kysymysmerkkejä. Pitkäaikaisoireet ovat joka tapauksessa hyvin yleisiä ja työkykyä voimakkaasti heikentäviä. Tulee siis inhimillisesti ja kansantaloudellisesti kalliiksi.

Olisit korjannut mieluummin asia- kuin kirjoitusvirheet.

Risti-immuniteetista on jo näyttöä, toisin kuin väität. Kausivaihtelusta sen sijaan ei ole varmaa tietoa suuntaan eikä toiseen. Altistusannoksen ja taudin vakavuuden yhteydestä taas ei ole varmaa tietoa.  Vaikka immuniteettia ei olisi kenelläkään niin siitä ei voi suoraan vetää yhtäsuuruusmerkkejä siihen että (rokotekattavuuteen vaadittava) 70% koko maailman väestöstä sairastuisi.

Kommentoin lyhyesti vain tuohon risti-immuniteettiasiaan: on näyttöä, että T-solut reagoivat eri tavalla, jos on sairastanut tuoreen tavallisen koronaviruksen aiheuttaman flunssan, mutta siitä ei ole näyttöä, tarkoittaako se immuniteettia. Nämä ovat selvästi kaksi eri asiaa.

On näyttöä myös siitä että ensimmäisen SARS:n sairastaneilla on T-muistisoluja jotka aktioituvat tästä uudesta SARS2-viruksesta. 

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z

Pottumäen Piippuhyllyn koulussa altisutinut suuri joukko talonmiehiä ja pari naista.