Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vaikea puuttua, vaikea päättää, vaikea tehdä mitään = ?
https://yle.fi/uutiset/3-11480249
Rakennustyömailla torjutaan koronaa monin tavoin, mutta tilapäisten työntekijöiden majoituksessa on sokea piste, johon on vaikea puuttua
Työehtosopimuksen mukaan huoneessa saisi majoittua vain yksi henkilö. Käytännössä yhteisasuminen on yleistä etenkin ulkomailta tuleville tilapäisille työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää käsittämätöntä menoa. Maata ei saa säppiin ja maan läpi saa taas toikkaroida, koska luotetaan, että Suomalaiset on vastuullisia... my ass.
Onhan se nyt nähty. Kukaan tai harva on karanteenissa, ne jotka on vastuullisia, ei ylipäätään ole matkustanut minnekään ja me muut kärsitään muutaman vastuuttoman tähden koko porukka. Tämä on SAiRASTA? Ja vain, koska näitä muutamaa ei saa kieltää, voi vaan toivoa parasta, että tajuavat.
Eikö se mahdu kaaliin, että aina on ihmisiä,jotka eivät ajattele kokonaisuutta, muita, tai halua välittää mistään?
Tämä. Suomen hallitus on täysin yliarvioinut suomalaisten yhteistyöhalukkuuden. Suuri osa ei tee niin kuin pyydetään.
Jatkossa toimiikin vain seuraavat ratkaisut (valinta tehdään kansan puolesta):
- yökerhot pysyy kiinni
- Suomeen ei tulla edes jatkolennoilla maista joissa on yli 8 tartuntaa per 100k
- jokainen Suomeen tulija testataan
- karanteenit valvotaan
- kasvosuojaimet sakon uhalla päässä julkisilla paikoilla ja liikennevälineissä (lääkärintodistus mukana jos on syy olla suojainta pitämättä)
Hyvin pitkälti esim. Saksassa jo onkin nämä voimassa. Euroopan laajuisesti tosin matkailijoiden lepsu päästäminen sisään on kyllä ongelma vielä (siksi pitäisikin siis testata jokainen tulija ja valvottuun karanteeniin 2 viikoksi).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Virusmaara ei tutkitusti vaikuta kuin sairastumiseen, sen jalkeen kun virus on alkanut
lisaantya elimistossa, ja sairastuminen jo tapahtunutsilla ei ole enaa mitaan merkitysta taudin lopputulokseen
New York askarruttaa minua edelleen. niin paljon kuolemia jokaista sairastunutta kohti, kun Texasissa on taas niin paljon vähemmän. Jos se virus sittenkin pääsi leviämään sinne sairaaloiden sisälle? Olisiko se ollenkaan mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mä en pitäisi hääjuhlia kun Marinkin piti? Eiksen kuitenkin asemassaan odota näyttävän esimerkkiä. Nyt tautitilanne on sellanen että muutaman kymmenen vieraan häät on ok. Miksi niitä ei sit pitäisi?
Älä pidä niitä missään Virossa tai muualla ulkomailla. Älä myöskään missään tunkkaisessa räkäpaikassa, jossa on huono ilmanvaihto ja ahdasta. Sano vieraille, että vain terveenä saa tulla.
Kun lukee viimepäivien uutisia koronavirus testaamisesta, alkaa tuntumaan siltä, että hyvin monet asiat ovat jo romahduksen partaalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9b348c9-3193-4d5f-b807-4e5d8f0d3fef
Terveysasemat poistaneet tuhansia potilaiden soittopyyntöjä Espoossa – ”Olemme ihan kädettömiä tämän tilanteen kanssa”
Eilen klo 7:59
Espoon terveyspalvelujen johtajan mukaan kunta on ryhtynyt toimiin puhelukuorman purkamiseksi.
Iltalehden saamien tietojen mukaan Espoon terveysasemien tilanne on resurssipulan takia hälyttävä.
Iltalehteä lähestynyt, terveysasemalla työskentelevä terveydenhuollon ammattilainen on erittäin huolissaan potilasturvallisuudesta asemilla.
– Meidän puhelinpalvelumme on erittäin ylikuormittunut. Meille tulee niin paljon puheluita tällä hetkellä, tarkalleen 81 prosenttia enemmän kuin tavallisena aikana, mutta teemme samoilla resurssimäärillä töitä kuin tavallisesti.
Hänen mukaansa myös korona on vaikuttanut osaltaan tilanteeseen. Keväisen koronatilanteen takia kiireetön hoito jouduttiin ajamaan koko Suomessa alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Eli virus levisi sittenkin sairaaloihin, ja juuri siksi kuolleita on pieneen tartuntamäärään nahden niin paljon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa ja Suomi menevät syksyllä päin seinää, jos matkustaminen vaan näin jatkuu. Miksi tämä ei mene Euroopassa jakeluun? Turistit munaavat tämän nyt taas, joka maassa. Käsittämätöntä.
Kunnes rokote, näin menee: lockdown, tartunnat tapissa -> helpottaa, rajua matkustelua -> lockdown, tartunnat tapissa -> helpottaa, rajua matkustelua -> lockdown jne jne.
Jos ei tule rokotetta... tätä 4ever?Minusta suomi saisi sulkea rajansa kokonaan. Ei asiaa ulkomaalaisilla tänne jos ei ole perhesuhteita tms. (oikeasti naimissa, ei mitään seukkaushuuhaata)
No jos kaikki matkaajat testataan koirilla ja pakko karanteeni niin no problem matkaaminen.
Mutta thl stm ja avi ei saa edes vatuloitua puoleen vuoteen mitään merkityksetöntä suositusta koulujen sulkua kontrollia tai rajakontrollia. Miksi edes on joku pandemian torjuja laitos. ?
Ai niin. Olemme yksilöitä. Yrityksillä tai millään instituutiolla ei ole pandemiassa mitään vastuuta. Tartuntatautilaki on miksi?
Jokaisella on mahdollisuus muuttaa itse maalle. Kasvattaa koronakana ja kaupungissa kouluttaa koronakoira joka nuuskii potentiaaliset kantajat. Jokainen voi ostaa bitkoinia ja katsoa maailman menoa turvallisesti Uudesta Seelannista jossa järkevä Jacinda pitää huolen omistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää käsittämätöntä menoa. Maata ei saa säppiin ja maan läpi saa taas toikkaroida, koska luotetaan, että Suomalaiset on vastuullisia... my ass.
Onhan se nyt nähty. Kukaan tai harva on karanteenissa, ne jotka on vastuullisia, ei ylipäätään ole matkustanut minnekään ja me muut kärsitään muutaman vastuuttoman tähden koko porukka. Tämä on SAiRASTA? Ja vain, koska näitä muutamaa ei saa kieltää, voi vaan toivoa parasta, että tajuavat.
Eikö se mahdu kaaliin, että aina on ihmisiä,jotka eivät ajattele kokonaisuutta, muita, tai halua välittää mistään?
Tämä. Suomen hallitus on täysin yliarvioinut suomalaisten yhteistyöhalukkuuden. Suuri osa ei tee niin kuin pyydetään.
Jatkossa toimiikin vain seuraavat ratkaisut (valinta tehdään kansan puolesta):
- yökerhot pysyy kiinni
- Suomeen ei tulla edes jatkolennoilla maista joissa on yli 8 tartuntaa per 100k
- jokainen Suomeen tulija testataan
- karanteenit valvotaan
- kasvosuojaimet sakon uhalla päässä julkisilla paikoilla ja liikennevälineissä (lääkärintodistus mukana jos on syy olla suojainta pitämättä)
Hyvin pitkälti esim. Saksassa jo onkin nämä voimassa. Euroopan laajuisesti tosin matkailijoiden lepsu päästäminen sisään on kyllä ongelma vielä (siksi pitäisikin siis testata jokainen tulija ja valvottuun karanteeniin 2 viikoksi).
Kasvomaskit riittävät AHTAISSA tiloissa, kuten liikennevälineissä. Avarissa tiloissa on pärjätty hyvin turvaväleilläkin. Maskit eivät tosin ole välttämättä niin loistava keksintö kuin luullaan. Ihmiset kostuttavat ne huulillaan ja pyyhkivät sitten käsiään niihin. Uskon että turvavälit toimii tehokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Täytyy myös muistaa, että Ruotsissa on melkein 2 kertaa enemmän väkeä kuin Suomessa, mutta 18 kertaa enemmän kuolleita ja yli 10 kertaa enemmän tartuntoja.
Suur-Tukholman asukasluku vertautuu Suomen pk-seutuun käytännössä yhden suhde yhteen maan asukaslukuun verrattuna. Mikään teoria porukan pakkautumisesta ei selitä siis Ruotsin moninkertaisia lukuja Suomeen verrattuna, vaan Ruotsin vastuuton laumasuoja-strategia selittää nämä erot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ONNEA Viron risteilijät:
Altistuneita on palannut Virosta Suomeen näillä laivavuoroilla:
Lauantai 1.8.
Tallink Silja klo 16.30
Sunnuntai 2.8.
Eckerö Line klo 12.00
Viking Line klo 12.30
Tallink Silja klo 13.30
Finbo Cargo klo 15.15
Viking Line klo 15.30
Eckerö Line klo 18.30
Tallink Silja klo 19.30
Viking Line klo 20.30
Maanantai 3.8.
Eckerö Line klo 12.00
Finbo Cargo klo 15.15
Viking Line klo 17.00
Eckerö Line klo 18.30
Tiistai 4.8.
Viking Line klo 17.00
Keskiviikko 5.8.
Finbo Cargo klo 15.15
Tallink Silja klo 19.30
Torstai 6.8.
Finbo Cargo klo 15.15
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee viimepäivien uutisia koronavirus testaamisesta, alkaa tuntumaan siltä, että hyvin monet asiat ovat jo romahduksen partaalla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9b348c9-3193-4d5f-b807-4e5d8f0d3fef
Terveysasemat poistaneet tuhansia potilaiden soittopyyntöjä Espoossa – ”Olemme ihan kädettömiä tämän tilanteen kanssa”
Eilen klo 7:59
Espoon terveyspalvelujen johtajan mukaan kunta on ryhtynyt toimiin puhelukuorman purkamiseksi.Iltalehden saamien tietojen mukaan Espoon terveysasemien tilanne on resurssipulan takia hälyttävä.
Iltalehteä lähestynyt, terveysasemalla työskentelevä terveydenhuollon ammattilainen on erittäin huolissaan potilasturvallisuudesta asemilla.
– Meidän puhelinpalvelumme on erittäin ylikuormittunut. Meille tulee niin paljon puheluita tällä hetkellä, tarkalleen 81 prosenttia enemmän kuin tavallisena aikana, mutta teemme samoilla resurssimäärillä töitä kuin tavallisesti.
Hänen mukaansa myös korona on vaikuttanut osaltaan tilanteeseen. Keväisen koronatilanteen takia kiireetön hoito jouduttiin ajamaan koko Suomessa alas.
Tilanne on siis locdownin syytä. Lockdown kohdistettiin vääriin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Eli virus levisi sittenkin sairaaloihin, ja juuri siksi kuolleita on pieneen tartuntamäärään nahden niin paljon!
Ahtaissa sisätiloissahan sen sanotaan leviävän, ja kaikki New Yorkin tai Lombardian sairaalat eivät nyt kuitenkaan ole mitään terasseja. Ahtaissa sairaalakäytävissä ja huoneissa liikkumista, sellaisiin tiloihin tietysti tarvisi kiinnittää enemmän huomiota. Liekö jokaisella ollut edes maskia? Vaikka kädet olisivatkin olleet puhaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio tulee tasaamaan kirjoitti:
Eikö parempi olisi että vanhempi ja enemmän omaisuutta omistava porukka jo väistyisi ja jättäisi omaisuutta meille nuoremmille ja ne turvatyöpaikat ja virat kanssa.
Suotta sitä istuu kirstun päällä liian ahneesti. Meitä nuoria on kohdeltu pitkään kaltoin ja boomerssit ovat pedanneet itselleen ihan kivan elämän.
Kuinka pitkään pitää vielä nauttia elämästä ja antaa meidän nuorten kärsiä?
Me halutaan osamme omaisuudesta ja turvatyöpaikoista. Me haluamme työt tänne, eikä mitään roskaduuneja, vaan niitä minkä päällä te istutte.
Korona tulee jakamaan paljon hyvääkin. Ei elämä ole ikuista nautiskelua.
Joskus pitää antaa myös muiden nauttia ja pärjätä.
Allekirjoitan kyllä pointtisi sukupolven vaihdoksesta, mutta miten pointtisi liittyy koronaan. Korona vammauttaa myös työikäisiä ihan yhtä lailla. Eritoten työikäiset ovat nyt enemmän vaarassa koska heillä ei ole mahdollisuutta poteroitua kuten eläkeläisillä. Ei se sukupolven vaihdos paljon lohduta jos olet taudin runtelemana sairastunut väsymysoireyhtymään, munuaisten vajaaatoimintaan tai johonkin muuhun kivaan sisäelinvaurioon.
Aika paljon dataa on muuten kertynyt myös siitä, että diabeteksen, korkean kolesterolin ja verenpainetaudin riski on kasvanut Covidin sairastamisen jälkeen. Liittynee siihen, että virus tartuu kehon ACE-reseptoreihin ja sekoittaa reniini-angiotensiinijärjestelmän signaloinnin infektion jälkeenkin.
Eli DM2 ja metabolinen oireyhtymä vaanivat entistä useampaa suomalaistakin jatkossa, edellisen kirjoittajan mainitsemien asioiden lisäksi. Tämä johtaa mm. länsimaisten kansantautien eli sydän- ja verisuonisairauksien lisääntymiseen. Tulee siis tautitaakkaa lisää ja nämä ovat jo nykyisellään siis joka kolmannen ihmisen kuolinsyy Suomessa.
Mikä on syy ja seuraus? Nuo ovat vakavan sairastumisen riskitekijöitä.
Myös siivoojien kiertämiseen eri kohteissa tulee puuttua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Täytyy myös muistaa, että Ruotsissa on melkein 2 kertaa enemmän väkeä kuin Suomessa, mutta 18 kertaa enemmän kuolleita ja yli 10 kertaa enemmän tartuntoja.
Suur-Tukholman asukasluku vertautuu Suomen pk-seutuun käytännössä yhden suhde yhteen maan asukaslukuun verrattuna. Mikään teoria porukan pakkautumisesta ei selitä siis Ruotsin moninkertaisia lukuja Suomeen verrattuna, vaan Ruotsin vastuuton laumasuoja-strategia selittää nämä erot.
Ruotsi on kansainvälisempi maa kuin Suomi, enemmän rajanylityksiä kun on vain silta Keski-Eurooppaan. Tauti on ollut yleinen tietyissä Tukholman lähiöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Eli virus levisi sittenkin sairaaloihin, ja juuri siksi kuolleita on pieneen tartuntamäärään nahden niin paljon!
Ahtaissa sisätiloissahan sen sanotaan leviävän, ja kaikki New Yorkin tai Lombardian sairaalat eivät nyt kuitenkaan ole mitään terasseja. Ahtaissa sairaalakäytävissä ja huoneissa liikkumista, sellaisiin tiloihin tietysti tarvisi kiinnittää enemmän huomiota. Liekö jokaisella ollut edes maskia? Vaikka kädet olisivatkin olleet puhaat?
Nämäpä nyt sitten on niitä elämän ja kuoleman kysymyksiä, joista WHO-johtaja on meille maininnut. Meitä on jokaisessa maassa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Oudointa on ero Etelä ja Pojois-Italian välillä. Etelässä tilanne ei ole missään vaiheessa päässyt yhtä pahaksi. Nuorempi väestö voi ehkä selittää pohjoisessahan on vanhin väestö Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdestä edelleen:
Iltalehti kertoi hiljattain Kalifornian yliopiston raportista, jonka mukaan terveyden alan ammattilaiset ovat huomanneet, että yllättävän monelle koronaviruspotilaalle kehittyy sydänoireita, kuten lihasheikkoutta, inflammaatiota, rytmihäiriöitä ja jopa sydänkohtauksia.Hengitystie-infektioiden ei ole aiemmin huomattu aiheuttavan näin selviä vaikutuksia sydämeen vastaavalla osalla sairastuneista.
Koronavirus voi vaikuttaa tuhoisasti myös muihin sisäelimiin, verisuoniin ja jopa aivoihin ja aiheuttaa veritulppia. Kaikkia tämän hirvittävän taudin vaikutuksia ei varmasti vielä edes tunneta.
Kuolleiden ja vakavasti sairastuneiden lisäksi koronavirus aiheuttaa myös valtavaa taloudellista vahinkoa. Mikäli virus lähtee leviämään Suomessa hallitsemattomasti, on luvassa lisää lomautuksia, irtisanomisia ja konkursseja.
Poliitikkojen on aivan turha päivitellä ja ihmetellä sitä, että miksi ihmiset eivät mene omaehtoiseen karanteeniin tai miksi he eivät noudata turvavälejä tai miksi he eivät mene testeihin. Niin kauan kuin tällainen on vapaaehtoista, kaikki eivät tule näitä "suosituksia" ja "kehotuksia" noudattamaan. Jos ihmiset käyttäytyisivät aina muut huomioon ottaen, ei rikoksista tarvitsisi säätää mitään rangaistuksia, koska kaikki noudattaisivat lakia mukisematta. Valitettava totuus on, että osa ihmisistä ei välitä pätkääkään siitä, kenet he ajattelemattomalla käytöksellään tartuttavat tai tappavat.
Tarvitaan siis jykevämpiä toimia koronan ehkäisemiseksi.
Vähän nyt rajaa silti hysteriaan. Meitä sairaudesta parantuneita tai jopa oireettomasti sairasteneita henkilöitä on myös olemassa.
Ketju on lukittu.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.