Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Täytyy myös muistaa, että Ruotsissa on melkein 2 kertaa enemmän väkeä kuin Suomessa, mutta 18 kertaa enemmän kuolleita ja yli 10 kertaa enemmän tartuntoja.
Suur-Tukholman asukasluku vertautuu Suomen pk-seutuun käytännössä yhden suhde yhteen maan asukaslukuun verrattuna. Mikään teoria porukan pakkautumisesta ei selitä siis Ruotsin moninkertaisia lukuja Suomeen verrattuna, vaan Ruotsin vastuuton laumasuoja-strategia selittää nämä erot.
Hyvin sanottu. Tartuntoja on ollut ympäri Ruotsia niin paljon, että mikään väestöntiheysteoria ei selitä taudin leviämistä vaan sen torjunnan puuttuminen.
Eli ihan niin kuin WHO sanoo, maat pystyvät kyllä torjumaan tätä tautia, jos haluavat. Mikä on ihan lohdullinen tieto. Ruotsin tielle ei pidä siis lähteä vaan toimia kuten WHO suosittelee. Aktiivisesti pitää maan hallituksen torjua pandemiaa kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Täytyy myös muistaa, että Ruotsissa on melkein 2 kertaa enemmän väkeä kuin Suomessa, mutta 18 kertaa enemmän kuolleita ja yli 10 kertaa enemmän tartuntoja.
Suur-Tukholman asukasluku vertautuu Suomen pk-seutuun käytännössä yhden suhde yhteen maan asukaslukuun verrattuna. Mikään teoria porukan pakkautumisesta ei selitä siis Ruotsin moninkertaisia lukuja Suomeen verrattuna, vaan Ruotsin vastuuton laumasuoja-strategia selittää nämä erot.
Tuohan nyt ei tule kenellekään yllätyksenä. He kertoivat ihan avoimesti, että mitään ei aiota tehdä. Ei yhtään mitään. Siinä vaiheessa, kun kaikki muut maat olivat jo suljettuina ja etätöissä, Ruotsissa istuttiin terasseilla ja naureskeltiin. Eli kannattaa nyt edes jotain tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sanna Marin nyt hakeutuu tiineeksi, kuka sijainen on?
1. Valtiovarainministeri Matti Vanhanen
Mutta jos edellinen ei ole käytettävissä niin sitten:
2. Ulkoministeri Pekka Haavisto
3. Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonhttps://vnk.fi/documents/10616/25822208/P%C3%A4%C3%A4ministerin+sijaise…
Törkeää, jos suomen pääministeriksi tulee epäsuosituimman puoleen edustaja. Kyllä pääministerin on tultava hallituspuolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Oudointa on ero Etelä ja Pojois-Italian välillä. Etelässä tilanne ei ole missään vaiheessa päässyt yhtä pahaksi. Nuorempi väestö voi ehkä selittää pohjoisessahan on vanhin väestö Euroopassa.
Kun vertailet kahta sairautta, esimerkiksi influenssaa, ja koronaa, niin sinun on vakioitava sekä ymparistotekijoiden vaikutus, että esimerkiksi rokotteen vaikutus lopputulokseen päästaksesi.
Sama toki koskee vertailua muutenkin.....
Ympäristotekijoitä ovat muun muassa tila tai rakennus, jossa tartunta on saatu näissä mainituissa vahinko tai uhri tapauksissa
Minkälaisissa rakennuksissa nämä yli kahdeksankummenvuotiaat pitkaaikaissairaat mahtoivat olla tartuntahetkellä,?
Tämä on se moneen kertaan mainittu eläman ja kuoleman kysymys, joka on tullut esille jo WHO:nkin taholta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkaiskaa hyvät tollot lainaus lainaus lainausketjut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehdestä edelleen:
Iltalehti kertoi hiljattain Kalifornian yliopiston raportista, jonka mukaan terveyden alan ammattilaiset ovat huomanneet, että yllättävän monelle koronaviruspotilaalle kehittyy sydänoireita, kuten lihasheikkoutta, inflammaatiota, rytmihäiriöitä ja jopa sydänkohtauksia.Hengitystie-infektioiden ei ole aiemmin huomattu aiheuttavan näin selviä vaikutuksia sydämeen vastaavalla osalla sairastuneista.
Koronavirus voi vaikuttaa tuhoisasti myös muihin sisäelimiin, verisuoniin ja jopa aivoihin ja aiheuttaa veritulppia. Kaikkia tämän hirvittävän taudin vaikutuksia ei varmasti vielä edes tunneta.
Kuolleiden ja vakavasti sairastuneiden lisäksi koronavirus aiheuttaa myös valtavaa taloudellista vahinkoa. Mikäli virus lähtee leviämään Suomessa hallitsemattomasti, on luvassa lisää lomautuksia, irtisanomisia ja konkursseja.
Poliitikkojen on aivan turha päivitellä ja ihmetellä sitä, että miksi ihmiset eivät mene omaehtoiseen karanteeniin tai miksi he eivät noudata turvavälejä tai miksi he eivät mene testeihin. Niin kauan kuin tällainen on vapaaehtoista, kaikki eivät tule näitä "suosituksia" ja "kehotuksia" noudattamaan. Jos ihmiset käyttäytyisivät aina muut huomioon ottaen, ei rikoksista tarvitsisi säätää mitään rangaistuksia, koska kaikki noudattaisivat lakia mukisematta. Valitettava totuus on, että osa ihmisistä ei välitä pätkääkään siitä, kenet he ajattelemattomalla käytöksellään tartuttavat tai tappavat.
Tarvitaan siis jykevämpiä toimia koronan ehkäisemiseksi.
Vähän nyt rajaa silti hysteriaan. Meitä sairaudesta parantuneita tai jopa oireettomasti sairasteneita henkilöitä on myös olemassa.
Niin onkin. Ja sehän tässä onkin niin kavalaa, että komplikaatiot ei ole poissuljettuja akuutin taudin jälkeen kenelläkään. Ihan hyvä ehkä sunkin olisi tsekkailla verenpainettasi ja käydä labroissa harvakseltaan jatkossa, vaikkei mitään oireita siis ilmaantuisikaan. Jälkitauditkin kun voi olla oireettomia pitkän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katkaiskaa hyvät tollot lainaus lainaus lainausketjut!
Ne on ongelmia vain mobiilikäyttöliittymässä. Lue tietokoneella, jos pitkät lainaukset ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Koulut täytyy ehdottomasti aukaista, ei lapsilta voi riistää sitä kokemusta.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/barn-drabbas-av-hyperinflammation-ef…
Ruotsissa koronaviruksen on saanut n. 4000 lasta, 31 ollut tehohoidossa, yksi kuollut.
Näistä lapsista n. 50-lasta on saanut Kawasakin taudin (MIS-C), ja n. 10 heistä ollut tehohoidossa ja kolme EMCO hoidossa.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/paakirjoitukset-tiede/hyperinflammat…
Hyperinflammatorinen oireyhtymä – uhka lapsille COVID-19-pandemiassa?
Ruotsissa koronaviruksen on saanut n. 4000 lasta, 31 ollut tehohoidossa, yksi kuollut. Minusta määrät ovat isoja🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleekohan tästä uusinta talvesta. Kansa alkaa toimia, kun hallitus ei tee mitään. Eipä ole koulujen alku jännittänyt tällä tavalla ihan hetkeen.
Tai ei nyt ehkä voi sanoa, että jännittäisi, vaan epäilyttää suuresti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Oudointa on ero Etelä ja Pojois-Italian välillä. Etelässä tilanne ei ole missään vaiheessa päässyt yhtä pahaksi. Nuorempi väestö voi ehkä selittää pohjoisessahan on vanhin väestö Euroopassa.
Kun vertailet kahta sairautta, esimerkiksi influenssaa, ja koronaa, niin sinun on vakioitava sekä ymparistotekijoiden vaikutus, että esimerkiksi rokotteen vaikutus lopputulokseen päästaksesi.
Sama toki koskee vertailua muutenkin.....
Ympäristotekijoitä ovat muun muassa tila tai rakennus, jossa tartunta on saatu näissä mainituissa vahinko tai uhri tapauksissa
Minkälaisissa rakennuksissa nämä yli kahdeksankummenvuotiaat pitkaaikaissairaat mahtoivat olla tartuntahetkellä,?
Tämä on se moneen kertaan mainittu eläman ja kuoleman kysymys, joka on tullut esille jo WHO:nkin taholta!
Vastaus on aika yksinkertainen, vaikuttaa siltä, että ahtaassa tilassa kuten hoitokodissa tai sairaalassa saatu tartunta johtaa aika usein kuolemaan.
Sen sijaan esimerkiksi terassilla tai uimarannalla saatu ei tapa ollenkaan niin usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän paljon sitä koronaa oikeasti onkaan juuri nyt liikkeellä, kun esim. pääkaupunkiseudulla terveyspalvelujen numerot on pahasti ruuhkautuneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä hs.fi julkaisua kaipailisin.
Olen ja varmasti monet täällä kiitollisia sille, joka ne paikkakuntatiedot välittää.
Peukutetaan tilastovastaava paikalle!Tilastovastaava taalla!
Yleista Euroopasta:
Espanjan uudessa nousussa joka alkoi muutamia viikkoja sitten keskimaarin muutamia tuhansia tartuntoja paivassa.Vahinkoja paivittain keskimaarin muutamia Vahingot / tartunnat kertaluvulla 0.001 (0,1%)
Usa: Seka tartunnat, etta kuolleisuus kaantyneet uudelleen laskuun. Tartunnat edelleen silti huippuluvuissa, vahinkoja kevaaseen verrattuna vahan
Vahinkojen kappalemaara jaettuna tartuntojen lukumaaralla muutamissa osavaltioissa koko ajanjaksolta:
Texas 0.016 (1,6%)
Florida 0.016 (1,6%)
Utah 0.007 (0.7 %)
Jokaista tartuntaa ei olla valitettavasti loydetty, Vahingot, kuolleet loydetty melko hyvin
Lisataan NY
New York 0.8 (8%)
Jokaista tartuntaa ei valitettavasti olla loydetty. Se johtuu siita, etta testi paljastaa vain meneillaan olevan sairauden, mutta sairastettua se ei paljasta, siihen tarvittaisiin eri testi. Ja sitten on tartuntoja joita testi ei saavuta ollenkaan. Se on kuin omenapuu jonka juurella on niita omenia, mutta osa onkin puussa, ja osa vierinyt jokeen.
Ja kun otat tuon huomioon joudut tiputtamaan tuota prosenttilukua, ja arviot siita kuinka paljon tietysti vaihtelevat. Jos vain 1/10 tartunnoista on loydetty tippuu tuo prosenttiluku niin alas, etta se vastaa about samaa joka on yleisesti hyvaksytty influenssalle. Niin tapahtuu noissa osavaltioissa, paitsi ei New Yorkissa...
New Yorkissa on kuollut jo melkein 0.2% koko osavaltion väestöstä eikä ole mitään syytä olettaa että kovin suuri osa olisi vielä tartuntaa saanut joten pitäisi olla vähän hitaammallekin kaverille selvää että tauti on ilman muuta influenssaa tappavampi.
Siella voi olla tartuntoja vahan enemman kuin arvatkaan! Eihan noilla tapaustesteilla jo sairastettu sairaus tule esille! ja tuo antamasi 0.2% ei pida paikkaansa oikea luku on 0,167
0.169% = melkein 0.2%, kuten myös New Jerseyn 0.179% = melkein 0.2%.
Mikäli 25% väestöstä olisi jo sairastanut niin oltaisiin siis noin 7-kertaisessa kuolleisuudessa influenssaan nähden ja tuo 25%:kin on hyvin mahdollisesti yläkanttiin. Kesä-heinäkuun vaihteessa julkaistu tutkimus arvioi että New York Cityssä tartunnan saaneita olisi lähelle tuo 25%, joten osavaltiotasolla tuskin ollaan ainakaan yli 20%:n.
No mutta olenhan jo alussa selvä, etta New Yorkissa on kahdeksankertaisesti enemmän vahinkoja per tartunnat, verrattuna vaikka Utah:iin
Eihän se nyt ihme ole, jos kuolleita New Yorkissa, kun sairaalat ja hoitokodit täynnä virusta, (eikä rokotetta). Ei se silloin viruksen vika ole.
Miten tämä New York nyt menee? Kysehän on suhdeluvusta, eli siitä, kunka moni sairastuneista kuoli.
Eihän New Yorkissa niitä voi olla enemmän? New Yorkin sairaanhoito on länsimaista tasoa, ja tehokas.
Jokohan sait vastauksen? New Yorkissa ja Italiassa tapahtui se, miksi koronaa ei saa päästää valloilleen. Sairaalat ylikuormittuivat ja hoidon taso laski. Ammattitaitoista henkilökuntaa ei ollut riittävästi. Lisäksi aluksi oli tilanne, että veritulppataipumusta ei ymmärretty ja paljon ihmisiä kuoli, koska sitä ei osattu hoitaa. Myös Suomessa. Tällä hetkellä kuolleisuutta laskee yleisesti ottaen myös maskien käyttö. Jos tartunnan saa niin että viruksen alkumäärä on pieni, tauti ei kehity yleensä niin vakavaksi.
Täytyy muistaa myös se, että New Yorkissa on yhdessä kaupungissa puolentoista Suomen verran väkeä. Paljon enemmän porukkaa pakkautuneena pienemmälle alueelle. Myös Lombardiassa on kaksi kertaa Suomen väkiluku ihmisiä. Noilla tekijöillä on myös vaikutus leviämiseen.
Oudointa on ero Etelä ja Pojois-Italian välillä. Etelässä tilanne ei ole missään vaiheessa päässyt yhtä pahaksi. Nuorempi väestö voi ehkä selittää pohjoisessahan on vanhin väestö Euroopassa.
Kun vertailet kahta sairautta, esimerkiksi influenssaa, ja koronaa, niin sinun on vakioitava sekä ymparistotekijoiden vaikutus, että esimerkiksi rokotteen vaikutus lopputulokseen päästaksesi.
Sama toki koskee vertailua muutenkin.....
Ympäristotekijoitä ovat muun muassa tila tai rakennus, jossa tartunta on saatu näissä mainituissa vahinko tai uhri tapauksissa
Minkälaisissa rakennuksissa nämä yli kahdeksankummenvuotiaat pitkaaikaissairaat mahtoivat olla tartuntahetkellä,?
Tämä on se moneen kertaan mainittu eläman ja kuoleman kysymys, joka on tullut esille jo WHO:nkin taholta!
Vastaus on aika yksinkertainen, vaikuttaa siltä, että ahtaassa tilassa kuten hoitokodissa tai sairaalassa saatu tartunta johtaa aika usein kuolemaan.
Sen sijaan esimerkiksi terassilla tai uimarannalla saatu ei tapa ollenkaan niin usein.
On myös mahdollista, että ahtaassa tilassa saatu virusannos on suurempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän paljon sitä koronaa oikeasti onkaan juuri nyt liikkeellä, kun esim. pääkaupunkiseudulla terveyspalvelujen numerot on pahasti ruuhkautuneet?
Tuskin kovinkaan paljoa. Eikös se Lasse Lehtonen (tai joku tuon niminen?) juuri twiitannut, että ennätysmäärä oli otettu näytteitä HUS-alueella ja positiivisia oli n.10 ehkä. En muista tarkkoja määriä, mutta todella vähän.
Joskus alkukeväästä katsoin wuhanista videoita. Joissain niissä oli kuvattu elämää karanteenissa, kotona. Ihan tavallisia asioita tekivät. Olivat kotona. Se oli jotenkin lohduttavaa.
Nyt taas viimeaikaiset video pätkät Kiinasta ovat toivoa antavia. Elämää on viruksen jälkeen ja sekin aika tulee. Meille myös.
Toivottavasti nämä ihmiset, jotka vaativat kaikenlaisia pakkotoimia, eivät ole samoja, jotka toisaalla vaativat normienpurkutalkoita, sääntö-Suomena alasajoa ja omavalvontaa - jos se ei toimi elämän ja kuoleman kysymyksissä, kuinka se voisi toimia muissakaan asioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää käsittämätöntä menoa. Maata ei saa säppiin ja maan läpi saa taas toikkaroida, koska luotetaan, että Suomalaiset on vastuullisia... my ass.
Onhan se nyt nähty. Kukaan tai harva on karanteenissa, ne jotka on vastuullisia, ei ylipäätään ole matkustanut minnekään ja me muut kärsitään muutaman vastuuttoman tähden koko porukka. Tämä on SAiRASTA? Ja vain, koska näitä muutamaa ei saa kieltää, voi vaan toivoa parasta, että tajuavat.
Eikö se mahdu kaaliin, että aina on ihmisiä,jotka eivät ajattele kokonaisuutta, muita, tai halua välittää mistään?
Tämä. Suomen hallitus on täysin yliarvioinut suomalaisten yhteistyöhalukkuuden. Suuri osa ei tee niin kuin pyydetään.
Jatkossa toimiikin vain seuraavat ratkaisut (valinta tehdään kansan puolesta):
- yökerhot pysyy kiinni
- Suomeen ei tulla edes jatkolennoilla maista joissa on yli 8 tartuntaa per 100k
- jokainen Suomeen tulija testataan
- karanteenit valvotaan
- kasvosuojaimet sakon uhalla päässä julkisilla paikoilla ja liikennevälineissä (lääkärintodistus mukana jos on syy olla suojainta pitämättä)
Hyvin pitkälti esim. Saksassa jo onkin nämä voimassa. Euroopan laajuisesti tosin matkailijoiden lepsu päästäminen sisään on kyllä ongelma vielä (siksi pitäisikin siis testata jokainen tulija ja valvottuun karanteeniin 2 viikoksi).
Ei kai hallituspuolueet tohdi mitään hätiköityjä päätöksiä tehdä missään asiassa, ei ainakaan kasvomaskeista ja kun on tulossa nuo kuntavaalit ja puoluekokoukset... ja kun tuo kevät vei kaikilta päättäjiltä mehut totaalisesti ja virkamiehet ne vasta tilttinä ovat olleet...ja ja ja ..... niin tuo korona. Ja työllisyys. Ja onhan näitä asioita tietty tulossa pöydälle, niitä nyt arvioidaan, niistä keskustellaan ja perustetaan työryhmiä. Kunhan puolueiden kannatus saadaan nousemaan, niin ei parane hätiköidä. Kyllä se korona siitä sitten laantuu ajanoloon kunhan yskitään hihaan. Jepulis.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden juttu jatkuu (todella vaikuttavaa tekstiä):
Suomen hallitus tuntuu torkkuvan jossain kesälomalla, vaikka nyt pitäisi olla täysi höyry päällä taistelemassa koronaviruksen toista tulemista vastaan.
Yksittäisiä ulostuloja on saatu joiltain poliitikoilta ja viranomaisilta, mutta terveydenhoidon asiantuntijoiden kaipaama uusi maskisuositus puuttuu yhä, ja hallituksen edustajat ovat vain kertoneet, että "asioita selvitetään ja palataan sitten myöhemmin tähän".
Tässä on nyt ollut puoli vuotta aikaa selvitellä niitä asioita eikä toimia niin, että kun tilanne on jo päällä, niin aletaan taas pohtia mitä pitäisi tehdä. Nyt on aika toimia.
Helsinki ilmoitti aiemmin tällä viikolla, että se ei tee omaa kasvomaskisuositusta vaan odottelee THL:n linjausta. Turku ei jäänyt ihmettelemään asiaa, vaikka siellä on paljon vähemmän tartuntoja kuin pääkaupunkiseudulla. Turun kaupunki tiedotti perjantaina, että se suosittelee kasvomaskien käyttöä kaikille matkustajille kaupungin joukkoliikenteessä 12.8. alkaen. Matkustamista ruuhka-aikoina kehotettiin myös välttämään.
Julkisuudessa niin poliitikot kuin viranomaisetkin ovat myös olleet kesän aikana eri mieltä lukuisista koronaviruksen torjuntaan liittyvistä toimenpiteistä. Osa vaatii samanlaisia rajoituksia kuin keväällä, osa taas on sitä mieltä, ettei uusia rajoituksia pitäisi ottaa käyttöön.
Kansalaisille tämä näyttäytyy melkoisena sekoiluna ja päättämättömyytenä. Turha ihmetellä miksi ihmisten on vaikea ottaa tätä epidemiaa tosissaan, kun maan johtokaan ei tunnu olevan asiasta yksimielinen. Viimeistään nyt olisi poliitikkojen jälleen aika suoristaa rivinsä ja käydä yhteiseen taisteluun virusta vastaan kuten keväällä toki parhaimmillaan tapahtui.
Samalla kun kansa odottaa päätöksiä, korona leviää Suomessa vauhdilla.
Ja jotta ihmisiltä ei pääsisi unohtumaan se, millaisesta taudista on kyse, kerrataanpa vielä. Maailmassa on diagnosoitu nyt lähes 20 miljoonaa koronavirustartuntaa. Koronaviruksen aiheuttamia kuolemantapauksia on virallisesti yli 720 000. Koska kaikissa maissa ei ole tarpeeksi diagnostiikkaa kaikkien tartuntojen tai kuolinsyiden selvittämiseen ja osa valtiosta jopa tahallaan salailee koronakuolemien todellista määrää, on selvää, että todellisuudessa liikutaan paljon korkeammissa luvuissa, mahdollisesti jopa yli miljoonassa kuolleessa.
Maailmalla ja Suomessa nyt leviävä koronavirus ei myöskään ole mikään selkeä joko / tai tauti. Ei ole niin, että sen sairastaa ja siihen kuolee tai sen sairastaa ja sen jälkeen palaa tavalliseen elämään. Totta kai jotkut toipuvat siitä nopeasti ja osa sairastaa sen täysin oireettomana (tartuttaen mahdollisesti samalla muita ihmisiä). Mutta Suomessakin on jo satoja, ellei jopa tuhansia koronaan pitkäaikaisesti sairastuneita, joita piinaavat mystiset ja monenlaiset vakavat jälkioireet.
Osa sairastuneista on kärsinyt niistä jo yli puoli vuotta, eikä helpotusta ole vieläkään näkyvissä. Näiden koronaan pitkäaikaisesti sairastuneiden joukossa on niin nuoria kuin iäkkäämpiäkin, niin tavallisia ihmisiä kuin poikkeuksellisen hyväkuntoisiakin. Nuoruus ja kova kunto eivät siis suojaa taudilta. Maailmalla pitkäaikaissairaita on mahdollisesti jopa satojatuhansia.
Iltalehti kirjoitti elokuun alussa koronan pitkittyneistä jälkioireista kärsivistä.
– Hallituksen ja viranomaisten on tunnustettava pitkittynyt tauti oireineen. Me tarvitsemme apua ja tukea, mutta asia on vaiettu kuoliaaksi, helsinkiläinen Caroline Walls kertoi Iltalehden artikkelissa.
Ennen koronaan sairastumistaan Walls oli erinomaisessa fyysisessä kunnossa. Nyt hän hädin tuskin jaksaa kävellä omalle postilaatikolleen.
---
Jaattehan näitä asioita myös sopivassa määrin omissa facebook-sivustoissanne? Tuntuu ettei kaikilla ole koronan luonteesta oikeaa kuvaa eikä edes muuttuneista suosituksista tai siitä, millä Tallinnan laivoilla on ollut altistuneita... Jotkut melkein välttelevät tietoa, mikä on ongelma..
Voisiko jättää joskus kirjoittamatta viestejä jotka on jo satoja tai kymmeniä kertoja kirjoitettu.
Ja voisiko jättää nuo lainauksen lainauksen lainaus ketjut tekemättä.
Ketju on lukittu.
Viro kannattaa alkoholin myynnin rajoittamista. Tartossa ryöpsähti korona, syynä yökerhot
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/korona-ryopsahti-viron-tartossa-tart…