Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL päivitti karanteeniohjeita: Suositus voimassa negatiivisesta koronatestistä riippumatta
Mikä suositus?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on päivittänyt ohjeistuksen omaehtoisesta karanteenista matkustajille. Ohjeistuksessa huomautetaan, että omaehtoisen karanteenin suositus on voimassa silloinkin, kun olet saanut negatiivisen testituloksen koronatestissä. Testitulos kertoo tilanteesta vain testaushetkellä, eikä poissulje sitä, että tartunnan saa testin ottamisen jälkeen tai sitä, että tartunta on itämässä.
Eli jos tartunta on vasta itämässä, se ei näy testissä? Siinä tapauksessa yhdelläkään negatiivisella korona-testillä ei ole merkitystä. Ja jos testi tehdään maahan saapumisen jälkeen, perusteeksi ei käy se että viruksen voi saada myöhemmin Suomessa. Niinhän sen voi saada kuka hyvänsä täällä Suomessa, olipa käynyt ulkomailla tai ei. Tällä perusteella meidän kaikkien on sulkeuduttava kotiimme ja pysyttävä siellä rokotteeseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/07/31/new-evidence-s…
New Evidence Suggests Young Children Spread Covid-19 More Efficiently Than Adults
Tästä aiheesta oli loistava hupivideo.
"lapset ei levitä eikä sairastu vakavasti. Lapset sairastuvatkin ehkä vakavasti ja levittävät tautia tehokkaasti!
"Virus tarttuu pinnoilta ja elää siellä monta vuorokautta! Virus elääkin huonosti pinnoilla."
"Käsien pesu riittää! Ei riitäkkän vaan tarvitaan myös turvaväli. Nyt sekään ei riitä vaan tarvitaan maski!"
Ja niin edellen. Show goes on....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli sata koronapotilasta on kuollut Yhdysvalloissa Trumpin suosittelemaan malarialääkkeeseen – tutkimusten mukaan lääke ei tehoa koronaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli-sata-koronapotilasta-on-kuollut…
Mutta Espanjassa ja Saksassa on lakattu kuolemasta koronaan uusista tartunnoista huolimatta.
Kuinkahan kauan se kestää, että myonnetään miten paljon tässä mentiin yli, Sairaaloiden pelastamiseksi suljetaan koko maailma. Palvelevatko sairaalat silloin maailmaa, vai maailma sairaaloita? Sairaalassa on sairaita.
Minä minä minä minä
Pelkkä ulkomaanturismin kieltäminen Suomessa olisi riittänyt! Oltaisiin voitu elää niin kuin ennenkin. Ei Suomessa korona ole missään vaiheessa ollut yleinen väestössä. Täällä alkoi olla tilanne päällä kunnolla vasta hiihtolomaviikoilla, kun ensimmäiset matkailijat palasivat mm. Itävallan "koronalingosta." Siellä hiihtokeskuksen baarissa oli joku juomakisa, jossa kaikki puhalsivat samaan pilliin. Oikeasti, kuka tekee tuollaista normaalinakaan aikana? Puhaltaa samaan pilliin, johon satunnaiset baarissakävijät ovat aiemmin sylkeneet.
Matkailun kieltäminen edellyttäisi muutosta perustuslakiin. Eli ei tule tapahtumaan. Ihan tässä ollaan jokaisen omantunnon varassa eli suomeksi sanottuna kusessa.
Voiko koulun haastaa oikeuteen, jos lapsi saa sieltä tartunnan ja tauti tarttuu riskiryhmä vanhempaan, joka menehtyy?
Jos riskiryhmä vanhempi on muuten elänyt täysin eristyksissä?
Tuli vain mieleen.
Tehokkain karanteenin valvoja on jalka panta .
Tai karanteeni hotelli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta ei vaan opi. Näin päiväkirjamerkinnän 1600-luvulta, jossa kirjoittaja totesi, että kapakat ovat täynnä porukkaa, kun ulkona riehuu rutto, ja että häntä ei kiinnosta saada tuopillisen vastapainoksi sairautta.
Ihmiskunta ei tosiaankaan opi. Ja nyt ei edes tarvi ottaa oppia 1600-luvulta vaan ihan katse kevääseen Euroopassa tai 2. aallon alkamiseen missä tahansa muualla kertoisi saman asian, eli että ihmisjoukkojen kokoontumisia olisi pandemian aikana hyvä välttää... mutta kun ei niin ei. #onlymylifematters
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/11b-2020/50-tosiasiaa-koronaviruksest…
"46. Mitkä ovat skenaariot vuoden loppuun?
Tartuntatilastoihin perustuvista ennustemalleista käytetyimpiä on USA:n Seattlessa sijaitsevan Washingtonin yliopiston terveystieteen laitoksen IHME:n malli. Sen mukaan suuri osa Aasian, Euroopan ja Pohjois-Amerikan maista saa painettua uudet tartunnat nollaan kesän aikana. Suomessa ensimmäinen päivä ilman uusia tartuntoja koittaa todennäköisesti kesäkuun lopulla."
Eipä koittanut, ei.
Mut eipä ollut kaukanakaan se nollapäivä, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vapaaehtoiseen koronatestaukseen osallistui vain noin kaksi kolmasosaa matkustajista, jotka saapuivat perjantaina Romanian Bukarestista Helsinki-Vantaan lentokentälle. Asiasta kertoo STT:lle sosiaali- ja terveysministeriön valmiusjohtaja Pekka Tulokas."
Oli sitten ihan pakko lähteä Bukarestiin!!
Lappalais lääkäri Markku Broaksella haluaisin lähettää ruusupuskan ja virtuaali halauksen täältä Helsingistä.
Hän tekee suurenmoista työtä koronan vastaisessa taistelussa ja on esimerkillinen lääkäri. Aivan vertaansa vailla!
Kiitos.
🌺🌹🌼
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Espanjassa ja Saksassa on lakattu kuolemasta koronaan uusista tartunnoista huolimatta.
Maskipakko siis tehoaa? Eli kun virusannos on pieni, tulee lievempi tauti eikä kauhea tappava versio? Näin uutisissakin arveltiin, että maskien avulla saatu virusmäärä jää vähäiseksi ja tauti lieväksi.
Sitten on viela sekin, etta kuolleet olivat aluksi juurikin niista laitoksista joissa aika usein kaytettiin maskeja....Etta ei tuossa nyt ole kovasti logiikkaa.
Sitäpaisi väite virusannoksen merkityksestä sairauden lopulliseen etenemiseen ja vaarallisuuteen ei pidä paikkaansa, se on jopa ihan tunnettua vastaan. Sairastumiseen sillä on merkitysta, siis sairastuuko vai ei, mutta saisastumisen jo tapahduttua ja viruksen alettua lisääntyä, sillä ei ole enää mitään merkistysta mihinkaan taudin vakavuuteen. Kyse on jälleen kerran siitä, mitä en siedä. Nämä puhuvat ihan mitä huvittaa, ja aikaisempia todeksi osoitettujakin periaatteitaan vastaan, jos se suosii jotain ajattelumallia.
Tosin aika kivasti, eli lääkärit ovat alkaneet käyttäytyä kuten psykiatrit ja psykologit, eli ehdottavat, mistä tässakin oli kyse. Ei edes esitetty mitään yksiselitteistä totuutta vaan ehdotettiin yleisolle: voisiko olla näin, voisiko olla niin että maski mahdollisesti suojaa vakavalta tartunnalta? Voisi olla mahdollista että, ja niin edelleen.
Pieni vinkki: jos haluat olla uskottava, älä kirjoita noin psykoottista tekstiä ja sitten loppuun tee paranoidista viittausta psykiatreihin ja psykologeihin. Joku voi luulla, että olet ollut paljonkin heidän kanssaan tekemisissä. Varsinkin kun viesteissäsi toistuu sama paranoia lääkäreitä/psykiatreja/psykologeja vastaan joka päivä...
Vierailija kirjoitti:
Tehokkain karanteenin valvoja on jalka panta .
Tai karanteeni hotelli.
Sosiaalinen painostus niitä kohtaan, joiden on ihan pakko "reissata.!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2020/07/31/new-evidence-s…
New Evidence Suggests Young Children Spread Covid-19 More Efficiently Than Adults
Tästä aiheesta oli loistava hupivideo.
"lapset ei levitä eikä sairastu vakavasti. Lapset sairastuvatkin ehkä vakavasti ja levittävät tautia tehokkaasti!
"Virus tarttuu pinnoilta ja elää siellä monta vuorokautta! Virus elääkin huonosti pinnoilla."
"Käsien pesu riittää! Ei riitäkkän vaan tarvitaan myös turvaväli. Nyt sekään ei riitä vaan tarvitaan maski!"
Ja niin edellen. Show goes on....
Show goes on, mutta on erittain hyva syy uskoa, etta se edelleen elaa pinnoilla, koska se on aikaisemmin todistettu totuus ja pitaisi oikein hyvin koskea uuttakin koronavirusta koska se kuuluu samaan viusperheeseen kuin kausittaisia nuhakuumeita aiheuttavat virukset.
Tama on kuitenkin koronauskontoa vastaan, ja siksi niin ei saa sanoa, vaan tarvitaankin maski, joka ei juurikaan auta. Epidemia tuli Espanjassa alas ilman maskeja, Maskeja ei tarvittu silloin kaupoissa. ja heti kun maskipakko alkoi niin tartunnat Espanjassa alkoivat kasvaa....Toki se tietysti johtuu kranteenin purustakin, mutta tartunnat kasvavat aika kovati ja ovat tata menoa kohta samoissa kuin kevaalla maskeista huolimatta.
Lääketieteestä on tullut psykiatriaa ja psykologiaa, ja se on menettänyt totuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonniin arvoisa tuomioistuin. Nyt on biletetty ja hauskaa oli. Eilen pitkän kaavan mukaan Helsingin keskustassa ja tänään vielä melko pitkään terassilla aikaa viettäen. Voin kertoa, etten ollut ainoa illanviettäjä kavereideni kanssa. Baarit ja terassit oli täynnä porukkaa. Nyt kattellaan rauhassa ilmeneekö koronan oireita. Tuskinpa.
Kuulostaa ihan esikoiseltani , opiskelija Helsingissä, omillaan asuva.
Hänellä on juuri myös biletys meno päällä. On raflat auki ja kaveriporukoissa hegaillaan ja ulkomaille pääsee nyt myös.
Harmi vain, että me työikäiset vanhemmat ihmiset kärsimme. Ja pidämme yhteiskuntaa toiminnassa.
Olen kylläkin työikäinen vanhempi, mutta täytyy sitä joskus irrotella. En matkusta ulkomaille tässä tilanteessa, mutta sen verran on tullut töitä tehtyä, että joskus pidän myös hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki kirjoitti:
Voiko koulun haastaa oikeuteen, jos lapsi saa sieltä tartunnan ja tauti tarttuu riskiryhmä vanhempaan, joka menehtyy?
Jos riskiryhmä vanhempi on muuten elänyt täysin eristyksissä?
Tuli vain mieleen.
Täh? jOS NOIN PELOTTAA NIIN OTTAA LAPSEN KOTIKOULUUN. yKSINKERTAISTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Espanjassa ja Saksassa on lakattu kuolemasta koronaan uusista tartunnoista huolimatta.
Maskipakko siis tehoaa? Eli kun virusannos on pieni, tulee lievempi tauti eikä kauhea tappava versio? Näin uutisissakin arveltiin, että maskien avulla saatu virusmäärä jää vähäiseksi ja tauti lieväksi.
Sitten on viela sekin, etta kuolleet olivat aluksi juurikin niista laitoksista joissa aika usein kaytettiin maskeja....Etta ei tuossa nyt ole kovasti logiikkaa.
Sitäpaisi väite virusannoksen merkityksestä sairauden lopulliseen etenemiseen ja vaarallisuuteen ei pidä paikkaansa, se on jopa ihan tunnettua vastaan. Sairastumiseen sillä on merkitysta, siis sairastuuko vai ei, mutta saisastumisen jo tapahduttua ja viruksen alettua lisääntyä, sillä ei ole enää mitään merkistysta mihinkaan taudin vakavuuteen. Kyse on jälleen kerran siitä, mitä en siedä. Nämä puhuvat ihan mitä huvittaa, ja aikaisempia todeksi osoitettujakin periaatteitaan vastaan, jos se suosii jotain ajattelumallia.
Tosin aika kivasti, eli lääkärit ovat alkaneet käyttäytyä kuten psykiatrit ja psykologit, eli ehdottavat, mistä tässakin oli kyse. Ei edes esitetty mitään yksiselitteistä totuutta vaan ehdotettiin yleisolle: voisiko olla näin, voisiko olla niin että maski mahdollisesti suojaa vakavalta tartunnalta? Voisi olla mahdollista että, ja niin edelleen.
Pieni vinkki: jos haluat olla uskottava, älä kirjoita noin psykoottista tekstiä ja sitten loppuun tee paranoidista viittausta psykiatreihin ja psykologeihin. Joku voi luulla, että olet ollut paljonkin heidän kanssaan tekemisissä. Varsinkin kun viesteissäsi toistuu sama paranoia lääkäreitä/psykiatreja/psykologeja vastaan joka päivä...
Kyllä tieto covidista on ollut jatkuvasti ristiriitaista mediassa. Joissain maissa maskeja on käytetty alusta asti, mutta se vaikuttaa vain taudin leviämiseen, ei itse taudin vakavuuteen tietyllä yksilöllä. Kyllä tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa, ne jotka saavat tartunnan ja sairastuvat vakavasti, sairastuvat riippumatta siitä, oliko heillä maski käytössä. Covid tarttuu lähikontaktissa, ei pelkkä maski välttämättä suojaa riittävästi. Hoitajien on esim. pakko pestä potilaita jne.
Esimerkillinen lääkäri kirjoitti:
Lappalais lääkäri Markku Broaksella haluaisin lähettää ruusupuskan ja virtuaali halauksen täältä Helsingistä.
Hän tekee suurenmoista työtä koronan vastaisessa taistelussa ja on esimerkillinen lääkäri. Aivan vertaansa vailla!
Kiitos.
🌺🌹🌼
Myös helsinkiläislääkärille Lasse Lehtoselle kiitos ja kukka täältä Turusta. 🌻 Hänkin tekee hyvää työtä ja kannattaa tukahduttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Espanjassa ja Saksassa on lakattu kuolemasta koronaan uusista tartunnoista huolimatta.
Maskipakko siis tehoaa? Eli kun virusannos on pieni, tulee lievempi tauti eikä kauhea tappava versio? Näin uutisissakin arveltiin, että maskien avulla saatu virusmäärä jää vähäiseksi ja tauti lieväksi.
Sitten on viela sekin, etta kuolleet olivat aluksi juurikin niista laitoksista joissa aika usein kaytettiin maskeja....Etta ei tuossa nyt ole kovasti logiikkaa.
Sitäpaisi väite virusannoksen merkityksestä sairauden lopulliseen etenemiseen ja vaarallisuuteen ei pidä paikkaansa, se on jopa ihan tunnettua vastaan. Sairastumiseen sillä on merkitysta, siis sairastuuko vai ei, mutta saisastumisen jo tapahduttua ja viruksen alettua lisääntyä, sillä ei ole enää mitään merkistysta mihinkaan taudin vakavuuteen. Kyse on jälleen kerran siitä, mitä en siedä. Nämä puhuvat ihan mitä huvittaa, ja aikaisempia todeksi osoitettujakin periaatteitaan vastaan, jos se suosii jotain ajattelumallia.
Tosin aika kivasti, eli lääkärit ovat alkaneet käyttäytyä kuten psykiatrit ja psykologit, eli ehdottavat, mistä tässakin oli kyse. Ei edes esitetty mitään yksiselitteistä totuutta vaan ehdotettiin yleisolle: voisiko olla näin, voisiko olla niin että maski mahdollisesti suojaa vakavalta tartunnalta? Voisi olla mahdollista että, ja niin edelleen.
Pieni vinkki: jos haluat olla uskottava, älä kirjoita noin psykoottista tekstiä ja sitten loppuun tee paranoidista viittausta psykiatreihin ja psykologeihin. Joku voi luulla, että olet ollut paljonkin heidän kanssaan tekemisissä. Varsinkin kun viesteissäsi toistuu sama paranoia lääkäreitä/psykiatreja/psykologeja vastaan joka päivä...
Mitä sillä on väiliä vaikka joku luulisi mitä haluaa. sanoin tismalleen sen mitä on alkanut tapahtua, ei tallaista ollut vielä kymmenen kaksikymmentä vuotta sitten!
Kyllä lääkärin on pysyttävä totuudessa. Virus ei kuuntele psykiatreja, eikä muutu heidän puheistaan tippaakaan vaarallisemmaksi tai vaarattomammaksi! Se ei siitä ehdotteluilla muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Espanjassa ja Saksassa on lakattu kuolemasta koronaan uusista tartunnoista huolimatta.
Maskipakko siis tehoaa? Eli kun virusannos on pieni, tulee lievempi tauti eikä kauhea tappava versio? Näin uutisissakin arveltiin, että maskien avulla saatu virusmäärä jää vähäiseksi ja tauti lieväksi.
Sitten on viela sekin, etta kuolleet olivat aluksi juurikin niista laitoksista joissa aika usein kaytettiin maskeja....Etta ei tuossa nyt ole kovasti logiikkaa.
Sitäpaisi väite virusannoksen merkityksestä sairauden lopulliseen etenemiseen ja vaarallisuuteen ei pidä paikkaansa, se on jopa ihan tunnettua vastaan. Sairastumiseen sillä on merkitysta, siis sairastuuko vai ei, mutta saisastumisen jo tapahduttua ja viruksen alettua lisääntyä, sillä ei ole enää mitään merkistysta mihinkaan taudin vakavuuteen. Kyse on jälleen kerran siitä, mitä en siedä. Nämä puhuvat ihan mitä huvittaa, ja aikaisempia todeksi osoitettujakin periaatteitaan vastaan, jos se suosii jotain ajattelumallia.
Tosin aika kivasti, eli lääkärit ovat alkaneet käyttäytyä kuten psykiatrit ja psykologit, eli ehdottavat, mistä tässakin oli kyse. Ei edes esitetty mitään yksiselitteistä totuutta vaan ehdotettiin yleisolle: voisiko olla näin, voisiko olla niin että maski mahdollisesti suojaa vakavalta tartunnalta? Voisi olla mahdollista että, ja niin edelleen.
Pieni vinkki: jos haluat olla uskottava, älä kirjoita noin psykoottista tekstiä ja sitten loppuun tee paranoidista viittausta psykiatreihin ja psykologeihin. Joku voi luulla, että olet ollut paljonkin heidän kanssaan tekemisissä. Varsinkin kun viesteissäsi toistuu sama paranoia lääkäreitä/psykiatreja/psykologeja vastaan joka päivä...
Kyllä tieto covidista on ollut jatkuvasti ristiriitaista mediassa. Joissain maissa maskeja on käytetty alusta asti, mutta se vaikuttaa vain taudin leviämiseen, ei itse taudin vakavuuteen tietyllä yksilöllä. Kyllä tuo edellinen kirjoittaja on oikeassa, ne jotka saavat tartunnan ja sairastuvat vakavasti, sairastuvat riippumatta siitä, oliko heillä maski käytössä. Covid tarttuu lähikontaktissa, ei pelkkä maski välttämättä suojaa riittävästi. Hoitajien on esim. pakko pestä potilaita jne.
Niin se maskihan siis suojaa nimenomaan toisia, ei maskin käyttäjää itseään.
Turku on nyt vetänyt oikeasti hyvin. Maskisuositus joukkoliikenteeseen et siihen ehtii oikeasti varautua ennenku koulut alkaa. Sit testataan koneellinen tyyppejä vapaaehtoisesti. Vaihtoehtona testille ei tosin oo mikään vapaa hilluminen vaan valvottu karanteeni. Turku vetää just nyt "nimpal kauhjan" paremmin ku Helsinki.
Ketju on lukittu.
Tuota noin, voisiko koronaviruksen tukahduttamista toteuttaa yhtään tätä paremmin ?