Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
STM on tänään tehnyt Huoltovarmuuskeskukselle esityksen suojavarustehankinnasta, jonka kokonaisarvo on noin 100 miljoonaa euroa.
Minkähän takia muuten. Kun on kerran "vaakasuoraa viivaa" vain tilastot täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oireettomia henkilöitä ei testata kuin poikkeustilanteessa, esimerkiksi kun kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaava lääkäri selvittää hoitolaitosepidemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Ymmärtäkää se, että ulkomaisen luvut huijaavat aika lailla sillä tavalla, että tietyissä osavaltioissa on valtavasti koronaa ja vastaavasti on paljon alueita, joilla sitä ei ole. Tällöin koko sitä maata koskeva korona luku on pieni, vaikka jollain alueella on hätätila.
Jos sieltä tiheän esiintymän alueelta tulee tänne lentokoneellinen väkeä, niin se on valtava vaara.
Eiköhän tämä ole selvää ettei täysin toimivaa rokotetta tulla saamaan viruksen mutaatioiden takia. Vaihtoehdoksi jää erakoituminen tai hyväksyä matala riski tappavasta taudista, virusta ei tulla saamaan tukahdetettua. Valtiot eivät tuhoa talouttaan ja ihmiset eivät luovu vapaaehtoisesti vapauksistaan. Ja onhan meitä liikaa jo täällä, luonnon valintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Miksei Suomi pidä rajana tarttuvuus lukua 1. Eli tuon arviovälin suurempi luku olisi 1.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maailmanlaajuisesti varmistettu jo yli 12 miljoonaa koronatartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Ymmärtäkää se, että ulkomaisen luvut huijaavat aika lailla sillä tavalla, että tietyissä osavaltioissa on valtavasti koronaa ja vastaavasti on paljon alueita, joilla sitä ei ole. Tällöin koko sitä maata koskeva korona luku on pieni, vaikka jollain alueella on hätätila.
Jos sieltä tiheän esiintymän alueelta tulee tänne lentokoneellinen väkeä, niin se on valtava vaara.
Ja tämän pitäisi jotenkin lohduttaa?
Kuten Lapista oleva lääkäri eilen totesi A-studiossa, asia todella on niin kuin sanoit. Mutta hän tulkitsi asian toisinpäin. Pitäisi siis varmistaa, ettei ainakaan näistä pahoista pesäkkeistä sitten tosiaan tulla Suomeen eli ei oikein voisi antaa maanlaajuisia maahantulolupia näille isoille maille.
Onko sinulla ideoita, miten tämä varmistetaan?
Koska Saksassahan täytyy sinun logiikallasi sitten olla joku paha pesäke jossain, ja muu maa melko puhdasta? Miten erittelet eri osista Saksaa tulevat ihmiset esim. passintarkastuksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Missä ne koronatestit ja koronakoirat nyt on?
Pitää laittaa kohta varmaan ruttokoira musta surma koira rajalle ja possuflunssa sekä lintulentsu koirat myös.
Kuka nostaa kissan hännän, ellei kissa itse?
Ei tässä maailmassa näytä olevan solidaarisuutta enää, vaan jokainen maa näyttää olevan omillaan ja torjuvan tauteja niin hyvin kuin osaa. Luulisi että mitä pikemmin koronasta eroon sen paremmin kaikki bisnes voisi. Senpä takia lienee selvää koronan juurisyy.
Pohjoismaat on kuitenkin korkean teknologian superklusteri ja on äärimmäisen outoa että väestöntiheys ja rajavalvontateknologia sekä bioteknologia virologiteknologia huomioon ottaen plus sen että pohjoismaat omaa noin 28 miljoonaa asukasta, niin ei pysty torjumaan yhteistyössä edes pandemian aikan koronaa, meanwhile...
Vietnam on korkean värstöntieheyden 100 miljoonainen kansa ja pystyy uskomattomaan suoritukseen, 400 tartuntaa ei kuolleita eikä talouskaan ottanut takapakkia.
Tässä näkyy yhteistyön, yhteinäisen kansakunnan ja sitten 3-vuotiaan tasolla olevan hälläväliä laumasuoja-ajattelun ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Ymmärtäkää se, että ulkomaisen luvut huijaavat aika lailla sillä tavalla, että tietyissä osavaltioissa on valtavasti koronaa ja vastaavasti on paljon alueita, joilla sitä ei ole. Tällöin koko sitä maata koskeva korona luku on pieni, vaikka jollain alueella on hätätila.
Jos sieltä tiheän esiintymän alueelta tulee tänne lentokoneellinen väkeä, niin se on valtava vaara.
Ja tämän pitäisi jotenkin lohduttaa?
Kuten Lapista oleva lääkäri eilen totesi A-studiossa, asia todella on niin kuin sanoit. Mutta hän tulkitsi asian toisinpäin. Pitäisi siis varmistaa, ettei ainakaan näistä pahoista pesäkkeistä sitten tosiaan tulla Suomeen eli ei oikein voisi antaa maanlaajuisia maahantulolupia näille isoille maille.
Onko sinulla ideoita, miten tämä varmistetaan?
Koska Saksassahan täytyy sinun logiikallasi sitten olla joku paha pesäke jossain, ja muu maa melko puhdasta? Miten erittelet eri osista Saksaa tulevat ihmiset esim. passintarkastuksessa?
Pitäis olla niin, että maassa, josta tullaan, ei saisi olla ainoatakaan aluetta, jossa on yli 8 uutt a artuntaa 2 viikossa 100 000 kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
STM on tänään tehnyt Huoltovarmuuskeskukselle esityksen suojavarustehankinnasta, jonka kokonaisarvo on noin 100 miljoonaa euroa.
Minkähän takia muuten. Kun on kerran "vaakasuoraa viivaa" vain tilastot täynnä.
Merkittävä summa todellakin!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Missä ne koronatestit ja koronakoirat nyt on?
Pitää laittaa kohta varmaan ruttokoira musta surma koira rajalle ja possuflunssa sekä lintulentsu koirat myös.Kuka nostaa kissan hännän, ellei kissa itse?
Ei tässä maailmassa näytä olevan solidaarisuutta enää, vaan jokainen maa näyttää olevan omillaan ja torjuvan tauteja niin hyvin kuin osaa. Luulisi että mitä pikemmin koronasta eroon sen paremmin kaikki bisnes voisi. Senpä takia lienee selvää koronan juurisyy.Pohjoismaat on kuitenkin korkean teknologian superklusteri ja on äärimmäisen outoa että väestöntiheys ja rajavalvontateknologia sekä bioteknologia virologiteknologia huomioon ottaen plus sen että pohjoismaat omaa noin 28 miljoonaa asukasta, niin ei pysty torjumaan yhteistyössä edes pandemian aikan koronaa, meanwhile...
Vietnam on korkean värstöntieheyden 100 miljoonainen kansa ja pystyy uskomattomaan suoritukseen, 400 tartuntaa ei kuolleita eikä talouskaan ottanut takapakkia.
Tässä näkyy yhteistyön, yhteinäisen kansakunnan ja sitten 3-vuotiaan tasolla olevan hälläväliä laumasuoja-ajattelun ero.
Niinpä. Vietnamissa onkin täysin rajat kiinni ulkomaisille turisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tämä ole selvää ettei täysin toimivaa rokotetta tulla saamaan viruksen mutaatioiden takia. Vaihtoehdoksi jää erakoituminen tai hyväksyä matala riski tappavasta taudista, virusta ei tulla saamaan tukahdetettua. Valtiot eivät tuhoa talouttaan ja ihmiset eivät luovu vapaaehtoisesti vapauksistaan. Ja onhan meitä liikaa jo täällä, luonnon valintaa.
On liikaa, mutta keitä? Vietnam on päättänyt taistella siten ettei se maa ole se joita on liikaa.
Sitten on maita jotka laumasuojaan joulupukkiin ja pangoliineihin uskoen kävelee omaan joukkohautaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Ymmärtäkää se, että ulkomaisen luvut huijaavat aika lailla sillä tavalla, että tietyissä osavaltioissa on valtavasti koronaa ja vastaavasti on paljon alueita, joilla sitä ei ole. Tällöin koko sitä maata koskeva korona luku on pieni, vaikka jollain alueella on hätätila.
Jos sieltä tiheän esiintymän alueelta tulee tänne lentokoneellinen väkeä, niin se on valtava vaara.
Ja tämän pitäisi jotenkin lohduttaa?
Kuten Lapista oleva lääkäri eilen totesi A-studiossa, asia todella on niin kuin sanoit. Mutta hän tulkitsi asian toisinpäin. Pitäisi siis varmistaa, ettei ainakaan näistä pahoista pesäkkeistä sitten tosiaan tulla Suomeen eli ei oikein voisi antaa maanlaajuisia maahantulolupia näille isoille maille.
Onko sinulla ideoita, miten tämä varmistetaan?
Koska Saksassahan täytyy sinun logiikallasi sitten olla joku paha pesäke jossain, ja muu maa melko puhdasta? Miten erittelet eri osista Saksaa tulevat ihmiset esim. passintarkastuksessa?
Pitäis olla niin, että maassa, josta tullaan, ei saisi olla ainoatakaan aluetta, jossa on yli 8 uutt a artuntaa 2 viikossa 100 000 kohden.
Juu niin sanottiin. Ja sanottiin myös, että "hallitus ei tuijota pelkästään yhtä lukua". No miksi hallitus ei sitten ota R0-lukua huomioon ollenkaan?
Saksan omissakin sisäissä ohjeissa osavaltioille sanotaan, että R0:n noustessa yli 0.80 tulee rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsalaisille ei ole omaa risteilyä. Ei vain mene maihin.
Eri laiva ja eri henkilökunta pitäisi olla ruotsalaisille. Kyllähän tuon varmaan pystyisi järjestämään. "Ships that pass in the night", paitsi että eivät kohtaa, purjehtivat vain toistensa ohi. 😁
Mutta ruotsalaisille tarkoitetulla laivalla pitäisi olla vain ruotsalainen henkilökunta.
Muuten henkilökunta levittäisi koronaa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Missä ne koronatestit ja koronakoirat nyt on?
Pitää laittaa kohta varmaan ruttokoira musta surma koira rajalle ja possuflunssa sekä lintulentsu koirat myös.Kuka nostaa kissan hännän, ellei kissa itse?
Ei tässä maailmassa näytä olevan solidaarisuutta enää, vaan jokainen maa näyttää olevan omillaan ja torjuvan tauteja niin hyvin kuin osaa. Luulisi että mitä pikemmin koronasta eroon sen paremmin kaikki bisnes voisi. Senpä takia lienee selvää koronan juurisyy.Pohjoismaat on kuitenkin korkean teknologian superklusteri ja on äärimmäisen outoa että väestöntiheys ja rajavalvontateknologia sekä bioteknologia virologiteknologia huomioon ottaen plus sen että pohjoismaat omaa noin 28 miljoonaa asukasta, niin ei pysty torjumaan yhteistyössä edes pandemian aikan koronaa, meanwhile...
Vietnam on korkean värstöntieheyden 100 miljoonainen kansa ja pystyy uskomattomaan suoritukseen, 400 tartuntaa ei kuolleita eikä talouskaan ottanut takapakkia.
Tässä näkyy yhteistyön, yhteinäisen kansakunnan ja sitten 3-vuotiaan tasolla olevan hälläväliä laumasuoja-ajattelun ero.
Niinpä. Vietnamissa onkin täysin rajat kiinni ulkomaisille turisteille.
Juttelin yhden vietnamilaisen lähihoitajan kanssa jo epidemian alussa.
Hän sanoi, että työkaverit vähättelevät koronaa, kun taas hänen omassa maassaan oli jo meneillään tiukat toimet eikä juuri lainkaan tartuntoja. Sanoi, että he ottivat opikseen mers-epidemiasta ja osaavat toimia.
Vierailija kirjoitti:
Pue puhdas kasvomaski puhtain käsin.
Pidä maski puhtaana: älä kosketa maskia käytön aikana.
Pese kädet ennen maskin riisumista.
Riisu maski koskettaen vain sen kiinnitysnauhoihin ja laita maski suoraan pesukoneeseen tai muovipussiin.Pese kädet ja pese maski joka käytön jälkeen.
Pese maski joka käytön jälkeen 90 asteessa tai keitä se.Likainen maski voi olla viruksenlevittäjä.
Maskin koskettelu lisää epäpuhtauksia hengitysteiden edessä.
Käytön aikana maskia ei saa riisua pois tai kaulalle.Huomaa, että kostunut maski läpäisee mikrobeja kuivaa helpommin.
Älä tuputa maskin käyttöä muille.
Sydän- ja verenkiertosairauksien, astman tai keuhkoahtaumataudin oireet voivat olla este käyttää kasvomaskia.Likainen maski voi aiheuttaa terveyshaitan.
Väärinkäytetystä maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Lähde: Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes), Työterveyslaitos ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea.
Täällä maakuntamatkallani näin sairaalassa kun hoitaja korjasi maskiaan ottamalla reilusti nenän kohdalta maskia kiinni ja nosti sitä. Hysteerikon karvani nousivat heti pystyyn. Ja kuinka meille on painotettu tämän kevään aikana että hoitohenkilökunta on erikoishyperhybridikoulutettu niin taidokkaasti käyttämään maskia ettei tavan kansalaisella ole mitään lahjakkuutta moisen suorituksen oppimiseen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Ymmärtäkää se, että ulkomaisen luvut huijaavat aika lailla sillä tavalla, että tietyissä osavaltioissa on valtavasti koronaa ja vastaavasti on paljon alueita, joilla sitä ei ole. Tällöin koko sitä maata koskeva korona luku on pieni, vaikka jollain alueella on hätätila.
Jos sieltä tiheän esiintymän alueelta tulee tänne lentokoneellinen väkeä, niin se on valtava vaara.
Ja tämän pitäisi jotenkin lohduttaa?
Kuten Lapista oleva lääkäri eilen totesi A-studiossa, asia todella on niin kuin sanoit. Mutta hän tulkitsi asian toisinpäin. Pitäisi siis varmistaa, ettei ainakaan näistä pahoista pesäkkeistä sitten tosiaan tulla Suomeen eli ei oikein voisi antaa maanlaajuisia maahantulolupia näille isoille maille.
Onko sinulla ideoita, miten tämä varmistetaan?
Koska Saksassahan täytyy sinun logiikallasi sitten olla joku paha pesäke jossain, ja muu maa melko puhdasta? Miten erittelet eri osista Saksaa tulevat ihmiset esim. passintarkastuksessa?
Pitäis olla niin, että maassa, josta tullaan, ei saisi olla ainoatakaan aluetta, jossa on yli 8 uutt a artuntaa 2 viikossa 100 000 kohden.
Tässä näitä lukuja siis (14-day cumulative number of COVID-19 cases per 100 000):
Saksa: 6.9
Suomi 1.8
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
Käykää katsomassa villin näköistä taulukkoa ja päätelkää siitä, onko hyvä että hallitus tuon varaan laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS: THL:n mukaan arvioitu viruksen tartuttavuusluku on 90 prosentin todennäköisyydellä Suomessa nyt välillä 0,80-1,25. Luku on noussut hieman edellisiin viikkoihin verrattuna.
Aika huolestuttava luku muuten. Ollaan käytännössä päädytty tuohon lukuun ihan keskenämme täällä sekä pienessä matkustuskuplassamme Baltian, Norjan ja Tanskan kanssa.
Nousua on ollut siis jo useamman viikon, koska tiedotustilaisuudessa vielä juhannusviikolla 17.6. näytettiin dia, jossa kerrottiin että R0 oli 0,40-0,80.
Sitä paitsi jos on lähellä tuota 1,25 niin ollaan jo eksponentiaalisessa kasvussa.
Saati sitten että mikä on tilanne kun ensi viikolla matkustajia alkaa tulla entistä enemmän Suomeen.
Ihan syystäkin on lääkärit ja kunnanjohtajat ulostuloissaan huolissaan, ja osa meistä tavallisesta kansastakin.
Ohhoh. Ompas noussut!
Nyt tuohon. Pitäisi reagoida,... Lisää rajoitteita laittamalla.Paljonkos se hetemäen mallin ro luku oli?
Hetemäen mallissa tavoiteltiin kyllä isompaa lukua, mutta käsittääkseni sellaisesta tavoitteesta on jo irtisanouduttu. Hallitus seuraa useita eri mittareita, ei pelkästään R0 vaan muitakin (mikä on järkevää). 0,8-1,25 tarkoittaa käytännössä sitä, että luku on noin 1 ja tämän näkee myös esim. Ylen grafiikkasivuilla olevasta käyrästä, jossa on positiivisten määrä testauspäivän mukaan. Noin juhannukseen asti on tultu alaspäin, sen jälkeen viiva on ollut about vaakasuora. Vaakasuora viivahan ei ole sinänsä iso ongelma, jos määrät ovat pieniä. Mutta nyt pitää olla supertarkkana sen kanssa, että ne eivät lähde kasvuun. En usko että pääongelma on ulkomaan matkailu, kun vapautettavat kohteet ovat niukkakoronaisia kuitenkin, vaan enemmän se miten ihmiset keskenään täällä käyttäytyvät.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…
Ymmärtäkää se, että ulkomaisen luvut huijaavat aika lailla sillä tavalla, että tietyissä osavaltioissa on valtavasti koronaa ja vastaavasti on paljon alueita, joilla sitä ei ole. Tällöin koko sitä maata koskeva korona luku on pieni, vaikka jollain alueella on hätätila.
Jos sieltä tiheän esiintymän alueelta tulee tänne lentokoneellinen väkeä, niin se on valtava vaara.
Ja tämän pitäisi jotenkin lohduttaa?
Kuten Lapista oleva lääkäri eilen totesi A-studiossa, asia todella on niin kuin sanoit. Mutta hän tulkitsi asian toisinpäin. Pitäisi siis varmistaa, ettei ainakaan näistä pahoista pesäkkeistä sitten tosiaan tulla Suomeen eli ei oikein voisi antaa maanlaajuisia maahantulolupia näille isoille maille.
Onko sinulla ideoita, miten tämä varmistetaan?
Koska Saksassahan täytyy sinun logiikallasi sitten olla joku paha pesäke jossain, ja muu maa melko puhdasta? Miten erittelet eri osista Saksaa tulevat ihmiset esim. passintarkastuksessa?
Pitäis olla niin, että maassa, josta tullaan, ei saisi olla ainoatakaan aluetta, jossa on yli 8 uutt a artuntaa 2 viikossa 100 000 kohden.
Tässä näitä lukuja siis (14-day cumulative number of COVID-19 cases per 100 000):
Saksa: 6.9
Suomi 1.8
https://www.ecdc.europa.eu/en/cases-2019-ncov-eueea
Käykää katsomassa villin näköistä taulukkoa ja päätelkää siitä, onko hyvä että hallitus tuon varaan laskee.
Eli tämän ja Saksan R0-luvun perusteella voi karkeasti päätellä, että ei ole ihan keskimääräiseen suomalaiseen verrattava se lentokoneesta Helsinki-Vantaalle tupsahtava keskimääräinen saksalainen.
Hänellä on ainakin kolminkertaisesti todennäköisemmin korona kuin jollakin random-suomalaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsalaisille ei ole omaa risteilyä. Ei vain mene maihin.
Eri laiva ja eri henkilökunta pitäisi olla ruotsalaisille. Kyllähän tuon varmaan pystyisi järjestämään. "Ships that pass in the night", paitsi että eivät kohtaa, purjehtivat vain toistensa ohi. 😁
Mutta ruotsalaisille tarkoitetulla laivalla pitäisi olla vain ruotsalainen henkilökunta.
Muuten henkilökunta levittäisi koronaa Suomessa.
Ruotsalaiset varmaan osaavat ihan itsekin hankkia laivoja, niihin ruotsalaisen henkilökunnan ja ruotsalaisia asiakkaita.
Ketju on lukittu.
Muutos luvusta 0.40-0.80 lukuun 0.80-1.25 ei ole "vaakasuora viiva". Tiedät sen varmaan itsekin.
Ja toki ensimmäisinä viikkoina määrät on aina pieniä kun eksponentiaaliseen kasvuun lähdetään. Duh.
Ja supertarkkana pitää olla, kuten sanoit. Mutta mitä se supertarkkana oleminen auttaa, kun maahan alkaa virrata esim. saksalaisia. Heidän R0-luku ollut 1.06 - 2.88.
https://www.thelocal.de/20200622/germanys-coronavirus-r-number-rockets-…