Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kirjoittaja perustaa väiteensä? Keitä ovat hänen mielestään nämä varakkaiden sukujen virkamieseliitti, joiden etu on kirjoittajan mukaan parin vuoden kaaos. Mihin kirjoittaja tällä viittaa? Tarkoittaako hän, että nämä ihmiset tahallaan aiheuttavat kaaosta taloudenhoidossa?
Minusta tämä on jo sellaista mielipidevaikuttamista ja politikointia, että kannattaa suhtautua varauksellisesti. Kirjoittaja ei viittaa mihinkään lähteeseen, mutta puhuu joistain varakkaiden sukujen virkamieseliitistä. Outoa oli myös, että viestiin ei pystynyt vastaamaan kirjautumatta.
Olisikohan tämä silakkakirjoittelua.
Ei kukaan oikein pysty luomaan kaaosta, mutta siitä voi ottaa kaiken irti kun tilanne tulee esiin. Suomen 1990-luvun lamassa vahvan markan politiikalla luotiin tilanne jossa yritykset ja kiinteistöt siirtyivät "parempiin käsiin". Nyt koronaepidemiassa herää kysymys, luodaanko Suomessa verrokkimaita huonommalla epidemian hoidolla (Viro, Norja, Saksa, Itävalta ym.) tilanne jossa hyviä ostomahdollisuuksia tulee ilmaantumaan. Näistä hyvistä ostomahdollisuuksista pystyvät parhaiten hyötymään ihmiset joilla on paras tilannekuva esimerkiksi päättäjäyhteyksien kautta. Tätä ei tarvitse tehdä välttämättäaktiivisesti vaan viivyttämällä toimenpiteitä. Toki Occamin partaveitsi viittaa silkkaan epäpätevyyteen.
Minullekin olisi eduksi pitkitetty epidemia. Olen terve, salkku on kunnossa ja ostomahdollisuuksia on varmasti parin seuraavan vuoden aikana. Lähimmäisenrakkaus vaan estää iloitsemasta kaaoksesta.
Näitä virkamieseliittisukuja löytyy vaikka sellaisesta foliohattujulkaisusta kuin Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006523520.html
Isän, pojan ja valtion varain nimeen
Valtion tärkeimmän virkamiehen nimitys on sotkuinen prosessi, joka on kestänyt jo seitsemän kuukautta. Ehdokkaat ovat alan huippuja. Isien teotko valintaa pitkittävät?
"Never let a good katastrophy go to waiste"
Nor panic. There's money to be made from panic.
-O.Sarmaste
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kirjoittaja perustaa väiteensä? Keitä ovat hänen mielestään nämä varakkaiden sukujen virkamieseliitti, joiden etu on kirjoittajan mukaan parin vuoden kaaos. Mihin kirjoittaja tällä viittaa? Tarkoittaako hän, että nämä ihmiset tahallaan aiheuttavat kaaosta taloudenhoidossa?
Minusta tämä on jo sellaista mielipidevaikuttamista ja politikointia, että kannattaa suhtautua varauksellisesti. Kirjoittaja ei viittaa mihinkään lähteeseen, mutta puhuu joistain varakkaiden sukujen virkamieseliitistä. Outoa oli myös, että viestiin ei pystynyt vastaamaan kirjautumatta.
Olisikohan tämä silakkakirjoittelua.
Ei kukaan oikein pysty luomaan kaaosta, mutta siitä voi ottaa kaiken irti kun tilanne tulee esiin. Suomen 1990-luvun lamassa vahvan markan politiikalla luotiin tilanne jossa yritykset ja kiinteistöt siirtyivät "parempiin käsiin". Nyt koronaepidemiassa herää kysymys, luodaanko Suomessa verrokkimaita huonommalla epidemian hoidolla (Viro, Norja, Saksa, Itävalta ym.) tilanne jossa hyviä ostomahdollisuuksia tulee ilmaantumaan. Näistä hyvistä ostomahdollisuuksista pystyvät parhaiten hyötymään ihmiset joilla on paras tilannekuva esimerkiksi päättäjäyhteyksien kautta. Tätä ei tarvitse tehdä välttämättäaktiivisesti vaan viivyttämällä toimenpiteitä. Toki Occamin partaveitsi viittaa silkkaan epäpätevyyteen.
Minullekin olisi eduksi pitkitetty epidemia. Olen terve, salkku on kunnossa ja ostomahdollisuuksia on varmasti parin seuraavan vuoden aikana. Lähimmäisenrakkaus vaan estää iloitsemasta kaaoksesta.
Näitä virkamieseliittisukuja löytyy vaikka sellaisesta foliohattujulkaisusta kuin Helsingin Sanomat
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006523520.html
Isän, pojan ja valtion varain nimeen
Valtion tärkeimmän virkamiehen nimitys on sotkuinen prosessi, joka on kestänyt jo seitsemän kuukautta. Ehdokkaat ovat alan huippuja. Isien teotko valintaa pitkittävät?
"Never let a good katastrophy go to waiste"
"You never want a serious crisis go to waste"
"This is a tremendous opportunity to restructure things to fit our vision"
https://www.washingtonexaminer.com/news/report-clyburn-says-coronavirus…
Vierailija kirjoitti:
"This is a tremendous opportunity to restructure things to fit our vision"
https://www.washingtonexaminer.com/news/report-clyburn-says-coronavirus…
I just did the biggest crap the World has ever seen.
We cannot let my poop go to waste.
Trumppia on muodikasta vihata koska hän ei tue globaalia siirtolaisuutta vaan vaatii ihmisoikeuksia ja demokratiaa siirtolais paineen lähtö maihin.
Li Andersson antoi tänään tukensa poliisi väkivaltaa vastustavalle väkivallalle.
Antifa tunnuksen alla hallitus puolueiden nuoriso järjestöt tukevat jäsenistöään osallistumaan mielenilmauksiin poliisin sortoa ja väkivaltaa vastaan. Kai sitä on suomessakin sitten kun vihreät, vasemmistoliitto ja Demarit sitä näkevät.
Eikö hallitus voisi vaikuttaa vai miksi pitää lähteä mellakoimaan, onko hallituksen toimille ja toiiminta halulle taas lait esteenä kuten Korona-asioissa ja siksi halutaan yllyttää nuoriso järjestöt osoittamaan mieltään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään tosiaan ilmeisesti joku ihmeen tilastojenkorjauspäivä THL:llä, kuten tuossa jo toiseen ketjuun kirjoittelinkin. Laskin kuntakohtaisia lukuja yhteen Ylen sivuilta ja totesin, että uusia tartuntoja on todellisuudessa 12 ja tilastonkorjausmiinuksia 10. Ja varmaan tuon korjailun takia myös viivästynyt lukujen ilmoittaminen. Kyllä näitä käy kaikissa maissa, ei siinä sen ihmeempiä. Hyvä kun luvut korjaantuvat tuohon suuntaan.
Ruotsissa sen sijaan tänään 65 kuollutta. Asukaslukuun suhteutettu kokonaiskuolleisuus on kovaa vauhtia ohittamassa Ranskan (Ranska ei tosin ole vielä tänään ilmoittanut kuolleitaan, niin ei tiedä joko menee ohi). Meille suomalaisille on kyllä suuri haaste koronantorjunnassa tämä, että Ruotsi on noin lähellä ja sinne on niin paljon suhteita sekä perhe- että työelämätasolla.
Vierailija kirjoitti:
Tänään tosiaan ilmeisesti joku ihmeen tilastojenkorjauspäivä THL:llä, kuten tuossa jo toiseen ketjuun kirjoittelinkin. Laskin kuntakohtaisia lukuja yhteen Ylen sivuilta ja totesin, että uusia tartuntoja on todellisuudessa 12 ja tilastonkorjausmiinuksia 10. Ja varmaan tuon korjailun takia myös viivästynyt lukujen ilmoittaminen. Kyllä näitä käy kaikissa maissa, ei siinä sen ihmeempiä. Hyvä kun luvut korjaantuvat tuohon suuntaan.
Ruotsissa sen sijaan tänään 65 kuollutta. Asukaslukuun suhteutettu kokonaiskuolleisuus on kovaa vauhtia ohittamassa Ranskan (Ranska ei tosin ole vielä tänään ilmoittanut kuolleitaan, niin ei tiedä joko menee ohi). Meille suomalaisille on kyllä suuri haaste koronantorjunnassa tämä, että Ruotsi on noin lähellä ja sinne on niin paljon suhteita sekä perhe- että työelämätasolla.
Ruotsi ei välitä ilmastonmuutoksen aiheuttamasta eläinten kärsimyksestä joka johtaa sivettikissan kostoon a la koronapandemia. Ei vaikka Greta.
Ruotsi ei välitä raharuhtinaiden ja Kiinan "ovelasta" maailmanvaltajuonesta.
Eli vaikka Korona olisi luonnon pandemia tai labravirushyökkäys niin Ruotsi vain Ecdc päämajan kautta jakaa suosituksia jotka johtaa kansan kuolemiin ja vammautumisiin viiveellä.
Eikö jo voisi siellä ottaa empatiaa ja järkeä edes vähän peliin ?
Mikä meni Nobelsuurvallassa niin Totaalisesti pieleen ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on ihmisillä turvattomuutta. Kiinnostaisi tietää, mistä se kumpuaa. Onko kuitenkin peloteltu liikaa, lehdistö tai tämä palsta tai joku muu taho?
Tämä palsta on ollut eturintamassa luomassa kauhukuvia Suomen koronatilanteeseen, jonka on odotettu räjähtävän hallitsemattomaksi jo maaliskuusta lähtien ja ruumiskonttien on laskettu täyttyvän nopeaan tahtiin. Samalla jotkut palstailijat jakaa jatkuvalla syötöllä tartunta- ja kuolintilastoja maailmalta. Nämä postaukset saavat jatkuvasti paljon yläpeukkuja, joka tuntuu vähintäänkin kornilta ja erittäin epämiellyttävältä.
Saman olen huomannut, ei ehkä ihan tervettä :/
Kun juttelee omien tuttujen kanssa aiheesta, iso enemmistö on ihan rauhallinen asian suhteen, ero tähän ketjuun on valovuosi.
Aika asiatonta tulla sanomaan toiselle että käytös ei ole tervettä. Itse olen jutellut omasta koronakäytöksestäni psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa ja hän sanoi että hyvä että olen varovainen sillä korona on tappava tauti. Sinä et voi toista diagnosoida palstalla vaikka olisit psykiatri.
Millä tavoin voi ilmaista ihmiselle, joka käyttää psykiatrista sairaanhoitoa, ettei hänen käytöksensä ole ihan tervettä? Ihminen joka tarvitsee psykiatrista sairaanhoitoa ei ole ihan terve. Ottaisitko itse elämän ohjeita tai käyttäytymismalleja ihmiseltä joka tarvitsee psykiatrista sairaanhoitoa?
Tämä ei siis ole ilkeyttä vaan tarkoitettu ihan asialliseksi kysymykseksi. On hienoa että meillä on tarjolla psykiatrista sairaanhoitoa.
En käytä psyk. sairaanhoitoa vaan sanoin että juttelin muuten muista asioista psyk. hoitajana työskentelevän kanssa. Minua palstapsykiatrit diagnosoi hysteerikoksi ja että en ole ihan terve. Siksi kysyin jutellessamme hoitajan mielipidettä. Jos hoitaja olisi sanonut että ei ole tervettä niin häntä olisin uskonut, sinun diagnooseihisi en sen sijaan usko. Vaikka ei minusta olisi paha olla mieleltään epäterve, mieluummin niin kuin koronaan sairastunut.
Yksikään palstalle kirjoittanut ei kuollut koronaan. Kesä on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on ihmisillä turvattomuutta. Kiinnostaisi tietää, mistä se kumpuaa. Onko kuitenkin peloteltu liikaa, lehdistö tai tämä palsta tai joku muu taho?
Tämä palsta on ollut eturintamassa luomassa kauhukuvia Suomen koronatilanteeseen, jonka on odotettu räjähtävän hallitsemattomaksi jo maaliskuusta lähtien ja ruumiskonttien on laskettu täyttyvän nopeaan tahtiin. Samalla jotkut palstailijat jakaa jatkuvalla syötöllä tartunta- ja kuolintilastoja maailmalta. Nämä postaukset saavat jatkuvasti paljon yläpeukkuja, joka tuntuu vähintäänkin kornilta ja erittäin epämiellyttävältä.
Saman olen huomannut, ei ehkä ihan tervettä :/
Kun juttelee omien tuttujen kanssa aiheesta, iso enemmistö on ihan rauhallinen asian suhteen, ero tähän ketjuun on valovuosi.
Aika asiatonta tulla sanomaan toiselle että käytös ei ole tervettä. Itse olen jutellut omasta koronakäytöksestäni psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa ja hän sanoi että hyvä että olen varovainen sillä korona on tappava tauti. Sinä et voi toista diagnosoida palstalla vaikka olisit psykiatri.
Millä tavoin voi ilmaista ihmiselle, joka käyttää psykiatrista sairaanhoitoa, ettei hänen käytöksensä ole ihan tervettä? Ihminen joka tarvitsee psykiatrista sairaanhoitoa ei ole ihan terve. Ottaisitko itse elämän ohjeita tai käyttäytymismalleja ihmiseltä joka tarvitsee psykiatrista sairaanhoitoa?
Tämä ei siis ole ilkeyttä vaan tarkoitettu ihan asialliseksi kysymykseksi. On hienoa että meillä on tarjolla psykiatrista sairaanhoitoa.
En käytä psyk. sairaanhoitoa vaan sanoin että juttelin muuten muista asioista psyk. hoitajana työskentelevän kanssa. Minua palstapsykiatrit diagnosoi hysteerikoksi ja että en ole ihan terve. Siksi kysyin jutellessamme hoitajan mielipidettä. Jos hoitaja olisi sanonut että ei ole tervettä niin häntä olisin uskonut, sinun diagnooseihisi en sen sijaan usko. Vaikka ei minusta olisi paha olla mieleltään epäterve, mieluummin niin kuin koronaan sairastunut.
Koronasta voi selvitä hyvin lievin oirein, eli minä ottaisin itse sen kyllä mieluummin kuin mt-jutun. MUTTA en halua millään mollata, omalla puolisollanikin on masennusta eli diagnoosi.
Toki kiinnostaisi kuulla, mikä hoitajan mielestä on tervettä? Minusta yhtä epätervettä on vähätellä koronaa kuin ylipanikoituakin siitä. Kultainen keskitie on oma mottoni.
Tauti hidastunut ja kuolleitakaan ei juuri tule vaikka ikä 70v - on n yli 700 joilla tartunta. Tehohoidossa vaan 9. Silti elän suurin piirtein niinku ennenkin kun alkoi korona ja asun Hgissä. N. 1,5 v kun tulee rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään palstalle kirjoittanut ei kuollut koronaan. Kesä on tulossa.
Miten voit tietää? Voi hyvin ollakin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään palstalle kirjoittanut ei kuollut koronaan. Kesä on tulossa.
Miten voit tietää? Voi hyvin ollakin...
Joo ihan ku ne kuolleena tulis kirjoittaa ”mä kuolin” 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Levinneempi. Ei levittyneempi
Paikat aukes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon on ihmisillä turvattomuutta. Kiinnostaisi tietää, mistä se kumpuaa. Onko kuitenkin peloteltu liikaa, lehdistö tai tämä palsta tai joku muu taho?
Tämä palsta on ollut eturintamassa luomassa kauhukuvia Suomen koronatilanteeseen, jonka on odotettu räjähtävän hallitsemattomaksi jo maaliskuusta lähtien ja ruumiskonttien on laskettu täyttyvän nopeaan tahtiin. Samalla jotkut palstailijat jakaa jatkuvalla syötöllä tartunta- ja kuolintilastoja maailmalta. Nämä postaukset saavat jatkuvasti paljon yläpeukkuja, joka tuntuu vähintäänkin kornilta ja erittäin epämiellyttävältä.
Saman olen huomannut, ei ehkä ihan tervettä :/
Kun juttelee omien tuttujen kanssa aiheesta, iso enemmistö on ihan rauhallinen asian suhteen, ero tähän ketjuun on valovuosi.
Aika asiatonta tulla sanomaan toiselle että käytös ei ole tervettä. Itse olen jutellut omasta koronakäytöksestäni psykiatrisen sairaanhoitajan kanssa ja hän sanoi että hyvä että olen varovainen sillä korona on tappava tauti. Sinä et voi toista diagnosoida palstalla vaikka olisit psykiatri.
Millä tavoin voi ilmaista ihmiselle, joka käyttää psykiatrista sairaanhoitoa, ettei hänen käytöksensä ole ihan tervettä? Ihminen joka tarvitsee psykiatrista sairaanhoitoa ei ole ihan terve. Ottaisitko itse elämän ohjeita tai käyttäytymismalleja ihmiseltä joka tarvitsee psykiatrista sairaanhoitoa?
Tämä ei siis ole ilkeyttä vaan tarkoitettu ihan asialliseksi kysymykseksi. On hienoa että meillä on tarjolla psykiatrista sairaanhoitoa.
En käytä psyk. sairaanhoitoa vaan sanoin että juttelin muuten muista asioista psyk. hoitajana työskentelevän kanssa. Minua palstapsykiatrit diagnosoi hysteerikoksi ja että en ole ihan terve. Siksi kysyin jutellessamme hoitajan mielipidettä. Jos hoitaja olisi sanonut että ei ole tervettä niin häntä olisin uskonut, sinun diagnooseihisi en sen sijaan usko. Vaikka ei minusta olisi paha olla mieleltään epäterve, mieluummin niin kuin koronaan sairastunut.
Voihan apua hakea vaikka läheisen kuolemaan, vaikeaan sairauteen, raiskauksesta selviämiseen, työuupumukseen, kiusaamiseen jne.
Tämä on taas sama ilmiö, että kaikki miestensä pettämiksi tulleet naiset oli hysteerikkoja entisaikaan. Ei olisi saanut reagoida.
Kyllä minusta neuvoja voi ottaa vastaan keneltä vain- kyse on siitä, että osaa arvioida onko itse neuvo hyvä vai ei.
Suurinta psykiatrista apua tarvitsevat eivät sitä koskaan tajua hakea, koska eivät koe itseään millään tavalla sairaiksi tai osaa kyseenalaistaa omaa käytöstään.
Siis Marin on Kesärannassa ja muu hallitus Säätytalossa. Neuvotteluja käydään etänä, sillä Marinin yskä ja äänen käheys on alkanut uudelleen sairasloman jälkeen. Miten tulee sellainen aavistus, että Marinilla on varmaankin korona. Virukselle on tyypillistä, että ensin tulee normiflunssaoireita, jotka paranevat muutamaksi päiväksi, kunnes tauti iskee todenteolla päälle. Ensimmäinen koronatestikin on voitu ottaa liian pian, ja on tullut mahdollisesti väärä negatiivinen. Henriksson on myös poistunut Säätytalolta. Joko on tullut erimielisyyksiä tai sitten hänkin on sairastunut.
Toivottavasti olen väärässä, mutta...
IS:
172 tutkimuksen jättiselvitys: Paras suoja on maski ja ainakin metrin väli
Tutkijat suosittelevat kasvomaskien käyttöä ja turvavälejä.
PITÄMÄLLÄ kasvomaskia ja ainakin metrin väliä toiseen ihmiseen suojautuu parhaiten koronavirukselta. Tähän johtopäätökseen tulevat tutkijat arvostetussa lääketieteen The Lancet -julkaisussa.
Maailman terveysjärjestö WHO:n rahoittamaan laajaan tutkimukseen on kerätty tutkimustietoa siitä, miten voi estää niin korona kuin sars- ja mers-viruksen leviämistä.
Selvitykseen on koottu tuloksia 172 tutkimusta, jotka oli tehty 16 maassa.
Jättiselvityksen mukaan tehokas keino estää koronaviruksen leviäminen on pitää turvavälejä. Etäisyyden pitäisi olla ainakin metrin. Sairastumisriski pienenee 82 prosenttia.
Kahden metrin turvaväli on sitäkin tehokkaampi.
Kasvomaskit suojaavat tutkijoiden mukaan koronaan sairastumiselta ja estävät viruksen levittämistä. Kasvomaskit ja suojaimet pienentävät riskiä 85 prosenttia.
Kasvomaskeja paremman suojan antavat N95-tason hengityssuojaimet ja kirurgiset suojaimet.
Koronavirus on tuonut katukuvaan kotitekoisia, kankaisia kasvomaskeja. Niissä voi olla yksi kerros.
Tutkimuksen mukaan suojaavan maskin pitäisi olla tehty vettä kestävästä materiaalista, siinä pitäisi olla monta kerrosta ja sen pitäisi istua hyvin kasvoihin.
Kasvomaskin lisäksi tartuntariskiä pienentävät silmiä suojaavat visiirit ja suojalasit.
TUTKIJOIDEN mukaan koronavirus leviää todennäköisesti pisaratartuntana, kun ihmiset yskivät ja niiskuttavat. Pisarat leviävät silmiin, nenään ja suuhun joko suoraan tai koskettamatta likaisia pintoja.
Täyttä varmuutta ei ole siitä, leviääkö virus ilmateitse aerosolina. Sars-viruksen on todettu leviävän myös aerosolina. Yhden tutkimuksen mukaan virus voi säilyä ilmassa 16 tuntia.
Tutkijat kehottavat yleiseen kasvomaskien käyttöön. Maskit suojaavat niin tavallisia ihmisiä kuin hoitohenkilökuntaa.
Yksinkertainenkin kasvomaski yhdistettynä turvaväleihin vähentää tartuntoja alueilla, joissa on koronaa.
Lancetin tutkijat tulivat päinvastaiseen tulokseen kuin Suomen sosiaali- ja terveysministeriö STM.
Ministeriön mukaan kasvomaskien hyödyt ovat vähäisiä.
STM pohjaa arvionsa teettämäänsä konsulttiselvitykseen.
Selvityksen koostanut emeritaprofessori Marjukka Mäkelä totesi tiedotustilaisuudessa, ettei ole tieteellistä näyttöä maskien käyttö vaikutuksesta viruksen leviämiseen.
Vierailija kirjoitti:
IS:
172 tutkimuksen jättiselvitys: Paras suoja on maski ja ainakin metrin väli
Tutkijat suosittelevat kasvomaskien käyttöä ja turvavälejä.
PITÄMÄLLÄ kasvomaskia ja ainakin metrin väliä toiseen ihmiseen suojautuu parhaiten koronavirukselta. Tähän johtopäätökseen tulevat tutkijat arvostetussa lääketieteen The Lancet -julkaisussa.Maailman terveysjärjestö WHO:n rahoittamaan laajaan tutkimukseen on kerätty tutkimustietoa siitä, miten voi estää niin korona kuin sars- ja mers-viruksen leviämistä.
Selvitykseen on koottu tuloksia 172 tutkimusta, jotka oli tehty 16 maassa.
Jättiselvityksen mukaan tehokas keino estää koronaviruksen leviäminen on pitää turvavälejä. Etäisyyden pitäisi olla ainakin metrin. Sairastumisriski pienenee 82 prosenttia.
Kahden metrin turvaväli on sitäkin tehokkaampi.
Kasvomaskit suojaavat tutkijoiden mukaan koronaan sairastumiselta ja estävät viruksen levittämistä. Kasvomaskit ja suojaimet pienentävät riskiä 85 prosenttia.
Kasvomaskeja paremman suojan antavat N95-tason hengityssuojaimet ja kirurgiset suojaimet.
Koronavirus on tuonut katukuvaan kotitekoisia, kankaisia kasvomaskeja. Niissä voi olla yksi kerros.
Tutkimuksen mukaan suojaavan maskin pitäisi olla tehty vettä kestävästä materiaalista, siinä pitäisi olla monta kerrosta ja sen pitäisi istua hyvin kasvoihin.
Kasvomaskin lisäksi tartuntariskiä pienentävät silmiä suojaavat visiirit ja suojalasit.
TUTKIJOIDEN mukaan koronavirus leviää todennäköisesti pisaratartuntana, kun ihmiset yskivät ja niiskuttavat. Pisarat leviävät silmiin, nenään ja suuhun joko suoraan tai koskettamatta likaisia pintoja.
Täyttä varmuutta ei ole siitä, leviääkö virus ilmateitse aerosolina. Sars-viruksen on todettu leviävän myös aerosolina. Yhden tutkimuksen mukaan virus voi säilyä ilmassa 16 tuntia.
Tutkijat kehottavat yleiseen kasvomaskien käyttöön. Maskit suojaavat niin tavallisia ihmisiä kuin hoitohenkilökuntaa.
Yksinkertainenkin kasvomaski yhdistettynä turvaväleihin vähentää tartuntoja alueilla, joissa on koronaa.
Lancetin tutkijat tulivat päinvastaiseen tulokseen kuin Suomen sosiaali- ja terveysministeriö STM.
Ministeriön mukaan kasvomaskien hyödyt ovat vähäisiä.
STM pohjaa arvionsa teettämäänsä konsulttiselvitykseen.
Selvityksen koostanut emeritaprofessori Marjukka Mäkelä totesi tiedotustilaisuudessa, ettei ole tieteellistä näyttöä maskien käyttö vaikutuksesta viruksen leviämiseen.
Tämäkin asia tiedetään Suomessa paremmin. Oikeinko maksettiin eläkkeellä olevalle professorille maskiselvityksestä, kun koko muu maailma tietää asian ja ei hoitohenkilökuntakaan hoida koronapotilaita ilman suojaimia - jostain kumman syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
+2, loistavaa!
Eiku kyllä nyt joku taho salailee jotain. Jossain niitä ruumiskasoja on oltava!!!
Tämä uusi luku +2 tapausta ei voi millään pitää paikkaansa. Emmehän me ole vielä edes saaneet virallista suositusta maskien ja suojalasien käytöstä. Ei kaikille tappava tauti voi noin vain hävitä.
Ei VOI pitää paikkaansa. Muissa maissa voi olla, ja niitä pitää kaihoten ja katkerana tänne postata. Mutta täällä ei voi. Jotain salataan, joku agenda tässä nyt on. Kahden viikon päästä.
Aika monessa kunnassa näyttää tämän päivän koronaluku olevan -1.
Oulussa koronaluku on -2.
En yllättyisi lainkaan jos nämä palautuisivat pikkuhiljaa yksitellen tilastoihin.
Mitähän muuten Oulussa tapahtuu. Tänään -2 koronadiagnoosia ja eilen -3 koronakuolemaa.
Ketju on lukittu.
"Lääkärin tartuntatauti-ilmoitus tehdään laboratoriovarmistetuista COVID-19-potilaista.
Ilmoitus tulisi ensisijaisesti tehdä seuraavissa tapauksissa:
Sairaalahoidossa oleva potilas
- Yksi ilmoitus potilasta kohden/sairaalahoitojakso.
- Ilmoitus tehdään hoidon päätyttyä (kotiutuminen, siirtyminen toiseen hoitolaitokseen, kuolema).
Perusterveydenhuollon vuodeosastolla hoidettavana oleva potilas
- Ilmoitus tehdään hoidon päätyttyä (siirtyminen toiseen hoitolaitokseen, kotiutuminen, kuolema).
- Kesken hoitojakson kolmen viikon kohdalla silloin, kun hoitosuhteen arvioitu kesto on yli neljä viikkoa.
Sosiaali- ja terveydenhuollon hoitoyksiköissä ympärivuorokautisesti hoidettava asukas
- Ilmoitus tehdään silloin, kun on saatu positiivinen COVID-19-tulos.
Poliklinikkavastaanotolla käynyt potilas (yksityinen tai julkinen toimija)
- Ilmoitus tehdään silloin, kun on saatu positiivinen COVID-19-tulos."
Todennäköisesti suuri osa saa diagnoosin ennen sairaalaan päätymistä (kts. alin kohta) ja ilmoitus tehdään, kun on saatu positiivinen tulos.. Myös hoivakodissa havaitut tartunnat ilmoitetaan, kun positiivinen tulos on saatu (kts. toiseksi alin kohta).