Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli puhetta lakiehdotuksesta, joka herätti huolta.
Iltalehdessä on tästä juttua perusoikeusnäkökulmasta:
Hallitus antoi tiistaina eduskunnalle esityksen tilapäisestä muutoksesta tartuntatautilakiin. Siihen lisättäisiin pykälä 58 a, joka olisi voimassa 1.6.–31.10.2020.Lain nojalla annettaisiin heti sen vahvistamisen jälkeen valtioneuvoston asetus, jolla rajoitukset säädettäisiin ravintoloille pakollisiksi.
Ilalehdessä käsitellään sitä, että elinkeinovapauden rajoittaminen voi olla ongelmallista alueilla, joilla ei ole yhtään tartuntoja tällä hetkellä. Tähän lakiehdotus varmaan kaatuukin.
Täällä eilen oli huomattu hallituksen esityksen perusteluissa viittaus laumasuojaan. Siihen on puuttunut myös pykäläsankari Heikki Vestman twitterissä.
Outoa, kun laumasuojamyytti elää ja puskee läpi vaikka mistä. Onneksi hallituksen esitykset käsitellään eduskunnan lakivaliokunnassa tai nyt perustuslakivaliokunnassa, joka voi muuttaa perusteluja. Hurjaahan tämä on, varsinkin kun laumasuojamallin keksinyt itse sanoo Ruotsissa, ettei sitä ilman rokotetta muodostu.Pohjoismaat elää tällä hetkellä sellaisen mentaalisen usvan peitossa, ettei ole tosi.
Aasian maissa ei arvella, vaan väestö suojataan aikailematta ja ilman laumasuoja höpinöitä. Ihmiselämä on arvokas ja suojaamisen arvoinen.
Muistan kuinka tammikuussa uutisia katsoessani mietin, että jos tuo tauti tauti tulee Eurooppaan niin siinä käy pahasti.
Ei täällä ymmärretä eikä haluta ryhtyä koviin toimiin taudin tukahduttamiseksi. Se oli niin pelottavaa ajatus että olisin halunnut lakkauttaa matkustajaliikenteen Kiinaan. Kokonaan.Oli tuskallista seurata aina vaan uusien kiinalaisten turistien saapumista maahan. Ja vielä tuskallisempaa oli seurata suomalaisten lomalaisten rynnistämistä lomilleen THL:n kannustaessa. "Ei vois vähempää korona kiinnostaa" sanoivat kun haastatteluja kysyi pelottaako korona.
Muistan senkin miten minua arvosteltiin tyhmäksi ja lapselliseksi. "Et ymmärrä kokonsiskuvaa. Tulisi kalliiksi lopettaa matkustaminen. Kuka sen maksaa?" Sanottiin.
Nyt maksamme kaikki kovaa hintaa siitä että matkustamista ei lopetettu muutamaksi viikoksi.Nyt sitten on koulut avattu, aiotaan avata ravintolat. Tartuntatautilakia ollaan muuttamassa. Siihen halutaan lisätä lause, johon voidaan vedota jos joku syyttää siitä että taudin annettiin tahallaan levitä.
Jos laissa sanotaan että tauti voi levitä eksponentiaalisesti, niin eihän sitä millään voi estää. Meille selitetään, että se lause lisätään vain jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloiden aukioloa. Mutta todellisuudessa sillä varmistetaan se, että ei tule seuraamuksia siitä että taudin annettiin levitä.
Viime kädessä jokainen tekee päätöksen mitä haluaa. Meneekö ravintolaan meneekö ulkomaille ja huvipuistoihin. Riekkuuko turuilla ja toreilla ja tapaako ihmisiä ja millä etäisyydellä jne
Näimpä. Vain omiin toimiin voi vaikuttaa.
Jos yhteiskunnalta puuttuu säännöt, niin silloin yhteiskunnassa vallitsee anarkia.
Surullista että Ruotsissa ja Suomessakin yksilönvapaudet ovat tasolla, jolla lähestytään anarkiaa.
Kun tilanne on nyt se, että jokaisella on oikeus levittää koronaa mielinmäärin, voi siltä suojautua vain eristäytymällä yhteiskunnasta. Vetäytymällä poteroon kuin joku maailmanlopun odottaja.
Lakiinkin ollaan lisäämässä lausetta siitä että korona on useimmille harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti.
Pitääkö seuraavaksi alkaa suojaamaan omaa kotia ja alkaa hamstraamaan talikoita ja soihtuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Virossa:
(Yle.fi)
Viro avasi tällä viikolla koulut, mutta vain osittain – Opettaja: "Koronan uhka on yhä olemassa, miksi kiirehtisimme?"
Lähiopetukseen pääsee Viron kouluissa korkeintaan kymmenen oppilasta kerrallaan.
---
Tavallisesti luokassa on yli kaksikymmentä oppilasta, mutta tänä keväänä Viron opetus- ja tiedeministeriö on rajannut sallitun ryhmäkoon kymmeneen. Loput lapset ovat etäopetuksessa.
----
Lähiopetukseen osallistuminen ei ole pakollista, ja suurin osa Viron koululaisista pysyykin edelleen kotona.
----
Viro on siis valinnut koulujen avaamisen suhteen selvästi tiukemman linjan kuin Suomi, jossa koulut avautuivat kaikille viime viikolla.
Suomen päätös avata koulut kertaheitolla on herättänyt virolaisilla keskustelupalstoilla ja uutisten kommenttikentissä ihmettelyä.
---
Pahin koronan uhka on mennyt ohi, mutta pieni uhka on yhä olemassa. Miksi siis kiirehtisimme? Lukuvuoden loppuun ei ole enää pitkä aika. On parasta olla yhä varovainen, Kerme sanoo.
Virossa on lisäksi parempi korona virus tilanne kuin Suomessa.
Siellä myös opetettiin kansaa tekemään maskit niin että välikerrokseksi laitetaan mikrikuiturätti. Suomessa vtt julkisti vasta tutkimuksen, jossa todettiin, että mikrokuitu on parempi kuin puuvilla. Ja hallituksen tilaama Maski selvitys on vielä kesken.
Ilman maskeja ei yhteiskunnan avaaminen ole järkevää. Jokainen päivä suljettuna maksaa, mutta meillä on varaa odottaa maskiselvityksen valmistumista.
Tsekeissä virusta on saatu kuriin pienellä vaivalla ja rahalla, kotitekoisilla maskeilla.
En ymmärrä hallituksen toimia.
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006495949.html
Suomessa 50 uutta koronavirustartuntaa
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan koko Suomessa on todettu yhteensä 6 493 koronavirustartuntaa. Vielä eilen tartuntoja oli THL:n mukaan koko Suomessa 6 443. Yhteensä uusia tartuntoja todettiin siis koko Suomessa 50.
THL:n mukaan Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Husin alueella on todettu nyt yhteensä 4 693 tartuntaa. Lisäystä eiliseen on 43 tapausta.
Nyt olisi reilua ja avointa, että olidi kartta uudeltamaslta, jossa näkyisi ne osikst, joissa korona potilaita on, reaali ajassa.
Nöin voisi suojella itseäön. Edim. Ei köydä lähiksupassa, jos samassa kirttelissa on vsikja 10 ihmistä erustyksessä. Tai vousi käyttää maskia tai välttää rappukäytävää, jos samassa kerrostalossa on vaikka 5 positiivista.
Ja kääntäen myös. Jos alueellani ei oke yhtäön, niin shoppailemaan vaan.
Tälläinen karttasovellys on esimerkiksi hong kongissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo noita Uudenmaan tartuntalukuja ja tilannetta muualla maassa, tulee mieleen että koronaviruksen leviämisen estämiseksi olisi tarpeellista sulkea koko Uusimaa, jos koronavirus tahdotaan tukahduttaa.
Uusimaa on iso alue. Täälläkin tautia on oikeastaan vain tietyillä alueilla, monet paikat on lähes puhtaita. Monissa kunnissa tautitapaukset on promilleluokkaa, en sanoisi isoksi riskiksi.
Niin. Eihän sen pitänyt tulla tänne Suomeen ollenkaan. Käytännössä riskiä ei edes ollut. Todennäköisempää on saada lottovoitto kuin korona lomamatkalta.
Ja jos nyt joku kaikesta huolimatta koronan saisi matkoillaan, niin Suomessa se ei tartu ihmisestä toiseen.
Nyt se ei sitten voi Uudeltamaalta levitä muualle Suomeen.
Ruotsin rajan tuntumassa on pahempi koronatilanne kuin Uudellamaalla, mutta sitä ei lasketa sillä se tuli Suomen tunturista.
Oulussa, Jyväskylässä, Tampereella ja monessa muussa kaupungissa on koronaa ja altistumisia on ollut työpaikoilla, päiväkodeissa, kouluissa, sairaaloissa, terveyskeskuksissa ja ties missä.
Mutta ei se voi levitä muualle Suomeen. Riskit ovat minimaalisen pienet.
Jos ollaan niinkuin koronaa ei olisikaan, niin se menee pois. Ihan niinkuin on Ruotsissakin mennyt.
No onhan tää maski selvitä suorastaan naurettava. Tekevät itsestää aivan pellen ja joutuvat naurunalaiseksi. Kyllähän meille koko muu maailma nauraa.
Itsestäänselvä asiaa aletaan n#ssia pilkkua ja vedota ”järkeen”, että, pitää olla selvitys, vaikka järjen, logiikan kanssa asialla ei Ile mitään tekemistä aivan naurettavaa menoa on.
No, näitä puidaan kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei salailua kiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006495949.html
Suomessa 50 uutta koronavirustartuntaa
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan koko Suomessa on todettu yhteensä 6 493 koronavirustartuntaa. Vielä eilen tartuntoja oli THL:n mukaan koko Suomessa 6 443. Yhteensä uusia tartuntoja todettiin siis koko Suomessa 50.
THL:n mukaan Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Husin alueella on todettu nyt yhteensä 4 693 tartuntaa. Lisäystä eiliseen on 43 tapausta.
Nyt olisi reilua ja avointa, että olidi kartta uudeltamaslta, jossa näkyisi ne osikst, joissa korona potilaita on, reaali ajassa.
Nöin voisi suojella itseäön. Edim. Ei köydä lähiksupassa, jos samassa kirttelissa on vsikja 10 ihmistä erustyksessä. Tai vousi käyttää maskia tai välttää rappukäytävää, jos samassa kerrostalossa on vaikka 5 positiivista.
Ja kääntäen myös. Jos alueellani ei oke yhtäön, niin shoppailemaan vaan.
Tälläinen karttasovellys on esimerkiksi hong kongissa.
Tämä on epä tasa-arvoista niitä kauppiaita kohtaan, kenen alueella on paljon Korona tartuntoja.
On reilumpaa sairastua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli puhetta lakiehdotuksesta, joka herätti huolta.
Iltalehdessä on tästä juttua perusoikeusnäkökulmasta:
Hallitus antoi tiistaina eduskunnalle esityksen tilapäisestä muutoksesta tartuntatautilakiin. Siihen lisättäisiin pykälä 58 a, joka olisi voimassa 1.6.–31.10.2020.Lain nojalla annettaisiin heti sen vahvistamisen jälkeen valtioneuvoston asetus, jolla rajoitukset säädettäisiin ravintoloille pakollisiksi.
Ilalehdessä käsitellään sitä, että elinkeinovapauden rajoittaminen voi olla ongelmallista alueilla, joilla ei ole yhtään tartuntoja tällä hetkellä. Tähän lakiehdotus varmaan kaatuukin.
Täällä eilen oli huomattu hallituksen esityksen perusteluissa viittaus laumasuojaan. Siihen on puuttunut myös pykäläsankari Heikki Vestman twitterissä.
Outoa, kun laumasuojamyytti elää ja puskee läpi vaikka mistä. Onneksi hallituksen esitykset käsitellään eduskunnan lakivaliokunnassa tai nyt perustuslakivaliokunnassa, joka voi muuttaa perusteluja. Hurjaahan tämä on, varsinkin kun laumasuojamallin keksinyt itse sanoo Ruotsissa, ettei sitä ilman rokotetta muodostu.Pohjoismaat elää tällä hetkellä sellaisen mentaalisen usvan peitossa, ettei ole tosi.
Aasian maissa ei arvella, vaan väestö suojataan aikailematta ja ilman laumasuoja höpinöitä. Ihmiselämä on arvokas ja suojaamisen arvoinen.
Muistan kuinka tammikuussa uutisia katsoessani mietin, että jos tuo tauti tauti tulee Eurooppaan niin siinä käy pahasti.
Ei täällä ymmärretä eikä haluta ryhtyä koviin toimiin taudin tukahduttamiseksi. Se oli niin pelottavaa ajatus että olisin halunnut lakkauttaa matkustajaliikenteen Kiinaan. Kokonaan.Oli tuskallista seurata aina vaan uusien kiinalaisten turistien saapumista maahan. Ja vielä tuskallisempaa oli seurata suomalaisten lomalaisten rynnistämistä lomilleen THL:n kannustaessa. "Ei vois vähempää korona kiinnostaa" sanoivat kun haastatteluja kysyi pelottaako korona.
Muistan senkin miten minua arvosteltiin tyhmäksi ja lapselliseksi. "Et ymmärrä kokonsiskuvaa. Tulisi kalliiksi lopettaa matkustaminen. Kuka sen maksaa?" Sanottiin.
Nyt maksamme kaikki kovaa hintaa siitä että matkustamista ei lopetettu muutamaksi viikoksi.Nyt sitten on koulut avattu, aiotaan avata ravintolat. Tartuntatautilakia ollaan muuttamassa. Siihen halutaan lisätä lause, johon voidaan vedota jos joku syyttää siitä että taudin annettiin tahallaan levitä.
Jos laissa sanotaan että tauti voi levitä eksponentiaalisesti, niin eihän sitä millään voi estää. Meille selitetään, että se lause lisätään vain jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloiden aukioloa. Mutta todellisuudessa sillä varmistetaan se, että ei tule seuraamuksia siitä että taudin annettiin levitä.
Viime kädessä jokainen tekee päätöksen mitä haluaa. Meneekö ravintolaan meneekö ulkomaille ja huvipuistoihin. Riekkuuko turuilla ja toreilla ja tapaako ihmisiä ja millä etäisyydellä jne
Näimpä. Vain omiin toimiin voi vaikuttaa.
Jos yhteiskunnalta puuttuu säännöt, niin silloin yhteiskunnassa vallitsee anarkia.
Surullista että Ruotsissa ja Suomessakin yksilönvapaudet ovat tasolla, jolla lähestytään anarkiaa.Kun tilanne on nyt se, että jokaisella on oikeus levittää koronaa mielinmäärin, voi siltä suojautua vain eristäytymällä yhteiskunnasta. Vetäytymällä poteroon kuin joku maailmanlopun odottaja.
Lakiinkin ollaan lisäämässä lausetta siitä että korona on useimmille harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti.
Pitääkö seuraavaksi alkaa suojaamaan omaa kotia ja alkaa hamstraamaan talikoita ja soihtuja?
Se on erikoista, että lakiin halutaan lisätä sellainen teksti, että korona on suurimmalle osalle harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti ennenkuin saavutetaan tila, jossa sairastumisia ei enää tule.
Viisat selittävät, että sillä lauseella ei ole merkitystä. Se vain kuvailee koronaa. Eikä me sitäpaitsi voitaisi rajoittaa ravintoloiden aukioloa ilman sitä lausetta. Ja kansa uskoo kaiken. 🐑🐏🐑🐑🐑🐑🐑🦙🐑🐑🐑
Tämä herättää paljon kysymyksiä.
Miksi lakiin oikeasti haluttaisiin lisätä lause jolla ei ole mitään merkitystä?
Se on iso ja työläs prosessi. Miksi sellaiseen halutaan tuhlata aikaa ja energiaa kriisiaikana?
Miten sillä perusteella, että laissa "kuvaillaan koronaa ja sen eksponentiaalista leviämistä", voidaan perustella ravintoloiden aukiolon rajoittamista?
Eikö se aukiolo perustu ihan eri lakeihin?
Jos tartuntatautilailla halutaan rajoittaa ravintoloiden aukioloa niin, eikö sinne pitäisi silloin lisätä jotain sellaista, että: "Tartuntatautiepidemian aikana tai tilanteessa jossa on olemassa riski tartuntataudin leviämiselle, voidaan ravintoloiden aukioloa rajoittaa."
Mihin sillä oikein pyritään, että lakitekstiin halutaan lisätä -laumasuojaan ja laumasuojan saavuttamiseen taudin eksponentiaalisen leviämisen seurauksena- viittaava maininta?
Miksi siinä lakitekstilisäyksessä korostetaan sitä, että korona on vaaraton useimmille ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
IS: Ruotsalaishoitaja on kertonut BBC:lle arjesta koronaepidemian keskellä. Latifa Löfvenberg toimi epidemian alussa sairaanhoitajana useissa hoivakodeissa Gävlessä. Hän väittää ohjeistuksena olleen, ettei koronavirustartunnan saaneita asukkaita tulisi lähettää sairaalaan, vaikka heillä olisi useita elinvuosia muuten vielä jäljellä.
– Joillain olisi ollut useita vuosia jäljellä rakkaimpiensa kanssa, mutta heillä ei ole sitä mahdollisuutta... koska he eivät pääse koskaan sairaalaan, Löfvenberg sanoi.
– He tukehtuvat. Ja se aiheuttaa paljon paniikkia ja on vaikeaa vain seistä vieressä ja katsoa.
Löfvenberg työskentelee nyt suuressa sairaalassa Tukholmassa. Hän sanoo, että potilaiden iän perusteella vaikuttaa siltä, ettei vanhuksia siirretä sairaalaan.
Niinpä. Tehohoitotapauksista vain 90 potilastapausta yli 2600 tapauksesta vähintään 80-vuotiaita, kuolleista 2523/3831 vähintään 80-vuotiaita. Joukossa oli varmaan ollut useampia, jotka olisivat hyötyneet tehohoidosta.
Viroon ei pääse suomalaiset turidtit 14.5-14.6 välillä.
Hyvä viro!!!! ❤️
Visitestonia. Com
Miten meidän hallitus on näin hyvin hoitanut korona tilanteen, ettö emme edes ole turisteina tervetulleita viroon? Nyt jää piritan rantalomat väliin.
Lisäksi virossa julkisilla paikoilla saa liikkua vain max. 2 hengen porukassa ja 2 m väliä pitää pitää.
Suomessa sen sijaan altistuneita kouluissa on tullut viime viikkojen aikana ties kuinka monta kappaletta.
Tietääkö joku yhtesmäärää noista altistuneista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajan tulee vaan pask....uutisia
Kiinalaiset lääkärit tekivät huolestuttavia havaintoja uusista potilaista – käyttäytyykö koronavirus kantajissa uudella tavalla?
Olkaa varovaisia kun pakotteita puretaan. Virus leviää. Olkaa varovaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 uutta tartuntaa tänään, joista 43 hus alueella.
Suomen tartuntaluvut ovat lähteneet nousuun.
Vierailija kirjoitti:
No onhan tää maski selvitä suorastaan naurettava. Tekevät itsestää aivan pellen ja joutuvat naurunalaiseksi. Kyllähän meille koko muu maailma nauraa.
Itsestäänselvä asiaa aletaan n#ssia pilkkua ja vedota ”järkeen”, että, pitää olla selvitys, vaikka järjen, logiikan kanssa asialla ei Ile mitään tekemistä aivan naurettavaa menoa on.
No, näitä puidaan kyllä.
Maskiasiassa ei ole mitään epäselvää.
THL:n edustaja on julkisesti esittänyt huolensa siitä epidemia tukahtuu liian nopeasti.
Maskit vain nopeuttaisivat tukahtumista, siksi niitä ei suositella kansalle.
Tottahan se on että THL hyötyy tästä epidemiasta. Pääsee tekemään sellaisia tutkimuksia, jotka muuten olisivat mahdottomia toteuttaa.
Niinkuin nyt tämä parhaillaan menossa oleva koulututkimus, jota THL tekee yhteistyössä useiden lääkäreiden kanssa.
Tiedän, että näitä asioita on noloa sanoa ääneen. Siitäkin huolimatta että kaikki nämä tiedot ollaan saatu lukea sanomalehdistä, iltapäivälehtien lööpeistä, Hesarin ja YLEnkin uutisista. Sivistyneet ihmiset nyt vaan eivät puhu tällaisista asioista.
Tiedättekö muuten miksi juutalaiset kävelivät kiltisti keskitysleireihin ja niihin kuuluisiin suihkuihin, eivät panneet vastaan?
Se johtui siitä, että he olivat sivistyneitä, oppineita ihmisiä. Olisi ollut noloa pistää vastaan. He halusivat käyttäytyä asiallisesti eivätkä rettelöidä. Eiväthän he edes olleet tehneet mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli puhetta lakiehdotuksesta, joka herätti huolta.
Iltalehdessä on tästä juttua perusoikeusnäkökulmasta:
Hallitus antoi tiistaina eduskunnalle esityksen tilapäisestä muutoksesta tartuntatautilakiin. Siihen lisättäisiin pykälä 58 a, joka olisi voimassa 1.6.–31.10.2020.Lain nojalla annettaisiin heti sen vahvistamisen jälkeen valtioneuvoston asetus, jolla rajoitukset säädettäisiin ravintoloille pakollisiksi.
Ilalehdessä käsitellään sitä, että elinkeinovapauden rajoittaminen voi olla ongelmallista alueilla, joilla ei ole yhtään tartuntoja tällä hetkellä. Tähän lakiehdotus varmaan kaatuukin.
Täällä eilen oli huomattu hallituksen esityksen perusteluissa viittaus laumasuojaan. Siihen on puuttunut myös pykäläsankari Heikki Vestman twitterissä.
Outoa, kun laumasuojamyytti elää ja puskee läpi vaikka mistä. Onneksi hallituksen esitykset käsitellään eduskunnan lakivaliokunnassa tai nyt perustuslakivaliokunnassa, joka voi muuttaa perusteluja. Hurjaahan tämä on, varsinkin kun laumasuojamallin keksinyt itse sanoo Ruotsissa, ettei sitä ilman rokotetta muodostu.Pohjoismaat elää tällä hetkellä sellaisen mentaalisen usvan peitossa, ettei ole tosi.
Aasian maissa ei arvella, vaan väestö suojataan aikailematta ja ilman laumasuoja höpinöitä. Ihmiselämä on arvokas ja suojaamisen arvoinen.
Muistan kuinka tammikuussa uutisia katsoessani mietin, että jos tuo tauti tauti tulee Eurooppaan niin siinä käy pahasti.
Ei täällä ymmärretä eikä haluta ryhtyä koviin toimiin taudin tukahduttamiseksi. Se oli niin pelottavaa ajatus että olisin halunnut lakkauttaa matkustajaliikenteen Kiinaan. Kokonaan.Oli tuskallista seurata aina vaan uusien kiinalaisten turistien saapumista maahan. Ja vielä tuskallisempaa oli seurata suomalaisten lomalaisten rynnistämistä lomilleen THL:n kannustaessa. "Ei vois vähempää korona kiinnostaa" sanoivat kun haastatteluja kysyi pelottaako korona.
Muistan senkin miten minua arvosteltiin tyhmäksi ja lapselliseksi. "Et ymmärrä kokonsiskuvaa. Tulisi kalliiksi lopettaa matkustaminen. Kuka sen maksaa?" Sanottiin.
Nyt maksamme kaikki kovaa hintaa siitä että matkustamista ei lopetettu muutamaksi viikoksi.Nyt sitten on koulut avattu, aiotaan avata ravintolat. Tartuntatautilakia ollaan muuttamassa. Siihen halutaan lisätä lause, johon voidaan vedota jos joku syyttää siitä että taudin annettiin tahallaan levitä.
Jos laissa sanotaan että tauti voi levitä eksponentiaalisesti, niin eihän sitä millään voi estää. Meille selitetään, että se lause lisätään vain jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloiden aukioloa. Mutta todellisuudessa sillä varmistetaan se, että ei tule seuraamuksia siitä että taudin annettiin levitä.
Viime kädessä jokainen tekee päätöksen mitä haluaa. Meneekö ravintolaan meneekö ulkomaille ja huvipuistoihin. Riekkuuko turuilla ja toreilla ja tapaako ihmisiä ja millä etäisyydellä jne
Näimpä. Vain omiin toimiin voi vaikuttaa.
Jos yhteiskunnalta puuttuu säännöt, niin silloin yhteiskunnassa vallitsee anarkia.
Surullista että Ruotsissa ja Suomessakin yksilönvapaudet ovat tasolla, jolla lähestytään anarkiaa.Kun tilanne on nyt se, että jokaisella on oikeus levittää koronaa mielinmäärin, voi siltä suojautua vain eristäytymällä yhteiskunnasta. Vetäytymällä poteroon kuin joku maailmanlopun odottaja.
Lakiinkin ollaan lisäämässä lausetta siitä että korona on useimmille harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti.
Pitääkö seuraavaksi alkaa suojaamaan omaa kotia ja alkaa hamstraamaan talikoita ja soihtuja?
Se on erikoista, että lakiin halutaan lisätä sellainen teksti, että korona on suurimmalle osalle harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti ennenkuin saavutetaan tila, jossa sairastumisia ei enää tule.
Viisat selittävät, että sillä lauseella ei ole merkitystä. Se vain kuvailee koronaa. Eikä me sitäpaitsi voitaisi rajoittaa ravintoloiden aukioloa ilman sitä lausetta. Ja kansa uskoo kaiken. 🐑🐏🐑🐑🐑🐑🐑🦙🐑🐑🐑
Tämä herättää paljon kysymyksiä.
Miksi lakiin oikeasti haluttaisiin lisätä lause jolla ei ole mitään merkitystä?
Se on iso ja työläs prosessi. Miksi sellaiseen halutaan tuhlata aikaa ja energiaa kriisiaikana?Miten sillä perusteella, että laissa "kuvaillaan koronaa ja sen eksponentiaalista leviämistä", voidaan perustella ravintoloiden aukiolon rajoittamista?
Eikö se aukiolo perustu ihan eri lakeihin?
Jos tartuntatautilailla halutaan rajoittaa ravintoloiden aukioloa niin, eikö sinne pitäisi silloin lisätä jotain sellaista, että: "Tartuntatautiepidemian aikana tai tilanteessa jossa on olemassa riski tartuntataudin leviämiselle, voidaan ravintoloiden aukioloa rajoittaa."Mihin sillä oikein pyritään, että lakitekstiin halutaan lisätä -laumasuojaan ja laumasuojan saavuttamiseen taudin eksponentiaalisen leviämisen seurauksena- viittaava maininta?
Miksi siinä lakitekstilisäyksessä korostetaan sitä, että korona on vaaraton useimmille ihmisille?
Tää on tää kuuluisa huijari syndrooma.
Juu, juu, ei sillä pienellä präntillä painetussa tekstissä sopimuksen alaosassa ole mitään merkitystä. Kirjoita nimi alle! Kaikki on hyvin? Luota minuun- hetkinen... ETKÖ SINÄ LUOTA MINUUN - rajattomaan , pyyteettömän hyvyyteeni sinua kohtaan? Raadan päivittäin eteesi ja tämäkö on kiitos? Vaadit selvitystä jostain pikku tekstin pätkästä? Nyyh, nyyh, yyyh, yyh... tämä loukkaa minua... en tiennyt ettet luota minuun... yyh, yyyh.
Jos Luotat ja kunnioitat minua, Laitat nimen paperiin.
On todella ikävää, että ne koulut avattiin.
Siellä on katsottu elokuvia ja pelattu lautapelejä. Parantavat varmasti hurjasti lasten oppimistuloksia tulevaisuudessa. ?!
Valitettavasti vaan tartunnat lisääntyvät ja se asia koskettaa ihmisiä myös koulujen ulkopuolella.
Milloin se hallituksen tilaama maskisekvitys oikein valmistuu? Onko jollakin tarkempaa tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen oli puhetta lakiehdotuksesta, joka herätti huolta.
Iltalehdessä on tästä juttua perusoikeusnäkökulmasta:
Hallitus antoi tiistaina eduskunnalle esityksen tilapäisestä muutoksesta tartuntatautilakiin. Siihen lisättäisiin pykälä 58 a, joka olisi voimassa 1.6.–31.10.2020.Lain nojalla annettaisiin heti sen vahvistamisen jälkeen valtioneuvoston asetus, jolla rajoitukset säädettäisiin ravintoloille pakollisiksi.
Ilalehdessä käsitellään sitä, että elinkeinovapauden rajoittaminen voi olla ongelmallista alueilla, joilla ei ole yhtään tartuntoja tällä hetkellä. Tähän lakiehdotus varmaan kaatuukin.
Täällä eilen oli huomattu hallituksen esityksen perusteluissa viittaus laumasuojaan. Siihen on puuttunut myös pykäläsankari Heikki Vestman twitterissä.
Outoa, kun laumasuojamyytti elää ja puskee läpi vaikka mistä. Onneksi hallituksen esitykset käsitellään eduskunnan lakivaliokunnassa tai nyt perustuslakivaliokunnassa, joka voi muuttaa perusteluja. Hurjaahan tämä on, varsinkin kun laumasuojamallin keksinyt itse sanoo Ruotsissa, ettei sitä ilman rokotetta muodostu.Pohjoismaat elää tällä hetkellä sellaisen mentaalisen usvan peitossa, ettei ole tosi.
Aasian maissa ei arvella, vaan väestö suojataan aikailematta ja ilman laumasuoja höpinöitä. Ihmiselämä on arvokas ja suojaamisen arvoinen.
Muistan kuinka tammikuussa uutisia katsoessani mietin, että jos tuo tauti tauti tulee Eurooppaan niin siinä käy pahasti.
Ei täällä ymmärretä eikä haluta ryhtyä koviin toimiin taudin tukahduttamiseksi. Se oli niin pelottavaa ajatus että olisin halunnut lakkauttaa matkustajaliikenteen Kiinaan. Kokonaan.Oli tuskallista seurata aina vaan uusien kiinalaisten turistien saapumista maahan. Ja vielä tuskallisempaa oli seurata suomalaisten lomalaisten rynnistämistä lomilleen THL:n kannustaessa. "Ei vois vähempää korona kiinnostaa" sanoivat kun haastatteluja kysyi pelottaako korona.
Muistan senkin miten minua arvosteltiin tyhmäksi ja lapselliseksi. "Et ymmärrä kokonsiskuvaa. Tulisi kalliiksi lopettaa matkustaminen. Kuka sen maksaa?" Sanottiin.
Nyt maksamme kaikki kovaa hintaa siitä että matkustamista ei lopetettu muutamaksi viikoksi.Nyt sitten on koulut avattu, aiotaan avata ravintolat. Tartuntatautilakia ollaan muuttamassa. Siihen halutaan lisätä lause, johon voidaan vedota jos joku syyttää siitä että taudin annettiin tahallaan levitä.
Jos laissa sanotaan että tauti voi levitä eksponentiaalisesti, niin eihän sitä millään voi estää. Meille selitetään, että se lause lisätään vain jotta voitaisiin rajoittaa ravintoloiden aukioloa. Mutta todellisuudessa sillä varmistetaan se, että ei tule seuraamuksia siitä että taudin annettiin levitä.
Viime kädessä jokainen tekee päätöksen mitä haluaa. Meneekö ravintolaan meneekö ulkomaille ja huvipuistoihin. Riekkuuko turuilla ja toreilla ja tapaako ihmisiä ja millä etäisyydellä jne
Näimpä. Vain omiin toimiin voi vaikuttaa.
Jos yhteiskunnalta puuttuu säännöt, niin silloin yhteiskunnassa vallitsee anarkia.
Surullista että Ruotsissa ja Suomessakin yksilönvapaudet ovat tasolla, jolla lähestytään anarkiaa.Kun tilanne on nyt se, että jokaisella on oikeus levittää koronaa mielinmäärin, voi siltä suojautua vain eristäytymällä yhteiskunnasta. Vetäytymällä poteroon kuin joku maailmanlopun odottaja.
Lakiinkin ollaan lisäämässä lausetta siitä että korona on useimmille harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti.
Pitääkö seuraavaksi alkaa suojaamaan omaa kotia ja alkaa hamstraamaan talikoita ja soihtuja?
Se on erikoista, että lakiin halutaan lisätä sellainen teksti, että korona on suurimmalle osalle harmiton ja että se voi levitä eksponentiaalisesti ennenkuin saavutetaan tila, jossa sairastumisia ei enää tule.
Viisat selittävät, että sillä lauseella ei ole merkitystä. Se vain kuvailee koronaa. Eikä me sitäpaitsi voitaisi rajoittaa ravintoloiden aukioloa ilman sitä lausetta. Ja kansa uskoo kaiken. 🐑🐏🐑🐑🐑🐑🐑🦙🐑🐑🐑
Tämä herättää paljon kysymyksiä.
Miksi lakiin oikeasti haluttaisiin lisätä lause jolla ei ole mitään merkitystä?
Se on iso ja työläs prosessi. Miksi sellaiseen halutaan tuhlata aikaa ja energiaa kriisiaikana?Miten sillä perusteella, että laissa "kuvaillaan koronaa ja sen eksponentiaalista leviämistä", voidaan perustella ravintoloiden aukiolon rajoittamista?
Eikö se aukiolo perustu ihan eri lakeihin?
Jos tartuntatautilailla halutaan rajoittaa ravintoloiden aukioloa niin, eikö sinne pitäisi silloin lisätä jotain sellaista, että: "Tartuntatautiepidemian aikana tai tilanteessa jossa on olemassa riski tartuntataudin leviämiselle, voidaan ravintoloiden aukioloa rajoittaa."Mihin sillä oikein pyritään, että lakitekstiin halutaan lisätä -laumasuojaan ja laumasuojan saavuttamiseen taudin eksponentiaalisen leviämisen seurauksena- viittaava maininta?
Miksi siinä lakitekstilisäyksessä korostetaan sitä, että korona on vaaraton useimmille ihmisille?
Jos omistaisin haulikon, tietäisin missä sille olisi käyttöä.
Tukahduttaminen on ainoa oikea tie.
Sille tielle on käännyttävä lopulta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Virossa:
(Yle.fi)
Viro avasi tällä viikolla koulut, mutta vain osittain – Opettaja: "Koronan uhka on yhä olemassa, miksi kiirehtisimme?"
Lähiopetukseen pääsee Viron kouluissa korkeintaan kymmenen oppilasta kerrallaan.
---
Tavallisesti luokassa on yli kaksikymmentä oppilasta, mutta tänä keväänä Viron opetus- ja tiedeministeriö on rajannut sallitun ryhmäkoon kymmeneen. Loput lapset ovat etäopetuksessa.
----
Lähiopetukseen osallistuminen ei ole pakollista, ja suurin osa Viron koululaisista pysyykin edelleen kotona.
----
Viro on siis valinnut koulujen avaamisen suhteen selvästi tiukemman linjan kuin Suomi, jossa koulut avautuivat kaikille viime viikolla.
Suomen päätös avata koulut kertaheitolla on herättänyt virolaisilla keskustelupalstoilla ja uutisten kommenttikentissä ihmettelyä.
---
Pahin koronan uhka on mennyt ohi, mutta pieni uhka on yhä olemassa. Miksi siis kiirehtisimme? Lukuvuoden loppuun ei ole enää pitkä aika. On parasta olla yhä varovainen, Kerme sanoo.Virossa on lisäksi parempi korona virus tilanne kuin Suomessa.
Siellä myös opetettiin kansaa tekemään maskit niin että välikerrokseksi laitetaan mikrikuiturätti. Suomessa vtt julkisti vasta tutkimuksen, jossa todettiin, että mikrokuitu on parempi kuin puuvilla. Ja hallituksen tilaama Maski selvitys on vielä kesken.
Ilman maskeja ei yhteiskunnan avaaminen ole järkevää. Jokainen päivä suljettuna maksaa, mutta meillä on varaa odottaa maskiselvityksen valmistumista.
Tsekeissä virusta on saatu kuriin pienellä vaivalla ja rahalla, kotitekoisilla maskeilla.
En ymmärrä hallituksen toimia.
Virossa tauti on TUKAHDUTETTU. Silti koulujen avaamisessa ollaan varovaisia. Järkevää touhua siellä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Uusimaa on iso alue. Täälläkin tautia on oikeastaan vain tietyillä alueilla, monet paikat on lähes puhtaita. Monissa kunnissa tautitapaukset on promilleluokkaa, en sanoisi isoksi riskiksi.