Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT on asiaa Iltalehdessä!

Kommentti: Mika Salminen – mies, jota kukaan ei olisi halunnut nähdä.

Järkijuttu. Samoja perusteita kuin täällä palstalla, jopa Pauliina Ilmonen mainittu.

Nyt sanotaan suoraan, että siirrytään Ruotsin laumasuojastrategiaan, vaikka muut asiantuntijat ja riskiryhmäläiset ovat kauhuissaan. Kiitos IS! Tätä on journalismi. Epäkohtien rohkeata esiinnostamista.

IltaSanomat siis ja toimittaja Tapio Sadeoja. Sinne kiitokset.

Hyvä asia, että Suomessa pääsee mediassa vielä jotain muutakin läpi kuin pelkästään THL:än ja hallituksen kantaa myötäilevää kirjoittelua ja uutisointia, onhan näissä päätöksissä ja linjauksissa mitä suurimmassa määrin kyse koko kansakunnan terveydestä ja hyvinvoinnista. Tästä olisi tutkivan journalismin hyvä jatkaa THL:n tyyppien ja muiden asianosaisten vaikuttimien, kytkösten ja rahoittajien paljastamista. Tässä IS:n taannoisessa selvityksessä oli jo hyvää alkua https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html

Kävin eilen koronatestissä (oireet hyvin lievät), ei mitään vaikeuksia päästä. HUS-alue. Eikä muuten työnnetty mitään nenään, vaan otettiin nieluviljely. Tuloksia odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TI 24.3. sairaalahoidossa 73, joista 17 tehohoidossa - 3 kuollutta

TI 31.3. sairaalahoidossa 137, joista 56 tehohoidossa - 17 kuollutta

TI 7.4. sairaalahoidossa 231, joista 83 tehohoidossa - 34 kuollutta

TI 14.4. sairaalahoidossa 232, joista 75 tehohoidossa - 64 kuollutta

TI 21.4. sairaalahoidossa 202, joista 63 tehohoidossa - 141 kuollutta

TI 28.4. sairaalahoidossa 200, joista 56 tehohoidossa - 199 kuollutta

TI 5.5. sairaalahoidossa 195, joista 48 tehohoidossa - 246 kuollutta

Toistaiseksi 201 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 52 prosenttia on miehiä ja 48 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 30–39-vuotta ja 40-49-vuotta kuolleita on alle viisi, 50-59-vuotiaita kuolleita on viisi, 60–69-vuotiaita kuolleita on 14, 70-79-vuotiaita on 38, 80-89-vuotiaita on 92, yli 90-vuotiaita on 48.

Tarkempaa tietoa siitä, missä menehtyneet ovat olleet hoidossa välittömästi ennen kuolemaansa on kertynyt 246 henkilöstä: Menehtyneistä 20 prosenttia on ollut erikoissairaanhoidossa, 30 prosenttia perusterveydenhuollon yksikössä, 49 prosenttia sosiaalihuollon ympärivuorokautisessa yksikössä ja 1 prosentti kotona tai muualla.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

Mielestäni tästä näkee selvästi koulujen sulkemisen merkityksen:

Koulut suljettiin 18.3. ja sulkua aiemmin levinneet tartunnat näkyvät sairaalahoidossa olevien määrässä vielä 14.4., koska pitkä itämisaika ja sairaalahoitoon hakeutuminen vasta, kun oireet ovat pahenneet ajan myötä.

21.4. lähtien sairaala- ja tehohoidossa olevien määrä laskenut selvästi.

Ei näy, koska samalla viikolla tuli niin paljon muitakin rajoituksia. Sen takia on mahdotonta sanoa, miten paljon yksittäinen toimenpide on vaikuttanut tartuntojen määrään. En väitä, etteikö koulujen sulkemisella ollut vaikutusta, mutta johtuen rajoitusten asettamisaikataulusta sitä ei voida todistaa.

Vierailija kirjoitti:

NYT on asiaa Iltalehdessä!

Kommentti: Mika Salminen – mies, jota kukaan ei olisi halunnut nähdä.

Järkijuttu. Samoja perusteita kuin täällä palstalla, jopa Pauliina Ilmonen mainittu.

Nyt sanotaan suoraan, että siirrytään Ruotsin laumasuojastrategiaan, vaikka muut asiantuntijat ja riskiryhmäläiset ovat kauhuissaan. Kiitos IS! Tätä on journalismi. Epäkohtien rohkeata esiinnostamista.

Kiitos IltaSanomat!

” Suomessa on suuri joukko asiantuntijoita, jotka ovat suhtautuneet hyvinkin kriittisesti THL:n ja Salmisen linjaan, mutta heidän on vaikea saada ääntään kuuluville silloin, kun ratkaisevia päätöksiä tehdään. Näitä ovat mm. HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen, evoluutiobiologi Tuomas Aivelo, THL:n emeritusprofessori Matti Jantunen, lääkintöneuvos Heikki Pälve, Aalto-yliopiston tilastotieteen apulaisprofessori Pauliina Ilmonen sekä monet tehohoidon parissa työskentelevät erikoislääkärit. Myös THL:n sisältä kuuluu ankaraa arvostelua valittua linjaa kohti.”

”VALTAOSA arvostelijoista pitää yleisvaarallisen tartuntataudin päästämistä leviämään väestöön edesvastuuttomana ja vaarallisena. Useimmat heistä näkevät parhaana ratkaisuna taudin nopean tukahduttamisen kansalaisten terveyden, mutta myös talouden käynnistämisen kannalta.”

IltaSanomat, Tapio Sadeoja.

So true.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT on asiaa Iltalehdessä!

Kommentti: Mika Salminen – mies, jota kukaan ei olisi halunnut nähdä.

Järkijuttu. Samoja perusteita kuin täällä palstalla, jopa Pauliina Ilmonen mainittu.

Nyt sanotaan suoraan, että siirrytään Ruotsin laumasuojastrategiaan, vaikka muut asiantuntijat ja riskiryhmäläiset ovat kauhuissaan. Kiitos IS! Tätä on journalismi. Epäkohtien rohkeata esiinnostamista.

IltaSanomat siis ja toimittaja Tapio Sadeoja. Sinne kiitokset.

Ko. artikkeli :

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497661.html

Surullisen osuva teksti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Niinistö esiintynyt julkisesti vai onko piiloutunut? En ole nähnyt miten hän on suojautunut verrattaen muiden maiden johtajiin (esim. Saksa, Ransa, Italia...)

Niinistöllähän ei juuri ole lupaa esiintyä tällä hetkellä, sillä hänen ei kuulu ottaa kantaa sisäpolitiikkaan tai maan sisäisiin kriiseihin. Käytännössä saa esiintyä vain, jos Marin pyytää.

Niinistö ei tarvitse kenenkään lupaa näkemystensä esittämiseen, ei varsinkaan nukkepääministeri Marinin lupaa.

Aika herkästi tulee pomppineeksi Marinin varpaille jos kesken kriisin avaa suunsa. Marin johtaa nyt kriisinhallintaa ja sekoittaisi pakkaa, jos Niinistö pääsisi ääneen. Niinistöhän on monesti puhunut tukahduttamisesta mikä ei vain ole mahdollista näin suuressa maassa, etenkin kun rajan takaa tulee joka viikko porukkaa jolla tartuntoja. Olisi vaarallista, jos Niinistö lietsoisi paniikkia lisää.

Niinistö ei ole niin munaton tyyppi kuin Sanna Marin. Hän tulee todennäköisesti vaikuttamaan tavalla tai toisella, koska näkee selkeästi kuinka huono Sanna Marin on johtamisessa. Kokemuksen puute, vastuun väistely ja idealismi ovat Sannalla liian vahvoilla.

Luulen että ensin odotetaan tiedeyhteisön kirjallista arviointia päätöksen teon pohjana olleesta raportista (virheistä, puutteista, ...). Tämän jälkeen Niinistö voi puuttua peliin, mikäli Sanna Marin ei vielä tuossakaan vaiheessa tajua miten historiallisen suuren virheen hän on tehnyt.

Marinilla on herkät varpaat.

Vierailija kirjoitti:

NYT on asiaa Iltalehdessä!

Kommentti: Mika Salminen – mies, jota kukaan ei olisi halunnut nähdä.

Järkijuttu. Samoja perusteita kuin täällä palstalla, jopa Pauliina Ilmonen mainittu.

Nyt sanotaan suoraan, että siirrytään Ruotsin laumasuojastrategiaan, vaikka muut asiantuntijat ja riskiryhmäläiset ovat kauhuissaan. Kiitos IS! Tätä on journalismi. Epäkohtien rohkeata esiinnostamista.

Ensimmäiset kansalaisten kommentit IS juttuun oli Salmista ihailevia. Sillä lailla. Joku siis uskoo.

Ja IS jatkaa: Hong kong selätti toisen aallon.

Meillä odotellaan hypoteettista ruutitynnyriä ja luodaanpa toinen aalto itse. Sehän on paras keino estää toinen aalto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT on asiaa Iltalehdessä!

Kommentti: Mika Salminen – mies, jota kukaan ei olisi halunnut nähdä.

Järkijuttu. Samoja perusteita kuin täällä palstalla, jopa Pauliina Ilmonen mainittu.

Nyt sanotaan suoraan, että siirrytään Ruotsin laumasuojastrategiaan, vaikka muut asiantuntijat ja riskiryhmäläiset ovat kauhuissaan. Kiitos IS! Tätä on journalismi. Epäkohtien rohkeata esiinnostamista.

Ensimmäiset kansalaisten kommentit IS juttuun oli Salmista ihailevia. Sillä lailla. Joku siis uskoo.

Sanna, Mika jne kommentoimassa, tai ehkä heidän esikuntansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT on asiaa Iltalehdessä!

Kommentti: Mika Salminen – mies, jota kukaan ei olisi halunnut nähdä.

Järkijuttu. Samoja perusteita kuin täällä palstalla, jopa Pauliina Ilmonen mainittu.

Nyt sanotaan suoraan, että siirrytään Ruotsin laumasuojastrategiaan, vaikka muut asiantuntijat ja riskiryhmäläiset ovat kauhuissaan. Kiitos IS! Tätä on journalismi. Epäkohtien rohkeata esiinnostamista.

Ensimmäiset kansalaisten kommentit IS juttuun oli Salmista ihailevia. Sillä lailla. Joku siis uskoo.

Sanna, Mika jne kommentoimassa, tai ehkä heidän esikuntansa?

Kyllä mä luulen, että herkällä korvalla seurataan tarkasti yhteiskunnasta kantautuvia ääniä.

MTV3 uutiset. Aalto-yliopiston professori kutsuu lockdownia joukkohysteriaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT on asiaa Iltalehdessä!

Kommentti: Mika Salminen – mies, jota kukaan ei olisi halunnut nähdä.

Järkijuttu. Samoja perusteita kuin täällä palstalla, jopa Pauliina Ilmonen mainittu.

Nyt sanotaan suoraan, että siirrytään Ruotsin laumasuojastrategiaan, vaikka muut asiantuntijat ja riskiryhmäläiset ovat kauhuissaan. Kiitos IS! Tätä on journalismi. Epäkohtien rohkeata esiinnostamista.

Ensimmäiset kansalaisten kommentit IS juttuun oli Salmista ihailevia. Sillä lailla. Joku siis uskoo.

Sanna, Mika jne kommentoimassa, tai ehkä heidän esikuntansa?

Olen ihan varma, että osa keskustelupalstojen THL:ää puolustelevista ja jopa ihannoivista kommenteista on peräisin joko THL:stä tai hallituksen avustajakaartista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NYT on asiaa Iltalehdessä!

Kommentti: Mika Salminen – mies, jota kukaan ei olisi halunnut nähdä.

Järkijuttu. Samoja perusteita kuin täällä palstalla, jopa Pauliina Ilmonen mainittu.

Nyt sanotaan suoraan, että siirrytään Ruotsin laumasuojastrategiaan, vaikka muut asiantuntijat ja riskiryhmäläiset ovat kauhuissaan. Kiitos IS! Tätä on journalismi. Epäkohtien rohkeata esiinnostamista.

Ensimmäiset kansalaisten kommentit IS juttuun oli Salmista ihailevia. Sillä lailla. Joku siis uskoo.

Sanna, Mika jne kommentoimassa, tai ehkä heidän esikuntansa?

Olen ihan varma, että osa keskustelupalstojen THL:ää puolustelevista ja jopa ihannoivista kommenteista on peräisin joko THL:stä tai hallituksen avustajakaartista. 

Tuo ajatusmaailma sopii hyvin epäluuloisen kontrollifriikin mielenmaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Niinistö esiintynyt julkisesti vai onko piiloutunut? En ole nähnyt miten hän on suojautunut verrattaen muiden maiden johtajiin (esim. Saksa, Ransa, Italia...)

Niinistöllähän ei juuri ole lupaa esiintyä tällä hetkellä, sillä hänen ei kuulu ottaa kantaa sisäpolitiikkaan tai maan sisäisiin kriiseihin. Käytännössä saa esiintyä vain, jos Marin pyytää.

Niinistö ei tarvitse kenenkään lupaa näkemystensä esittämiseen, ei varsinkaan nukkepääministeri Marinin lupaa.

Aika herkästi tulee pomppineeksi Marinin varpaille jos kesken kriisin avaa suunsa. Marin johtaa nyt kriisinhallintaa ja sekoittaisi pakkaa, jos Niinistö pääsisi ääneen. Niinistöhän on monesti puhunut tukahduttamisesta mikä ei vain ole mahdollista näin suuressa maassa, etenkin kun rajan takaa tulee joka viikko porukkaa jolla tartuntoja. Olisi vaarallista, jos Niinistö lietsoisi paniikkia lisää.

Niinistö ei ole niin munaton tyyppi kuin Sanna Marin. Hän tulee todennäköisesti vaikuttamaan tavalla tai toisella, koska näkee selkeästi kuinka huono Sanna Marin on johtamisessa. Kokemuksen puute, vastuun väistely ja idealismi ovat Sannalla liian vahvoilla.

Luulen että ensin odotetaan tiedeyhteisön kirjallista arviointia päätöksen teon pohjana olleesta raportista (virheistä, puutteista, ...). Tämän jälkeen Niinistö voi puuttua peliin, mikäli Sanna Marin ei vielä tuossakaan vaiheessa tajua miten historiallisen suuren virheen hän on tehnyt.

Ei voi puuttua, ei ole oikeuksia. Siinä puuttuu oikeuskansleri peliin jos Niinistö alkaa jaella mielipiteitä. Sen jälkeen saadaankin uudet presidentin vaalit ja on selvää, että Marin voittaa ne. Pitää muistaa, että Marinin kansansuosio on korkeampi kuin Niinistön ja hänen tapansa johtaa selkeämpi ja hallitumpi.

Sillä aikaa Virossa: 3 uutta tapausta. (Suomen asukaslukuun suhteutettuna 13.)

https://news.err.ee/1085857/university-of-tartu-study-coronvirus-spread…

University of Tartu study: Coronvirus spread firmly under control

here is no widespread presence of COVID-19 in Estonia, according to recent research by the University of Tartu. The university has been conducting random tests, and on the basis of these so far projects around 1,400 COVID-19 positive individuals in the country at present. The tests are to recur in the coming weeks and will help the government further formulate its coronavirus strategy.

The University of Tartu study tested and interviewed 2,007 residents nationwide on a random basis over the course of a week. A total of three of these, or 0.2 percent, returned COVID-19 positive.

Up to now, testing had generally been conducted at official points for at-risk persons, eg. those exhibiting symptoms.

The percentage of positive returns from those tested by the Health Board (Terviseamet) since the end of January currently stands at around 3.1 percent.

Of the three positive cases detected by the University of Tartu, two had mild symptoms and one was symptomless. One had also been already diagnosed with the coronavirus prior to the university's study.

All three cases have been added into the official national statistics.

The university drew the conclusion that the virus has been effectively contained in Estonia, meaning the gradual lifting of restrictions being pursued by the government was not premature.

"The results of the study provide assurance that the infection rate in Estonia is low at the moment, and the easing of restrictions is justified," said Professor Ruth Kalda from the university.

Suomessahan johtopäätös siitä, että tauti ei ole juuri levinnyt on että sitä pitää levittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Niinistö esiintynyt julkisesti vai onko piiloutunut? En ole nähnyt miten hän on suojautunut verrattaen muiden maiden johtajiin (esim. Saksa, Ransa, Italia...)

Niinistöllähän ei juuri ole lupaa esiintyä tällä hetkellä, sillä hänen ei kuulu ottaa kantaa sisäpolitiikkaan tai maan sisäisiin kriiseihin. Käytännössä saa esiintyä vain, jos Marin pyytää.

Niinistö ei tarvitse kenenkään lupaa näkemystensä esittämiseen, ei varsinkaan nukkepääministeri Marinin lupaa.

Aika herkästi tulee pomppineeksi Marinin varpaille jos kesken kriisin avaa suunsa. Marin johtaa nyt kriisinhallintaa ja sekoittaisi pakkaa, jos Niinistö pääsisi ääneen. Niinistöhän on monesti puhunut tukahduttamisesta mikä ei vain ole mahdollista näin suuressa maassa, etenkin kun rajan takaa tulee joka viikko porukkaa jolla tartuntoja. Olisi vaarallista, jos Niinistö lietsoisi paniikkia lisää.

Niinistö ei ole niin munaton tyyppi kuin Sanna Marin. Hän tulee todennäköisesti vaikuttamaan tavalla tai toisella, koska näkee selkeästi kuinka huono Sanna Marin on johtamisessa. Kokemuksen puute, vastuun väistely ja idealismi ovat Sannalla liian vahvoilla.

Luulen että ensin odotetaan tiedeyhteisön kirjallista arviointia päätöksen teon pohjana olleesta raportista (virheistä, puutteista, ...). Tämän jälkeen Niinistö voi puuttua peliin, mikäli Sanna Marin ei vielä tuossakaan vaiheessa tajua miten historiallisen suuren virheen hän on tehnyt.

Ei voi puuttua, ei ole oikeuksia. Siinä puuttuu oikeuskansleri peliin jos Niinistö alkaa jaella mielipiteitä. Sen jälkeen saadaankin uudet presidentin vaalit ja on selvää, että Marin voittaa ne. Pitää muistaa, että Marinin kansansuosio on korkeampi kuin Niinistön ja hänen tapansa johtaa selkeämpi ja hallitumpi.

Sanna oppityttö Presidentti Niinistöön kun vertaa.

Joko se Oodi on auki? Sinne sitten samaten Kiasmaan. Vielä kun ravintolat avattaisiin että pääsee istumaan ja syömään.

Suomen "hybridistrategiaan" kuuluvaa maskiasiaa selvitellään (!) kesäkuun loppuun mennessä. Tämä on niitä hetkiä, kun ei kaiken tähänastisen päälle tiedä, pitäisikö tälle itkeä vai nauraa.

Laumasuoja-eiku-hybridimallin ytimenä on laaja testaus ja maskien käyttö.

Kumpikin on työn alla.

HUS:n tj:n kommentti oli niin osuva, että päädyin nauramaan tällä kertaa:

" HUSin toimitusjohtaja Juha Tuominen ilmoitti A-studiossa, että hän pystyy antamaan asiasta arvion suoralta kädeltä.

– Huomaan, että asian kanssa kärvistellään, ministeriöissä ja muualla ei uskalleta ottaa kantaa. Pystyn lataisemaan selvityksen jo nyt teille kaikille. Näemme, että maailmalla maskit ovat olleet oleellinen osa rajoitusten purkua ja tärkeitä, kun on puhuttu väestön tihentymistä, kuten metroista ja paikoista, joissa on oikein tiiviisti ihmisiä, Tuominen kommentoi."

Lähde:IS