Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulut avattiin sen takia, että huonoissa kodeissa elävät lapset ei kärsi. Mitä v*tun merkitystä tällä kahdella viikolla on? Kesän ovat kuitenkin huonoissa kodeissaan. Oppimisella tätä ei ainakaan voi perustella. Vikat koulupäivät on vaan ajan kuluttamista, ei oppimista.

Luulen, että tämä oli vain yksi mahdollinen tekosyy avata koulut.

Luulen myös, että tämä hallitus ei tehnyt tätä päätöstä, eivät tiedä asioista kuitenkaan kysyttäessän (Andersson ei tunnu tietävän yläasteen opetuksesta, ei tiedä että oppiaineet vaihtuvat), vaan hermostuvat tai jopa suuttuvat kysymyksistä (Marin). Onkohan meillä sittenkin oikeasti nukkehallitus, ja päätöksien takana onkin ne vanhat sedät (Rinne muun muassa)? Marinilla itsellään on pieni lapsi, joten voisi kuvitella, että ei välttämättä henkilökohtaisesti olisi halunnut kouluja avata.

Nämä taustavoimathan on muiden nimittämiä, aika paljon Rinne häärää näiden asiantuntijavirastojen päälliköiden nimitysasioissa. Rinne on nimittänyt mm. STM:n Varhila 08/2019. Nyt torppasi keskustan nimittämän Nergin Valtionneuvoston johtajaksi.

Marin antaa kasvot hallitukselle, mutta päätökset tehdään muualla.

Jep, eiköhän siellä ole EK ja ”säätiösedät” taustalla sanelemassa miten toimitaan, eli kohti Ruotsin mallia mennään ja yhä kauemmas Uuden-Seelannin mallista.

Luultavasti on monet "vanhat sedät", joita täällä mollattu, ovat mukana, myös SAK:n Eloranta. Ei tämä Marin niin vahva johtaja ole kuin jotkut sanovat. Anderssonkin oli omituisen "varma" asiastaan eilen. Ei olisi, jos joutuis henkilökohtaisesti seisomaan päätöksensä takana.

Vierailija kirjoitti:

Mistä esim. 500 oppilaan kouluun taiotaan tarvittava lisätilaa 2 viikoksi?

Jos opettajalla on vaikka 10-20 ryhmää ja ne porrastetaan, riittääkö 24 7 h opettajalle opettaa?

Niin, ja toi on vielä aika pieni koulu.

Meidän lähikoulussa on n. 900 oppilasta ja 100 henkilökuntaa. Koululla on käytössä pihaan siirretyt parakkikontit, koska varsinaisessa koulurakennuksessa ei ole tilaa kaikille.

Onneksi kyseessä ei kuitenkaan ole moderni avoimella konseptilla suunniteltu koulu, mitenköhän niissä tilat riittää.

Suomen lastenlääkärit ovat lähes täysin kuykausipalkkaisia julkisen työntekijöitä, joiden tuloihin muutama eristyspäätös ei vaikuta mitenkään.

Mielenkiintoista seurata, miten jotkin keskustelijat (trollit) siirtyvät viikko viikolta kaivamaan tietoisesti luottamusta yhä uusien ammattiryhmien alta. Ketkä seuraavaksi? Tutkijat, poliisit, lääkärit, opettajat ja kaikki valtion hallintovirkamiehet jo käsitelty.

Tukholman sairaaloista lähetetään koronan sairastaneita potilaita vanhainkoteihin – ei testata ennen siirtämistä https://yle.fi/uutiset/3-11329257

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja kysyi juuri Ylen Aamussa STM:n puhuvalta päältä kuinka tullaan pitämään huoli siitä, että kunnat todellakin käytännössä noudattavat kouluihin liittyviä turvallisuusohjeita, kun monet kunnat eivät ole noudattaneet muitakaan varhaiskasvatukseen liittyviä päätöksiä. Vastaus oli: ”vanhemmat varmaan sitten puuttuvat asiaan”.

Tämä Varhila nimitettiin virkaansa viime vuoden elokuussa. Ei kauhean kauaa ollut työssään, kun tammikuussa WHO julisti pandemian. Muutamia kuukausia. Sitä ennen sijaisti Päivi Sillanaukeeta, jonka Rinne heivas pellolle, kun oli väärää puoluetta. Tällainen kokematon mummeli yrittää esittää jämäkkää telkkarissa. Sanoo vaan, mitä isot pojat käskeneet. THL:n Salmisella sentään jotain koulutusta antaa lausuntoja tartuntataudin hoidosta, valitettavasti hän kumartaa Ruotsiin päin.

Onko kukaan löytänyt mitään selitystä miten "lapsi" tässä yhteydessä määritellään.

Normaalistihan tietty olisi kyse alle 18 vuotiaista, mutta tuskin korona osaa papereita tarkistaa.

Aika moni yläkoululainen kuitenkin on jo käynyt läpi puberteetin aiheuttamat fysiologiset muutokset, mistä se korona tietää ettei kyse ole silloin aikuisesta?

Kysyin tätä jo toisessa ketjussa, mutta tämä taitaa olla aktiivisempi ketju.

Mietin vielä, että jos murrosiällä on vaikutusta niin onko eri maiden tutkimustulokset lainkaan vertailukelpoisia jos murrosiän alkamisajoissa on eroja maiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastenlääkärit ovat lähes täysin kuykausipalkkaisia julkisen työntekijöitä, joiden tuloihin muutama eristyspäätös ei vaikuta mitenkään.

Mielenkiintoista seurata, miten jotkin keskustelijat (trollit) siirtyvät viikko viikolta kaivamaan tietoisesti luottamusta yhä uusien ammattiryhmien alta. Ketkä seuraavaksi? Tutkijat, poliisit, lääkärit, opettajat ja kaikki valtion hallintovirkamiehet jo käsitelty.

Suuri osa tekee töitä myös yksityisellä sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Täysin vastuutonta. Olin iloinen tästä hallituksesta. Se loppui tähän. Meillä on tutkija/lääkäri tausta, kärryillä ollaan oltu tammikuusta lähtien ja ihmettelimme miksi Suomi vitkastelee.

Emme missään nimessä päästä kouluun lapsia, virus on vaarallinen kaikille ikäluokille. Joillekin kohtalokas.

Tulevat menehtymiset ovat Marinin ja co .vastuulla, tätä vastuuta eivät voi paeta.

Salminen on vastuuton. Täysin vastuuton. Tietenkään ei ole riskitöntä, miten voi sanoa noin?!

Kaikki muu aiempi meni jotenkin läpi, vaikka suu auki olen välillä tilannetta seurannut. Mutta nyt tunnen sisäistä, hiljaa kytevää vihaa THL ja hallitusta kohtaan. Miten Li naureskelin opettajien ja vanhempien huolelle. A-studiossa HUS n erittäin ylimielinen infektiolääkäri.

Lapset heitettiin koronan alttarille. Tunnen vihaa, epäuskoa ja epätoivoa. Lasteni opettajalla on itselläänkin kolme lasta. Miten hän kaiken hoitaa. Omat lapseni voin pitää kotona turvassa ja kotiopettaa täysin itsenäisesti, kirjoista on helppo edetä oppiaineissa, näin olemme edes yksi huoli vähemmän.

Herra Salmisen, "koulussa on täysin turvallista" , katkaisi tämän kameliäidin selän. Luotto meni näihin, eivätkä sitä saa takaisin enää koskaan.

Saksassa erääseen kaupunkiin laitettiin maski pakko. Tämä johdosta tartunnat lähtivät laskuun, minkä johdosta koko maahan laitettiin maski pakko.

Suomen  asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kansa ei osaa maskia käytää ja maksin kangas voi aiheuttaa niin vakavia haittoja, että käyttöä ei suositella. Tappava ympärillä riehuva fiirus on pieni paha siihen verrattuna, että ihmiset kuolevat maksin käytöstä aiheutuviin haittoihin.

Täälläisiä asiantuntijoita hallitus käyttää ja kuuntelee. En yhtään ihmettele, että meitä pidetään jälkeenjääneinä, koska johtokaan ei näytä olevan täydessä ymmärryksessä- ainakaan maskien osalta.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka moititte Sanna Marinia ja Suomen hallitusta, muistakaa että Li Andersson ja Sanna Marin omien sanojensa mukaan, olivat niin kovin huolissaan suomalaisista lapsista, että tahtoivat heidän hyvinvointinsa vuoksi aukaista koulut.

Voihan sitä sanoa, että ovat "huolissaan". En usko, että päätös avata koulut perustui siihen, että ovat huolissaan lapsista. Ainoastaan siten, että tämä päätös voi vaikuttaa heidän poliittiseen uraansa.

Kenen hyvinvoinnin vuoksi aukaisivat? On ymmärrettävää, että ovat huolissaan lapsista, jotka voivat kotona huonosti, suuressa kuvassa huono peruste laittaa normiperheiden lapset siitä syystä kouluun. Perusteltiin nettikiusaamisella, no ei heidän tarvitse siellä pyöriä. Sosiaaliset kontaktit lapsilla säilyvät koulun ulkopuolellakin, jos ovat säilyäkseen.

Ajattelivatko myös koulukiusattuja? He ovat varmasti olleet nyt onnellisempia etäopetuksessa, ja heitäkin on paljon.

Ei näitä päätöksiä voi tehdä yhden yksittäisen ryhmän perusteella.

Siinä kohtaa, kun asiantuntijat alakavat horista maskin käytön haitoista, on aika herätä todellisuuteen ja vaihtaa asiantuntijat.

Ihan todella, jos leikkaava lääkäri alkaa selittää, ettei nukutuksesta ole mitään hyötyä, että amputoidaan menemään ilman nukutusta, uskotko sokeasti, vai esitätkö eriävän mieleipiteen?

On vastuutonta avata koulut. Vielä vastuuttomampaa asiasta tekee sen, ettei lapsille ole maskeja, ei mitään suojaa. Perästä kuuluu.

Että mua ottaa päähän tää eilinen päätös! Oma lapsi on vielä alle kouluikäinen, mutta koskee tämä silti meistä jokaista. Tauti olisi ollut vielä voitettavissa.

Ehkä samalla harmittaa myös se, että luotto hallitukseen katosi kuin tuhka tuuleen. Päätös oli tehty nopeasti, tuosta vain, kun Mika ja lastenlääkärit niin sanoi. Kaikki vastuu toteutuksesta vieritettiin kouluille ja muutokset on mahdottomia toteuttaa. Ja kaikki tämä kahden viimeisen viikon vuoksi.

Nämä yhdistettynä ylimieliseen esiintymiseen ja virnistelyyn.

Hei kansalaiset,

ei hätää, virus

Ei ole vaarallinen lapsille.

Ei jää elimistöön muuten kuin että siihen tulee immuniteetti ( -koska virus käyttäytyy juuri niin kuin me halutaan sen käyttäytyvän, ja niin muuten käyttäydytte tekin, v...n alamaiset).

Lapset ei tartuta virusta eteenpäin, kun ei se edes tartu lapsiin, koska SUOMESSA ei ole yksikään lapsi ollut sairaalahoidossa. (Toivottavasti nuo typerät alamaiset ei tajua että lapset ei ole edes voineet saada virusta juuri mistään).

Ei me haluta yrittää laumaimmuniteettia ( me vaan yritetään tästä eteenpäin levittää virusta tehokkaasti koko Suomeen kaikille muille paitsi itsellemme).

Ei me suunnitella kansanmurhaa ( kun eihän me haluta viruksen leviävän ( ja siksi aukaisimme koulut).

Hyvää vappua kansalaiset! (Älkää pysykö kotona eristyksissä). (Jäätävä hymy).

IS kommenteista koulujen avaaamisuutisiin näkee, että muutkin tässä maassa ovat kärryillä, missä mennään.

Tätä maata johtaa eräs virkamies THL:stä, mikä on tutkimuslaitos. Häntä ei ole valittu demokraattisesti tähän tehtävään.

Viimeisin onnistuminen tutkimustehtävässä THL:llä oli osoittaa vasta-ainetestein, että ehkä yksi ihminen Suomessa on saanut lyhytaikaisen immuniteetin. Sitten vaihdoimme strategiaa juuri kun tauti oli tukahtumassa. Eilen: "Lapset eivät saa tautia, siksi koulut voidaan avata." Toissapäivänä:"Koulut pitää avata, jotta saadaan lapset sairastamaan tauti ennen syksyä." Siis nämä lapset, jotka eivät saa tautia.

Tautia, joka on tavallinen flunssa, ei tule Suomeen, eikä tartu ilmateitse eikä pinnoilta.

Ei oo päätääjillä hätäpäivää, THl ja STM joutuvat vastuuseen, eli voivat tehdä ihan mitä vaan ja työntää nämä roviolle poltettavaksi.

Taitaa kyllä olla asiantuntijat ymmärrystä vailla, kun tätäkään eivät tajua, marionettaja ovat, suuuuuuressa pelissä.

Virus voi jäädä keuhkoihin vaikka on negatulos: https://www.scmp.com/news/china/society/article/3082200/coronavirus-may…

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastenlääkärit ovat lähes täysin kuykausipalkkaisia julkisen työntekijöitä, joiden tuloihin muutama eristyspäätös ei vaikuta mitenkään.

Mielenkiintoista seurata, miten jotkin keskustelijat (trollit) siirtyvät viikko viikolta kaivamaan tietoisesti luottamusta yhä uusien ammattiryhmien alta. Ketkä seuraavaksi? Tutkijat, poliisit, lääkärit, opettajat ja kaikki valtion hallintovirkamiehet jo käsitelty.

Yksityislääkäreitä työllistetään paljon mm vakuutusten kautta.

Yleisellä puolella on tulospalkkaus, suurin piirtein kaikki tapahtumat ja toimenpiteet on hinnoiteltu. Jos et ota vastaan, et saa kuin peruspalkan.

Itse en laita lapsiani kouluun. Toivon mahdollisimman monen ilmoittavan kouluun etteivät lapset tule.

Koska meidän on nyt vaan toimittava niin että pyrimme edelleen estämään hallituksen tavoitteen levittää tautia ( se on ihan takuulla tavoite vaikka Marin sen kiertää ja kieltää, mutta toimet puhuvat puolestaan).

Tuohon hallitukseen en luota yhtään. Pitää olla idioottipääministeri jos ei tajua ettei voi ohjailla kansaa miten tahtoo.

Lancet 27.4

Notably, the rate of infection in children younger than 10 years (7·4%) was similar to the population average (6·6%). There was no significant association between probability of infection and age of the index case.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)3028…

Epidemiology and transmission of COVID-19 in 391 cases and 1286 of their close contacts in Shenzhen, China: a retrospective cohort study