Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Ennen koronavirusta hallitusta eivät kiinnostaneet lasten ja nuorten ongelmat, kun piti pelastaa ilmasto ja muu maailma, on se niin kummaa että lapset ja nuoret nyt sitten niin kiinnostavat

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0d75ce17-5aa9-41c6-abc3-6de2c0ead…

Pääministerin vastauksien perusteella hallitus arvioi opetuksen jatkamisen hyötyjä ja siihen sisältyviä riskejä myös sosiaalipoliittisena kysymyksenä.

– Lähiopetuksessa opettajat voivat havaita niitä mahdollisia ongelmia, joita lapsilla ja nuorilla muuten on, ja niihin pystytään sitä kautta myös paremmin puuttumaan. Eli kyllä tässä laaja harkinta joudutaan tekemään eri näkökulmia huolella punniten.

Wuhanissa voi jo liikkua. Ihania toivon kuvia tulee wuhanista nyt. Epidemia meni ohi siellä muutamassa kuukaudessa. Meille suomelle kanssa sama visio, samat toimenpiteet. Että saadaan tauti pois. Heillä on asiantuntemusta. Please, pyytäkää apua heiltä! ❤️

Vierailija kirjoitti:

Koronatiivi kirjoitti:

Olemme koronan takia päättäneet vaimoni kanssa lopettaa kaiken fyysisen kanssakäymisen. Ei seksiä, kosketuksia, halauksia tai suuteluita. Emme syö yhtä aikaa samassa pöydässä. Emme myöskään puhu kotona ääneen ettei tule aerosolipilviä kotiin. Kommunikoimme toistemme kanssa whatsappissa.

Tämä järjestely sujuu yllättävän hyvin, ja olemme lähentyneet henkisesti. Mielestäni olisi hyvä että hallitus myös suosittelisi kaikille pariskunnille myös fyysisen kontaktin välttämistä. Tai voisi jopa kieltää sen. Mitä hyötyä rajoituksista jos kaikki nuohoaa kumppaninsa kanssa?

Olette te sekaisin.

😂😂😂 jotkut osaa olla hauskoja ts tahatonta tilannekomiikkaa

Marin kertoo koulujen mahdollisen avaamisen olevan sosiaalipoliittinen toimenpide, ja perustaa avaamista sillä, että lastenlääkärit (jotkut) ovat sitä mieltä.

Pitäisköhän Marinin vähitellen jo tajuta, että jos ratkaisua perustellaan sosiaalipolitiikalla, silloin asiaa kysytään sosiaalipuolen asiantuntijoilta, esim. Sosiaalipoliitikoilta ja sosiaalityöntekijöiltä. Tai psykologeilta. Ei lääketieteen asiantuntijoilta.

Vierailija kirjoitti:

Marin kertoo koulujen mahdollisen avaamisen olevan sosiaalipoliittinen toimenpide, ja perustaa avaamista sillä, että lastenlääkärit (jotkut) ovat sitä mieltä.

Pitäisköhän Marinin vähitellen jo tajuta, että jos ratkaisua perustellaan sosiaalipolitiikalla, silloin asiaa kysytään sosiaalipuolen asiantuntijoilta, esim. Sosiaalipoliitikoilta ja sosiaalityöntekijöiltä. Tai psykologeilta. Ei lääketieteen asiantuntijoilta.

Voisikohan joskus ottaa huomioon myös koulujen henkilökunnan, lasten itsensä ja vanhempien mielipiteen? Useimpien mielestä ei ole mitään järkeä avata kouluja kahdeksi viikoksi toukokuun lopulla kun kuitenkin kaikki juhlat (esim. yo-juhlat) on siirretty elokuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tullut lisäuutisia siitä, miten tarkkoja nuo koronatestit ovat?

Keuhkopodcastissa keuhkolääkäriksi erikoistuva lääkäri kertoo, että taudin alkuvaiheessa pari päivää tarkkuus on reilusti yli 90 %, mutta 10. päivän tienoilla enää kolikonheiton luokkaa. Oli uusi lääketieteellisessä julkaisussa julkaistu tutkimusta tästä.

Tämänkin vuoksi niihin testeihin pitäisi päästä ja niihin myös mennä heti ensimmäisinä päivinä, ei vasta sitten, jos tarvitsee sairaalahoitoa. Ja nythän Suomessa onkin muutettu testausstrategia tähän. YLE:n pitäisi rummuttaa tätä tietoa kansalaisille. Testeihin pitää hakeutua nopeasti, jos oireilee.

Hän sanoi myös että ottavat testejä joskus 2-3 ennen kuin saavat positiivisen tuloksen. Tuon 10 oireisenpäivän jälkeen tosiaan vasta-ainetesti on tarkempi. Oliko niin että voisi molemmatkin testit ottaa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtv.fi/uutiset

Pauliina ilmonsen 18 minuutin erittäin hyvä haastattelu mtv livessä, juuri näin!

Harmi ettei maininnut Japani tilanteesta koulujen avaamisen jälkeen. Tai esimerkiksi miten Saksa ja/tai Tanska ovat suunnitelleet koulujen avaamisen, eli vähän oppilaita luokassa ja pitkät etäisyydet jne.

Toivottavasti häntä kuunnellaan. Vaikuttaa hauskalta ja älykkältä persoonalta, mutta ehkä sen takia moni poliitikko ei ota häntä tosissaan - hän kun ei vaikuta ollenkaan virkamiesmäiseltä, joihin poliitikot nyt ja aina turvautuvat.

Hybridimalli:

Tukahdutetaan, annetaan levitä vapaasti, tukahdutetaan, annetaan levitä vapaasti..

Huippu meni jo, huippu onkin vasta joskus, huipou meni jo....

Lapset ei tartuta, lapset ei saa nyt vierailla isovanhemmilla,..

Jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin kertoo koulujen mahdollisen avaamisen olevan sosiaalipoliittinen toimenpide, ja perustaa avaamista sillä, että lastenlääkärit (jotkut) ovat sitä mieltä.

Pitäisköhän Marinin vähitellen jo tajuta, että jos ratkaisua perustellaan sosiaalipolitiikalla, silloin asiaa kysytään sosiaalipuolen asiantuntijoilta, esim. Sosiaalipoliitikoilta ja sosiaalityöntekijöiltä. Tai psykologeilta. Ei lääketieteen asiantuntijoilta.

Voisikohan joskus ottaa huomioon myös koulujen henkilökunnan, lasten itsensä ja vanhempien mielipiteen? Useimpien mielestä ei ole mitään järkeä avata kouluja kahdeksi viikoksi toukokuun lopulla kun kuitenkin kaikki juhlat (esim. yo-juhlat) on siirretty elokuulle.

Kyllä pitäisi ottaa. Mutta on tullut vahva tunne Marinista, että hän haluaa jääräpäisesti toimia niin kuin on alunperin päättänyt, ja sitten hän vain etsii sitä omaa näkemystään puoltavat asiantuntijat.

Onko mitään toivoa siitä, että korona olisi heikentymässä?

Kellot taaksepäin... kirjoitti:

Voi jestas kun toivoisin pääseväni ajassa taaksepäin puoli vuotta! Tietäisin mitä tekisin...

Moro Sanna! Mitä muuta kuuluu?

Kesällä porukka suuntaa kumminkin mökkipaikkakunnille, niin mikä järki on keväällä alkaa purkamaan rajoituksia? Eikö enää huoleta sairaalakapasiteetin riittävyys mökkikunnissa?

Vierailija kirjoitti:

Hybridimalli:

Tukahdutetaan, annetaan levitä vapaasti, tukahdutetaan, annetaan levitä vapaasti..

Huippu meni jo, huippu onkin vasta joskus, huipou meni jo....

Lapset ei tartuta, lapset ei saa nyt vierailla isovanhemmilla,..

Jne

Osmo Soininvaarahan laski vähän aikaa sitten, että näin kun toimitaan niin Suomessa kestää kuusi vuotta tämä epidemia. Siis sillä oletuksella, että kukaan ei sairastu uudestaan tuona aikana eli immuniteetti tulee kaikille sairastuneille ja kestää suht. pitkään. Ja sillä oletuksella kai myös näköjään, että rokotetta ei tule.

Hän ei tosin puhunut kai hybridimallista vaan ylipäätään tästä tukahduttamisesta osana strategiaa.

Ei meillä taida olla siis kuin huonoja vaihtoehtoja.

Ainoa hyvä vaihtoehto olisi se, että tulisi toimiva ja turvallinen rokote suunnilleen heti tai viimeistään ensi vuonna... mutta tulee jos tulee.

Toisaalta jos kestää yhtään pidempään (tai ei tule rokotetta ollenkaan), edetään ilmeisesti tuolla "kaasua-jarrua-kaasua" -systeemillä vuosikaudet tässä? Ja tuhotaan talous ja ihmisten mielenterveys siinä samalla?

Kuusi vuottakin olisi pitkä aika odottaa... mutta minkäs teet.

Suomessa hallitus on valinnut THL:n suosituksesta Hybridimallin, joka tarkoittaa sitä että rajoituksia voidaan purkaa asteittain ja pitää samalla epidemia aisoissa, tekemällä testejä ja jäljittämällä tartuntoja ja eristämällä tartunnan saaneita. Hybridimallissa ja kaikissa muissakin malleissa, pyritään suojelemaan vanhuksia. Hybridimallissa uskotaan, että koronavirus tarttuu suurimpaan osaan suomalaisista.

Suomessa on pulaa koronavirus testausvälineistöstä ja hengityssuojaimista ja suojavaatetuksesta, niitäkin on tilattu ja on tulossa, mutta ei ehkä niin paljoa kuin tarvittaisiiin.

Hybridimalli toki kuulostaa kauniilta, varsinkin kun sen yhteydessä mainitaan, että koronavirus yritetään tukahduttaa, jos mahdollista. Kun tuo muistetaan sanoa, hybridimalli kuulostaa hieman kuin tukahduttamismallilta, joka on kuitenkin aivan toisenlainen.

https://yle.fi/uutiset/3-11317785

Suomi siirtyy koronan torjunnassa hybridistrategiaan

Moniko kaupan kassa on sairastunut? Jos heitä ei ole, niin voisiko kirjastot avata?

Tai jos tukahdutetaan, niin kunnat kiinni, ettei leviä noihin, joissa 0 tartuntaa viikossa.

Mistä pääkaunkiseutu saa koko ajan tartuntoja? Sairaalat vai kaupat vai mikä? Julkinen liikenne?

Iltalehti laittoi kiinni keskustelun taas kun Marin sai kritiikkiä päivän lehdessä "nokun lastenlääkärit suosii avaamaan koulut.."

huvittavaa että Iltalehdessä on selvästi agenda. Marinia ei saa kritisoida edes asiallisesti. Kommentit liittyi laumasuojan olemattomuuteen. Ja BF tukiin.

Sana hybridi on biologian termi ja sen alkuperä on latinassa, jossa hybrida tai hibrida tarkoitti roomalaisen ja muuta alkuperää olevan lasta, tai vapaan ja orjan lasta. Biologiassa hybridi tarkoittaa kahden eri lajin risteymää, olipa kysymys eläimestä (esim. muuli) tai kasvista; kasveilla hybridit ovat varsin yleisiä. Yleiskieleen sana hybridi näyttää tulleen 1900-luvun loppuvuosina. Sanalla tarkoitetaan esimerkiksi eri käyttövoimien sekoitusta: hybridiautossa on sekä bensiini- tai dieselmoottori ja sähkömoottori. Hybridisodassa ei käytetä pelkästään sotilaallisia keinoja, vaan hyödynnetään myös siviilielämän vaikutuskeinoja.

Etsin netistä tietoa😆 Eli tarkoittaa että vissiin, että sekoitetaan kahta asiaa. Tartutetaan ja tukahdutetaan samaan aikaan. 😃

Kiina painosti EU:n disinformaatioyksikköä lieventämään raporttia, joka arvostelee Kiinaa – suomalaismeppi Ylelle: "Vakava asia, jos paljastuu todeksi"

EU kiistää taipumisen painostukseen. Yhden lehtitiedon mukaan Kiina olisi uhannut EU:ta lääkintätoimitusten katkaisulla. https://yle.fi/uutiset/3-11323531

Sannan viljelemä hybridimalli on oikeasti hallitun viruksen levittämisen malli. Mutta koska me, tuhmat kansalaiset, ei suostuta vapaaehtoisesti ottamaan vaarallista virusta kehoomme, meille puhutaan hybridimallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun muutama viikko sitten ennustin, että Suomessa on vappuna 160 koronaan kuollutta ja äitienpäivänä 300, sanottiin minulle, että ei voi olla ja syytettiin pelon lietsonnasta.

Eipä mennyt ennusteeni ihan oikein. Vappuun on vielä monta päivää aikaa ja meillä on jo 190 koronaan kuollutta. Tämä on todellisuutta, ei pessimismiä eikä pelon lietsontaa.

Taitaa tuo äitienpäiväennusteenikin olla liian pieni 🥺

Vaan mitä sanoo THL.

Kertoo tyytyväisenä että hyvältä näyttää, potilaiden määrä sairaaloissa on vähentynyt. Nyt on hyvä hetki löysätä rajoitteita. Ja iso joukko huutaa THL:n lausuntoihin tukeutuen, että rajoitteet pitää purkaa, lapset pitää saada kouluun.

Potilaiden määrä sairaaloissa näyttää pysyvän koko ajan melko vähäisenä, pientä laskuakin on havaittavissa. Mutta samaan aikaan kuolleiden määrä nousee jopa enemmän kuin potilaiden määrä laskee. Erityisen outoa tästä tekee se, että kaikkia kuolleita ei ole edes ilmoitettu.

Mitä tämän takana oikein on? Eikö ihmisiä oteta sairaalaan? Evätäänkö sairastuneilta tehohoitoon pääsy vaikka tehohoitopaikkoja on vapaana?

Voi olla että autistiaivoillani ei pysty hahmottamaan kokonaisuuksia, mutta joku tässä nyt mättää.

Miksi ne koulut nyt pitäisi avata?

Suomessa ollut koko ajan ongelmana tuo, etteivät pysty perustelemaan kunnolla päätöksiään. Lähinnä toteavat tyyliin "liian vähän sairastanut", jne. Olemmeko me niin tyhmiä, ettemme ymmärtäisi, vai mihin on perustunut tämä salailukulttuuri koko pandemian ajan. Viimeisenä meille tarjottiin tämä"hybridimalli". Jos sitä ei kunnolla avata, niin on pelkkää sananhelinää. Herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Pitäisi kertoa, miten tämä hybridimalli käytännössä toteutetaan, testaamiset ja jäljittämiset.

Hybridi kuulostaa hienolta ja modernilta. Kaikenhan nykyään pitää olla hybridiä.

Eikä kukaan kehtaa kysyä mitä tällä hybridimallilla tarkoitetaan koronaa vastaan taistelussa, sillä sitä kysymystä ei voi esittää näyttämättä tyhmältä.

Kaikki tiedämme että Suomessa on hyvin noloa näyttää tyhmältä.

Aika ovela veto THL:ltä ottaa käyttöön ko. termi.

Hybridiauto tarkoittaa sähkö- ja polttomoottoriauton yhdistelmää, molempia voidaan käyttää yhdessä ja erikseen.

Tämän perusteella pitäisi ilmeisesti ymmärtää, että kun viruksella on normaalisti yksi ja luonnollinen leviämistapa, hybridimallissa tehostetaan luonnollista leviämistä keinotekoisin menetelmin? Eikö tämä ole näin tulkittavissa?

Nythän leviämistä on rajoitettu ja nyt yritetään tehostaa leviämistä avaamalla rajoituksia - lapset kouluun, varmasti leviäminen tehostuu. Mitä sen jälkeen avataan?

Aidompi hybridimalli pyrkisi rajoittamaan tehostetusti leviämistä esim maskein ja tiukempien kokoontumisrajoituksin (max 2 henkilöä). Kannattaisi katsoa tuo Pauliina Ilmosen haastattelu MTV3 live katsomossa.