Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.
Väsynyttä on sun läppäs. Mikä se semmonen laumasuoja on kun lapsista 100% on rokotettu hinkuyskää vastaan ja silti joudutaan koulu sulkemaan hinkuyskäepidemian vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kohta pakkorokotetaan ihmisiä kun ensin pelotellaan lähes kuoliaaksi. Rokote on varmasti kehitteilä ja täysin testaamatta taas aletaan antaa. Kun ollaan kaikki rokorettu, huomataan että virus onkin jo häviämässä... Ja sitten ihmetellään rokotteesta tulleita haittoja. Kiitos thl. Näinhän se menee.
Kuule, mieluummin rokote ja narkolepsiakuin hengityssairaalle virus ja sen aiheuttama... no tiedät kyllä. Miten ette tajua kuinka fataali tuo on keuhkosairaille?
Ongelma varmaan on se, että minä en halua itselleni ja perusterveelle perheelleni narkolepsiaa vain siitä hyvästä että sitten ehkä joku Prismassa vastaan kävelevä keuhkopotilas pysyy hengissä.
Pahoittelut siitä, että olen rehellinen.
Tajutonta millä tavalla ajattelet. En ole sama kelle vastasit ja itse olen perus terve nuori ihminen. Kyllä mä haluan että kaikilla on oikeus elää, vaikka se tarkoittaisikin uhrauksia omaan terveyteen.
Perustereve uhraa oman terveytensä kroonisesti sairaan vuoksi. Tuloksena kaksi sairasta.
Kroonisesti sairas voi tarkoittaa ”vain” astmaa jonka kanssa on kuitenkin mahdollisuus elää normaalia elämää. Tottakai uhraisin osan omasta terveydestäni jos se tarkoittaisi sitä että voisin säästää sillä esimerkiksi äitini elämän. Myös se randomi prismassa on jonkun äiti tai läheinen.
Siellä on nyt sairaalat täynnä verta yskiviä potilaita eikä kaikkia voida edes hoitaa,
Vierailija kirjoitti:
Siellä on nyt sairaalat täynnä verta yskiviä potilaita eikä kaikkia voida edes hoitaa,
Laitahan lähteitä äläkä lietso pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.
No okei, 51% kertoo THL:n raportti. Mutta kattavuus oli yli 80% lapsissa ja vain noin 30% työikäisissä.
Eli kaukana laumasuojasta muruseni.
Mikä se oli se tutkimus joka tänne oli linkitetty jossa todettiin että sikainfluenssan oireet oli monella lievät. Ja että toisessa kiertäneessä influenssaviruksessa oli rankemmat oireet. Nyt jälkikäteen voi kysyä että mitä vastaan oikein rokotettiin jos sairauden oireet oli kerran lievät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.
No okei, 51% kertoo THL:n raportti. Mutta kattavuus oli yli 80% lapsissa ja vain noin 30% työikäisissä.
Eli kaukana laumasuojasta muruseni.
Mikä se oli se tutkimus joka tänne oli linkitetty jossa todettiin että sikainfluenssan oireet oli monella lievät. Ja että toisessa kiertäneessä influenssaviruksessa oli rankemmat oireet. Nyt jälkikäteen voi kysyä että mitä vastaan oikein rokotettiin jos sairauden oireet oli kerran lievät?
Lääkeyhtiöiden ja biolabrojen köyhyyttä vastaan lähinnä rokotettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.
No okei, 51% kertoo THL:n raportti. Mutta kattavuus oli yli 80% lapsissa ja vain noin 30% työikäisissä.
Eli kaukana laumasuojasta muruseni.
Tuo oli lasten osalta oikein hyvä laumasuoja. Taidat itse olla näitä ituhippejä joka vastustaa kaikkia rokotteita. Tän kaltaisten foliopipojen ansiosta tuhkarokko tehnyt jo paluun.
Tui tui, as t r ot urffi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on nyt sairaalat täynnä verta yskiviä potilaita eikä kaikkia voida edes hoitaa,
Laitahan lähteitä äläkä lietso pelkoa.
Mtv uutiset. Mies kertoi että vaimo oli käännytetty kolmesta sairaalasta,
Työskentelen Helsingissä olevassa myymälässä ja mm. pari päivää sitten asiakkaina Wuhanin lähistöltä olevia kiinalaisia.
Eikai tässä auta kuin pestä käsiä ihan helvetisti. Noilta alueilta on käynyt kiinalaisia Suomessakin jo tuhansittain ja vasta parin viikon sisään selviää, leviääkö meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä oli tietoa siitä kehiteltävästä rokotteesta? Siis joku firma jota Bill Gates tulee ja tahoittaa?
https://www.instagram.com/p/B7vlsd2HRZW/
Tuolta löytyy rokotteen ja firman nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on nyt sairaalat täynnä verta yskiviä potilaita eikä kaikkia voida edes hoitaa,
Laitahan lähteitä äläkä lietso pelkoa.
Mtv uutiset. Mies kertoi että vaimo oli käännytetty kolmesta sairaalasta,
Noniin siinä on lähde. Mites lähdekritiikki? Tuo lähti alunperin ihan luotettavasta lähteesä (joku HongKongin suurimpia sanomalehtiä muistaakseni) sitten Uusi Suomi teki siitä revittely-katastrofi-uutisen suomentaen sen sopivilta osin (pelko myy). Alkuperäisessä uutisessa siis kerrottiin yhdestä tapauksesta. Ei kerrottu edes ikää, ei mahdollisia pohjasairauksia jnejne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on nyt sairaalat täynnä verta yskiviä potilaita eikä kaikkia voida edes hoitaa,
Laitahan lähteitä äläkä lietso pelkoa.
Mtv uutiset. Mies kertoi että vaimo oli käännytetty kolmesta sairaalasta,
Noniin siinä on lähde. Mites lähdekritiikki? Tuo lähti alunperin ihan luotettavasta lähteesä (joku HongKongin suurimpia sanomalehtiä muistaakseni) sitten Uusi Suomi teki siitä revittely-katastrofi-uutisen suomentaen sen sopivilta osin (pelko myy). Alkuperäisessä uutisessa siis kerrottiin yhdestä tapauksesta. Ei kerrottu edes ikää, ei mahdollisia pohjasairauksia jnejne.
Ja lisään vielä että ei kerrottu myöskään liittyvän tähän koronaan muuten kuin sattui nyt tähän aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos kehitteillä oleva rokote pääsisi myyntiin nopeimmalla aikataululla eli huhti-toukokuussa, sitä ei ehditä testata paljoakaan. Silloin kun on kiire ja hätä niin pitää toimia. Ja hyväksyä se että tuollainen rokote ei ole ihan täysin valmis. Siitä huolimatta esim perussairauden omaavalle vähän kehnompikin rokote voi olla parempi kuin ei rokotetta.
Olen melko varma että rokotteita tulee parikin erilaista sillä tuossa on melkoinen ansaintamahdollisuis lääkefirmoille.
Kuka se sanoi amerikassa et "Never Let A Good Crisis Go To Waste"
Tällainen " epidemia" on mahtava tilaisuus testata uutta rokotetta.
Ihan niin kuin sikainfluenssarokotekkin. Ja mitenkäs se 70-luvun meningokokkirokote koe. Silloinkin oli "epidemia" suomessa ja kokeiltiin uutta rokotetta. Kuinka moni silloin edes tiesi laittaneensa lapsensa rokotekokeeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on nyt sairaalat täynnä verta yskiviä potilaita eikä kaikkia voida edes hoitaa,
Laitahan lähteitä äläkä lietso pelkoa.
Mtv uutiset. Mies kertoi että vaimo oli käännytetty kolmesta sairaalasta,
Noniin siinä on lähde. Mites lähdekritiikki? Tuo lähti alunperin ihan luotettavasta lähteesä (joku HongKongin suurimpia sanomalehtiä muistaakseni) sitten Uusi Suomi teki siitä revittely-katastrofi-uutisen suomentaen sen sopivilta osin (pelko myy). Alkuperäisessä uutisessa siis kerrottiin yhdestä tapauksesta. Ei kerrottu edes ikää, ei mahdollisia pohjasairauksia jnejne.
Ja lisään vielä että ei kerrottu myöskään liittyvän tähän koronaan muuten kuin sattui nyt tähän aikaan.
Niin ja tämä: Mies kertoi että vaimo oli käännytetty kolmesta sairaalasta = sairaalat täynnä verta yskiviä ihmisiä. c'moon.
En kyllä ihmettelis yhtään, vaikka toi virus oiskin laitettu tahallaan leviämään. Ja toi, että se laboratorio on vaan 15 km päässä kalatorista. Helppo syyttää sitä kalatoria. Niin paljon on ihmisiä, jotka tekee mitä vaan rahasta, oli se sitten joku työntekijä, joka työskenteli sen coronaviruksen parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.
No okei, 51% kertoo THL:n raportti. Mutta kattavuus oli yli 80% lapsissa ja vain noin 30% työikäisissä.
Eli kaukana laumasuojasta muruseni.
Tuo oli lasten osalta oikein hyvä laumasuoja. Taidat itse olla näitä ituhippejä joka vastustaa kaikkia rokotteita. Tän kaltaisten foliopipojen ansiosta tuhkarokko tehnyt jo paluun.
Tui tui, as t r ot urffi.
Jotkut ne rokottaa lapset vaarallisella rokotteella saadakseen laumasuojan vanhuksille jotka on muutenkin nautiskelleet koko elämän tulevien lasten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.
No okei, 51% kertoo THL:n raportti. Mutta kattavuus oli yli 80% lapsissa ja vain noin 30% työikäisissä.
Eli kaukana laumasuojasta muruseni.
Tuo oli lasten osalta oikein hyvä laumasuoja. Taidat itse olla näitä ituhippejä joka vastustaa kaikkia rokotteita. Tän kaltaisten foliopipojen ansiosta tuhkarokko tehnyt jo paluun.
Tui tui, as t r ot urffi.
Jotkut ne rokottaa lapset vaarallisella rokotteella saadakseen laumasuojan vanhuksille jotka on muutenkin nautiskelleet koko elämän tulevien lasten kustannuksella.
No joopa joo.
Suomi tuudittautuu THL:n silittelemänä valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Katsotaanpa tilanne muutaman viikon kuluttua.
Seuraavat kaksi viikkoa varmaan aika hyvin näyttää mihin suuntaan tilanne etenee täällä. Kahdessa viikossahan tämä on Kiinassakin lähtenyt käsistä.
Ketju on lukittu.
Siellä maaseudulla ei todennäköisesti niin ole hätää kun se väestöntiheys ei ole niin paha. Jos siellä olisi hätää niin kyllä niitä videoita vaan sieltäkin tulisi. Varmaan jotain videota tuleeki, mutta video jossa ei kukaan yski verta tai ammu karanteenista karkuun yrittäviä (kärjistys) ei vaan saa kannatusta eikä näin ollen leviä.