Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Veikkaan, että yleisesti on havaittavissa "taisteluväsymystä" ja sen takia aletaan löysentämään linjaa. Koska näköjään jäikin suutariksi täällä tämä taudin leviäminen. Oh sweet child, ettei vaan napsahtaisi kesällä nilkkaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uuden- Seelannin nais PM on kyllä esimerkillinen Lady. Wow. Ei voi kuin ihailla!
Tänään lupas 20% palkastaan, myätätunnoneleenä koronavaurioihin ja muu hallitus ja isot pomot perässä. PM sanoi että tämä ei sitten tarkoita, hoitajia, poliiseja ym. suorittavaa tahoa. Meidän hallitus on jo ilmoittanut tehneensä kaikkensa koronan eteen.
Keskusta haluaa rajoituksen viiteen ihmiseen..
Se nyt ei vaan täällä toimi kun kaikki ne jotka ovat pahimpia tartuttajia eivät tottele
koska heillä ei paha tauti,
tää pitäis vissiin tulla kaikille vit..pahana niin josko sitten?
Saadaan pitkäaikaisia-sairaat ja vanhukset hivutettu pois lyhyellä aikajänteellä kun virus leviää vielä paremmin heidän keskuuteen.
Sinne tuleekin sitten tilalle uusi hoidettavien ryhmä: keuhkosairaat ja koronasta loppuelämän kärsivät nuoret ja työikäiset.
Tätä tässä Suomen mallissa kai haetaan ?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että yleisesti on havaittavissa "taisteluväsymystä" ja sen takia aletaan löysentämään linjaa. Koska näköjään jäikin suutariksi täällä tämä taudin leviäminen. Oh sweet child, ettei vaan napsahtaisi kesällä nilkkaan..
No hyvänen aika! Ihan alusta asti on puhuttu, että rajoituksia ei pidä liian aikaisin ottaa pois, se on vakava virhe arvio ja tämä viesti on tullut ihan joka maasta.
Täällä ei muita kuunnella, päätetään ite! Valta sokaisee ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullinen esimerkki, kuinka tavalliset ihmiset käyttävät hengityssuojaimia. Teinin on aivan pakko saada someen materiaalia lentokentiltä ja lentokoneista, joten käyttää hengityssuojainta aivan päin persettä: https://www.youtube.com/watch?v=xSUeh9d5GeI&feature=youtu.be&t=300
Millä tavalla väärin?
Miksi missään ei tiedoteta sitä ihmisille, että "paremmissa" hengityssuojaimissa on hengityksen mukavoittamiseksi yksisuuntaventtiili. Uloshengitys tulee vapaasti venttiilistä suodattimen ohi.
Nimenomaan toitotetaan, että suojaimet suojaa ympäristöä suojaimen käyttäjän viruksilta, mutta tämä ventiili päästää virukset vapaasti ilmaan.
Halvemmissa ja suodatusteholtaan huonommissa FFP1 maskeissa harvoin on venttiiliä varmaankin säästösyistä, mutta nimenomaan paremmissa FFP2 ja FFP3 suodattimissa on usein tämä venttiili.
Tämä venttiili pitäisi tukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tiedoteesta heidän sivuillaan, siitä tuoreesta vasta-ainetestistä HUS:in alueella:
"Viikon 13 otoksessa 145 tutkitusta näytteestä yhdessä (0,7 prosenttia) havaittiin vasta-aineita. Viikon 14 otoksessa 150 tutkitusta näytteestä ei löytynyt vasta-aineita. Viikon 15 otoksessa 147 tutkitusta näytteestä viidessä (3,4 prosenttia) havaittiin vasta-aineita koronavirusta vastaan.
Vasta-aineiden muodostuminen kestää keskimäärin kaksi viikkoa, joten tulokset heijastavat tartuntojen esiintymistä kaksi viikkoa ennen näytteiden ottamista. Tutkittujen näytteiden ja löydösten pienestä määrästä johtuen tuloksia on tulkittava vielä varoen."
Eli kyllä, näyttää että Uudellamaalla on useita prosentteja on sairastanut taudin, iso osa ilmeisesti oireettomana. Nämä testit on tehty ihmisiltä, jotka ovat menneet verikokeisiin jonkun muun syyn takia.
Tästä voisi jo alkaa laskemaan jonkinlaista kuolleisuuslukua kai.
Eristystoimet alkoivat viikolla 12 (vai mitä?) ja nuo viikolla 15 vasta-aineita tuottaneet ovat sairastaneet tai olleet positiivisia jo viikolla 13. Eli ovat saaneet tartunnat osittain jo eristyksen ollessa käynnissä. Tämä vain tällainen pohdinta.
Meidän on oltava erittäin varovaisia näiden kokeiden suhteen. Itävallassa ja Saksassa hallitus suoritti samanlaisia testejä, mutta tutkijat arvostelivat niitä voimakkaasti eri syistä. Yksi syy oli se, että vasta-ainetesti voi olla positiivinen, vaikka sinulla olisi ollut tavallinen kylmä, jonka aiheuttaa koronavirus (ei uusi koronavirus, mutta samanlainen virus).
Siksi voi olla, että nämä ihmiset olivat oireettomia, koska heillä oli tavalla vähemmän vaarallinen koronavirus.
Noita tutkimuksia suorittavilla ja niistä saatua dataa analysoivilla henkilöillä on kyllä oletettavasti koulutus jonka perusteella esim. väestötutkimusten dataa pystytään arvioimaan siten että on huomioitu tuloksiin vaikuttavat häiriötekijät.
Toivon, että THL tietää, itse asiassa he ovat varovaisia. Tämän vauvan ihmiset luultavasti eivät tiedä, ja he kirjoittavat väärin "100000 ihmistä sai sen", mikä ei todennäköisesti ole totta.
Toinen ongelma on tilastoista: jos teet kokeen verikokeen ottaneiden ihmisten kanssa, näyte ei ole todella satunnainen. Siellä on puolueellisuus.
Kai se nyt on parempi että tehdään esim. se serologinen väestötutkimus koronaepidemiaan liittyen kuin että ei tehtäisi! Tiedon saamiseksi!
Jos ei testata, täällä huudetaan että miksei testata!
Jos sitten testataan vasta-aineita väestötutkimuksilla, täällä huudetaan että tuloksia sitten kuitenkin tulkitaan tai tehdään testejä väärin tjsp!Eikö mikään kelpaa?
Mitä ihmettä pitäisi viranomaisten sitten tehdä että vauva.fi:n av-palstan nerot olisivat tyytyväisiä?
Jos ei testata, valitetaan siitä. Jos taas testataan niin valitetaan siitäkin, väärin sammutettu!Korona testejä halutaan idiootti. Ei vasta aine testejä.
Tuossa lainaamassasi viestiketjussa puhutaan pääasiassa vasta-ainetesteistä ja niihin liittyvistä kysymyksistä, idiootti.
Niin mut palstalla on huudettu, että miksi ei tehdä KORONAtestejä. Megasuperidiootti.
Alkeelliset käytöstavat kunniaan, alkaa idiootiksi haukkumiset olla kulunutta läppää!
T. Erotuomari ja asialinjan kannattaja
Onko Ruotsin koronastrategia sittenkin parempi? 3 asiantuntijaa arvioi: ”Suomen käyrä voi päätyä huonompaan kohtaan kuin Ruotsin”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006475977.html?
On se saakeli jos Ruotsi vetää turpaan meitä taas. Ollaan voitolla, mutta sitten naapuri tulee takaa ohi... Kylmä, laskelmoiva strategia, monia hyötyjä. No tämän saamme tietää vastaa vuosien päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi päivä alkamassa ja lunta maassa. Käännän kylkeä ja nukun vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n mukaan 10 kertainen määrä tartuntoja. Sen nyt tietää että tartuntoja enemmän mitä tulee selville. Osa jo sairastanut lievästi.
Arvio on ollut, että jopa 20-30 -kertainen.
Näin kirjoitin jo kk sitten että pitäisi arvioida noin, ja nyt se myönnetään, tuon nyt osasi päätellä.
Olit siis jo kuukausi sitten samaa mieltä kuin THL:kin oli kuukausi sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-11259147
Vähän jäi epäselväksi että kuka sen nyt vasta myönsi. Varmaan kuitenkin kirjoitit palstalle oman mielipiteesi ainakin päivää ennen kuin THL:n pääjohtaja, muutenhan vaikuttaisit vähän pöljältä :-)
Kyllä kirjoitin aika paljonkin ennen tuota, sinä tässä se pöljä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako joku analysoida tämän videon väitteet, ettei ilman ihmiskättä olisi nyt virus kylillä :
Vierailija kirjoitti:
Voisiko hallitus lopettaa myös tämän syrjivän kiellon baareista ja kuppiloista? Erikoista on, että erikseen on nostettu tiettyjä aloja, mutta toisaalla taas bisnes saa jatkua jos ei omistajan omatunto soimaa.
Hyvä trollaus. Johan se on selvä että ne ryyppybaarit ovat viruksen ja muidenkin tautien sekä avioerojen suurin linko. Ryyppää kotona ja vedä lapaan, niin ei sinunkaan jälkeläiset pilaa tätä maata jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskusta haluaa rajoituksen viiteen ihmiseen..
Se nyt ei vaan täällä toimi kun kaikki ne jotka ovat pahimpia tartuttajia eivät tottele
koska heillä ei paha tauti,
tää pitäis vissiin tulla kaikille vit..pahana niin josko sitten?
Keskustan multakourat koittavat vetää vaaliroolia jo tässä vaiheessa kriisiä, aika härskiä.
Tuolla maallahan on vähät välitetty mistään määräyksistä ja kokoontumisia tuttujen sekä ystäväperheiden
kesken on pidetty entiseen malliin. Siinä on ihan sama on 5 vai 10 rajoituksena, kun ei heitä koske vaan pelkästään Uudellamaalla ihmisillä on Korona ongelma. Valot päälle siellä multakasassakin kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsin koronastrategia sittenkin parempi? 3 asiantuntijaa arvioi: ”Suomen käyrä voi päätyä huonompaan kohtaan kuin Ruotsin”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006475977.html?
On se saakeli jos Ruotsi vetää turpaan meitä taas. Ollaan voitolla, mutta sitten naapuri tulee takaa ohi... Kylmä, laskelmoiva strategia, monia hyötyjä. No tämän saamme tietää vastaa vuosien päästä.
Kävi miten kävi, Suomessa on menty ihmishenkiä mahdollisimman paljon säästäen, kun taas Ruotsissa ollaan oltu joko kylmän laskelmoivia tai päätöksenteossa uskomattoman tehottomia. Empaattisen arvomaailman yhteiskuntaa on paljon mukavampi aikanaan myös jälleenrakentaa kuin valtiota, joka on jo alussa työntänyt heikoimmat bussin alle. Vaikka lopulta niitä ihmishenkiä menetettäisiinkin yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsin koronastrategia sittenkin parempi? 3 asiantuntijaa arvioi: ”Suomen käyrä voi päätyä huonompaan kohtaan kuin Ruotsin”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006475977.html?
On se saakeli jos Ruotsi vetää turpaan meitä taas. Ollaan voitolla, mutta sitten naapuri tulee takaa ohi... Kylmä, laskelmoiva strategia, monia hyötyjä. No tämän saamme tietää vastaa vuosien päästä.
IS:llä nyt ei ole muuta agendaa kuin hallituksen kaataminen ja Kokoomuksen nostaminen valtaan. Se on noiden koronauutistenkin taustalla.
"Italiassa koronainfektioon liitettyjen kuolemien määrä on suurimpia maailmassa. Kuolemista lähes 99 prosenttia on potilailla, joilla on vähintään yksi perussairaus. Lähes puolella on vähintään kolme perussairautta."
Ottakaa kangasmaskit tai huivit käyttöön. Pisaroita leviää vähemmän ja vaikkei täysin pitäisikään viruksia niin ainakin niiden ympäristöön leviävä määrä pienenee. Vielä kun yskii lisäksi hihaan on varmasti parempi kuin ilman.
Maalaisjärjellä ajatellen suojaa jonkinverran myös itseä. Ilman maskiahan virukset ovat suoraan hengitysteissä, jos maskiin pysähtyy edes osa niin hyvä. Suurta virusmäärää tartunnassahan on pidetty yhtenä mahdollisena syynä vaikeammalle taudille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ruotsin koronastrategia sittenkin parempi? 3 asiantuntijaa arvioi: ”Suomen käyrä voi päätyä huonompaan kohtaan kuin Ruotsin”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006475977.html?
On se saakeli jos Ruotsi vetää turpaan meitä taas. Ollaan voitolla, mutta sitten naapuri tulee takaa ohi... Kylmä, laskelmoiva strategia, monia hyötyjä. No tämän saamme tietää vastaa vuosien päästä.
Kävi miten kävi, Suomessa on menty ihmishenkiä mahdollisimman paljon säästäen, kun taas Ruotsissa ollaan oltu joko kylmän laskelmoivia tai päätöksenteossa uskomattoman tehottomia. Empaattisen arvomaailman yhteiskuntaa on paljon mukavampi aikanaan myös jälleenrakentaa kuin valtiota, joka on jo alussa työntänyt heikoimmat bussin alle. Vaikka lopulta niitä ihmishenkiä menetettäisiinkin yhtä paljon.
Enpä tiedä.... Olen pitänyt Ruotsia empaattisuuden lähettiläänä mutta nyt mennään talous edellä. Ehkä ovat saaneet tarpeekseen sosiaaliturvapummeista ym. Jos lopputulos on sama, niin olisin tahtonut ruotsin mallin käyttöön, looginen valinta. Muutama tuhat ihmishenkeä vs. monen vuoden talouden romahdus ja lama... Kuolleisuus kasvaisi parina vuonna 10% mutta Suomi olisi vahva maa kriisin jälkeen.
Ketju on lukittu.
Samanlaista toimii,mkuinhallitud. Eka vähän rajoitetaan ja sitten puretaan. Tehdään vähän kaikkea, tekemättä selkeästi yhtään mitään.