Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Koomista on mielestäni se, että ne pashat suojaimet kelpaa paremman puutteessa (vähempiarvoiseen?) kotihoitoon yms. paikkoihin. Tuleehan nyt sekin asenne taas todistettua, mitä ei yleensä sanota ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vaan välikommenttina pakko purkaa miehen idi**ttimaisuutta. Meillä on pieni vauva. Miehellä on työ, jossa kiertää asiakkaiden luona pitkin Suomea. Mies on tietoinen, että oireetonkin tartuttaa. Hän oli alkuun samalla aaltopituudella kanssani ja jopa jätti asiakaskäynnit hetkeksi, rahasta hänellä ei ole kiinni.

Noh firmalta tuli ohje ja meilläkin oli puhetta siitä, että ennen tapaamista hänen tulee soittaa asiakkaalle ja käydä tilannetta läpi molemmin puolin (onko kumpikaan ollut matkoilla, onko flunssaoireita). No sitte kielsivät etukäteen soittamisen, kun huomasivat, että asiakkaat alkoivat perumaan.

Aivan yllättäen mies olikin lähdössä asiakaskäynnille ja tiedustelin, että kait hän asiakkaalle kuitenkin soittaa etukäteen, koskaan kun ei tiedä millainen tyyppi siel on vastassa. Tähän mies totesi, ettei soita kun on kielletty. Sanoin, että ajattelevat firmassa vaan rahaa ja hänen pitää ajatella terveyttä ja perhettä. Lähti ovet paukkuen töihin.

Töistä tullessa kyseenalaistin hänen käytöstään, niin totesi, että jos Suomessa on 1000 tartuntaa, niin miten se just hänen asiakkaalla olis? Ja eiköhän asiakas olis ajanvaraajalle sanonu, jos korona olis??

Aivan käsittämätön. Hän tietää, et oireettomatkin levittää, on ollu puhetta. Tietää, että tartuntoja on 30 kertainen määrä, koska kaikkia ei testata. Tästäkin ollu puhetta. Hän tietää, että todettuja tartuntoja yli 2000 eikä 1000, koska katsoo uutisia.

Ihme takin kääntäjä. Minusta tuntuu, että elän teini-ikäisen pojan kanssa, vaikka ihan aikuinen mies kyseessä. Hänestä oli aiemmin tällä viikolla ylireagointia, kun halusin, että pankkikortti ja puhelin desinfioidaan kun tullaan kaupasta. Ja HUOM. aiemmin siis oli samoilla linjoilla kanssani. Tollasta takin kääntöä muissakin asioissa. Nyt ei jaksaisi kun pelottaa vauvan puolesta!

Miten tommosen kans pitää toimia?

Jätä se sika.

Luulen, että ukko lähtee ensin. Taas tulee yksi yh-mamma lisää...

Vierailija kirjoitti:

Koomista on mielestäni se, että ne pashat suojaimet kelpaa paremman puutteessa (vähempiarvoiseen?) kotihoitoon yms. paikkoihin. Tuleehan nyt sekin asenne taas todistettua, mitä ei yleensä sanota ääneen.

Mitä sitä esittämään jotain muuta kuin totuus on. Ei kukaan tosissaan väitä, että kotihoito on kaikkein tärkeintä ja arvostetuinta hommaa. Ei sa ole, eikä koskaan tule olemaan. Kaikki faktat ei ole mukavia.

Vierailija kirjoitti:

Koomista on mielestäni se, että ne pashat suojaimet kelpaa paremman puutteessa (vähempiarvoiseen?) kotihoitoon yms. paikkoihin. Tuleehan nyt sekin asenne taas todistettua, mitä ei yleensä sanota ääneen.

Olisiko parempi jättää ne hyödyntämättä kokonaan? Kun hyvää ei ole, täytyy tulla toimeen sillä mitä on.

Onko tuon läntisen naapurin tilanteesta puhuminen nej-nej av:lla? Aiemmin oli useampi ketju. Ei ole tarkoitus tehdä tästä mitään kampanjaa asian suhteen. Kysyn vain.

Maksetaan 200 miljardia tämän vuoden ja tulevaisuuden taloudella siitä että muutama sata henkeä ehkä säästyy. Ei siinä sinänsä mitään, mutta miksei kalliita syöpälääkkeitä maksa yhteiskunta vaan annetaan kuolla? Muutama sata syöpäpotilasta voitaisiin parantaa 20 miljoonalla mutta ei, sensijaan muutaman sadan koronapotilaan valtio pelastaa sadoilla miljardeilla.

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koomista on mielestäni se, että ne pashat suojaimet kelpaa paremman puutteessa (vähempiarvoiseen?) kotihoitoon yms. paikkoihin. Tuleehan nyt sekin asenne taas todistettua, mitä ei yleensä sanota ääneen.

Olisiko parempi jättää ne hyödyntämättä kokonaan? Kun hyvää ei ole, täytyy tulla toimeen sillä mitä on.

Toki ne kannattaa paremman puutteessa käyttää, mutta suomalainen virkamies varmaankin kääntää torkkupeitossaan kylkeä tyytyväisenä, kun meni kuitenkin käyttöön vähän huonompikin tavara. Reklamaatioita tuskin sinne pelipaikoille lähtee. Ehkä kuitenkin konferenssimatka myöhemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen luvut näyttää ihan maltilliselta vielä, mutta eiköhän ne tästä ryöpsähdä. Perustan tämän ajatukseni viime päivien huomioihin.

Kävimme hakemassa Prismasta tilauksen. Täällä nouto tapahtuu sisältä. Meitä ennen oli kaksi noutamassa tilauksiaan (olisi pitänyt kääntyä ovella pois ja tulla myöhemmin uudestaan). Ei siinä voinut edes pitää turvaväliä kun tila oli aika ahdas. Yritetään saada kotiinkuljetus ensi kerraksi toisesta kaupasta, turvallisempaa. Näillä ostoksilla pärjätään nyt kolme viikkoa.

Mutta se huomio: Prisma oli ihan täynnä asiakkaita. Iloisesti oltiin tultu ostoksille koko perheen voimin. Parkkipaikat oli ihan täynnä. En vaan tajua. Miksi siellä ollaan koko perhe? Kaksi vanhempaa ja koululaiset esimerkkinä.

Ei mitään hajurakoa muihin, kävellään vierekkäin käytävällä.

Kyllä täälläkin pitäisi porrastaa jotenkin kuinka monta voi olla kaupassa yhtäaikaa.

Ja pääsiäinen on tulossa, ei ihmiset malta olla vain kotonaan.

Eräs kaverini sanoi, että kun heidän perhe on nuoria niin ei se virus ole heidän ongelma. Siksi varmaan perheelliset eivät välitä niin paljoa.

Nyt pitäisi uutisoida varsinkin nuorten ja perusterveiden kuolemat koronaan. Ei niin, että vanhukset kuolevat hoitolaitoksiin.

Olen samaa mieltä. Tai siitä, että virus voi aiheuttaa miehllä lapsettomuutta. Ehkä sitten alkaisi varsinkin miehet ottamaan asian vakavammin.

Erektio-ongelmia ja impotenssia.

Vierailija kirjoitti:

Koomista on mielestäni se, että ne pashat suojaimet kelpaa paremman puutteessa (vähempiarvoiseen?) kotihoitoon yms. paikkoihin. Tuleehan nyt sekin asenne taas todistettua, mitä ei yleensä sanota ääneen.

Ehkä tuossa on kyse siitä, että kelpaaminen paremman puutteessa ratkaisu, on keino vähentää hallituksen kokemaa julkista häpeää epäonnistuneen hankinnan vuoksi. Nuo eivät täytä sairaalakäyttöön sopiville hengityssuojaimille asetettuja vaatimuksia, eivät siis ole FFP2 ja FFP3 tasoa.  En saanut aivan selvää käsitystä, ovatko nuo edes kirurgin maskin tasoisia. 

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hengityksensuojaimille-on-tarkat-vaa…

https://www.allergia.fi/astma/elintavat-ja-ymparisto/hengityssuojaimet/

https://www.paivanlehti.fi/hengityksensuojaimille-on-tarkat-vaatimukset…

"Kirurginen suu-nenäsuojus, jota hoitohenkilökunta käyttää yleensä suojaamaan potilasta hoitajien uloshengitysilmassa mahdollisesti olevilta taudinaiheuttajilta. Tämä suun ja nenän edessä pidettävä suojus ei suojaa käyttäjäänsä ilmateitse tarttuvilta taudeilta."

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/i…

Sanna Marin A-studiossa. Onko tuo nyt se mekko? Ei häävi.

Olisiko jo noista kokoontuvista nuorista tehtävä ilmoitus poliisille? Eihän näillä toimilla ja suomalaisten köyhtymisellä ole mitään virkaa, kun ihmiset eivät noudata ohjeita. Vanhemmat antavat lastensa hengailla isoissa porukoissa. Toivottavasti pääsiäisenä sataisi vettä!

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin A-studiossa. Onko tuo nyt se mekko? Ei häävi.

Mulkaisi Kulmunia pahasti kun Kulmuni sanoi että tuskin se velkaantuminen tähän 12 miljardiin jää. 

Eikö noita kiinalaisia suojuksia voi edes kaupoissa käyttää tavikset?

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin A-studiossa. Onko tuo nyt se mekko? Ei häävi.

Oho, onpas Katri laitettuna :o

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita kiinalaisia suojuksia voi edes kaupoissa käyttää tavikset?

Ne ei estä koronavirus tartuntaa. Ne voi kelvata huivin asemasta, siten ettei esim. niin helposti aivasta toista ihmistä päin. Hengityssuojaimista, joita sairaalat käyttävät,  FFP2-FFP3 on jo hyötyä tavalliselle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita kiinalaisia suojuksia voi edes kaupoissa käyttää tavikset?

Voi kai mutta onko niistä sitten hyötyä tavikselle jos niistä ei ole hyötyä hoitajille ja lääkäreille. 

Turussakin vanhainkodissa koronaa.

Vierailija kirjoitti:

Maksetaan 200 miljardia tämän vuoden ja tulevaisuuden taloudella siitä että muutama sata henkeä ehkä säästyy. Ei siinä sinänsä mitään, mutta miksei kalliita syöpälääkkeitä maksa yhteiskunta vaan annetaan kuolla? Muutama sata syöpäpotilasta voitaisiin parantaa 20 miljoonalla mutta ei, sensijaan muutaman sadan koronapotilaan valtio pelastaa sadoilla miljardeilla.

Ai sinulla on sellainen absoluuttinen tieto, että kontrolloimattomana koronapandemia olisi vaatinut vai muutaman sadan kuolonuhrin? Ja vieläpä se, että nuo nyt tehdyt kontrollitoimenpiteet tulevat maksamaan satoja miljardeja (!) euroja, joka on melko runsaskätinen arvio ottaen huomioon Suomen bruttokansantuotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita kiinalaisia suojuksia voi edes kaupoissa käyttää tavikset?

Ne ei estä koronavirus tartuntaa. Ne voi kelvata huivin asemasta, siten ettei esim. niin helposti aivasta toista ihmistä päin. Hengityssuojaimista, joita sairaalat käyttävät,  FFP2-FFP3 on jo hyötyä tavalliselle ihmiselle.

Lisään vielä tähän sen, että mistä tahansa suojaimesta on edes vähän hyötyä, mutta kehoitan tavoittelemaan kuuta taivaalta, eli noita FFP2-FFP3 hengityssuojaimia. Mutta esim. moninkertaisesta lakanakangas tehty suojain, on aina monin verroin parempi, kuin ei mitään suojainta.

Katri ei uskaltanut vastata kun toimittaja kysyi, että voidaanko hävittäjiin olla nyt haaskaamatta (no ei puhunut haaskaamisesta, oma tulkintani) rahaa näissä oloissa! Tuhahti ja katsoi Marinia.