Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Iltalehti kertoo Italiassa asuvasta naisesta..
"Tilda kertoo poikaystävänsä äidistä, joka on odottanut ambulanssia viikon.
– Hänellä on koronaviruksen oireita. Jos on vanha, autetaan nopeasti. Mutta jos on hieman nuorempi, niin katsotaan, että hän voi odottaa. Poikaystäväni äiti on 60-vuotias, Tilda kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika valjastaa joka ikinen pikku tekstiilitehdas tekemään hengitys suojaimia henkilökunnalle kansalle, kaikille. NYT. Resuresseja on, jos ne haluaa ottaa käyttöön.
Jonkun alan ammattilaisen pitää neuvoa, mitä siinä suojassa on tärkeää olla.
Olet aivan oikeassa, noin pitäisi tehdä. Suuri vaikeus on se, että sopiiko suomessa valmistettava kuitukangasmateriaali hengityssuojaimien materiaaliksi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hengityksensuojaimille-on-tarkat-vaa…
Hengityksensuojaimille on tarkat vaatimukset – itse tehty kangasmaski ei suojaa viruksilta
26.3.2020 08:00päivitetty 26.3.2020 09:03TerveysItsehoitoKoronavirus
Suomessa selvitetään, pystytäänkö hengityssuojainten valmistaminen aloittamaan.
– Ihmisillä on vilpitön halu auttaa, ja on hienoa, miten vaikea aika hitsaa suomalaisia yhteen. Tässä on kuitenkin painettava hiukan jarrua, koska hengityksensuojaimille on tiukat vaatimukset ja standardit. Mikä tahansa maski ei yleensä suojaa viruksilta, sanoo Suomen Tekstiili & Muoti ry:n toimitusjohtaja Anna-Kaisa Auvinen tiedotteessa.
– Huoli tässä on, että ihmiset alkavat käyttää itse tekemiään suojuksia ja tuudittautuvat väärään turvallisuudentunteeseen. Itse tehty kangasmaski ei välttämättä suojaa lainkaan kantajaansa tai ympärillä olevia ihmisiä koronavirukselta. Suurimmilta pärskeiltä sen avulla toki voi välttyä, kuten myös huivia käyttämällä tai hihaan yskäisemällä, Auvinen sanoo.
– Haluamme varmistaa sen, että suojavarusteita on jatkossakin tarjolla. Ompelukapasiteettia Suomesta löytyy. Haastavampaa on se, valmistetaanko Suomessa sellaista kuitukangasmateriaalia, joka sopii hengityksensuojaimiin. Suomessa on kuitukangasteollisuutta, mutta ensin on varmistettava, että sen tuottama materiaali sopii myös kasvoille sijoitettavaan henkilönsuojaimeen, Anna-Kaisa Auvinen kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän youtube liveseurannan mukaan Suoemsta tuli juuri 34 tapausta lisää:
Tänään 63 uutta tartuntaa, tähän mennessä, mutta toki voi tulla vielä monta lisää.
Huvittava tuo Hesarin linkin kaavio tartunnoista - harmaalla esitetty viimeiset 5-7 päivää, laskeviin määriin, jotka muissa medioissa päivitetty jo aikaa sitten moninkertaisin lukemin.
Mielipiteen muokkausta?
Vierailija kirjoitti:
Miten noi kakkaisen värisiksi tuli osa luvuista. Symboliikkaa?
Tämä on sukupuolineutraalisuus ja tasa arvo ja tommosta nyt. Toi pinkki oli niin paljon parempi. Laittakkaa pinkki takas jooko olkaa kilttejä me ollaan myös kilttejä älkää rangastakaa meitä kakkavärillä.
Lapin sairaanhoitopiirissä on todettu ainakin 18 tartuntaa ja Länsi-Pohjan alueella seitsemän tartuntaa. Osa Länsi-Pohjan alueella tartunnan saaneista asuu muualla Suomessa.
Lapin keskussairaalassa on yksi henkilö tehohoidossa. Länsi-Pohjassa tehohoitoa ei ole vielä tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.welt.de/vermischtes/article206913299/Corona-Deutschland-Let…
Saksan viime viikon testausmäärä jo 350 000. Siinä ei löysiä enää ole.
Suomessa tuo tarkoittaa vajaat 25 000 viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllättävä luku tämä 13.
1 3 5 7 9 11 13. Sanna tykkää tällaisista luvuista ja THL naputtelee etusormella kivoja lukuja.
Huomenna 15, sitten 17, 19. Yli kahdenkymmenen ei mennä, viirus on voitettu.
Not.
Heh
1 3 7 9 11 13 15 17 19
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0Korona voitettu! THL arvioi näin, ja tilastoi ja oli oikeassa! Loppuvuoden jyllää influenssa, on tänä vuonna hieman hankalampi.
👹
Tänä vuonna liikkeellä on vähän A- ja B-influenssaa, mutta uutena on tullut kipakampi C-muoto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pysy kaukana kaikesta kirjoitti:
Kaupassa otetaan sitten jonossa etäisyyttä vähintäin kahdeksan metriä, jos tämä uutinen pitää paikkaansa. Pidän tätä hyvin mahdollisena.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/63bbc246-f15f-4e88-b727-4a349ce1…
Kahden metrin turvaetäisyys ei riitä – koronaviruspilvi yltää jopa 8 metrin päähän
Tänään klo 10:45
Kesäinen lämpökään ei näyttäisi nitistävän koronavirusta.
Turvaetäisyydeksi on suositeltu kahta metriä, mutta huippuyliopisto Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) uuden tutkimuksen mukaan turvaetäisyyden pitää olla neljä kertaa pidempi koronavirustartunnan leviämisen estämiseksi.
MIT:n mukaan yskimisen ja aivastelun yhteydessä leviävät viruspisarat voivat matkata kosteassa ja lämpimässä ilmassa 10–100 metrin sekuntivauhtia luoden jopa seitsemän, kahdeksan metrin etäisyydelle yltävän viruspilven.
Tutkijat varoittavat The Telegraph -lehdessä, että pisarat voivat pysyä ilmassa tuntien ajan liikkuessaan esimerkiksi ilmanvaihtokanavia pitkin.
Mitäpä jos ei mennä kauppaan yskäisenä ja aivastelevana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli iltasanomissa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006458389.html
"Miksi Terveyden ja hyvinvoinninlaitos THL, maan suurin terveydenhuoltoauktoriteetti, ampui riskianalyysissään metsään?
Johtuiko hallituksen alun virusvähättely siitä, että se kuunteli liiaksi THL:n ja sitä rahoittavan sosiaali- ja terveysministeriön (STM) virkamiehiä?
IS:n lähteet katsovat, että Suomessa hallitus viivytteli liian pitkään rajoittamistoimenpiteiden käyttöönotossa, ja että nyt ”koko maa maksaa siitä hintaa”.
THL vähätteli uhkaa aluksi avoimesti, vaikka Maailman terveysjärjestö WHO korosti tilanteen vakavuutta. Italian hallitus piti hätäkokouksen Suomen näkökulmasta jo varhain, 22.–23. helmikuuta, ja maassa eristettiin mm. kymmenen kuntaa, mutta THL:n Mika Salminen piti toimia ylimitoitettuina.
– Luulen, että italialaiset tulivat tässä aika pahasti yllätetyiksi. Siellä on nyt tehty toimia, joiden kohdalla olisi ollut hyvä harkita kaksi kertaa miten toimitaan, Salminen sanoi Ylen haastattelussa 24. helmikuuta.
Hallitus liittyi pääministeri Sanna Marinin (sd) ja sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) johdolla vähättelykuoroon. Kansalaisia opastettiin pesemään käsiä, ei juuri muuta.
– THL ei ollut siinä kohtaa tilanteen tasalla, ja se varmasti vaikutti myös hallituksen linjauksiin, THL:n ex-tutkimusprofessori, riskinarvioinnissa pitkän uran tehnyt Matti Jantunen näkee.
– THL:n riskiarvio petti. Se ei sopinut yksiin minkään maailmalta saadun datan kanssa. Käsitykseni mukaan he rinnastivat koronaviruksen aluksi erittäin pitkälle influenssaepidemiologiaan, takertuivat liiaksi perinteiseen vahvuuteensa. Mutta koronassa ei ole kysymys perinteisestä influenssasta.
THL ja päättäjät antoivat aluksi ymmärtää, että ensimmäisten todettujen tartuntatapausten jäljet oli pystytty selvittämään tarkasti, mutta todellisuudessa näin ei ollut. Testiseulan ohi pääsi tuntematon määrä suomalaislomailijoita, jotka olivat palanneet muun muassa Pohjois-Italiasta – täysin oireettomina.
– Alkuvaiheessa ei osattu nähdä tarpeeksi hyvin, että virus leviäisi myös oireettomana. Siinä astuttiin miinaan, kokenut professori sanoo.
Asiantuntijat ymmärtävät, että koronasta on vasta hiljattain alettu saada tutkittua tietoa, ja että aluksi taudista ei ollut kuin vähän uskottavaa dataa saatavilla. He kuitenkin muistuttavat, että viimeistään Italian esimerkkien myötä hälytyskellojen olisi pitänyt soida.
– Aikaa oli. Vähättelyn vuoksi virus pääsi etenemään ennakoitua nopeammin epidemiaksi, professori jatkaa."
Noin, voisikohan päättäjät nyt vihdoin oppia tästä jotain ja kuunnella muitakin asiantuntijoita?
Jantunen voisi seuraavaksi antaa lausunnon Italian ja Espanjan viranomaisten tekemisistä.
Meillä on monia maita joiden onnistuneista toimista voidaan ottaa mallia ja monia maita, joita seuraamalla voidaan varoa tekemästä samoja virheitä, niin miksi ihmeessä tehdään silti ne samat virheet? On maita, joissa tehdään asiat oikein ja ne toimet on jo moneen kertaan lueteltu, jopa WHO on sanonut mitä pitäisi tehdä, jotta epidemiasta selviää, mutta THL uskoo mieluummin omia kuvitelmiaan. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän youtube liveseurannan mukaan Suoemsta tuli juuri 34 tapausta lisää:
Tänään 63 uutta tartuntaa, tähän mennessä, mutta toki voi tulla vielä monta lisää.
Huvittava tuo Hesarin linkin kaavio tartunnoista - harmaalla esitetty viimeiset 5-7 päivää, laskeviin määriin, jotka muissa medioissa päivitetty jo aikaa sitten moninkertaisin lukemin.
Mielipiteen muokkausta?
Hesarin luvuista joskus katoaa jo sinne ilmoitettuja tartuntoja, näyttää siltä että niitä siirtyy edellispäivän tartuntoihin. Johtuu ehkä siitä, että tänään tulee julki eilen testattuja tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika valjastaa joka ikinen pikku tekstiilitehdas tekemään hengitys suojaimia henkilökunnalle kansalle, kaikille. NYT. Resuresseja on, jos ne haluaa ottaa käyttöön.
Jonkun alan ammattilaisen pitää neuvoa, mitä siinä suojassa on tärkeää olla.
Olet aivan oikeassa, noin pitäisi tehdä. Suuri vaikeus on se, että sopiiko suomessa valmistettava kuitukangasmateriaali hengityssuojaimien materiaaliksi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hengityksensuojaimille-on-tarkat-vaa…
Hengityksensuojaimille on tarkat vaatimukset – itse tehty kangasmaski ei suojaa viruksilta
26.3.2020 08:00päivitetty 26.3.2020 09:03TerveysItsehoitoKoronavirus
Suomessa selvitetään, pystytäänkö hengityssuojainten valmistaminen aloittamaan.
– Ihmisillä on vilpitön halu auttaa, ja on hienoa, miten vaikea aika hitsaa suomalaisia yhteen. Tässä on kuitenkin painettava hiukan jarrua, koska hengityksensuojaimille on tiukat vaatimukset ja standardit. Mikä tahansa maski ei yleensä suojaa viruksilta, sanoo Suomen Tekstiili & Muoti ry:n toimitusjohtaja Anna-Kaisa Auvinen tiedotteessa.
– Huoli tässä on, että ihmiset alkavat käyttää itse tekemiään suojuksia ja tuudittautuvat väärään turvallisuudentunteeseen. Itse tehty kangasmaski ei välttämättä suojaa lainkaan kantajaansa tai ympärillä olevia ihmisiä koronavirukselta. Suurimmilta pärskeiltä sen avulla toki voi välttyä, kuten myös huivia käyttämällä tai hihaan yskäisemällä, Auvinen sanoo.
– Haluamme varmistaa sen, että suojavarusteita on jatkossakin tarjolla. Ompelukapasiteettia Suomesta löytyy. Haastavampaa on se, valmistetaanko Suomessa sellaista kuitukangasmateriaalia, joka sopii hengityksensuojaimiin. Suomessa on kuitukangasteollisuutta, mutta ensin on varmistettava, että sen tuottama materiaali sopii myös kasvoille sijoitettavaan henkilönsuojaimeen, Anna-Kaisa Auvinen kertoo.
Juttu on valitettavasti tunnusten takana, mutta jo tuo osa joka näkyy on kiinnostava:
https://www.talouselama.fi/uutiset/suojavarusteista-on-suomessa-kova-pu…
Suojavarusteista on Suomessa kova pula, suojapukuja ja maskeja halutaan valmistaa nyt itse – ”Tuotanto käynnistyy heti, kun lupa saadaan”
28.3.2020 16:07päivitetty 30.3.2020 16:04
KoronavirusInfektiosairaudet
Koronakriisi on paljastanut huoltovarmuudessa ammottavan aukon. Suojavarusteiden materiaaleja valmistetaan Suomessa, lopputuotetta ei. Huoltovarmuuskeskus on käynyt alustavia keskusteluja esimerkiksi neulomojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä artikkeli iltasanomissa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006458389.html
"Miksi Terveyden ja hyvinvoinninlaitos THL, maan suurin terveydenhuoltoauktoriteetti, ampui riskianalyysissään metsään?
Johtuiko hallituksen alun virusvähättely siitä, että se kuunteli liiaksi THL:n ja sitä rahoittavan sosiaali- ja terveysministeriön (STM) virkamiehiä?
IS:n lähteet katsovat, että Suomessa hallitus viivytteli liian pitkään rajoittamistoimenpiteiden käyttöönotossa, ja että nyt ”koko maa maksaa siitä hintaa”.
THL vähätteli uhkaa aluksi avoimesti, vaikka Maailman terveysjärjestö WHO korosti tilanteen vakavuutta. Italian hallitus piti hätäkokouksen Suomen näkökulmasta jo varhain, 22.–23. helmikuuta, ja maassa eristettiin mm. kymmenen kuntaa, mutta THL:n Mika Salminen piti toimia ylimitoitettuina.
– Luulen, että italialaiset tulivat tässä aika pahasti yllätetyiksi. Siellä on nyt tehty toimia, joiden kohdalla olisi ollut hyvä harkita kaksi kertaa miten toimitaan, Salminen sanoi Ylen haastattelussa 24. helmikuuta.
Hallitus liittyi pääministeri Sanna Marinin (sd) ja sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) johdolla vähättelykuoroon. Kansalaisia opastettiin pesemään käsiä, ei juuri muuta.
– THL ei ollut siinä kohtaa tilanteen tasalla, ja se varmasti vaikutti myös hallituksen linjauksiin, THL:n ex-tutkimusprofessori, riskinarvioinnissa pitkän uran tehnyt Matti Jantunen näkee.
– THL:n riskiarvio petti. Se ei sopinut yksiin minkään maailmalta saadun datan kanssa. Käsitykseni mukaan he rinnastivat koronaviruksen aluksi erittäin pitkälle influenssaepidemiologiaan, takertuivat liiaksi perinteiseen vahvuuteensa. Mutta koronassa ei ole kysymys perinteisestä influenssasta.
THL ja päättäjät antoivat aluksi ymmärtää, että ensimmäisten todettujen tartuntatapausten jäljet oli pystytty selvittämään tarkasti, mutta todellisuudessa näin ei ollut. Testiseulan ohi pääsi tuntematon määrä suomalaislomailijoita, jotka olivat palanneet muun muassa Pohjois-Italiasta – täysin oireettomina.
– Alkuvaiheessa ei osattu nähdä tarpeeksi hyvin, että virus leviäisi myös oireettomana. Siinä astuttiin miinaan, kokenut professori sanoo.
Asiantuntijat ymmärtävät, että koronasta on vasta hiljattain alettu saada tutkittua tietoa, ja että aluksi taudista ei ollut kuin vähän uskottavaa dataa saatavilla. He kuitenkin muistuttavat, että viimeistään Italian esimerkkien myötä hälytyskellojen olisi pitänyt soida.
– Aikaa oli. Vähättelyn vuoksi virus pääsi etenemään ennakoitua nopeammin epidemiaksi, professori jatkaa."
Noin, voisikohan päättäjät nyt vihdoin oppia tästä jotain ja kuunnella muitakin asiantuntijoita?
Jantunen voisi seuraavaksi antaa lausunnon Italian ja Espanjan viranomaisten tekemisistä.
Meillä on monia maita joiden onnistuneista toimista voidaan ottaa mallia ja monia maita, joita seuraamalla voidaan varoa tekemästä samoja virheitä, niin miksi ihmeessä tehdään silti ne samat virheet? On maita, joissa tehdään asiat oikein ja ne toimet on jo moneen kertaan lueteltu, jopa WHO on sanonut mitä pitäisi tehdä, jotta epidemiasta selviää, mutta THL uskoo mieluummin omia kuvitelmiaan. Miksi?
Voi olla kyse esim narsistisesta persoonallisuushäiriöstä tai sitten taloudellisista kytköksistä. Pelkkä typeryys ei enää riitä selitykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän youtube liveseurannan mukaan Suoemsta tuli juuri 34 tapausta lisää:
Tänään 63 uutta tartuntaa, tähän mennessä, mutta toki voi tulla vielä monta lisää.
Huvittava tuo Hesarin linkin kaavio tartunnoista - harmaalla esitetty viimeiset 5-7 päivää, laskeviin määriin, jotka muissa medioissa päivitetty jo aikaa sitten moninkertaisin lukemin.
Mielipiteen muokkausta?
Linkin kaavion mukaan https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006444843.html
Kaavion mukaan tänään 25 uutta tartuntaa, eilen n 35 ja tänään tiedetään, että eilen tuli ainakin 111 uutta tartuntaa. Viimeiset päivät merkitty harmaalla, selityksenä: Harmaalla taustalla olevat luvut todennäköisesti muuttuvat vielä, koska testitulosten valmistumiseen ja kirjaamiseen menee yleensä 2–4 päivää.
Selitys sinänsä ok, mutta voisi nuo arvot kirjata edes nykytiedon mukaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus 0,7 %. Siis sadan ihmisen joukosta joku vaari on toinen jalka haudassa, reilusti yli puolet kuolleena.
Suomessa on jo nyt joutunut useita erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa olevia työikäisiä ihmisiä useiden vuorokausien sairaalahoitoon koronan aiheuttamien komplikaatioiden takia. Se on fakta.
Lisäksi Suomessa sairaalahoitoon otetuista n. sadasta jotakuinkin kolmasosa oli tarvinnut tehohoitoa. Se luku on pelottavan suuri mikäli hoitotarve säilyisi samankaltaisena epidemian mahdollisesti laajentuessa merkittävästi.
Hoitoahan ei pystyttäisiin mitenkään tarjoamaan epidemian laajentuessa samalla tavalla kuin nyt kun sairaalahoitoa tarvitsevien potilaiden määrä on vielä olematon.
Minkäänlaiseen löysäilyyn ja turhaan riskinottoon koronaepidemian torjunnassa ei ole syytä eikä varaa koska epidemian laajentuessa terveydenhoitojärjestelmä ajautuu syvään kriisiin ja epidemia voi hidastua tai eskaloitua olosuhteiden muuttuessa vielä useiden kuukausien ajan.
Kiinassakin tilanne voi vielä eskaloitua uusina tartunta-aaltoina jos kontrollia löysätään.
Pandemia maailmallakin on vasta alussa.
Aina kun se saadaan jossain alueella hetkeksi jotakuinkin kontrolliin, se voi ryöpsähtää uudelleen etenkin jos rajoituksia löysennetään liian nopeasti.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/592050
tiistai 31.3.2020 | 12:07
Ylivieskalaisyritys aloitti hengityssuojaimien valmistamisen – Ensimmäiset suojaimet menevät peruspalvelukuntayhtymä Kallion käyttöön: "Tämä on kriisitilanteessa selviytymistä ja toistemme hengissä pitämistä"
Päivi Savela Ylivieskalaisen Serina Caren tuotantotiloissa valmistuu tällä hetkellä 500 hengityssuojainta ja 100 kasvovisiiriä per päivä. Ensimmäinen erä lähtee terveydenhuollon käyttöön maanantaina, ja se menee Peruspalvelukuntayhtymä Kallion käyttöön.
Tämä uutinen on vain tilaajille.
Suomessa on ihan turha puhua epidemian hellittämisestä jos kaikkia epäilyjä ei testata!!! Suomen luvut ovat todellisuudessa Israelin luokkaa. Molemmissa tartunnat lähtivät liikkeelle yhtä aikaa ja molemmissa suurinpiirtein yhtä monta kuollutta nyt. Suomen todellinen luku tartunnoissa on vähintään 5000.
Päijät-Hämeessä kolme uutta ja yksi kuollut, kertoo Ess.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysy kaukana kaikesta kirjoitti:
Kaupassa otetaan sitten jonossa etäisyyttä vähintäin kahdeksan metriä, jos tämä uutinen pitää paikkaansa. Pidän tätä hyvin mahdollisena.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/63bbc246-f15f-4e88-b727-4a349ce1…
Kahden metrin turvaetäisyys ei riitä – koronaviruspilvi yltää jopa 8 metrin päähän
Tänään klo 10:45
Kesäinen lämpökään ei näyttäisi nitistävän koronavirusta.
Turvaetäisyydeksi on suositeltu kahta metriä, mutta huippuyliopisto Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) uuden tutkimuksen mukaan turvaetäisyyden pitää olla neljä kertaa pidempi koronavirustartunnan leviämisen estämiseksi.
MIT:n mukaan yskimisen ja aivastelun yhteydessä leviävät viruspisarat voivat matkata kosteassa ja lämpimässä ilmassa 10–100 metrin sekuntivauhtia luoden jopa seitsemän, kahdeksan metrin etäisyydelle yltävän viruspilven.
Tutkijat varoittavat The Telegraph -lehdessä, että pisarat voivat pysyä ilmassa tuntien ajan liikkuessaan esimerkiksi ilmanvaihtokanavia pitkin.
Tai sitten kaikkien pitäisi vaan käyttää niitä maskeja, jotka estävät viruspärskähdyksien hyppäämisen metrien päähän pärskijästä.
Mutta eihän niistä ole THL:n mielestä mitään hyötyä...
Jos maskeista olisi jotakin isompaakin hyötyä, niin miksei niitä käytetä kuin joissakin Aasian maissa? Puhun nyt yleisesti flunssista ja influenssista.
Aasiassa maskeja käytetään normaalistikin ilmansaasteiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Koronatapaukset laskussa! Eli rajut toimet auttavat!!! Luojan kiitos, kyllä tää tästä. Meillä kun tartuntamäärät eivät päässeet liian korkealle niin nyt viruksesta toivutaan nopeammin kuin sairastutaan
Siis missä ne ovat laskussa? Koreassa ja Kiinassa. Suomessa ei ole mitään tietoa tartuntaluvuista.
Ketju on lukittu.
Eli Hämeenlinnan seudulla päästään näin kätevästi pienituloisista eroon :(