Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan luvut ovat kyllä hämmentävän hyvät. Tapauksia melkein samat kuin monissa muissa missä on paljon tartuntoja, mutta kuolleisuus pientä ja samoin serious/critical-luku.

Testauskriteereistä johtuu, ei sen kummempaa. Saksassa on jo ympäri maata "drive-thru"-testauspisteitä. Testauskriteeri on se että ajat paikalle ja veivaat ikkunan auki. Jos testataan vain sairaalassa ja vain oireellisia niin silloin tilastoissa näkyvät  lähinnä vain vakavat tapaukset.

Ai niinkö? Ei tosiaankaan ole niin yksinkertaista. Testauskriteeri on se, että sinulla on lääkärisi lähete. Monet kritisoi sitä, ettei testiin pääse vaikka oireita olisi. Yritetty on.

Syy, miksi testataan drivein-metodilla on se, että näin pyritään vähentämään sairaaloiden ja lääkeriasemien kuormittuvuutta ja taudin leviämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te näätte hyssyttelyä ja vähättelyä kaikkialla? Mitä toimenpiteitä pitäisi vielä tehdä? Rajat on kiinni, ulkonaliikkumiskieltoa harkitaan, osa on karanteenissa, koulut ovat kiinni, ihmiset tekevät etätöitä, hallitus pitää päivittäin tilaisuuden, media ei muusta kirjoita kuin koronasta, netissäkään ei muusta puhuta.

Pitäisikö THL:n ja hallituksen sanoa ääneen että nyt me kaikki kuollaan ja maailman loppu on ovella?

Hyssyttelyä ja vähättelyä on kuolleissuuden ennusteiden kanssa ja testaamisessa. Koko ajan sanotaan ja luvataan, että testaamista lisätään, mutta niin ei tapahdu. Miksi ei? Jos testit ovat loppuneet, niin miksi ei voida myöntää sitä?

Eilen otettiin n. 1100 testiä. testejä ON saatu lisää.

"Salminen painottaa vielä että erityisen haavoittuvia koronalle ovat ikäihmiset, yli 70- ja 80-vuotiaat. Trendi on sama kaikissa maissa. Tauti tarttuu kaikenikäisiin. Pienellä osalla nuorempia tulee sairaalahoitoa vaativa tauti, mutta tiedoilla jotka nyt olemassa, ihmiset parantuvat niistä. Se voi vaatia pidempää sairaalahoitojaksoa, Salminen kertoo. "

Yle tänä aamuna.

Tämänkaltaiset valheet syövät ennestäänkin

heikkoa luottamusta "asiantuntijoihin".

Jaha, katsotaanpa dr John Campbellin uusin video. Häneltä saa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33343 kirjoitti:

JUURI NYT

Yhdysvalloissa huolestuttiin sairaalaan joutuneista nuorista koronaviruspotilaista: ”Kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän”

Meidän viranomaisten pitäisi puhua vain länsimaiden (ja luotettavien itämaiden) tapauksista.

Sehän on selkeästi jo kauan sitten todettu, että kiina hieman hienostele tilastojaan. Silti sosiaali- ja terveysministeriön edustaja edelleen vertaa Kiinaan. (hyssyttelee.)

Kiinankin tilastot on pahat, samansuuntaiset kuin nyt Yhdysvalloissa.

Niitä tilastoja ja tutkimusraportteja pitäisi vain osata lukea. 

Tämä keskeinen taito näyttää puuttuvan THL:stä.

Laitan tänne nyt taas kerran tilastotietoa siitä, miten eri ikäryhmissä on kuoltu. Tähän on koottu 44 000 sairastuneen kuolinmäärät ikäryhmittäin:

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.             -                   

10-19 v.         1

20-29 v.         7

30-39 v.         18

40-49 v.         38

50-59 v.         130

60-69 v.         309

70-79 v.         312

yli 80 v.         208

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445179.html

Samasta perheestä 7 saanut tartunnan, näistä 3 kuollut ja 4 sairaalassa, joista 3 kriittisessä tilassa. Nimen perusteella nämä ovat alkujaan Etelä-Euroopasta, joten mä alan kyllä nyt uskomaan siihen, että korona vaikuttaa voimakkaammin eteläeurooppalaisiin. 

Vai olisiko, että jokin geeniperimä on heikompi kuin toiset? Kun miettii, että kuitenkin perheestä kaikki noin huonossa kunnossa... Vai onko perheessä joku sairaus,  joka on periytynyt kaikille jäsenille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä jo kirjoitetaan, että koronaan on jo lääke löydetty ja lisää tulossa.

...mutta eihän vielä ole mitään lääkettä, vaan pelkästään testejä tehty. Lääke ei tule varmaan vielä moniin kuukausiin.. Nyt saadaan vaan ihmiset elämään sellaisessa haaveessa, ettei ongelmaa ole kun lääkekin jo löytyi ja tauti eiku leviää.

Maailmalla on jo käytetty/kokeiltu mm.HIV-lääkkeitä ja Ebolaan kehitettyä lääkettä, joka ei Ebolaan tehonnut merkittävästi. Jossain oli taulukko ihan lääkkeiden nimillä, mutta en muista missä.

Nyt on myös löydetty jo olemassa oleva lääke, joka tehoaa lupaavasti viruksen saaneisiin, joilla oireet eivät vielä ole äityneet pahoiksi. Heillä virus on saatu positiiviesta negatiiviseksi keskimäärin 4 vrk:ssa.  Se on siinä mielessä merkityksellistä, että sen avulla saadaan estettyä taudin pahenemista yksilötasolla ja kokonaistasolla se vähentää taudin leviämistä. Vaikka tilanne on paha, ei ole mitään syytä sammuttaa toivon valoja. Niillä on suuri merkitys tällaisena aikana.

Mitä hyötyä siitä on, kun Suomessa ketään ei testata, ennen kuin joutuu sairaalahoitoon. Silloin tuo varhain annettava lääke on jo myöhäistä.

T. Jo 2 viikkoa kuumeettomasta keuhkokuumeesta kärsinyt alle 70 v kotihoidossa oleva astmaatikko, joka ei pääse testiin Helsingissä

Tuo vaan ei pidä paikkaansa. Suomessa testausmäärät on nostettiin tuhanteen (1000) vuorokaudessa, tänään jo 1500 vuorokaudessa, joka on maksimi. Meinaatko, että meillä on jo tuhansia koronaviruspotilaita sairaaloissa? Olisi ihan hyvä tämän kamaluuden keskellä rauhoittua sen verran, että puhutaan oikeista asioista ja tiedetään missä mennään..

Miten testausmääriä nyt yhtäkkiä noin saatiin nostettua? Testkittejä ei ollut, ei voitu testata kuin jotain THL:n pomoa, lisätoimituksista neuvoteltiin, ja nyt testattiinkin jo eilen 1000? Tänään 1500? Haloo!?

Säkö nyt väität tosissasi, että ne valehtelee? Ei valehtele. Tässä on sen luokan asiasta kyse, että valhe paljastuisi heti. Testejä tehtiin eilen 1100. Kapasiteetin nostoon ei vaikuta ainoastaan testien määrä, joita on saatu lisää, vaan testilaboratorioiden määrä, joita saatiin luotua lisää. Meillä oili aiemmin 2 labraa Suomessa, jotka pysyi käsittelemään testejä, nyt niitä on useita. Nyt testataan paljon ja se on hyvä. Tästä voisi vaikka vähän iloita, ellei mene tuollaiselle linjalle, jossa epäillään asiaa, josta ei nyt oikeen voi pa$kaa puhua jäämättä siitä heti kiinni. Tilanne on riittävän paha ilman, että sitä lietsotaan pahemmaksi tuolla tavalla.  Lähettäisin mielummin vaikka tsemppiä ja terkkuja niille labrahenkilönkunnan jäsenille, jotka parhaillaankin taistelee kaikkensa sen eteen, että pystyvät tutkimaan kaikki testit siinä määrässä, joita niitä nyt tulee. Itse nostan heille hattua. Erityisesti koska miehen sisko on yksi heistä.

Sinä et puhu totta. Ensin tammikuussa sen kiinalaisen näyte pystyttiin testaamaan vain Helsingissä, hyvin nopeasti labrat saatiin myös Turkuun ja Tampereelle ja lähes pari viikkoa on labrat olleet myös Mikkelissä, Joensuussa ja Kuopiossa. Ei sovi sinun agendaan mutta näin se on.

Tätä mä tuossa kyllä juurikin tarkoitin..

Olisit sitten sanonut niin seliseliselittelyn sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33343 kirjoitti:

JUURI NYT

Yhdysvalloissa huolestuttiin sairaalaan joutuneista nuorista koronaviruspotilaista: ”Kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän”

Meidän viranomaisten pitäisi puhua vain länsimaiden (ja luotettavien itämaiden) tapauksista.

Sehän on selkeästi jo kauan sitten todettu, että kiina hieman hienostele tilastojaan. Silti sosiaali- ja terveysministeriön edustaja edelleen vertaa Kiinaan. (hyssyttelee.)

Kiinankin tilastot on pahat, samansuuntaiset kuin nyt Yhdysvalloissa.

Niitä tilastoja ja tutkimusraportteja pitäisi vain osata lukea. 

Tämä keskeinen taito näyttää puuttuvan THL:stä.

Laitan tänne nyt taas kerran tilastotietoa siitä, miten eri ikäryhmissä on kuoltu. Tähän on koottu 44 000 sairastuneen kuolinmäärät ikäryhmittäin:

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.             -                   

10-19 v.         1

20-29 v.         7

30-39 v.         18

40-49 v.         38

50-59 v.         130

60-69 v.         309

70-79 v.         312

yli 80 v.         208

Ei mitään ihmeellistä. Pitää katsoa ihmisten keskimääräistä elinikää. Yli 80 vuotiaat alkavat kuolla muutenkin muiden sairauksien vuoksi. Miesten keskimääräinen kuolinikä on Suomessa n 77v ja naisten n 84v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan luvut ovat kyllä hämmentävän hyvät. Tapauksia melkein samat kuin monissa muissa missä on paljon tartuntoja, mutta kuolleisuus pientä ja samoin serious/critical-luku.

Testauskriteereistä johtuu, ei sen kummempaa. Saksassa on jo ympäri maata "drive-thru"-testauspisteitä. Testauskriteeri on se että ajat paikalle ja veivaat ikkunan auki. Jos testataan vain sairaalassa ja vain oireellisia niin silloin tilastoissa näkyvät  lähinnä vain vakavat tapaukset.

Täysin väärin. Sinne menevillä pitää olla lähete JA ajanvaraus. Ja sitä ei saa kuka vain. Kaikkialla Saksassa.

Se että Suomen viranomaiset uskovat tai teeskentelevät uskovansa Kiinan lukuihin tai/ja epidemian laantuvan jo siellä ei paranna heidän uskottavuuttaan.

Euroopan lukuja kannattaa seurata. Nekin ovat tietysti vain viitteellisiä.

Nuoret sairastuvat kirjoitti:

Jaahas, meille on jälleen kerran valehdeltu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445227.html

Yhdysvalloissa huolestuttiin sairaalaan joutuneista nuorista koronaviruspotilaista: ”Kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän”

Asiantuntijoiden mukaan myös nuoret ja keski-ikäiset aikuiset voivat sairastua vakavasti.

Myös nuoria aikuisia joutuu sairaalaan koronaviruksen takia, selviää Yhdysvaltojen tartuntatautivirasto CDC:n julkaisemasta tuoreesta selvityksestä. Sairaalaan joutuneista 508 potilaasta 38 prosenttia oli 20–54-vuotiaita. Selvityksessä ei ollut tietoja siitä, kuuluivatko potilaat riskiryhmään tai oliko heillä muita sairauksia.

– Mielestäni kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän, sanoo epidemiologian professori Stephen Morse New York Timesille.

Jep.

Tarkoittaa sitä, että nimenomaan keski-ikäiset 40-65-vuotiaat on eniten riskiryhmää siinä kohtaa, jos sairaalat ylikuormittuu, eli että ei saisi kunnon hoitoa. Yli 80-vuotiaat, jos tauti iskee pahasti, eivät todennäköisesti selviä oli sitä hoitoa tai ei.

Nythän on jo niin, että kunnollista hoitoa ei ole. Jos olet saanut tartunnan, sinun pitäisi saada testaus, vaikka kyse olisi lievistä oireista. Lieväoireista tauti lääkitään viruslääkkeillä (esim. Tamiflu tai se japanilainen) ja isoilla C-vitamiiniannoksilla (noin 5 g vuorokaudessa). Nämä ehkäisevät, ettei mene niin helposti pahaksi. Lisäksi lieväoireisille pitäisi kertoa, että välttävät tulehduskipulääkkeitä eli Buranaa sekä kortisonia. Näiden kanssa on iso riski, että tauti pahenee.

Lisäksi lieväoireisille pitäisi osoittaa joku hotelli tms. paikka jossa voivat eristää itsensä, jos kotona ei ole mahdollista.

Ehkä parin viikon päästä Suomessa päästään hoidossa tähän tasoon tai sitten ei.

Nyt ei kuitenkaan osata huolehtia lieväoireisista edes ohjeistamalla oikein.

Huhuu toimittajat, tehkääpä tästäkin juttua! terv. sairaslomalla oleva toimittaja

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445227.html

Asiantuntijoiden mukaan myös nuoret ja keski-ikäiset aikuiset voivat sairastua vakavasti.

Myös nuoria aikuisia joutuu sairaalaan koronaviruksen takia, selviää Yhdysvaltojen tartuntatautivirasto CDC:n julkaisemasta tuoreesta selvityksestä. Sairaalaan joutuneista 508 potilaasta 38 prosenttia oli 20–54-vuotiaita. Selvityksessä ei ollut tietoja siitä, kuuluivatko potilaat riskiryhmään tai oliko heillä muita sairauksia.

– Mielestäni kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän, sanoo epidemiologian professori Stephen Morse New York Timesille.

– Kyse ei tule olemaan pelkästään vanhuksista. Mukana tulee olemaan parikymppisiä ja vanhempia. Heidän pitää olla varovaisia, vaikka pitävätkin itseään nuorina ja terveinä.

CDC:n raportissa jopa 20 prosenttia sairaalaan päätyneistä potilaista oli 20–44-vuotiaita.

Christopher Carlsten, hengityslääketieteen johtaja Brittiläisen Kolumbian yliopistossa, toteaa nuorten ihmisten luottavan kykyynsä kestää koronaviruksen aiheuttama tauti.

– Jos paljon nuorempia ihmisiä joutuu sairaalaan, se tarkoittaa, että on paljon nuoria ihmisiä, jotka kävelevät ympäriinsä tartunnan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret sairastuvat kirjoitti:

Jaahas, meille on jälleen kerran valehdeltu.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445227.html

Yhdysvalloissa huolestuttiin sairaalaan joutuneista nuorista koronaviruspotilaista: ”Kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän”

Asiantuntijoiden mukaan myös nuoret ja keski-ikäiset aikuiset voivat sairastua vakavasti.

Myös nuoria aikuisia joutuu sairaalaan koronaviruksen takia, selviää Yhdysvaltojen tartuntatautivirasto CDC:n julkaisemasta tuoreesta selvityksestä. Sairaalaan joutuneista 508 potilaasta 38 prosenttia oli 20–54-vuotiaita. Selvityksessä ei ollut tietoja siitä, kuuluivatko potilaat riskiryhmään tai oliko heillä muita sairauksia.

– Mielestäni kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän, sanoo epidemiologian professori Stephen Morse New York Timesille.

Jep.

Tarkoittaa sitä, että nimenomaan keski-ikäiset 40-65-vuotiaat on eniten riskiryhmää siinä kohtaa, jos sairaalat ylikuormittuu, eli että ei saisi kunnon hoitoa. Yli 80-vuotiaat, jos tauti iskee pahasti, eivät todennäköisesti selviä oli sitä hoitoa tai ei.

Nythän on jo niin, että kunnollista hoitoa ei ole. Jos olet saanut tartunnan, sinun pitäisi saada testaus, vaikka kyse olisi lievistä oireista. Lieväoireista tauti lääkitään viruslääkkeillä (esim. Tamiflu tai se japanilainen) ja isoilla C-vitamiiniannoksilla (noin 5 g vuorokaudessa). Nämä ehkäisevät, ettei mene niin helposti pahaksi. Lisäksi lieväoireisille pitäisi kertoa, että välttävät tulehduskipulääkkeitä eli Buranaa sekä kortisonia. Näiden kanssa on iso riski, että tauti pahenee.

Lisäksi lieväoireisille pitäisi osoittaa joku hotelli tms. paikka jossa voivat eristää itsensä, jos kotona ei ole mahdollista.

Ehkä parin viikon päästä Suomessa päästään hoidossa tähän tasoon tai sitten ei.

Nyt ei kuitenkaan osata huolehtia lieväoireisista edes ohjeistamalla oikein.

Huhuu toimittajat, tehkääpä tästäkin juttua! terv. sairaslomalla oleva toimittaja

Ei se ikä ole pelkästään riskitekijänä, mutta jos mietitään noita sairaalapaikkoja, niin ne sairaalapaikkakriteerit ainakin Italiassa (ja uskon, että Suomessakin) menevät pisteytyksen mukaan. Pisteihin lasketaan esimerkiksi ikä, mutta myös muut taustat, kuten koulutus, terveydet ja jne.

Eli ei kukaan nuori alkoholisti mene jonkun 50v työntekijän edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33343 kirjoitti:

JUURI NYT

Yhdysvalloissa huolestuttiin sairaalaan joutuneista nuorista koronaviruspotilaista: ”Kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän”

Meidän viranomaisten pitäisi puhua vain länsimaiden (ja luotettavien itämaiden) tapauksista.

Sehän on selkeästi jo kauan sitten todettu, että kiina hieman hienostele tilastojaan. Silti sosiaali- ja terveysministeriön edustaja edelleen vertaa Kiinaan. (hyssyttelee.)

Kiinankin tilastot on pahat, samansuuntaiset kuin nyt Yhdysvalloissa.

Niitä tilastoja ja tutkimusraportteja pitäisi vain osata lukea. 

Tämä keskeinen taito näyttää puuttuvan THL:stä.

Laitan tänne nyt taas kerran tilastotietoa siitä, miten eri ikäryhmissä on kuoltu. Tähän on koottu 44 000 sairastuneen kuolinmäärät ikäryhmittäin:

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.             -                   

10-19 v.         1

20-29 v.         7

30-39 v.         18

40-49 v.         38

50-59 v.         130

60-69 v.         309

70-79 v.         312

yli 80 v.         208

Tuo itsessään ei kerro vielä mitään. Pitäisi myös tietää kuinka monta jokaisesta ryhmästä sairastui ja mikä on ko ikäryhmän suhteellinen määrä väestössä.

Tässä selvennystä, miten koronavirus vaikuttaa kehossa:

https://dynamic.hs.fi/a/2020/koronakehossa/

ja tässä tietoa Suomen teho-osastoista:

Satasairaalassa on 12 tehohoitopaikkaa ja Suomessa yhteensä yli 400 – katso lista kaikista maan tehohoitopaikoista

https://www.satakunnankansa.fi/a/d9a56a73-fc80-4880-9704-ae53b21b5ac8&n…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksan luvut ovat kyllä hämmentävän hyvät. Tapauksia melkein samat kuin monissa muissa missä on paljon tartuntoja, mutta kuolleisuus pientä ja samoin serious/critical-luku.

Testauskriteereistä johtuu, ei sen kummempaa. Saksassa on jo ympäri maata "drive-thru"-testauspisteitä. Testauskriteeri on se että ajat paikalle ja veivaat ikkunan auki. Jos testataan vain sairaalassa ja vain oireellisia niin silloin tilastoissa näkyvät  lähinnä vain vakavat tapaukset.

Täysin väärin. Sinne menevillä pitää olla lähete JA ajanvaraus. Ja sitä ei saa kuka vain. Kaikkialla Saksassa.

Onko tietoa testausmääristä?

Saksalaisfirma ainakin otti juuri vastaan miljoonan testin tilauksen Intiasta, joten ei pitäisi ainakaan testien saatavuudesta olla kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Taas näky hirveä määrä vanhuksia kun kävin ruokiksella lenkillä! Pysyisi kotona, hemmetti mitä lapsellisia idiootteja! Näköjään tuo 70-80v on myös joku uhmaikä.

On suositeltu että kannattaa jatkaa ulkoilua, jos on sitä harrastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33343 kirjoitti:

JUURI NYT

Yhdysvalloissa huolestuttiin sairaalaan joutuneista nuorista koronaviruspotilaista: ”Kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän”

Meidän viranomaisten pitäisi puhua vain länsimaiden (ja luotettavien itämaiden) tapauksista.

Sehän on selkeästi jo kauan sitten todettu, että kiina hieman hienostele tilastojaan. Silti sosiaali- ja terveysministeriön edustaja edelleen vertaa Kiinaan. (hyssyttelee.)

Kiinankin tilastot on pahat, samansuuntaiset kuin nyt Yhdysvalloissa.

Niitä tilastoja ja tutkimusraportteja pitäisi vain osata lukea. 

Tämä keskeinen taito näyttää puuttuvan THL:stä.

Laitan tänne nyt taas kerran tilastotietoa siitä, miten eri ikäryhmissä on kuoltu. Tähän on koottu 44 000 sairastuneen kuolinmäärät ikäryhmittäin:

Tutkimuksessa oli yhteensä 44 672 sairastunutta. Kuolleet jakautuivat seuraavasti:

0-9 v.             -                   

10-19 v.         1

20-29 v.         7

30-39 v.         18

40-49 v.         38

50-59 v.         130

60-69 v.         309

70-79 v.         312

yli 80 v.         208

Suomen vastaava lista kiinnostaisi enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas näky hirveä määrä vanhuksia kun kävin ruokiksella lenkillä! Pysyisi kotona, hemmetti mitä lapsellisia idiootteja! Näköjään tuo 70-80v on myös joku uhmaikä.

Tätä huomasin samaa, että todella monet vanhukset olivat aamulla kaupassa. 

Paikallinen marketti oli aamulla täynnä eläkeläisiä :/

Italiassa keskustellaan jo mahdollisuudesta kieltää jopa lenkkeily, kun ihmiset eivät ota rajoituksia riittävän vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

"Birxin mukaan yksi mahdollinen selitys nuorempien aikuisten vakaville sairastumisille on, että vanhemmat ihmiset ryhtyivät toimiin kuten vapaaehtoiseen eristäytymiseen tartunnan välttämiseksi. Nuoremmat eivät välttämättä tätä tee, asiantuntija arvioi."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445227.html

Suomessa tuntuu käyneen juuri päinvastoin...

Suomen jatkuva älytön painotus siitä että vaarallinen vain vanhuksille ja heitä suojellaksemme teemme tämän kaiken, on johtanut siihen että vanhukset eivät ymmärrä.

Olisi pitäånyt korostaa myös sitä että vanhusten pitää myös suojella nuorempia.