Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijan lausunto kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta oletteko te nyt hieman hysteerisia ?
Asiantuntijan mukaan epidemiariski Euroopassa on erittäin pieni eikä Suomessa ole syytä ryhtyä radikaaleihin toimenpiteisiin.
Miksi te ette luota asiantuntijoihin ?
Sanoohan THL: "Suomeen leviämisen todennäköisyys pieni" ja silti te jo olette aivan vauhkoina täällä.
Voisitteko te nyt ystävällisesti kertoa, miksi te ette luota siihen mitä THL:n asiantuntija sanoo ?
https://yle.fi/uutiset/3-11168163
Voiko Wuhanin koronavirus levitä Suomeen? THL:n johtava asiantuntija: "Ei syytä radikaaleihin toimenpiteisiin"
THL:n johtava asiantuntija sanoo, että epidemiariski on Euroopassa erittäin pieni.
koronavirus
21.1.2020 klo 16.15
Sanen mukaan epidemiariski Euroopassa on erittäin pieni, eikä Suomessa ole syytä ryhtyä radikaaleihin toimenpiteisiin.
https://yle.fi/uutiset/3-11167446
THL: Suomeen leviämisen todennäköisyys pieni
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL on ilmoittanut seuraavansa tilannetta. THL:n tiedotteen mukaan tapausten todennäköisyys Suomessa on hyvin pieni ja että valtaosalla sairastuneista oireet ovat olleet lieviä.
Hieno homma. Luulin jo hetken eläväni painajaisessa mutta onneksi minua paljon viisaampien kouluja käyneiden huippuasiantuntijoiden lausunnot todistavatkin kiistatta että olen ollut aivan turhaan huolissani.
Lähdenkin tästä huojentuneena baariin ja varaan vielä tänään lomamatkan Epsanian aurinkoon.
Kyä lähtee!
Milloin Marin naureskeli muiden maiden poikkeustiloille ”emme me lähde tuohon spektaakkeliin”?
Tämä muistetaan. Erittäin huono tilannekuva, huono arviointikyky. Pahoja asioita, jos on johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronan voi ostaa suoraan marketista tavaroidenmukana ja ilmassa se leijuu jopa kolme tuntia:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973?query=featured_home
Nimenomaisesti tähän ongelmaan se suojanaamari on paras ratkaisu. SIKSI sitä käytetään Kauko-Idässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen joku syytti foliohattuilusta, kun sanoin rajoitusten pyrkivän lähinnä työikäisten pelastamiseen.
No, tänään THL totesi kuitenkin YLE uutisissa ihan tämän saman asian:
Kun tartuntahuippu alenee, tartunnan saaneiden ja tautiin sairastuneiden määrä tasaantuu pidemmälle ajalle. Vakavammin sairastuneita pystytään hoitamaan paremmin, kun sairaalat eivät kuormitu pahasti.
– Kun tartuntojen leviämisvauhtia hidastetaan, se parantaa terveydenhuollon mahdollisuuksia pelastaa ihmisiä, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
Se, että tehohoitopaikkoja ja hengityskoneita riittää on olennaista työikäisten ja nuorten kannalta, THL:ssä arvioidaan.
– Vanhoja ja hyvin sairaita ihmisiä tehohoito ei välttämättä pelasta. Mutta uudempi tieto Euroopasta Italiasta ja Hollannista osoittaa, että työikäisiäkin on teholla. Näissä hoitovaste on hyvä eli tehohoito pelastaa heidät, ja siksi tehohoidon riittävyys on olennaista, Leino sanoo.
On täysin varmaa, että Suomessa pyritään nykyisillä rajoituksilla pelastamaan tartunnalta ja vakavilta seurauksilta niin monta ihmistä kuin vain mahdollista. Jos sinä koet, että tavoite onkin säästää vain työikäisiä, niin fine, olkoon niin. Mikä logiikka tuossa olisi, sitä en ymmärrä. Rajoituksethan vähentävät nimenomaan eniten kaikkein vanhimpien vakavia tapauksia, nuorilla työikäisillä niitä on kaikkein vähiten.
En ymmärrä sitäkään että mikä muu kuin pakonomainen mielipidevaikuttaminen voi laittaa ketään näkemään hyvässä asiassa negatiivista. Koko tämä keskustelu on täynnä vastaavaa jankkaamista ja luulopuheiden levittelyä. Uskokaa jo, suomalaiset tekevät kaiken mahdollisen kaikkien hyvinvoinnin turvaamiseksi. Salaliittoteorioita ja tosiasioiden puhumista toiseksi ei ole kenenkään tarve alkaa tekemään edes täällä netissä.
Tässä jutussa on diagrammin sairastuneiden ikäjakaumasta Suomessa ja kirkkaasti eniten on työikäisiä sairastuneita https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006443621.html
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea - etenkin niiden, jotka ovat häikäistyneet THL:stä Marinista.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9932d022-e52f-4984-879b-bb231ad9…
Hieno dokumentti siitä kuinka hidastellaan ja tunaroidaan niin kauan että löysä on jo housussa.
Naurattaisi ellei v-tuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea - etenkin niiden, jotka ovat häikäistyneet THL:stä Marinista.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9932d022-e52f-4984-879b-bb231ad9…
Sanna Marin on siis suurin syyllinen tähän vitkasteluun. Ihmisten verta käsissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea - etenkin niiden, jotka ovat häikäistyneet THL:stä Marinista.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9932d022-e52f-4984-879b-bb231ad9…
Tasan tuoltahan se viivyttely ja haluttomuus toimia näyttikin tavallisen politiikkaa seuraavan kansalaisen silmiin. Miksi erityisesti vihreät ja vasemmisto ovat niin haluttomia suojelemaan Suomea ja suomalaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen joku syytti foliohattuilusta, kun sanoin rajoitusten pyrkivän lähinnä työikäisten pelastamiseen.
No, tänään THL totesi kuitenkin YLE uutisissa ihan tämän saman asian:
Kun tartuntahuippu alenee, tartunnan saaneiden ja tautiin sairastuneiden määrä tasaantuu pidemmälle ajalle. Vakavammin sairastuneita pystytään hoitamaan paremmin, kun sairaalat eivät kuormitu pahasti.
– Kun tartuntojen leviämisvauhtia hidastetaan, se parantaa terveydenhuollon mahdollisuuksia pelastaa ihmisiä, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
Se, että tehohoitopaikkoja ja hengityskoneita riittää on olennaista työikäisten ja nuorten kannalta, THL:ssä arvioidaan.
– Vanhoja ja hyvin sairaita ihmisiä tehohoito ei välttämättä pelasta. Mutta uudempi tieto Euroopasta Italiasta ja Hollannista osoittaa, että työikäisiäkin on teholla. Näissä hoitovaste on hyvä eli tehohoito pelastaa heidät, ja siksi tehohoidon riittävyys on olennaista, Leino sanoo.
Foliohattuilua oli mielestäni edellisessä kommentissasi se, että mitään rajoitteita ei muka tehtäisi jos tämä tauti tappaisi vain vanhoja, diabeetikkoja, astmaatikkoja, verenpainetaudista kärsiviä.... näitä ihmisiä on ties kuinka monia tuhansia Suomessa ja sairauksien suhteen ihan nuorta ja työssäkäyvää, veroja maksavaa sakkia. Ei me olla mikään terve kansa todellakaan.
Pysyn näkemyksessäni, ja pidän sitä edelleen foliohattuiluna jos jonkun mielestä ei-perusterveet veronmaksajat eivät olisi näiden rajoitusten arvoisia.
Sinä viet tämän nyt arvokeskusteluksi, mitä se ei ollut.
Lue YLE:n uutinen kokonaan, niin ymmärrät (jos defensseiltäsi pystyt).
Ja vaikka et muuten ymmärtäisikään, se ei ole minulta pois.
Just wait and see.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hallitus ei ymmärrä
testejä on lisättävä, ei vähennettävä
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa hermo mennä! Vasta eilen luin uutisjuttua, jossa haastateltiin useampaa suomalaista asiantuntijaa, ja kaikki sanoivat, että epidemia voi alkaa laantumaan kesällä, kun kuumuus ja auringon ultraviolettisäteily tappavat viruksia ulkotiloissa nopeammin pinnoilta. Nyt sitten kuitenkin taas uutisoidaan, että epidemian tautihuippu voi olla vasta kuukausien päässä!!!!!!!!!!! Hermo menee!!!!!!!!! Olen eilisestä lähtien lohduttanut itseäni ajatuksella, että kesällä tilanne kenties jo normalisoituu. Eikö mitä.
Enkä ole edelleenkään nähnyt missään selvästi sanottuna tietoa siitä, onko astma syy kuulua riskiryhmään vai ei? Jossakin jutussa toimittaja kysyi suomalaiselta asiantuntijalta, testataanko astmaa sairastavat koronaviruksen varalta, jos on oireita, mutta se hemmetin asiantuntija jaaritteli vain jotakin yleistä testaamisesta, eikä vastannut kysymykseen!
Amerikkalaisten asiantuntijoiden haastattelun mukaan kaikki, joilla on hengitystiehen liittyvä sairaus kuuluvat riskiryhmnään. Samassa lähteessä siteerataan Kiinalaisia tilastoja, joiden mukaan kroonista hengityselin, verenpainetautia tai syöpää sairastavilla kuolinprosentti on noin 6. Kyse on kuitenkin lähes kokonaan erittäin vanhoista ihmisistä. Nuorin eurooppalainen oli 21-vuotias futari, joka sairasti tietämättään leukemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen joku syytti foliohattuilusta, kun sanoin rajoitusten pyrkivän lähinnä työikäisten pelastamiseen.
No, tänään THL totesi kuitenkin YLE uutisissa ihan tämän saman asian:
Kun tartuntahuippu alenee, tartunnan saaneiden ja tautiin sairastuneiden määrä tasaantuu pidemmälle ajalle. Vakavammin sairastuneita pystytään hoitamaan paremmin, kun sairaalat eivät kuormitu pahasti.
– Kun tartuntojen leviämisvauhtia hidastetaan, se parantaa terveydenhuollon mahdollisuuksia pelastaa ihmisiä, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
Se, että tehohoitopaikkoja ja hengityskoneita riittää on olennaista työikäisten ja nuorten kannalta, THL:ssä arvioidaan.
– Vanhoja ja hyvin sairaita ihmisiä tehohoito ei välttämättä pelasta. Mutta uudempi tieto Euroopasta Italiasta ja Hollannista osoittaa, että työikäisiäkin on teholla. Näissä hoitovaste on hyvä eli tehohoito pelastaa heidät, ja siksi tehohoidon riittävyys on olennaista, Leino sanoo.
Foliohattuilua oli mielestäni edellisessä kommentissasi se, että mitään rajoitteita ei muka tehtäisi jos tämä tauti tappaisi vain vanhoja, diabeetikkoja, astmaatikkoja, verenpainetaudista kärsiviä.... näitä ihmisiä on ties kuinka monia tuhansia Suomessa ja sairauksien suhteen ihan nuorta ja työssäkäyvää, veroja maksavaa sakkia. Ei me olla mikään terve kansa todellakaan.
Pysyn näkemyksessäni, ja pidän sitä edelleen foliohattuiluna jos jonkun mielestä ei-perusterveet veronmaksajat eivät olisi näiden rajoitusten arvoisia.
Sinä viet tämän nyt arvokeskusteluksi, mitä se ei ollut.
Lue YLE:n uutinen kokonaan, niin ymmärrät (jos defensseiltäsi pystyt).
Ja vaikka et muuten ymmärtäisikään, se ei ole minulta pois.
Just wait and see.
Seeelvä, sovitaan näin että mulla on defenssit. Pidä oma näkemyksesi, se ei ole myöskään multa pois. Menen odottelemaan näkemistä jonnekin muualle kun kerran taas keskustelun taso alkoi laskea ja peittyä vahvalla foliolla. Koittakaa pitää päänne kasassa täällä.
Il: Nurmi ja Ristamäki, kiitos! Parasta tutkivaa journalismia. Ja aiheesta, jossa on elämästä ja kuolemasta kyse. Ei sen vähäpätöisempi jutun aihe. Hatunnosto teille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen joku syytti foliohattuilusta, kun sanoin rajoitusten pyrkivän lähinnä työikäisten pelastamiseen.
No, tänään THL totesi kuitenkin YLE uutisissa ihan tämän saman asian:
Kun tartuntahuippu alenee, tartunnan saaneiden ja tautiin sairastuneiden määrä tasaantuu pidemmälle ajalle. Vakavammin sairastuneita pystytään hoitamaan paremmin, kun sairaalat eivät kuormitu pahasti.
– Kun tartuntojen leviämisvauhtia hidastetaan, se parantaa terveydenhuollon mahdollisuuksia pelastaa ihmisiä, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
Se, että tehohoitopaikkoja ja hengityskoneita riittää on olennaista työikäisten ja nuorten kannalta, THL:ssä arvioidaan.
– Vanhoja ja hyvin sairaita ihmisiä tehohoito ei välttämättä pelasta. Mutta uudempi tieto Euroopasta Italiasta ja Hollannista osoittaa, että työikäisiäkin on teholla. Näissä hoitovaste on hyvä eli tehohoito pelastaa heidät, ja siksi tehohoidon riittävyys on olennaista, Leino sanoo.
Foliohattuilua oli mielestäni edellisessä kommentissasi se, että mitään rajoitteita ei muka tehtäisi jos tämä tauti tappaisi vain vanhoja, diabeetikkoja, astmaatikkoja, verenpainetaudista kärsiviä.... näitä ihmisiä on ties kuinka monia tuhansia Suomessa ja sairauksien suhteen ihan nuorta ja työssäkäyvää, veroja maksavaa sakkia. Ei me olla mikään terve kansa todellakaan.
Pysyn näkemyksessäni, ja pidän sitä edelleen foliohattuiluna jos jonkun mielestä ei-perusterveet veronmaksajat eivät olisi näiden rajoitusten arvoisia.
Päättelyssäsi on helvetin iso virhe. Tauti on nimenomaan tappanut lähes yksinomaan VANHOJA ihmisiä, joilla vanhuuden LISÄKSI on edellä mainitsemasi tauti. Ja kuolleet ovat sen ikäisiä, etteivät todellakaan ole tuhatmäärin töissä. Mitään järkeä tässä eristämisessä ei ole. Vahingot ovat paljon suuremmat kuin saadut hyödyt, koska eristöminen ei tätä tautia estä. Pitää muuttaa kuuhun asumaan. Googlaa Joe Roganin haastattelu, jossa Michael Osterholm kertoo, että taudin estäminen on yhtä vaikeaa kuin tuulen pysäyttäminen. Herra tietää, mistä puhuu toisin kuin umpitollot poliitkot.
Te ootte häpässy ittenne Marin.
sanon manselaisesti.
Ton se itte heitti kansan nähren Orpolle.
Jokainen menetetty päivä on menetettyjä ihmishenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vauva.fi/keskustelu/3698302/kuinka-paljon-veikkaat-etta-kor…
Käykää vastaamassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä nyt yhtään ymmärrä näiden Frederikkien, urheilijoiden, näyttelijöiden ym. voivottelua iltapäivälehdissä.
Samassa veneessä tässä kaikki me suomalaiset ollaan ja koko muu maailmakin.
Kaikilta menee jotakin. Mielenterveys, terveys, työpaikka, asunto, lapsi? toinen vanhemmista? elanto, ihmissuhde. Yksikin menetys ruokkii toista.Kertoisivat mieluummin kuinka ovat auttaneet jotakin toista ihmistä selviytymään.
Älä mene ansaan. Iltapaskan tehtävä on koittaa pitää venettään pinnalla klick bait "uutisia" tekemällä, jotta mainostajat tuhlaisivat rahojaan niihin. Hommatoimii siten, että haastatelaan jotakin jonka suomalaiset tuntevat ja sitten kirjoitetaan sellaisesta näkökulmasta, että haastateltava näyttää kokovartalomulkulta eikä hänellä ole mahdollisuutta eikä mielenkiintoa puolustautua. 99% näiden jätekasojen kirjoittelusta on tällaista samaa paskaa. Onneksi nuoria sukupolvia ei kiinosta lukea tätä sontaa ja he hakevat uutisensa muualta. Mediaa voidaan suurelta osalta syyttää myös näistä paskapaperin hoardaajista, joiden järki ei riitä mediakriittiseen lukemiseen.
Aika moni osti kyllä viime viikolla isot säkit vessa- ja talouspaperia siksi, että ne oli Mammuttimarkkinoiden tarjouksessa. Monella voi olla tapa aina ostaa nämä Mammuttimarkkinoilta.
Median roolissa olet tietysti oikeassa.
OHIS
Saksassa noin 2000 uutta todettua tartuntaa tänään ilmoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen joku syytti foliohattuilusta, kun sanoin rajoitusten pyrkivän lähinnä työikäisten pelastamiseen.
No, tänään THL totesi kuitenkin YLE uutisissa ihan tämän saman asian:
Kun tartuntahuippu alenee, tartunnan saaneiden ja tautiin sairastuneiden määrä tasaantuu pidemmälle ajalle. Vakavammin sairastuneita pystytään hoitamaan paremmin, kun sairaalat eivät kuormitu pahasti.
– Kun tartuntojen leviämisvauhtia hidastetaan, se parantaa terveydenhuollon mahdollisuuksia pelastaa ihmisiä, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
Se, että tehohoitopaikkoja ja hengityskoneita riittää on olennaista työikäisten ja nuorten kannalta, THL:ssä arvioidaan.
– Vanhoja ja hyvin sairaita ihmisiä tehohoito ei välttämättä pelasta. Mutta uudempi tieto Euroopasta Italiasta ja Hollannista osoittaa, että työikäisiäkin on teholla. Näissä hoitovaste on hyvä eli tehohoito pelastaa heidät, ja siksi tehohoidon riittävyys on olennaista, Leino sanoo.
Foliohattuilua oli mielestäni edellisessä kommentissasi se, että mitään rajoitteita ei muka tehtäisi jos tämä tauti tappaisi vain vanhoja, diabeetikkoja, astmaatikkoja, verenpainetaudista kärsiviä.... näitä ihmisiä on ties kuinka monia tuhansia Suomessa ja sairauksien suhteen ihan nuorta ja työssäkäyvää, veroja maksavaa sakkia. Ei me olla mikään terve kansa todellakaan.
Pysyn näkemyksessäni, ja pidän sitä edelleen foliohattuiluna jos jonkun mielestä ei-perusterveet veronmaksajat eivät olisi näiden rajoitusten arvoisia.
Päättelyssäsi on helvetin iso virhe. Tauti on nimenomaan tappanut lähes yksinomaan VANHOJA ihmisiä, joilla vanhuuden LISÄKSI on edellä mainitsemasi tauti. Ja kuolleet ovat sen ikäisiä, etteivät todellakaan ole tuhatmäärin töissä. Mitään järkeä tässä eristämisessä ei ole. Vahingot ovat paljon suuremmat kuin saadut hyödyt, koska eristöminen ei tätä tautia estä. Pitää muuttaa kuuhun asumaan. Googlaa Joe Roganin haastattelu, jossa Michael Osterholm kertoo, että taudin estäminen on yhtä vaikeaa kuin tuulen pysäyttäminen. Herra tietää, mistä puhuu toisin kuin umpitollot poliitkot.
En paljon levittäisi jotain roganin haastatteluja jonain tiedonlähteenä, se on sama kuin argumentoisit jollain petersonin argumenteilla...vinkkinä.
Toisekseen et ymmärrä mikä tarkoitus tuolla eristämisellä on, tarkoitus ei ole ns. lopettaa covidin leviämistä, vaan tarkoitus on saada se hallittua, jotta sairaalapaikkoja riittää.
Se on tappanut lähinnä vanhoja ihmisiä, koska ne ei saa hoitoa tähän, kuolleisuusluvut olisivat ihan erilaisia, jos sairaalapaikat olisivat loppuneet MYÖS nuorilta ihmisiltä.
Tämä tappaa myös nuoret, jos sairaalapaikat loppuu hallitsemattoman leviämisen takia. Sen takia valtioiden on pakko tehdä tämä, vaikka siitä seuraa taloudellinen taantuma.
Ymmärsitkö, sinulla on väärä ja yksinkertaistettu näkemys asiasta, sulla on päällä dunning kruger ja toivon todellakin, että te rogan fanit ette levitä enempää väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Terveyden ja hyvinvoinnin ö laitos arvioi tuoreessa mallinnuksessaan koronaepidemian kestoksi 188 päivää eli yli puoli vuotta.
Tässä mallissa arvioitiin, että 42 prosenttia väestöstä saisi koronavirustartunnan.
Koronavirusepidemiaa pyritään hillitsemään rajoittamaan kontakteja väestön keskuudessa.
”188 päivän mallissa” kaikkien kontakteista oli vähennetty 20 prosenttia ja 5-15-vuotiaiden kontakteista 50 prosenttia.
Koulusulun kestoksi arvioitiin mallinnuksessa sata päivää.
Tartuttavuusluku olisi 1,42 eli kukin tartunnan saanut tartuttaa enää keskimäärin 1,4 uutta henkilöä.
Jos mitään ei tehtäisi, koronaepidemia kestäisi THL:n mallinnuksen mukaan 95 päivää, mutta jopa 65 prosenttia väestöstä saisi tartunnan.
Välimallissa, jossa kaikkien kontakteista vähennettäisiin 20 prosenttia, epidemian kesto olisi 129 päivää ja 51 prosenttia väestöstä saisi tartunnan.
THL on tehnyt tässä matkan varrella paljon muitakin "arvioita", jotka ovat olleet päin honkia. Onneksi presidenttimme + monta tieteen kovaa nimeä puuttuivat peliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen joku syytti foliohattuilusta, kun sanoin rajoitusten pyrkivän lähinnä työikäisten pelastamiseen.
No, tänään THL totesi kuitenkin YLE uutisissa ihan tämän saman asian:
Kun tartuntahuippu alenee, tartunnan saaneiden ja tautiin sairastuneiden määrä tasaantuu pidemmälle ajalle. Vakavammin sairastuneita pystytään hoitamaan paremmin, kun sairaalat eivät kuormitu pahasti.
– Kun tartuntojen leviämisvauhtia hidastetaan, se parantaa terveydenhuollon mahdollisuuksia pelastaa ihmisiä, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
Se, että tehohoitopaikkoja ja hengityskoneita riittää on olennaista työikäisten ja nuorten kannalta, THL:ssä arvioidaan.
– Vanhoja ja hyvin sairaita ihmisiä tehohoito ei välttämättä pelasta. Mutta uudempi tieto Euroopasta Italiasta ja Hollannista osoittaa, että työikäisiäkin on teholla. Näissä hoitovaste on hyvä eli tehohoito pelastaa heidät, ja siksi tehohoidon riittävyys on olennaista, Leino sanoo.
Foliohattuilua oli mielestäni edellisessä kommentissasi se, että mitään rajoitteita ei muka tehtäisi jos tämä tauti tappaisi vain vanhoja, diabeetikkoja, astmaatikkoja, verenpainetaudista kärsiviä.... näitä ihmisiä on ties kuinka monia tuhansia Suomessa ja sairauksien suhteen ihan nuorta ja työssäkäyvää, veroja maksavaa sakkia. Ei me olla mikään terve kansa todellakaan.
Pysyn näkemyksessäni, ja pidän sitä edelleen foliohattuiluna jos jonkun mielestä ei-perusterveet veronmaksajat eivät olisi näiden rajoitusten arvoisia.
Päättelyssäsi on helvetin iso virhe. Tauti on nimenomaan tappanut lähes yksinomaan VANHOJA ihmisiä, joilla vanhuuden LISÄKSI on edellä mainitsemasi tauti. Ja kuolleet ovat sen ikäisiä, etteivät todellakaan ole tuhatmäärin töissä. Mitään järkeä tässä eristämisessä ei ole. Vahingot ovat paljon suuremmat kuin saadut hyödyt, koska eristöminen ei tätä tautia estä. Pitää muuttaa kuuhun asumaan. Googlaa Joe Roganin haastattelu, jossa Michael Osterholm kertoo, että taudin estäminen on yhtä vaikeaa kuin tuulen pysäyttäminen. Herra tietää, mistä puhuu toisin kuin umpitollot poliitkot.
Italiassa edelleen yli 300 kroppaa päivässä. Jos sinun kaltaisten neropattien systeemillä mentäisiin tämä maa tuhoutuisi. Nytkin tragedia tulee olemaan suuri.
Kiinan luvut ja tiedot sairastuneista ovat propagandaa. Italiassa tilanne on kokonaan toinen. Sinäkin löydät sitä tietoa vaivattomasti ja hyvistä lähteistä jos vain revit pääsi ulos omasta hanuristasi.
Ruotsin kohtalo tulee olemaan hirveä. Olisikin oikea hetki jo tässä vaiheessa valmistautua Ruotsin ja Suomen rajan suojaamiseen sieltä maahan vielä pyrkiviltä koronapakolaisilta.
Ketju on lukittu.
Foliohattuilua oli mielestäni edellisessä kommentissasi se, että mitään rajoitteita ei muka tehtäisi jos tämä tauti tappaisi vain vanhoja, diabeetikkoja, astmaatikkoja, verenpainetaudista kärsiviä.... näitä ihmisiä on ties kuinka monia tuhansia Suomessa ja sairauksien suhteen ihan nuorta ja työssäkäyvää, veroja maksavaa sakkia. Ei me olla mikään terve kansa todellakaan.
Pysyn näkemyksessäni, ja pidän sitä edelleen foliohattuiluna jos jonkun mielestä ei-perusterveet veronmaksajat eivät olisi näiden rajoitusten arvoisia.