Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Singaporessa edelleen ihailtavan hyvä tilanne. Ovat pitäneet kaikki hengissä: 98 sairastunutta, 69 parantunut, 8 kriittistä. Muutama uusi löytyy päivittäin. Tarkasti etsivät altistuneita ja kertovat kaiken sairastuneista, osoitteetkin. Maassa porukkaa aika sama määrä kuin meillä, mutta ovatko keskimäärin nuorempia? Kallis maa eläkeläisille elää? Siksikö selviävät tästä hyvin? Campbell kyllä sanoi, että kunkin maan sairaanhoidon taso merkitsee paljon lopputulokseen.

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore

Vierailija kirjoitti:

Vedän yhteen: Suomessa asutaan harvasti, tupakoidaan vähemmän, ilmanlaatukin on parempi, eikä kulttuuriin kuulu lääppiminen ja poskipusut. Perussairaudet hoidetaan. Etätöiden mahdollisuus on hyvä ja työantajat luottavat työntekijöihin. Osa asuu oloissa, joissa tottuneet ajatukseen, että talvimyrskyjen ja muiden poikkeusolojen aikaan tulee selvitä omillaan ja myös selvitään. Ihmisten kyky ja taito ottaa vastaan ohjeita ja tietoa on hyvä. Ihmiset osaavat noudattaa käsienpesu- ja muita hygieniaohjeita luultavasti paremmin kuin maailmassa keskimäärin.

Toisaalta väestö meillä on vanhaa ja me suomalaiset matkustelemme paljon. Yleinen käsitys tartuntatautien vakavuudesta varsin huoleton, koska perusterveydenhuolto on ollut niin hyvää. Kaupungistumisen myötä arkijärkinen osaaminen vähentynyt ja luotto siihen, että kaikkea saa 24/7 kaupasta on vahva.

Mikä ihmeen lääppiminen?? Ja suomalaiseen kulttuuriin kuuluu kättely. Poskipusussa ei kosketa ihoa.

Vierailija kirjoitti:

Hui, kuuluuko minun nyt kauhistua tästä vai syyttää hallitusta?

Poistua palstalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

E-Korea päivitti lukunsa, ja eihän tämä hyvältä näytä: Vuorokauden aikana 813 uutta tartuntaa, ja tartuntoja todettu maassa nyt 3150 kpl. 

Toistaiseksi parantuneita on vasta 24, ja 17 on kuollut taudin seurauksena.  

Mitäs tuosta. He testaavat nyt erittäin paljon, joten myös löytävät tapauksia paljon. Kun odotetaan kuukausi, niin nähdään mihin paranemisprosentti asettuu. Todennäköisesti se ihan linjassa tähänkin mennessä havaitun kehityksen kanssa.

Paranemisprosenttiko tässä on se ainoa asia, joka huolettaa tai jolla on merkitystä? Huomaatko mitä viruksen leviäminen aiheuttaa yhteiskuntatasolla tai globaalisti?

Kyllä, paranemisprosentti on todella oleellinen, miten tuohon tautiin suhtautuu.

Ahaa, eli jos tauti ei ole toooosi tappava, sillä ei ole niin väliä? Kerrotko missä kaupungissa asut, niin voin varmistua siitä, että esim seuraavan noron kiertäessä en vaan osu samoille hoodeille. Tai mikäli tämä virus pääsee leviämään Suomessa.

Kuka on sanonut, ettei olisi väliä? On kuitenkin todella paljon merkitystä paranemisprosentilla. Jos Noroon kuolisi vaikka 20 prossaa, niin eiköhän sitäkin pelättäisi ihan eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Samassa jutussa sanottiin, että Suomessa on 460 tehohoitopaikkaa.

Onko määrä tuplaantunut viikon aikana kun muistaakseni lukuna pyöriteltiin aiemmin 210 tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hui, kuuluuko minun nyt kauhistua tästä vai syyttää hallitusta?

Poistua palstalta

Se onkin yksi parhaista ratkaisuista, joka minun kannattaa tehdä. Kiitos muistutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

E-Korea päivitti lukunsa, ja eihän tämä hyvältä näytä: Vuorokauden aikana 813 uutta tartuntaa, ja tartuntoja todettu maassa nyt 3150 kpl. 

Toistaiseksi parantuneita on vasta 24, ja 17 on kuollut taudin seurauksena.  

Mitäs tuosta. He testaavat nyt erittäin paljon, joten myös löytävät tapauksia paljon. Kun odotetaan kuukausi, niin nähdään mihin paranemisprosentti asettuu. Todennäköisesti se ihan linjassa tähänkin mennessä havaitun kehityksen kanssa.

Paranemisprosenttiko tässä on se ainoa asia, joka huolettaa tai jolla on merkitystä? Huomaatko mitä viruksen leviäminen aiheuttaa yhteiskuntatasolla tai globaalisti?

Mun mielestä paranemisprosentilla on hyvinkin suuri merkitys. Se lieventää hysteriaa, joka aiheuttaa globaalilla tasolla kriisiä (talous sakkaa).

Käsittääkseni kausi-influenssassa on hyvä paranemistilasto ja tästä syystä se ei vuosittain aiheuta mitään kriisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisiko nyt kaikki kynnelle kykenevät suomalaiset jäädä kotiin etätöihin ja pitää lapset ja nuoret kotona? Ketkä kannattavat tätä? Saataisiin tauti leviämään vähemmän ja pelattua aikaa, jotta lääke tai rokote ehdittäisiin kehittämään.

Me kannatamme ja päätimmekin, että meillä molemmat vanhemmat jää kotiin etätöihin, ja lapsi ei mene kouluun. En tiedä vielä mistä ajankohdasta alkaen. Paikallinen iso kauppa on auki 24/7, ja ajattelin alkaa käydä ostoksilla aamuöisin. Kotivara on kunnossa yhtä reseptilääkettä lukuunottamatta (haen sen autokaistaapteekista tänään), joten periaatteessa me voisimme linnoittautua kotiimme vaikka per heti.

Oletko kysynyt koulusta miten se onnistuu? Kotiopetus?

En ole vielä kysynyt, mutta aion kysyä tottakai. Kotiopetus onnistuu kummaltakin vanhemmalta.

Meinasi tänään kaupassa nousta savu korvista kun kassamyyjä jo siinä jonotellessani yski epämääräisesti sinne tänne. Ennen kun tuli minun vuoroni, yskäisi rohkeasti käteensä ja sitten niillä samoilla käsillä alkoi käsitellä ostoksiani.

Teki mieleni kysyä oliko käynyt viime aikoina Iranissa, Italiassa tai Kiinassa. Mutta ihan vaan jo tämän näkemäni perusteella pahalta näyttää jos aikuisella miehellä ei ole mitään käsitystä siitä kuinka yskiä "oikein". Tämä tulee leviämään kuin kulovalkea. Ei käsienpesu pelasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

E-Korea päivitti lukunsa, ja eihän tämä hyvältä näytä: Vuorokauden aikana 813 uutta tartuntaa, ja tartuntoja todettu maassa nyt 3150 kpl. 

Toistaiseksi parantuneita on vasta 24, ja 17 on kuollut taudin seurauksena.  

Mitäs tuosta. He testaavat nyt erittäin paljon, joten myös löytävät tapauksia paljon. Kun odotetaan kuukausi, niin nähdään mihin paranemisprosentti asettuu. Todennäköisesti se ihan linjassa tähänkin mennessä havaitun kehityksen kanssa.

Paranemisprosenttiko tässä on se ainoa asia, joka huolettaa tai jolla on merkitystä? Huomaatko mitä viruksen leviäminen aiheuttaa yhteiskuntatasolla tai globaalisti?

Mun mielestä paranemisprosentilla on hyvinkin suuri merkitys. Se lieventää hysteriaa, joka aiheuttaa globaalilla tasolla kriisiä (talous sakkaa).

Käsittääkseni kausi-influenssassa on hyvä paranemistilasto ja tästä syystä se ei vuosittain aiheuta mitään kriisiä.

Kyllä, ja kausi-influenssaan on rokotus. Tässä varmaan ne oleellisimmat erot vs korona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

E-Korea päivitti lukunsa, ja eihän tämä hyvältä näytä: Vuorokauden aikana 813 uutta tartuntaa, ja tartuntoja todettu maassa nyt 3150 kpl. 

Toistaiseksi parantuneita on vasta 24, ja 17 on kuollut taudin seurauksena.  

Mitäs tuosta. He testaavat nyt erittäin paljon, joten myös löytävät tapauksia paljon. Kun odotetaan kuukausi, niin nähdään mihin paranemisprosentti asettuu. Todennäköisesti se ihan linjassa tähänkin mennessä havaitun kehityksen kanssa.

Paranemisprosenttiko tässä on se ainoa asia, joka huolettaa tai jolla on merkitystä? Huomaatko mitä viruksen leviäminen aiheuttaa yhteiskuntatasolla tai globaalisti?

Isoa osaa ei vaan kiinnosta. Itsekin ihmettelen syvästi näitä "Hienoa! :)" -kommentteja tilastoihin. Tilanteessa ei ole mitään hienoa, vaikka kuolleisuusprosentti olisikin matala. 

Ja kyllä, kuten joku alempi kommentoija laittoi, totta kai kuolleisuusprosentilla on vaikutusta siihen miten tilannetta tulkita. Sitä vaan en ymmärrä, miten jonkun mielestä tulkinta on akselilla matala kuolleisuus = hyvä, korkea kuolleisuus = huono. Kun oikeastihan liikutaan tarkasteluvälillä matalakin kuolleisuus = huono, korkea kuolleisuus = katastrofi.

Olisi hauska tietää, ovatko näistä tällä hetkellä matalan oloisista kuolleisuusprosenteista myös ilahtuneita siitä, kuinka paljon vaikka siihen kausi-influenssaan kuitenkin kuolee globaalisti vuodessa porukkaa. Siinäkin kuolleisuusprosentti on matala. Jee?

Trump on taas sanonut painavan sanansa:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/701189f7-0772-4de1-8290-0a48269be8d8

Vierailija kirjoitti:

Mä jäin miettimään sitä, että kun jossain sanottiin että Suomessakin yritetään säästää elinvuosia, jos priorisointia hoidon kanssa pitää tehdä. Samassa jutussa sanottiin, että Suomessa on 460 tehohoitopaikkaa. Vois kuvitella, että tällaset taudille alttiimmat joutuu tehohoitoon myös aiemmin kuin työikäiset, jotka sinnittelee sen kanssa pidempään. Mutta jos vaik 1/1000 Suomessa sairastuis ja 20% joutuis tehohoitoon ni se tarkottais 1100 ihmistä jotka tarviis tehohoitoa. Jos tehohoitopaikat on täynnä jo 80-vuotiaita kun sinne alkaa tulla nuorempia, niin eihän niitä 80-vuotiaita kuitenkaan voida irroittaa sieltä? Vai voidaanko?

Varmasti alkuun järkättäisiin tilapäisiä tehopaikkoja esim leikkaussosastoille tms. Mutta jossain vaiheessa varmaankin kun kaikki resurssit maksimaalisessa käytössä, niin joudutaan vaikeiden päätösten eteen ja siirtämään tehohoidossa pois vanhuksia ennenaikaisesti. Tosin pandemiatilanteessa teholle otettavien suhteen käytetään entistä tarkempaa harkintaa eli todennäköisesti esim yli 80-vuotiaat päädyttäisiin kategorisesti rajaamaan tehohoidon ulkopuolelle riippumatta muista sairauksista ja toimintakyvystä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jo Suomenkin lehdissä juttuja jo ihan toiseen malliin, kuin ketjun alkuaikoina oli. Silloin piti lukea kv mediaa...

Kyllä tiedotus laahaa yhä vähintään itämisajan verran jäljessä. Eli pahimmillaan sen kolmisen nelisen viikkoa. Kuukauden päästä julkaistavien uutisten aika olisi nyt. Ja aina vasta kuukautta myöhemmin ihmisten, poliitikot mukaanlukien,  suhtautuminen asiaan on sillä tasolla mitä sen pitäisi olla nyt. Mutta minkäs teet. Tyhmästä päästä kärsii koko kansa. 

Espanjassa tartuntojen määrä melkein tuplaantunut eilisestä (eilen 25) nyt 48 ja kolme tänään Valenciassa todettua ovat saaneet tartunnan matkustamatta tai olletta kontaktissa aiemmin tai nyt todettujen tartunnan saaneiden kanssa.

https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/coronavirus-cataluna-casos-n…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

E-Korea päivitti lukunsa, ja eihän tämä hyvältä näytä: Vuorokauden aikana 813 uutta tartuntaa, ja tartuntoja todettu maassa nyt 3150 kpl. 

Toistaiseksi parantuneita on vasta 24, ja 17 on kuollut taudin seurauksena.  

Kuolleisuusprosentti siis hyvin pieni E-Koreassa. Hienoa! 😊

Noiden perusteella taudin läpikäyneellä korealaisella on vain 58% mahdollisuus selvitä :(

Kumpikaan näistä edellä kommentoineista ei siis taaskaan kuunnellut mitä sanottiin... ette voi päätellä mitään vielä, ja laskutapanne on väärä. Mutta ei tätä n:ttä kertaa jaksa peruskoulupohjalta asioita päätteleville idiooteille jankata. Vielä tullaan tämänkin päivän aikana siis kuulemaan monet aivan turhat "päättelyt" Italian, Iranin ja Korean kuolleisuusluvuista, useamman desimaalin "tarkkuudella" jopa.

Erikoista, että prosenteista ei voida sanoa yhtään mitään luotettavaa vielä puoleen tai toiseen, mutta joillekin se oma mututuntuma aiheuttaa ylemmyydentunnetta niinkin paljon että pitää ihan päätellä koulutustasoa.

Ihan samanlaista arviota ja mutuilua se sinunkin Einstein-tason päättely on.

Joillekin tämä taitaa olla vain jonkinlainen ristiretki möyhöttää täällä ja lietsoa kuolemanpelkoa.

Rouva Biolan kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitohenkilökunnan jäsen altisti  yli 100 potilasta ja henkilökunnan jäsentä virukselle Norjassa

Norjalainen hoitaja oli ollut lomalla Italiassa ja saanut palattuaan oireita, mutta meni silti töihin Ullevållin sairaalaan, jossa tämä työskentelee silmäosastolla. Hän ehti työskennellä 2 päivää ennen kun virus todettiin. Altistuneita on satakunta ja ko. sairaala on asetettu valmiustilaan.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y3rBoJ/ansatt-paa-ullevaal-sykehu…

Tuosta on tullu lisää uutisia. Hän oli ollut maanantaina töissä ja tiistaina kysynyt työpaikallaan pitäisikö testata kun on vähän oireita ja hänelle oli sanottu, että ei tarvitse, jatka töitä vaan. Juttu meni siis vielä hullummaksi! Vielä sitä ei ole vahvistettu, mutta 4 ainakin työkavereista on tainnut saada tartunnan, ovat oireilleet jo JA siellä ei suostuta sanomaan montako on altistunut. 100 on alin arvio. Haastattelussa sairaalan edustaja suostui sanomaan vaan, että kyse on kolminumeroisesta määrästä ihmisiä.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GGbEvx/ullevaal-ansatt-spurte-om-…

Taruntatautien asiantuntijalääkäri Egil Lingaas on sanonut, että usealle sadalle ihmiselle joudutaan soittamaan. Viiime maanantain ja tiistain oli se Italian lomailija eli oslolaisen sairaalan silmäosaston työntekijä tavannut potilaita ja kollegoja, oireet alkaneet tiistain vastaisena yönä.

Niin että kiitos teille, Italian talvilomilta tulijat, ilmoittakaa oireettominakin työnantajalle että nyt olisi tarve pysyä varmuuden vuoksi kotona. Työnantajat ottamaan osansa vastuusta.

Toinen lääkäri, joka itsekkäästi matkaili ja tämä meni töihinkin, vaikka oli ollut tartuntatautialueella. Kun lääkärit on noin vastuutonta porukkaa - ihmiset voi siis saada tartunnan lääkärin vastaanotolta - eiköhän se ole varma, että Eurooppa kohtaa laajan epidemian ja taloustaantuman. Kansalaiset joutuu kärsimään noiden itsekkäiden elitistien takia. Punavihreät glabalistit lentää paljon, joten varmaan nekin levittää koronaa.  

Äppäppäppäppäppäp, punavihreä ämmä puhuu!

Olen 50v ja lentänyt elämäni aikana ulkomaille kokonaista viisi kertaa.

Viimeksi olin reissussa 2009.

Olen niin kitkerä ja itsekäs, että en levittäisi koronaa edes pahimmalle vihamiehelleni.

Ei mulla muuta, hyppään tästä takaisin kompostiastiaan.

😂

Vierailija kirjoitti:

Mä jäin miettimään sitä, että kun jossain sanottiin että Suomessakin yritetään säästää elinvuosia, jos priorisointia hoidon kanssa pitää tehdä. Samassa jutussa sanottiin, että Suomessa on 460 tehohoitopaikkaa. Vois kuvitella, että tällaset taudille alttiimmat joutuu tehohoitoon myös aiemmin kuin työikäiset, jotka sinnittelee sen kanssa pidempään. Mutta jos vaik 1/1000 Suomessa sairastuis ja 20% joutuis tehohoitoon ni se tarkottais 1100 ihmistä jotka tarviis tehohoitoa. Jos tehohoitopaikat on täynnä jo 80-vuotiaita kun sinne alkaa tulla nuorempia, niin eihän niitä 80-vuotiaita kuitenkaan voida irroittaa sieltä? Vai voidaanko?

Jos tehohoitopaikat on täynnä jo 80-vuotiaita kun sinne alkaa tulla nuorempia, niin eihän niitä 80-vuotiaita kuitenkaan voida irroittaa sieltä? Vai voidaanko?

Voidaan tosin ikä ei ole määräävä tekijä mutta huomattava riskitekijä sen suhteen että tehohoidosta ei ole hyötyä. Sitä voidaan ehkä jossakin tilanteessa kokeilla ainakin jos tehohoidossa on tilaa mutta siitä tehohoidosta luovutaan jos katsotaankin että joku muu hyötyy siitä enemmän ja potilas siirretään esim. infektio-osastolle. Iän puolesta voi hyvin olla että tehohoidosta luovutaan vaikka potilas olisi parikymppinen jos tehohoito ei hänen selviytymistään paranna.

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa tartuntojen määrä melkein tuplaantunut eilisestä (eilen 25) nyt 48 ja kolme tänään Valenciassa todettua ovat saaneet tartunnan matkustamatta tai olletta kontaktissa aiemmin tai nyt todettujen tartunnan saaneiden kanssa.

https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/coronavirus-cataluna-casos-n…

No niin, eiköhän tää ala olla kohta tässä sen hallintavaiheen suhteen, kun useammassa maassa alkaa putkahdella lokaaleja tartuntoja. Kiitos linkistä.

EI kai se kuolleisuusprosentti oo ongelma vaan se, että niin iso osa joutuu sairaalaan ja tehohoitoon. Meidän sairaalat menee tukkoon jos tää leviää, ja sitten ei voida hoitaa normijuttujakaan. Vai miten vaik umpisuolentulehdukset, auto-onnettomuudet jne hoidetaan jos terveydenhuolto on täynnä koronapotilaita? Jos vuodepaikkoja saadaan lisää niin mistä saadaan lisää hoitajia? Naapurimaista on paha lainata kun siellä on sama tilanne.