Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Hus koettaa ehkäistä koronataudin vaikeaa muotoa suosittamalla hyytymisenestolääkitystä vuodepotilaiksi joutuneille yli 40-vuotiaille myös kotihoidossa, jo taudin alkuvaiheessa.
Lääkkeen määrääminen uuden suosituksen mukaan alkoi Espoosssa ja Vantaalla joulunalusviikolla. Helsingissä suositus tuli voimaan maanantaina. Lääkitystä on ehtinyt saada uusilla kriteereillä arviolta sata potilasta, sanoo hyytymissairauksien professori Riitta Lassila suosituksen laatineesta Husin tromboosiryhmästä.
Jo keväällä pienimolekyylistä hepariinia alettiin antaa kaikille sairaalapotilaille, koska veren liiallinen hyytyminen paljastui yhdeksi koronainfektion vaarallisimmista mekanismeista. Suuren riskin potilaille lääkettä määrättiin myös kotihoitoon.
Sairaalassa annettu hepariinihoito näyttää vähentäneen koronakuolleisuutta merkittävästi. Joidenkin tutkimusten mukaan sairaalakuolleisuus on jopa puolittunut, jos potilaalle on annettu hyytymisenestolääkitys kahden vuorokauden kuluessa.
Hepariinia on käytetty hyytymisenestolääkkeenä yli 80 vuotta, mutta sillä on myös muita vaikutuksia, joilla voi olla merkitystä taudinkulussa.
Husin suosituksessa ilmoitetaankin, että tavoitteena on vähentää vaikean tautimuodon riskiä, ei vain tukoksia. Kokeilu on kansainvälisesti poikkeuksellinen.
”Jos hoidolla olisi tällaista tehoa, se olisi hieno uutinen”, Lassila sanoo.
Hepariini on elimistön oma aine, joka normaalisti suojaa verisuonten pintaa ja tyynnyttää tulehdusta. ”Oletamme, että se voisi rauhoittaa tulehduksellista reaktiota. Hyytyminen ja tulehdus ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa keskenään”, Lassila sanoo.
Kaiken lisäksi uusissa tutkimuksissa on todettu, että se sitoutuu koronavirusten piikkiproteiiniin ja vähentää virusten tunkeutumista soluihin.
”On osoitettu ainakin kolmessa eri laboratoriossa, että hepariini estää viruksen invaasiota”, Lassila sanoo.
Hepariinilääkitystä suositellaan nyt kaikille yli 60-vuotiaille koronadiagnoosin saaneille, raskaana oleville sekä yli 40-vuotiaille yleisoireisille vuodepotilaille.
Päätös lääkkeen määräämisestä kuuluu kuitenkin aina hoitavalle lääkärille. Lääkärin on suljettava pois verenvuototaipumus ja muut vasta-aiheet ennen lääkkeen määräämistä.
Hus toimittaa lääkkeen potilaalle maksutta. Sen pistämiseen annetaan opastus. Kuuri kestää vähintään kymmenen päivää.
Vuodepotilaiksi luetaan ne, jotka eivät kuumeen, yskän tai hengenahdistuksen vuoksi juuri jaksa liikkua. Liikkumattomuus on itsessään veritulppien riskitekijä.
”Jokainen askel pumppaa verta eteenpäin laskimoissa. Jos jaksaa tassutella vain pari askelta vessaan tai syömään, pumppausta ei tapahdu, ja tämä altistaa tukoksille”, Lassila selittää.
Koronapotilaille syntyy usein suuria laskimotukoksia, jotka liikkeelle lähdettyään aiheuttavat tappavia keuhkoveritulppia.
Koronavirus lisää hyytymistä vaurioittamalla verisuonten seinämiä. Hyytyminen on ensimmäinen reaktio verisuonten vaurioon.
Koronavainajien keuhkoista löytyy paljon pieniä ja suuria suonitukoksia. Kun pienet keuhkoverisuonet tukkeutuvat, happi ei pääse siirtymään keuhkoista vereen eikä veren mukana muualle elimistöön. Tämä on yksi syy potilaiden happivajeeseen.
Onneksi en ehtinyt palauttaa ylimääräisiä Klexane-piikkejä apteekkiin. Näkyy olevan vielä käyttöaikakin voimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa tartunnalta eikä tartuttamiselta.
Riskiryhmäläiset pitävät yllä tässä ketjussa koronapaniikkia vaatien muiden elämisen pysäyttämistä koska he ajattelevat omaa napaansa vain.
Ei me kaikki. Just kävin kaupassa ja käytin ffp3-hengityssuojainta. Omaa napaani ajatellen kylläkin. Osalla muista asiakkaista oli maskit, osalla ei. En menetä yöuniani sen vuoksi, että osalla ei ollut maskeja, vaikka pääkaupunkiseudulla olenkin. Ja joo, unohdin suojalasit kotiin, mutta en siltikään menetä yöuniani.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/valtaosa-suomeen-tulleista-koronarok…
valtaosa-suomeen-tulleista-koronarokotteista-jaettu-näennainen-hidastelu-on-tilastoharha
Kyse on siitä, voidaanko esimerkiksi dementoituneita asukkaita rokottaa, jos heillä on yleinen rokotuslupa esimerkiksi influenssarokotetta varten, vai onko omaisilta pyydettävä erillinen lupa koronarokotetta varten.
Luulen, että etäopetusta puretaan, koska kohta alkaa olla hankala perustella, miksi toiset opettajat joutuvat pitämään lähiopetusta ja toiset eivät. Työympäristön turvallisuus työnantajan vastuulla, ja tyhmäkin ymmärtää, ettei kouluissa ole turvallista.
Alkaa olla opettajilla mitta täynnä ja takki tyhjä. Maski päällä 7-8h. Ei voi syödä eikä juoda eikä käydä vessassa turvallisesti. Altistumisia lähes viikoittain ennen joulua, mutta karanteeneja ei enää määrätä. Näyttää tilastot paremmalle, mutta onkohan edes laillista. Odotan vain koska osuu omalle kohdalle. Olen jo ohjeistanut läheiseni haastamaan kaupungin oikeuteen, jos tässä leikissä henki lähtee.
Mielenkiinnolla odotan selitystä tartuntojen kasvun syystä tässä parin kolmen viikon päästä. Kaikille koulussa töissä oleville on ihan selvää, mistä ne tartunnat kotiin tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko nororisteilyn?
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/thl-viime-vuonna-poikkeukse…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.
Riskiryhmäläisten perheissä revitään perseitä, mutta kunnianhimo menee terveyden edelle. Ei vaan tajua.
Narsismi, ei kunnianhimo.
Onpa Suomessa paljon sitten mielisairaita ihmisiä sun mielestä, jos lasket narsismiksi sen, että haluaa elää niin normaalisti kuin mahdollista. Ihan mielisairas kansa.
Tässä laistetaan kaupungin suosituksia koulun maineen ja menestyksen vuoksi. Ei mitään ”mielisairauksia”. Suositukset eivät ole mielipidekysymys ”haluamisesta elää normaalisti”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä, voidaanko esimerkiksi dementoituneita asukkaita rokottaa, jos heillä on yleinen rokotuslupa esimerkiksi influenssarokotetta varten, vai onko omaisilta pyydettävä erillinen lupa koronarokotetta varten.
Järjetöntä saamattomuutta on se, että tätä asiaa ei ole alettu hoitaa jo viime syksynä. Ei kai sitä lupaa varten tarvitse olla eriteltynä, minkä valmistajan rokotteelle lupa annetaan. Kai se nyt vaan kysytään, että saako antaa koronavirusta vastaan rokotteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämä hysteria loppuu?? Ei tässä ole mitään järkeä!!
Stop the madness! Hysterian tukahduttaminen on ainoa oikea tie!
Mitä kauemmin ja enemmän näitä rohkeita (jotka haluaa "elää kuin ennenkin",) jotka halveksivat kaikkia koronan leviämistä ehkäiseviä toimenpiteitä, sitä pitempään tässä paskassa seisotaan. Tämä koskee kaikkia maita. Kalja pubissa on tärkeämpi kuin yrittää olla levittämättä tautia.
Pubissa istutaan omissa pöydissä ja on asiakaspaikkarajoitukset. Miten korona siellä tarttuu?
On niin väsynyttä paheksua oluenjuontia pipo kireällä. Kunnon pano rentouttaisi, mutta on tainnut jäädä kyydit saamatta.
Silloin kun pubeissa sun muissa sai polttaa pöydissä niin leijailiko se savu/haju muihinkin pöytiin vai pysyikö se aina siinä oman seurueen ympärillä?
Niinpä niin.
Pisaratartunta ei leviä kuten savu. Jos leviäisi, niin silloinhan kaikki turvavälit, pleksit ja maskit olisivat turhia, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hus koettaa ehkäistä koronataudin vaikeaa muotoa suosittamalla hyytymisenestolääkitystä vuodepotilaiksi joutuneille yli 40-vuotiaille myös kotihoidossa, jo taudin alkuvaiheessa.
Lääkkeen määrääminen uuden suosituksen mukaan alkoi Espoosssa ja Vantaalla joulunalusviikolla. Helsingissä suositus tuli voimaan maanantaina. Lääkitystä on ehtinyt saada uusilla kriteereillä arviolta sata potilasta, sanoo hyytymissairauksien professori Riitta Lassila suosituksen laatineesta Husin tromboosiryhmästä.
Jo keväällä pienimolekyylistä hepariinia alettiin antaa kaikille sairaalapotilaille, koska veren liiallinen hyytyminen paljastui yhdeksi koronainfektion vaarallisimmista mekanismeista. Suuren riskin potilaille lääkettä määrättiin myös kotihoitoon.
Sairaalassa annettu hepariinihoito näyttää vähentäneen koronakuolleisuutta merkittävästi. Joidenkin tutkimusten mukaan sairaalakuolleisuus on jopa puolittunut, jos potilaalle on annettu hyytymisenestolääkitys kahden vuorokauden kuluessa.
Hepariinia on käytetty hyytymisenestolääkkeenä yli 80 vuotta, mutta sillä on myös muita vaikutuksia, joilla voi olla merkitystä taudinkulussa.
Husin suosituksessa ilmoitetaankin, että tavoitteena on vähentää vaikean tautimuodon riskiä, ei vain tukoksia. Kokeilu on kansainvälisesti poikkeuksellinen.
”Jos hoidolla olisi tällaista tehoa, se olisi hieno uutinen”, Lassila sanoo.
Hepariini on elimistön oma aine, joka normaalisti suojaa verisuonten pintaa ja tyynnyttää tulehdusta. ”Oletamme, että se voisi rauhoittaa tulehduksellista reaktiota. Hyytyminen ja tulehdus ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa keskenään”, Lassila sanoo.
Kaiken lisäksi uusissa tutkimuksissa on todettu, että se sitoutuu koronavirusten piikkiproteiiniin ja vähentää virusten tunkeutumista soluihin.
”On osoitettu ainakin kolmessa eri laboratoriossa, että hepariini estää viruksen invaasiota”, Lassila sanoo.
Hepariinilääkitystä suositellaan nyt kaikille yli 60-vuotiaille koronadiagnoosin saaneille, raskaana oleville sekä yli 40-vuotiaille yleisoireisille vuodepotilaille.
Päätös lääkkeen määräämisestä kuuluu kuitenkin aina hoitavalle lääkärille. Lääkärin on suljettava pois verenvuototaipumus ja muut vasta-aiheet ennen lääkkeen määräämistä.
Hus toimittaa lääkkeen potilaalle maksutta. Sen pistämiseen annetaan opastus. Kuuri kestää vähintään kymmenen päivää.
Vuodepotilaiksi luetaan ne, jotka eivät kuumeen, yskän tai hengenahdistuksen vuoksi juuri jaksa liikkua. Liikkumattomuus on itsessään veritulppien riskitekijä.
”Jokainen askel pumppaa verta eteenpäin laskimoissa. Jos jaksaa tassutella vain pari askelta vessaan tai syömään, pumppausta ei tapahdu, ja tämä altistaa tukoksille”, Lassila selittää.
Koronapotilaille syntyy usein suuria laskimotukoksia, jotka liikkeelle lähdettyään aiheuttavat tappavia keuhkoveritulppia.
Koronavirus lisää hyytymistä vaurioittamalla verisuonten seinämiä. Hyytyminen on ensimmäinen reaktio verisuonten vaurioon.
Koronavainajien keuhkoista löytyy paljon pieniä ja suuria suonitukoksia. Kun pienet keuhkoverisuonet tukkeutuvat, happi ei pääse siirtymään keuhkoista vereen eikä veren mukana muualle elimistöön. Tämä on yksi syy potilaiden happivajeeseen.
Onneksi en ehtinyt palauttaa ylimääräisiä Klexane-piikkejä apteekkiin. Näkyy olevan vielä käyttöaikakin voimassa.
Kuka muutenkaan vie voimassaolevia lääkkeitä apteekkiin, kun ne voi myydä deep webissäkin? Sama kun työntäisit rahaa silppuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.
Riskiryhmäläisten perheissä revitään perseitä, mutta kunnianhimo menee terveyden edelle. Ei vaan tajua.
Narsismi, ei kunnianhimo.
Onpa Suomessa paljon sitten mielisairaita ihmisiä sun mielestä, jos lasket narsismiksi sen, että haluaa elää niin normaalisti kuin mahdollista. Ihan mielisairas kansa.
Tässä laistetaan kaupungin suosituksia koulun maineen ja menestyksen vuoksi. Ei mitään ”mielisairauksia”. Suositukset eivät ole mielipidekysymys ”haluamisesta elää normaalisti”.
Kannattaa sitten miettiä sen narsismi sanan käyttöä tässä yhteydessä, koska se on mielisairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.
Riskiryhmäläisten perheissä revitään perseitä, mutta kunnianhimo menee terveyden edelle. Ei vaan tajua.
Narsismi, ei kunnianhimo.
Onpa Suomessa paljon sitten mielisairaita ihmisiä sun mielestä, jos lasket narsismiksi sen, että haluaa elää niin normaalisti kuin mahdollista. Ihan mielisairas kansa.
Tässä laistetaan kaupungin suosituksia koulun maineen ja menestyksen vuoksi. Ei mitään ”mielisairauksia”. Suositukset eivät ole mielipidekysymys ”haluamisesta elää normaalisti”.
Kannattaa sitten miettiä sen narsismi sanan käyttöä tässä yhteydessä, koska se on mielisairaus.
Nope. Se on luonnevika, persoonaliisuushäiriö. Tässä: Tapa ajaa omaa etua täysin häikäilemättömin keinoin. Tässä lienee kyse ”narsistisesta käytöksestä saavuttaa tavoite”. Ei niinkään henkilöstä.
Sivusta.
Suomen koronastrategia voi olla lainvastainen
Suomen koronanhallinnan hybridistrategian tavoitteena on terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen ja riskiryhmien suojaaminen. Hallituksen tavoitteena ei siis ole tukahduttaa epidemiaa, vaan se hyväksyy tietyn (tarkemmin määrittelemättömän) määrän viruksen kiertoa yhteiskunnassa.
Viruksen kierron hyväksyminen voi kuitenkin olla lainvastaista.
Tartuntatautilain 6 §:n mukaan “valtion viranomaisten ja asiantuntijalaitosten sekä kuntien ja kuntayhtymien on järjestelmällisesti torjuttava tartuntatauteja.” Se, että hallitus hyväksyy tarkemmin määrittelemättömän määrän viruksen kiertoa ei välttämättä täytä tartuntatautilain edellyttämää “järjestelmällistä torjuntaa”.
Hallitus on perustellut viruksen kierron hyväksymistä muun muassa taloudellisilla seikoilla. Tartuntatautilaki ei tunne tällaisia poikkeuksia. Yhteiskunnassa on monia lakeja, joiden noudattaminen aiheuttaa joidenkin mielestä jollekulle taloudellista haittaa; nämä seikat eivät voi olla laillinen peruste hallitukselle olla noudattamatta lakia.
Hallitus on perustellut viruksen kierron hyväksymistä myös sillä, että se on katsonut ainakin aiemmin viruksen tukahduttamisen olevan mahdotonta. Tartuntatautilain mukaan on kuitenkin epäselvää, onko hallituksella lupa tehdä tällaista tulkintaa.
Helsingin yliopiston zoonoosivirologian professori Olli Vapalahden ja tutkijatohtori Tuomas Aivelon esittämien Suomen virussekvenssiaineistoja koskevien tulkintojen valossa tukahduttaminen Suomessa olisi mahdollista. Yksinkertaistaen koronaepidemia tukahtui Suomessa kesällä ja käynnistyi sen jälkeen taas uudelleen maahan muualta tulleilla viruskannoilla.
Eräs mahdollinen tulkinta on, että koska hallitus salli kesällä 2020 yleisvaarallisen tartuntataudin saapua Suomeen uudestaan, sen torjuntatoimet eivät ole olleet tartuntatautilain edellyttämällä tavalla järjestelmällisiä.
Lisäksi jos yleisvaarallista tartuntatautia aiheuttavan viruksen tukahduttaminen on Suomessa mahdollista ja hallitus päättää siitä huolimatta tietoisesti olla tekemättä niin, se saattaa rikkoa myös perustuslain 7 §:ää, jonka mukaan jokaisella on oikeus elämään ja turvallisuuteen. Perustuslain 7 § perustuu YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistuksen 3. artiklaan (“Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen”) ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2. artiklaan (“Jokaisen oikeus elämään on suojattava laissa”).
Koronaviruksen kierron tietoisen sallimisen perus- ja ihmisoikeuksiin liittyvistä ulottuvuuksista sekä asian oikeudellisesta monimutkaisuudesta johtuen olisi hyvä saada juridinen selvyys siihen, voiko Suomen valtio laillisesti sallia yleisvaarallisen tartuntataudin esiintymisen silloin kun sen tukahduttaminen olisi mahdollista. Juridisen selvyyden saaminen olisi kansalaisten oikeusturvan kannalta tärkeää. Se olisi myös koronanhallinnasta vastuussa olevien ministerien ja virkamiesten etu.
Asian oikeudellisesta painavuudesta ja yhteiskunnallisesta merkittävyydestä johtuen luonteva taho asian selvittäjäksi olisi esimerkiksi oikeuskansleri tai valtakunnansyyttäjä. https://www.thomasbrand.me/yhteiskunta/suomen-koronastrategia-voi-olla-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksan ja Tanskan lisäksi Ranskakin lähtenyt koronarokotelisäostoksille
"France, too, has already begun to purchase some leftover doses, Agnès Pannier-Runacher, delegate minister in charge of industry, said". https://twitter.com/AnttiPKoivisto/status/1347475916960755713
Ireland estimates R-number has more than doubled in 3 weeks, from 1.1-1.3 to 2.4-3
- New cases: 6,521
- In hospital: 1,043 (+89)
- In ICU: 96 (+8)
- New deaths: 10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.
Riskiryhmäläisten perheissä revitään perseitä, mutta kunnianhimo menee terveyden edelle. Ei vaan tajua.
Narsismi, ei kunnianhimo.
Onpa Suomessa paljon sitten mielisairaita ihmisiä sun mielestä, jos lasket narsismiksi sen, että haluaa elää niin normaalisti kuin mahdollista. Ihan mielisairas kansa.
Tässä laistetaan kaupungin suosituksia koulun maineen ja menestyksen vuoksi. Ei mitään ”mielisairauksia”. Suositukset eivät ole mielipidekysymys ”haluamisesta elää normaalisti”.
Kannattaa sitten miettiä sen narsismi sanan käyttöä tässä yhteydessä, koska se on mielisairaus.
Nope. Se on luonnevika, persoonaliisuushäiriö. Tässä: Tapa ajaa omaa etua täysin häikäilemättömin keinoin. Tässä lienee kyse ”narsistisesta käytöksestä saavuttaa tavoite”. Ei niinkään henkilöstä.
Sivusta.
No siinä tapauksessa suurella osalla suomalaisista on persoonallisuushäiriö. Parempi? Ja pakkohan tuo narsistinen käytös on pakko kohdistua henkilöihin, ei asioihin.
Jenkeissä koronakuolema joka 21. sekunti.
Suomessa ilmoitettu useasta rokotteen haittavaikutuksesta
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/suomessa-ilmoitettu-useammasta-rokot…
Swedistanissa 171 kuolemaa
Ketju on lukittu.
Jos emme halua seurata Irlantia, Suomen pitää toimia nyt eikä helmikuussa. En lietso paniikkia kun sanon, että tietoon perustuvalla oikea-aikaisella päättäväisellä toiminnalla nyt vältetään paniikki ja kuolemat kuukauden päästä https://twitter.com/MartinScheininF/status/1347477358903775232