Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Ei muissakaan leviämisvaiheessa olevissa kunnissa opiskella etänä, vaikka sitä on suositeltu. Silloin vasta siirrytään etään, kun pska losahtaa tuulettimeen ja on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hus koettaa ehkäistä koronataudin vaikeaa muotoa suosittamalla hyytymisenestolääkitystä vuodepotilaiksi joutuneille yli 40-vuotiaille myös kotihoidossa, jo taudin alkuvaiheessa.
Lääkkeen määrääminen uuden suosituksen mukaan alkoi Espoosssa ja Vantaalla joulunalusviikolla. Helsingissä suositus tuli voimaan maanantaina. Lääkitystä on ehtinyt saada uusilla kriteereillä arviolta sata potilasta, sanoo hyytymissairauksien professori Riitta Lassila suosituksen laatineesta Husin tromboosiryhmästä.
Jo keväällä pienimolekyylistä hepariinia alettiin antaa kaikille sairaalapotilaille, koska veren liiallinen hyytyminen paljastui yhdeksi koronainfektion vaarallisimmista mekanismeista. Suuren riskin potilaille lääkettä määrättiin myös kotihoitoon.
Sairaalassa annettu hepariinihoito näyttää vähentäneen koronakuolleisuutta merkittävästi. Joidenkin tutkimusten mukaan sairaalakuolleisuus on jopa puolittunut, jos potilaalle on annettu hyytymisenestolääkitys kahden vuorokauden kuluessa.
Hepariinia on käytetty hyytymisenestolääkkeenä yli 80 vuotta, mutta sillä on myös muita vaikutuksia, joilla voi olla merkitystä taudinkulussa.
Husin suosituksessa ilmoitetaankin, että tavoitteena on vähentää vaikean tautimuodon riskiä, ei vain tukoksia. Kokeilu on kansainvälisesti poikkeuksellinen.
”Jos hoidolla olisi tällaista tehoa, se olisi hieno uutinen”, Lassila sanoo.
Hepariini on elimistön oma aine, joka normaalisti suojaa verisuonten pintaa ja tyynnyttää tulehdusta. ”Oletamme, että se voisi rauhoittaa tulehduksellista reaktiota. Hyytyminen ja tulehdus ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa keskenään”, Lassila sanoo.
Kaiken lisäksi uusissa tutkimuksissa on todettu, että se sitoutuu koronavirusten piikkiproteiiniin ja vähentää virusten tunkeutumista soluihin.
”On osoitettu ainakin kolmessa eri laboratoriossa, että hepariini estää viruksen invaasiota”, Lassila sanoo.
Hepariinilääkitystä suositellaan nyt kaikille yli 60-vuotiaille koronadiagnoosin saaneille, raskaana oleville sekä yli 40-vuotiaille yleisoireisille vuodepotilaille.
Päätös lääkkeen määräämisestä kuuluu kuitenkin aina hoitavalle lääkärille. Lääkärin on suljettava pois verenvuototaipumus ja muut vasta-aiheet ennen lääkkeen määräämistä.
Hus toimittaa lääkkeen potilaalle maksutta. Sen pistämiseen annetaan opastus. Kuuri kestää vähintään kymmenen päivää.
Vuodepotilaiksi luetaan ne, jotka eivät kuumeen, yskän tai hengenahdistuksen vuoksi juuri jaksa liikkua. Liikkumattomuus on itsessään veritulppien riskitekijä.
”Jokainen askel pumppaa verta eteenpäin laskimoissa. Jos jaksaa tassutella vain pari askelta vessaan tai syömään, pumppausta ei tapahdu, ja tämä altistaa tukoksille”, Lassila selittää.
Koronapotilaille syntyy usein suuria laskimotukoksia, jotka liikkeelle lähdettyään aiheuttavat tappavia keuhkoveritulppia.
Koronavirus lisää hyytymistä vaurioittamalla verisuonten seinämiä. Hyytyminen on ensimmäinen reaktio verisuonten vaurioon.
Koronavainajien keuhkoista löytyy paljon pieniä ja suuria suonitukoksia. Kun pienet keuhkoverisuonet tukkeutuvat, happi ei pääse siirtymään keuhkoista vereen eikä veren mukana muualle elimistöön. Tämä on yksi syy potilaiden happivajeeseen.
Jutun lopussa hepariinin käyttösuositusta näkyi vastustavan satunnaistettuun lääketutkimukseen perustumattomana koronalääketutkimusta Suomessa tekevä lääkäri, mitä tokikaan ei jutussa mainittu https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/who-n-laaketutkimus-ka…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Hyvä kysymys, pandemiatyöryhmän tiedotteessa tuota ei perustella oikein mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.
Riskiryhmäläisten perheissä revitään perseitä, mutta kunnianhimo menee terveyden edelle. Ei vaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa miten katsotaan altistuneet yläkouluissa joissa maskit käytössä? Jos luokalta joku sairastuu katsotaanko ketään oppilaista tai opettajista altistuneeksi jos maskit olleet käytössä? Onko tietoa tai kokemusta ko. tilanteesta?
Lukioissa ei tartu jos jommalla kummalla ollut maski tunneilla, välkillä ja ruokaillessas ei tartu ilman maskiakaan sillä max 15 min.
Loppuvuodestahan sitten tuli vielä se uusi käytäntö, että jos luokassa vain yhdellä tartunta, ei jäljitystä tehdä ollenkaan, silloinkaan ei siis tule virallisesti altistuneita.
Käytännössä siis peruskoulussa voi tapahtua altistuminen vain silloin, kun ollaan oppitunnilla suljetussa tilassa jossa on vähintään kaksi maskitonta tartunnan saanutta eikä altistuneillakaan ole maskia.
Eli näin ollen esim. tääällä kanta-hämeessä jossa maskipakko sekä yläkouluissa sekä lukioissa ei voi enää koulualtistuksia tulla kuin alakoulussa. No eipä tarvitse odottaa koska ilmoitetaan lapsen joutumisesta karanteeniin.. Sen sijaan koronaan sairastuminen on sitten hyvinkin mahdollista, en jaksa uskoa että maskit oikeasti suojaavat altistumiselta.
Eihän ne täysin suojaakaan, kuten tämäkin mm. havainnollistavan luokkahuone-esimerkinkin sisältävä artikkeli hyvin osoittaa https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.
Riskiryhmäläisten perheissä revitään perseitä, mutta kunnianhimo menee terveyden edelle. Ei vaan tajua.
Narsismi, ei kunnianhimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.
No, hämeessä ainakin maskipakko joten mitäänhän ei voi tulla koska maskeja käyttäneitä ei katsota altistuneiksi vaikka koulussa olisi miten paljon koronatapauksia..
Jos oikeasti maski suojaisi koronalta niin hyvin kuin sen Suomen kouluissa väitetään suojaavan niin koko tautihan olisi jo historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa miten katsotaan altistuneet yläkouluissa joissa maskit käytössä? Jos luokalta joku sairastuu katsotaanko ketään oppilaista tai opettajista altistuneeksi jos maskit olleet käytössä? Onko tietoa tai kokemusta ko. tilanteesta?
Lukioissa ei tartu jos jommalla kummalla ollut maski tunneilla, välkillä ja ruokaillessas ei tartu ilman maskiakaan sillä max 15 min.
Loppuvuodestahan sitten tuli vielä se uusi käytäntö, että jos luokassa vain yhdellä tartunta, ei jäljitystä tehdä ollenkaan, silloinkaan ei siis tule virallisesti altistuneita.
Käytännössä siis peruskoulussa voi tapahtua altistuminen vain silloin, kun ollaan oppitunnilla suljetussa tilassa jossa on vähintään kaksi maskitonta tartunnan saanutta eikä altistuneillakaan ole maskia.
Eli näin ollen esim. tääällä kanta-hämeessä jossa maskipakko sekä yläkouluissa sekä lukioissa ei voi enää koulualtistuksia tulla kuin alakoulussa. No eipä tarvitse odottaa koska ilmoitetaan lapsen joutumisesta karanteeniin.. Sen sijaan koronaan sairastuminen on sitten hyvinkin mahdollista, en jaksa uskoa että maskit oikeasti suojaavat altistumiselta.
Eihän ne täysin suojaakaan, kuten tämäkin mm. havainnollistavan luokkahuone-esimerkinkin sisältävä artikkeli hyvin osoittaa https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-…
Eivät suojaa niin mutta opetusviranomaisten ja terveysviranomaisten mukaan kouluissa muka suojaavat niin hyvin ettei mitään altistumisia enää tule kouluissa joissa maskit käytössä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tämä hysteria loppuu?? Ei tässä ole mitään järkeä!!
Stop the madness! Hysterian tukahduttaminen on ainoa oikea tie!
Mitä kauemmin ja enemmän näitä rohkeita (jotka haluaa "elää kuin ennenkin",) jotka halveksivat kaikkia koronan leviämistä ehkäiseviä toimenpiteitä, sitä pitempään tässä paskassa seisotaan. Tämä koskee kaikkia maita. Kalja pubissa on tärkeämpi kuin yrittää olla levittämättä tautia.
Pubissa istutaan omissa pöydissä ja on asiakaspaikkarajoitukset. Miten korona siellä tarttuu?
On niin väsynyttä paheksua oluenjuontia pipo kireällä. Kunnon pano rentouttaisi, mutta on tainnut jäädä kyydit saamatta.
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0764_article
Vaikka näin. Et sinä siellä pubissa omassa kuplassasi istu, samaa ilmaa hengität kuin muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa miten katsotaan altistuneet yläkouluissa joissa maskit käytössä? Jos luokalta joku sairastuu katsotaanko ketään oppilaista tai opettajista altistuneeksi jos maskit olleet käytössä? Onko tietoa tai kokemusta ko. tilanteesta?
Lukioissa ei tartu jos jommalla kummalla ollut maski tunneilla, välkillä ja ruokaillessas ei tartu ilman maskiakaan sillä max 15 min.
Loppuvuodestahan sitten tuli vielä se uusi käytäntö, että jos luokassa vain yhdellä tartunta, ei jäljitystä tehdä ollenkaan, silloinkaan ei siis tule virallisesti altistuneita.
Käytännössä siis peruskoulussa voi tapahtua altistuminen vain silloin, kun ollaan oppitunnilla suljetussa tilassa jossa on vähintään kaksi maskitonta tartunnan saanutta eikä altistuneillakaan ole maskia.
Eli näin ollen esim. tääällä kanta-hämeessä jossa maskipakko sekä yläkouluissa sekä lukioissa ei voi enää koulualtistuksia tulla kuin alakoulussa. No eipä tarvitse odottaa koska ilmoitetaan lapsen joutumisesta karanteeniin.. Sen sijaan koronaan sairastuminen on sitten hyvinkin mahdollista, en jaksa uskoa että maskit oikeasti suojaavat altistumiselta.
Eihän ne täysin suojaakaan, kuten tämäkin mm. havainnollistavan luokkahuone-esimerkinkin sisältävä artikkeli hyvin osoittaa https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-…
Ja suojausteho on vieläkin vähäisempi, kun herkemmin tarttuvat variantit lähtevät leviämään...
Vierailija kirjoitti:
Laskenko oikein?
Suomi on ottanut korona-aikana velkaa 19,7 miljardia euroa eli 19 700 000 000 euroa ja Suomen väkiluku vuonna 2020 oli 5 541 309.
19 700 000 000 : 5 541 309 = 3555 euroa/suomalainen
Velkaa olisi ehkä otettu jonkin verran myös ilman koronaa.
Aika tukahduttaa korona? Olettehan ymmärtäneet, että koronaan sairastumiset muuten vain jatkuu? Rokotteet ehkä auttavat tai sitten eivät. Virus on nopea muuntumaan ja aiheuttaa siten epävarmuutta. Rokotteiden tehon kestosta ei ole vielä tarkkaa tietoa. Tukahduttaminen tuhansien henkien säästämiseksi?
Jatkuvia menoja ei mielestäni silti olisi saanut lisätä koronanhoitorahaa käyttämällä, koronan varjolla. Kun työllisyystoimet eivät ole kattaneet lisääntyneitä menoja, niin voitaisiin luopua esim oppivelvollisuuden pidentämisestä? Tulossa on esim. EU-rahaa noin 3 miljardia, joiden käyttöä olisi valvottava aikaisempaa tehokkaammin?
"RINTEEN HALLITUKSEN ohjelmassa lisättiin pysyviä menoja 1,4 miljardilla eurolla. Oppivelvollisuuden pidentäminen, hoitajamitoitus ja muut pysyvät menolisäykset tehtiin saman tien hallituskauden alussa. Hallitusohjelman mukaan lisämenot oli tarkoitus kattaa muun muassa työllisyystoimilla – mutta eipä ole juuri katettu."
"Hallitus on päättänyt, että koronapotilaiden hoito, rokotusten hankintamenot, testaus, jäljittäminen ja kaikki muut koronaan liittyvät välittömät kustannukset ovat kehyksen ulkopuolisia menoja. Niihin käytetään juuri niin paljon rahaa kuin tarvitaan. Tarvittavat rahat lainataan."
" Hallitus pääsee tänä vuonna päättämään, miten se käyttää osan siitä noin kolmesta miljardista, joka on tulossa Suomelle EU:n 750 miljardin euron elvytyspaketista.
MONISSA MAISSA on kirjattu jopa perustuslakiin budjetin menosääntöjä velkaantumisen ja alijäämien osalta.
Suomessa näin ei ole."
Lainaukset Helsingin Sanomista
Korostan SUOMESSA EI SIIS OLE KIRJATTU PERUSTUSLAKIIN!
Lähdemateriaali:
hs.fi Sunnuntain Helsingin Sanomien politiikan osio, artikkeli "Takaisin kehykseen". On maksumuurin takana
ja
Wikipedia haulla "Suomi"
Sveitsi teki keskuspankillaan 20 miljardin tilin sijoittamalla velkaa suoraan pörssiin.
Fiatsysteemissähän kaikki raha on velkaa, ainoa millä on merkitystä on rahan kiertonopeus. Tällöin järkevää olisi vaikkapa maksaa 2000€ perustuloa kuukaudessa, koska tällöin raha menisi nopeammin kiertoon. Isoa Bonusta saisi vaikkapa tukahduttamiseen tähtäävillä diagnostisilla innovaatioilla. Karsnteenipaikkojen nikkarointi, koronakoirakoulu, supertekoäly et cetera et cetera.
Siksi velkaa, varsinkin negakoroilla, luulisi otettavan nyt vaikkapa ensialkuun 100 triljoonaa. Siitä kun olisi sijoitellut bitkoiniin itjättien osakkeisiin sellaiset 99 triljoonaa niin nyt olisi vähintään 500 triljoonaa.
Siitä riittäisi hyvin kaikille yksilöllisen hyvinvoinnin maksimoimiseen. Kun jokaisella menee hyvin, niin kaikilla menee hyvin.
Tämän luulisi olevan kaiken päämäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, miksi mm.Japani ja Australia eivät halua aloittaa rokotuksia ennen kuin helmi-maaliskuussa? Miksi Ranskassa on rokotettu vain 500 ihmistä?
Ehkä ne tietää mikä riski rokotteissa. Ovat fiksumpia.
Eivän ole saaneet tietokonejärjestelmiään toimimaan. Kansa käy kuumana. Tämä oli jossakin lehdessä, en muista oliko suomalainen vai ulkomaalainen lehti.
Tuoreimmalla Pohjois-Makedonian Skopjesta saapuneen lentokoneen matkustajilla on jälleen todettu koronatartuntoja.
Tiistaina Turkuun saapuneen koneen 153 matkustajasta 142 testattiin. Heistä 12 todettiin koronavirustartunta, kertoo Turun kaupunki.
Aikaisemmin testattiin viime lauantaina tullut lento. Silloin Turkuun tulleen lennon matkustajista yhdellä todettiin koronavirus.Koneessa saapui 114 matkustajaa, joista 91 testattiin.
Skopjesta saapuu seuraava lento Turkuun huomenna lauantaina. Turun kaupunki aikoo olla tätä konetta vastassa ja tarjota matkustajille testiä.
Sen jälkeen WizzAirin operoima lentoyhteys jää kahdeksan viikon tauolle.
Turku kertoo Skopjen lentojen lisäksi testaavansa myös sunnuntaina Puolan Gdanskista saapuvan lennon matkustajat. https://yle.fi/uutiset/3-11728405
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Ei muissakaan leviämisvaiheessa olevissa kunnissa opiskella etänä, vaikka sitä on suositeltu. Silloin vasta siirrytään etään, kun pska losahtaa tuulettimeen ja on pakko.
Oulussa toinen aste opiskelee etänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa euroopassa kolmas aalto painamaan päälle ja rokotukset ei etene. Ei taida tästäkään kesää tulla.
Meilläpä on kesä tulossa jo maaliskuussa kun nokka suuntaa kohti Madeiran subtrooppista paratiisisaarta. Onneksi on hyviä kontakteja joten reissu turvattu. Sori siitä, honey!
Heh, ainoa "kontakti" mitä tarvitaan on toimiva lentoyhteys. AM juuri perui kaikki mummojen pakettimatkat maaliskuulta eli suorat lennot voi unohtaa. Koukkimalla voi mennä mutta ei kannata jäädä jumiin vaihtopaikkaan :D
Madeiralle pääsee kyllä muutenkin kuin "mummojen pakettipatkoilla". Ottaisit paremmin selvää asioista pösilö.
No niinhän siinä lukee että pompuilla pääsee. Finski ei lennä koska "pakettipatkat" peruttu ja kone pääasiassa täytetään niillä pakettipatkaajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa miten katsotaan altistuneet yläkouluissa joissa maskit käytössä? Jos luokalta joku sairastuu katsotaanko ketään oppilaista tai opettajista altistuneeksi jos maskit olleet käytössä? Onko tietoa tai kokemusta ko. tilanteesta?
Lukioissa ei tartu jos jommalla kummalla ollut maski tunneilla, välkillä ja ruokaillessas ei tartu ilman maskiakaan sillä max 15 min.
Loppuvuodestahan sitten tuli vielä se uusi käytäntö, että jos luokassa vain yhdellä tartunta, ei jäljitystä tehdä ollenkaan, silloinkaan ei siis tule virallisesti altistuneita.
Käytännössä siis peruskoulussa voi tapahtua altistuminen vain silloin, kun ollaan oppitunnilla suljetussa tilassa jossa on vähintään kaksi maskitonta tartunnan saanutta eikä altistuneillakaan ole maskia.
Eli näin ollen esim. tääällä kanta-hämeessä jossa maskipakko sekä yläkouluissa sekä lukioissa ei voi enää koulualtistuksia tulla kuin alakoulussa. No eipä tarvitse odottaa koska ilmoitetaan lapsen joutumisesta karanteeniin.. Sen sijaan koronaan sairastuminen on sitten hyvinkin mahdollista, en jaksa uskoa että maskit oikeasti suojaavat altistumiselta.
Eihän ne täysin suojaakaan, kuten tämäkin mm. havainnollistavan luokkahuone-esimerkinkin sisältävä artikkeli hyvin osoittaa https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-…
Ja suojausteho on vieläkin vähäisempi, kun herkemmin tarttuvat variantit lähtevät leviämään...
Toistaiseksi ei ole kyllä mitään syytä olettaa että tarttuvammilla varianteilla olisi sellaisia erityispiirteitä että ne nimenomaisesti heikentäisivät maskien suojaustehoa.
Vierailija kirjoitti:
Tuoreimmalla Pohjois-Makedonian Skopjesta saapuneen lentokoneen matkustajilla on jälleen todettu koronatartuntoja.
Tiistaina Turkuun saapuneen koneen 153 matkustajasta 142 testattiin. Heistä 12 todettiin koronavirustartunta, kertoo Turun kaupunki.
Aikaisemmin testattiin viime lauantaina tullut lento. Silloin Turkuun tulleen lennon matkustajista yhdellä todettiin koronavirus.Koneessa saapui 114 matkustajaa, joista 91 testattiin.
Skopjesta saapuu seuraava lento Turkuun huomenna lauantaina. Turun kaupunki aikoo olla tätä konetta vastassa ja tarjota matkustajille testiä.
Sen jälkeen WizzAirin operoima lentoyhteys jää kahdeksan viikon tauolle.
Turku kertoo Skopjen lentojen lisäksi testaavansa myös sunnuntaina Puolan Gdanskista saapuvan lennon matkustajat. https://yle.fi/uutiset/3-11728405
Uskomatonta, että täälläkin saadaan jotain aikaan. Tosin Suomen valtion toimilla on tuskin mitään tekemistä tauon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt
Yle Helsinki
Omaa rokotevuoroaan voi joutua odottamaan lähes vuoden.
Oho! Oliko siellä mainittu, milloin riskiryhmien rokotukset alkavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanta-Häme edelleen leviämisvaiheessa mutta toisen asteen etäopetuksesta luovutaan. Liekö jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää että vaikka näennäisesti etäopetusta suositellaankin vahvasti leviämisvaiheeseen niin käytännössä lähiopetuksella pitää mennä.
Millä perusteella luovutaan toisen asteen edästä? 😳😳😳
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.
Riskiryhmäläisten perheissä revitään perseitä, mutta kunnianhimo menee terveyden edelle. Ei vaan tajua.
Narsismi, ei kunnianhimo.
Onpa Suomessa paljon sitten mielisairaita ihmisiä sun mielestä, jos lasket narsismiksi sen, että haluaa elää niin normaalisti kuin mahdollista. Ihan mielisairas kansa.
Ketju on lukittu.
Jyväskylässä sama homma, ja siellä suositus on siis voimassa. Silti eräässä lukioissa lähiopetuksessa esim. kakkoset ja kolmoset. Ilmeisesti koulu kantaa vastuun jos jotakin tulee.