Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Norjassa enemmän sairastuneita, mutta siellä jengi ei kuitenkaan kuole tähän. Missä syy?

https://yle.fi/uutiset/3-11725217

Hyvä että oppivat jatkossa kunnioittamaan ohjeita, ei matkusteta, piste. 

Voi, voi, aiemmin kohtalaisen hyvä ketju uhkaa mennä sekoiluksi näiden rokotehullujen, "Marinin lampaiden" takia. On pikemminkin etu, että muut maat ehtivät rokottaa ennen meitä, saadaan mahdollisesti edes hiukan enemmän tietoa miten rokotteet käyttäytyvät ja vaikuttavat, vai vaikuttavatko ollenkaan.

Tukahduttamaan joudutaan lopulta kuitenkin!

Vierailija kirjoitti:

Voi, voi, aiemmin kohtalaisen hyvä ketju uhkaa mennä sekoiluksi näiden rokotehullujen, "Marinin lampaiden" takia. On pikemminkin etu, että muut maat ehtivät rokottaa ennen meitä, saadaan mahdollisesti edes hiukan enemmän tietoa miten rokotteet käyttäytyvät ja vaikuttavat, vai vaikuttavatko ollenkaan.

Tukahduttamaan joudutaan lopulta kuitenkin!

Mitä tietoa kaipaat vielä rokotuksista? Tieteelliset testit on tehty ja miljoonia rokotettu. Onko sinulla jokin erikoistoive ja halu viivyttää tämän Korona aikakauden loppua?

Minä ehdotin, että Suomi tukahduttaa ja rokote testatasn ruotsalaisilla. Mitäpä, jos rokotteesta tulee haittoja? 7000 terveydenhuollon ammattilaista on rokotettu!

Hosumalla ei tule kuin kusipäisiä lapsia!

Yle seuranta 5.1. klo 18.00:

"Britanniassa laajalle levinnyttä koronavirusmuunnosta on löytynyt jonkin verran Pohjoismaista.

THL on kerännyt pohjoismaiden kansanterveyslaitosten julkaisemia tietoa.

Tuoreita tietoja Euroopan maiden tilanteesta odotetaan lähipäivinä.

Sen jälkeen THL arvioi leviämisnopeutta ja onko muunnoksen leviämistä Suomeen yritettävä estää."

https://yle.fi/uutiset/3-11212596

Tuo viimeinen lause... oikeasti??!

Rokottamisen hitaudesta on jokseenkin turhaa raivota, kun itse asiassa koko rokote on valmistunut reilussa etuajassa. Tuskin kukaan osasi ennustaa, että rokottamiseen voisi päästä jo joulukuussa.

Toisekseen Suomen koronatilanne on edelleen hyvä. Koronaa sairastavista (n. 5600) vakavasti sairaita oli eilenkin vain 0,4 % (25).

Riemulomat Levillä ja Vuokatissa alkavat näkyä, räjähdyksen alku alkoi tänään 6.1.

THL: Suomessa on todettu 331 uutta koronavirustartuntaa

Vierailija kirjoitti:

Norjassa enemmän sairastuneita, mutta siellä jengi ei kuitenkaan kuole tähän. Missä syy?

Parempi testaus? Osaavat siis sekä ottaa testin oikein/paremmin että saavat paremmin kiinni lieväoireisia/oireettomia jolloin nämä tartunnat jää tilastoon, mutta eivät siksi aiheuta jatkotartuntoja ->kuolemia vaikkapa palvelutalossa..

Vierailija kirjoitti:

Riemulomat Levillä ja Vuokatissa alkavat näkyä, räjähdyksen alku alkoi tänään 6.1.

THL: Suomessa on todettu 331 uutta koronavirustartuntaa

"Räjähdyksen alku my ass" Yhtä järisyttävä tapahtuma kuin se, miten some tai internet aina räjähtelee milloin minkäkin julkaisun takia..täällä jotkut palstapervot oikein janoaa isoja lukemia suuren maailman tyyliin.

Tanskakin on tehnyt omia rokotehankintoja

https://www.altinget.dk/artikel/regeringen-praesenterer-vaccinestrategi…

No Lintilä halusi brittiläistä Suomeen! Sai brittiläisen herra koronan armeijoineen!

Viimeisen viikon aikana tartuntoja on todettu 1 774, mikä on yli 2 000 tartuntaa vähemmän kuin edellisellä viikolla.

Voisiko nää tuomiopäivän ennustajat kertoa mikä meni pieleen, juhlapyhät ei sitten räjäyttänytkään pankkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Vastaavasti Helsingin ja Tampereen yliopiston tutkimuksen mukaan etäkoulu näkyi oppimistuloksien heikentymisenä, kuormittumisena ja se heikensi koulutuksen tasa-arvoa:

https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/koronakevat-kuormitti-huoltajia-ja…

Kuitenkin lähes puolet yläkoululaisista ja kolmannes alakoululaisista arvioi oppineensa etäopetuksen aikana vähemmän kuin tavallisesti.

Jep. Meidän viime vuoden ysi oli onnessaan etäkoulusta kun sai pelata "samalla" kun opiskeli, mutta takuulla olisi numerot nousseet edemmän jos olisi siellä koulussa istunut. Nyt ei päässyt ensisijaiseen toivelukioonsa, mutta onneksi tuokin missä nyt on oikein hyvä. Ja haluaisi edelleen jatkaa etäkoulua, myös sen vuoksi että on ujo ja kärsii jonkinmoista sosiaalisen tilanteiden ahdistuksesta.

No, fiksu poika ja jatkui etänä tai lähinä niin uskon et pärjää koulussa ja löytyy paikka elämässä, kunhan murrosikä on ohitettu. Mutta siis se et lapsi vastaa "joo etäkoulu oli kiva" ei tarkoita, et siellä varsinaisesti pärjäisi, tai oppisi jotain ;) 

Meillä taas numerot nousivat rauhallisessa ympäristössä opiskellessa. Kasiluokkalainen malttoi esimerkiksi kirjoittaa ainekirjoitukset, esitelmät jne rauhassa, kun ei ollut häiriöitä ympärillä. Eli tuo oppiiko millä tyylillä enemmän on hyvin vahvasti oppijakohtaista ja riippuu myös etäopetuksen laadusta. Joillakin tuttujen lapsilla esimerkiksi jokainen tunti aloitettiin yhdessä meetissä, käytiin läpi tunnin asia ja sen jälkeen sai jäädä linja auki tekemään tai tehdä itsenäisesti harjoituksia ja palata meettiin kyselemään tarpeen mukaan. Ja nythän uusi lainsäädäntö velvoittaa etäopettamaan, ei vain jakamaan tehtäviä, joten opiskelun laatu voisi kummasti olla kautta linjan parempaa kuin kevään paniikissa.

Jotkut vanhemmat ottivat sen avun antamisen etäkoululaiselle liian tosissaan. Käyttivät paljon aikaa tarkastaakseen lapsen tehtäviä, vaikka ne oli tarkoitus tehdä lapsen itse etäopettajan ohjeilla.

Meidän naapurin rouvakin touhotti pihallemme  näyttämään lapsen piirustusta ja kysyi, että ei kai tämmöisä voi lähettää opettajalle, kun eihän tämä ole tulppaani vaan narsissi tai jotain vastaavaa ongelmaa siinä oli.

Juu no toisaalta taas esim meidän ekaluokkalainen ei tehnyt tehtäviä minuuttiakaan yksin, vaan ihan kaikki piti tehdä kädestä pitäen. Näin oli tarkoitettukin, koska tehtävät tulivat vanhemmille Wilmaan ja niissä oli ohjeena "tehkää yhdessä lapsen kanssa". Joten käytännössä esim käsityö- ja kuvisprojektit oli kokonaan vanhempien tehtävänä, eihän tuon ikäinen niitä yksin tee, koulussakin opettaja auttaa. Teamsia ei näin pienten kanssa koulun mukaan voida käyttää. Lopulta sitä kuitenkin yritettiin, mutta ei siitä mitään tullut. Että jos etäkoulu tulee, sitoo se toisen vanhemman taas kokopäiväiseksi opettajaksi. Toki 1-luokkalainen olisi voitu laittaa lähikouluunkin, mutta ainakin meillä ensin ilmoitettiin, että vain kriittisten alojen työntekijät voivat näin tehdä, ja myöhemmin tätä höllennettiin, mutta kuitenkin käskettiin pitämään lapset kotona, jos ei ole ihan pakko laittaa kouluun. Että en kyllä riemusta kiljuen ottaisi lasta nyt kotiin, kun työtkin on hoidettava.

Juurihan opetusministeriö teki laajan kyselyn, että oppilaiden mielestä etäkoulu oli ihan jees. Vanhemmilta ei kysytty mitään.

Mutta mihin se liittyy, onko jees vai ei? Jos sama kysely lähiopetuksesta, ja vastaus olisi ei-jees, mikä vaikutus?

Kyllä se lasten ja nuorten kokemus on yksi ihan olennaisimpia asioita tässä. Lopulta muutamat kuukaudet ovat oppimistulosten kannalta yhdentekeviä pitkällä aikavälillä, mutta kokemus kulkee mukana loppuelämän. Kokevatko lapset ja nuoret, että heidän hyvinvoinnistaan ovat aikuiset huolehtineet jne.

Samaisen kyselyn avoimia kommentteja kannattaa lukea myös (löytyy minedun sivuilta). Se kuvaa hyvin sitä, että lapset ja nuoret ajattelevat asioita, tukeutuvat perheisiinsä ja sopeutuvat kyllä. Lähikoulu ei ole niin autuaaksitekevä asia, mitä jotkut tykkäävät rummuttaa. Pitkällä aikavälillä tätä voisi hyödyntää koulunkäynnin kehittämiseen muutenkin. Laajemmin vaikkapa valinnaisuutta tarjolle etäopintojen muodossa, ehkä normaaliin lukkariinkin etäpäiviä, jolloin lapsi voi rauhassa hiljaisuudessa kotona vaikkapa kirjoittaa aineita ja esitelmiä...

Muutamat kuukaudet! Hevonp, te olette vaatineet jatkuvaa etäkoulua keväästä asti. Täysin vastuutonta! 2. asteella etäily on alkanut pahimmilla alueilla jo syksyllä ja tulee jatkumaan koko kevään. Tulee vaikuttamaan nuorten motivaatioon.

No mietitäänpä mistäköhän johtuu, ettei muutamalla kuukaudella selvitä? Voisiko jotenkin liittyä tähän löysää-kitistä-älä tukahduta malliin?

Nyt mm lukiolaiset ja amikset ja 3 asteen opiskelijat maksavat isoa hintaa siitä, että peruskoulujen on pakko olla auki.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen viikon aikana tartuntoja on todettu 1 774, mikä on yli 2 000 tartuntaa vähemmän kuin edellisellä viikolla.

Voisiko nää tuomiopäivän ennustajat kertoa mikä meni pieleen, juhlapyhät ei sitten räjäyttänytkään pankkia.

Koulut ovat olleet lomilla. Se on vähentänyt tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Riemulomat Levillä ja Vuokatissa alkavat näkyä, räjähdyksen alku alkoi tänään 6.1.

THL: Suomessa on todettu 331 uutta koronavirustartuntaa

Onko 331 sinusta paljon, räjähdyksen alku ?  

Lähiopetus on erittäin turvallista lapsille, joilla ongelmia

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007722567.html

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen viikon aikana tartuntoja on todettu 1 774, mikä on yli 2 000 tartuntaa vähemmän kuin edellisellä viikolla.

Voisiko nää tuomiopäivän ennustajat kertoa mikä meni pieleen, juhlapyhät ei sitten räjäyttänytkään pankkia.

No nythän ne tartunnat on lähteneet kasvuun. Helsingissäkin kaksinkertaistuivat hetkessä, kun lomalaiset palanneet vaikka koulut vasta alkamassa näinä päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riemulomat Levillä ja Vuokatissa alkavat näkyä, räjähdyksen alku alkoi tänään 6.1.

THL: Suomessa on todettu 331 uutta koronavirustartuntaa

Onko 331 sinusta paljon, räjähdyksen alku ?  

On se nousujohteinen suuntaus taas, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen viikon aikana tartuntoja on todettu 1 774, mikä on yli 2 000 tartuntaa vähemmän kuin edellisellä viikolla.

Voisiko nää tuomiopäivän ennustajat kertoa mikä meni pieleen, juhlapyhät ei sitten räjäyttänytkään pankkia.

Edelleen, porukat on vielä lomilla eivätkä vaivaudu testiin, ellei ole ihan pakko. Koulut alkaa pikkuhiljaa ja palataan työpaikoille, niin eiköhän ne tartunnat taas saada nousuun, kun aletaan testata enemmän.

Montako kertaa tämä pitää toistaa?