Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Katsotaan vaan, niin tämäkin ryssitään, kun ei voida ottaa opiksi muiden maiden tilanteesta vaan päästetään tämä uusi versio jylläämään kunnolla ja sitten onkin jo liian myöhäistä.

kirjoitti:

Katsotaan vaan, niin tämäkin ryssitään, kun ei voida ottaa opiksi muiden maiden tilanteesta vaan päästetään tämä uusi versio jylläämään kunnolla ja sitten onkin jo liian myöhäistä.

Tämä on kuin viime vuoden vastaavan ajan toisinto, ei ole mitään hätää, seuraillaan ja ihmetellään, ei se Suomeen tule.

Ja hups, se tulikin Suomeen ja loput me jo tiedämmekin.

Kuinka helppoa olisi ollut sulkea maa mahdollisimman tiiviiksi siinä vaiheessa, kun nähtiin, mitä Kiinassa, muualla Euroopassa jne tapahtui. Mutta kun ei...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylihuomenna alkaa koulut.

Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.

Pk-seudulla alkaa torstaina.

Suututtaa vantaalaisena, että omat kunnanjohtajamme ja terveysjohtajamme olisivat etäkoulun suhteen ihan myönteisiä, mutta ei muka voi koska pk-seudun koronaryhmä.

Mutta onneksi uimahallit ja kirjastot ovat kiinni, niillä on niin merkittävä vaikutus tähän.

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Katsotaan vaan, niin tämäkin ryssitään, kun ei voida ottaa opiksi muiden maiden tilanteesta vaan päästetään tämä uusi versio jylläämään kunnolla ja sitten onkin jo liian myöhäistä.

Tämä on kuin viime vuoden vastaavan ajan toisinto, ei ole mitään hätää, seuraillaan ja ihmetellään, ei se Suomeen tule.

Ja hups, se tulikin Suomeen ja loput me jo tiedämmekin.

Kuinka helppoa olisi ollut sulkea maa mahdollisimman tiiviiksi siinä vaiheessa, kun nähtiin, mitä Kiinassa, muualla Euroopassa jne tapahtui. Mutta kun ei...

Niinpä, nyt erona ehkä, että osa omista lääkäreistämme jo puhuu rajoitusten puolesta  - poliitikot vain pelleilevät ja THL - mikä on vielä huolestuttavampaa: aitoa asiantuntemusta ei kuunnella, politikoidaan vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylihuomenna alkaa koulut.

Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.

Pk-seudulla alkaa torstaina.

Suututtaa vantaalaisena, että omat kunnanjohtajamme ja terveysjohtajamme olisivat etäkoulun suhteen ihan myönteisiä, mutta ei muka voi koska pk-seudun koronaryhmä.

Mutta onneksi uimahallit ja kirjastot ovat kiinni, niillä on niin merkittävä vaikutus tähän.

Luulen, että Vapis ja kumppanit tosiaan kiittelevät madaltuneista luvuista näitä pelleilyrajoituksiaan ja niiden oikea-aikaisuutta. Koulujen joululoman vaikutus sivuutetaan täysin. Ja tammi-helmikuun vaihteessa ihmetellään taas, kuinkas näin kävikään, pitää jatkaa uimahallien sulkua.

Saattaapi käydä niin että koronakevät 2020 oli ihan lastenleikkiä siihen verrattuna mitä covidvirusmutantit tuovat tullessaan ja vievät mennessään nyt keväällä 2021.

Virushan ei ole mikään älyllinen olento. Mutta sen toiminta on varsin selkeästi darwinilaisen evoluution mukaista siten että olosuhteiden muuttuessa olosuhteiden muutokseen paremmin mukautuva mutaatio valtaa alaa ja myös jokainen viruksen leviämistä hillitsevä vastatoimenpide menee hukkaan heti kun muodostuu kanta joka on resistentimpi viruksen leviämisen vastatoimenpiteille ihan kuten on tilanne esim. antibioottiresistenttien bakteereidenkin tapauksessa.

Lähikuukaudet ovat ratkaisevia ja sen aikana selviää saadaanko rokotukset etenemään ja onko rokotuksilla toivottu epidemiaa hillitsevä vaikutus, tai että vaikuttavatko koronarajoitukset toivotulla tavalla.

Toinen, paljon ikävämpi skenaario on se että rokotukset ja rajoitustoimet eivät pysty estämään herkemmin leviävän virusmuunnoksen jyllätessä epidemian etenemistä valtaosaan väestöstä, mikä väistämättä sitten aiheuttaa sairaanhoidon resurssien ylikuormittumisen ja koronakuolleisuuden kasvun ruotsalaisiin lukemiin täälläkin.

Tässä ollaan kyllä ihan jännän äärellä vielä vähintään useita kuukausia tämän vitsauksen kanssa.

Toiveet siitä että tilanne normalisoituu kesään mennessä ovat vielä ihan katteetonta optimismia kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Ei siinä mitään ideologiaa tarvitse olla. Kyse voi olla taloudellisesta tilanteesta, ilmainen kouluruoka jää pois tai tarvittavat laitteet puuttuvat. Lapset sen ikäisiä ettei heitä voi jättää kotiin keskenään ja vanhemmilla ei mahdollisuutta etätyöhön. Vanhempien henkilökohtaiset ongelmat ym.

Norjan rajalle armeija valvomaan......

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin sai se Englanti ne koulut kiinni. Hirveäksi piti tilanne mennä, ihan kohtuuttomaksi.

Mutta onkin aika totaalinen lock down siellä.

Kotoa ei saa poistua juuri ollenkaan.

Niin, koko yhteiskunta suljetaan englannissa. Ulkonaliikkumiskiellot.

Siellä on kovat sakko rangaistukset rikkojille.

Ei taitaisi meikäläisen palkka riittää sakkoihin ees...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Ei siinä mitään ideologiaa tarvitse olla. Kyse voi olla taloudellisesta tilanteesta, ilmainen kouluruoka jää pois tai tarvittavat laitteet puuttuvat. Lapset sen ikäisiä ettei heitä voi jättää kotiin keskenään ja vanhemmilla ei mahdollisuutta etätyöhön. Vanhempien henkilökohtaiset ongelmat ym.

Keväällä jaettiin ruokaa koululaisille kasseina, ei pitäisi kouluruoka olla siis ongelma.

Laitteet saa koulusta ja kyselynkin mukaan laitteet eivät olleet merkittävä ongelma. Edelleen, lähimahdollisuus pidettäisiin auki sellaisille, joille etä ei ole vaihtoehto.

Jos lapset ovat sen ikäisiä, etteivät pärjää, sama vastaus. 1-3-luokkalaiset saisivat halutessaan mennä lähiin, sitä vanhemmat lapset kyllä pärjäävät.

Teet ongelmia nyt sellaisista asioista, jotka eivät sitä ole, tekosyitä vain.

Pk seudun koronanyrkki tiedotustilaisuus tänään klo 13.

Suora live lähetys nähtävissä....

Vierailija kirjoitti:

Pk seudun koronanyrkki tiedotustilaisuus tänään klo 13.

Suora live lähetys nähtävissä....

Katsoin jo kristallipallostani:

- rajoitukset ovat toimineet hyvin, ja olleet todella tehokkaita

- rajoituksia, aivan erityisesti uimahallit, kirjastot ja museot pitää jatkaa

- kouluilla ei ole minkäänlaista vaikutusta mihinkään, auki vaan

- nyt madaltuneet luvut ovat vain ja ainoastaan seurausta siitä, että koronanyrkin toimet ovat olleet sairaan hienoja. Koulujen joululoma on merkityksetön.

- muistakaa olla vastuullisia!!!!!

Olkaa hyvät, ei tarvitse katsoa tiedotustilaisuutta, tässä se oli tiivistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Saattaapi käydä niin että koronakevät 2020 oli ihan lastenleikkiä siihen verrattuna mitä covidvirusmutantit tuovat tullessaan ja vievät mennessään nyt keväällä 2021.

Virushan ei ole mikään älyllinen olento. Mutta sen toiminta on varsin selkeästi darwinilaisen evoluution mukaista siten että olosuhteiden muuttuessa olosuhteiden muutokseen paremmin mukautuva mutaatio valtaa alaa ja myös jokainen viruksen leviämistä hillitsevä vastatoimenpide menee hukkaan heti kun muodostuu kanta joka on resistentimpi viruksen leviämisen vastatoimenpiteille ihan kuten on tilanne esim. antibioottiresistenttien bakteereidenkin tapauksessa.

Lähikuukaudet ovat ratkaisevia ja sen aikana selviää saadaanko rokotukset etenemään ja onko rokotuksilla toivottu epidemiaa hillitsevä vaikutus, tai että vaikuttavatko koronarajoitukset toivotulla tavalla.

Toinen, paljon ikävämpi skenaario on se että rokotukset ja rajoitustoimet eivät pysty estämään herkemmin leviävän virusmuunnoksen jyllätessä epidemian etenemistä valtaosaan väestöstä, mikä väistämättä sitten aiheuttaa sairaanhoidon resurssien ylikuormittumisen ja koronakuolleisuuden kasvun ruotsalaisiin lukemiin täälläkin.

Tässä ollaan kyllä ihan jännän äärellä vielä vähintään useita kuukausia tämän vitsauksen kanssa.

Toiveet siitä että tilanne normalisoituu kesään mennessä ovat vielä ihan katteetonta optimismia kunnes toisin todistetaan.

Lepäilisit muutaman päivän skenaarioittesi kanssa. Ei näitä joka päivä jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Vastaavasti Helsingin ja Tampereen yliopiston tutkimuksen mukaan etäkoulu näkyi oppimistuloksien heikentymisenä, kuormittumisena ja se heikensi koulutuksen tasa-arvoa:

https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/koronakevat-kuormitti-huoltajia-ja…

Kuitenkin lähes puolet yläkoululaisista ja kolmannes alakoululaisista arvioi oppineensa etäopetuksen aikana vähemmän kuin tavallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylihuomenna alkaa koulut.

Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.

Lapsen koulussa pk seudulla alkaa myös ma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaapi käydä niin että koronakevät 2020 oli ihan lastenleikkiä siihen verrattuna mitä covidvirusmutantit tuovat tullessaan ja vievät mennessään nyt keväällä 2021.

Virushan ei ole mikään älyllinen olento. Mutta sen toiminta on varsin selkeästi darwinilaisen evoluution mukaista siten että olosuhteiden muuttuessa olosuhteiden muutokseen paremmin mukautuva mutaatio valtaa alaa ja myös jokainen viruksen leviämistä hillitsevä vastatoimenpide menee hukkaan heti kun muodostuu kanta joka on resistentimpi viruksen leviämisen vastatoimenpiteille ihan kuten on tilanne esim. antibioottiresistenttien bakteereidenkin tapauksessa.

Lähikuukaudet ovat ratkaisevia ja sen aikana selviää saadaanko rokotukset etenemään ja onko rokotuksilla toivottu epidemiaa hillitsevä vaikutus, tai että vaikuttavatko koronarajoitukset toivotulla tavalla.

Toinen, paljon ikävämpi skenaario on se että rokotukset ja rajoitustoimet eivät pysty estämään herkemmin leviävän virusmuunnoksen jyllätessä epidemian etenemistä valtaosaan väestöstä, mikä väistämättä sitten aiheuttaa sairaanhoidon resurssien ylikuormittumisen ja koronakuolleisuuden kasvun ruotsalaisiin lukemiin täälläkin.

Tässä ollaan kyllä ihan jännän äärellä vielä vähintään useita kuukausia tämän vitsauksen kanssa.

Toiveet siitä että tilanne normalisoituu kesään mennessä ovat vielä ihan katteetonta optimismia kunnes toisin todistetaan.

Lepäilisit muutaman päivän skenaarioittesi kanssa. Ei näitä joka päivä jaksa.

Jos ei jaksa niin eutanasia on mainio asia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Ei siinä mitään ideologiaa tarvitse olla. Kyse voi olla taloudellisesta tilanteesta, ilmainen kouluruoka jää pois tai tarvittavat laitteet puuttuvat. Lapset sen ikäisiä ettei heitä voi jättää kotiin keskenään ja vanhemmilla ei mahdollisuutta etätyöhön. Vanhempien henkilökohtaiset ongelmat ym.

Keväällä jaettiin ruokaa koululaisille kasseina, ei pitäisi kouluruoka olla siis ongelma.

Laitteet saa koulusta ja kyselynkin mukaan laitteet eivät olleet merkittävä ongelma. Edelleen, lähimahdollisuus pidettäisiin auki sellaisille, joille etä ei ole vaihtoehto.

Jos lapset ovat sen ikäisiä, etteivät pärjää, sama vastaus. 1-3-luokkalaiset saisivat halutessaan mennä lähiin, sitä vanhemmat lapset kyllä pärjäävät.

Teet ongelmia nyt sellaisista asioista, jotka eivät sitä ole, tekosyitä vain.

Kouluruokaa ei jaettu suurimmassa osassa  kouluja kasseina, vaan kyseessä oli poikkeukset, jotka nostettiin mediassa esille. Suurin osa kouluista jakoi päivittäisen kouluruoan.

Laitteita ei ole läheskään kaikissa kouluissa kaikille oppilaille. Koulujen hankintojen määrärahat ovat niin vähäiset, etteivät ne riitä mitenkään ilman lahjoituksia.

Eli sinä näytät kirjoittavan virheellistä tietoa ja nuo ovat kyllä ihan todellisia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaapi käydä niin että koronakevät 2020 oli ihan lastenleikkiä siihen verrattuna mitä covidvirusmutantit tuovat tullessaan ja vievät mennessään nyt keväällä 2021.

Virushan ei ole mikään älyllinen olento. Mutta sen toiminta on varsin selkeästi darwinilaisen evoluution mukaista siten että olosuhteiden muuttuessa olosuhteiden muutokseen paremmin mukautuva mutaatio valtaa alaa ja myös jokainen viruksen leviämistä hillitsevä vastatoimenpide menee hukkaan heti kun muodostuu kanta joka on resistentimpi viruksen leviämisen vastatoimenpiteille ihan kuten on tilanne esim. antibioottiresistenttien bakteereidenkin tapauksessa.

Lähikuukaudet ovat ratkaisevia ja sen aikana selviää saadaanko rokotukset etenemään ja onko rokotuksilla toivottu epidemiaa hillitsevä vaikutus, tai että vaikuttavatko koronarajoitukset toivotulla tavalla.

Toinen, paljon ikävämpi skenaario on se että rokotukset ja rajoitustoimet eivät pysty estämään herkemmin leviävän virusmuunnoksen jyllätessä epidemian etenemistä valtaosaan väestöstä, mikä väistämättä sitten aiheuttaa sairaanhoidon resurssien ylikuormittumisen ja koronakuolleisuuden kasvun ruotsalaisiin lukemiin täälläkin.

Tässä ollaan kyllä ihan jännän äärellä vielä vähintään useita kuukausia tämän vitsauksen kanssa.

Toiveet siitä että tilanne normalisoituu kesään mennessä ovat vielä ihan katteetonta optimismia kunnes toisin todistetaan.

Lepäilisit muutaman päivän skenaarioittesi kanssa. Ei näitä joka päivä jaksa.

Jos ei jaksa niin eutanasia on mainio asia!

Eihän itsemurha ole eutanasia ja varmasti itsemurhatilastot nousevat tämän korona-ajan ja ihmisten eristäytymisen ja palvelujen alasajamisen myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Taas on rokotettu 41v sairaalatyöntekijä.kuollut 2vrk kuluttua rokotuksesta.

Vieläkö muuten odotatte pistoksissa piikille pääsyä? JA auvoista oloa. Kun on saanut ruiskeen,jännittääkö..

Mikähän siinä on, etteivät kaltaisesi yksinkertaiset ihmiset ymmärrä, että rokotukset eivät tee ihmisistä kuolemattomia, ja että tästä syystä on täysin odotettavaakin, että TUHANSIA ihmisiä tulee kuolemaan muutaman päivän sisään rokotuksista JOKA TAPAUKSESSA?

Ihminen elää noin 30 000 päivää (~82 vuotta). Siten 10 000 000 ihmisen joukossa pitäisi tapahtua kuolemia noin 333 per päivä. Joten kun tuollainen määrä rokotetaan, niin viikon sisään kuolee 2333 ihmistä joka tapauksessa. Ilman, että rokote liittyy kuolemaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin sai se Englanti ne koulut kiinni. Hirveäksi piti tilanne mennä, ihan kohtuuttomaksi.

Mutta onkin aika totaalinen lock down siellä.

Kotoa ei saa poistua juuri ollenkaan.

Niin, koko yhteiskunta suljetaan englannissa. Ulkonaliikkumiskiellot.

Siellä on kovat sakko rangaistukset rikkojille.

Ei taitaisi meikäläisen palkka riittää sakkoihin ees...

Tiukkoja rajoituksia on Englannissa ollut jo aiemmin ja ihmiset ovat niistä huolimatta olleet liikkeellä. Viime keväänä hyvällä säällä puistot täyttyivät ihmisistä ja marraskuun lockdownissa väkeä riitti esimerkiksi torikaduilla.

Toivotaan että tämän lockdownin aikana kanssakäyminen ja väkijoukot viimein vähenevät ja helpommin tarttuvan muunnoksen leviämistä saadaan hidastettua.

Ulkonaliikkumiskieltoja ei ole tälläkään kertaa määrätty samaan tapaan kuin esimerkiksi Ranskassa ja Espanjassa viime vuonna.