Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Ihmisille valitettavasti se on just näin :( Meitä on liikaa, vaikka kuinka pullikoitaisiin vastaan.
Koronan tai vastaavan tulo oli vain ajan kysymys. Monesta eri syystä; liikakansoitus, epähygienia, eksoottisten eläinten syöminen ja ties mitä syitä mitä en tiedä. Lähes joka vuosisadalla on ollut omat vitsauksensa, mutta antibioootin keksimisen jälkeen ihmiset ovat uskoneet olevansa turvassa luomakunnan kruununa. Muttei se taida ihan niin mennä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Ihmisille valitettavasti se on just näin :( Meitä on liikaa, vaikka kuinka pullikoitaisiin vastaan.
Hallooooo! Halllooooo! Korona ei ole niin tappava tauti, että voisitte jeesustella jostain luonnonäidistä ja maapallon tasapainotuksesta. Tajuatteko? Tuleeko perille? Kukkkuuuuu!!!
Ruotsi, Suomi, Norja, Viro Tanska ja Venäjä tekisi yhtäao ulkonaliikkumiskiellon ja kaikki rajoitukset päälle. Rajat kiinni yhteistyössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Ihmisille valitettavasti se on just näin :( Meitä on liikaa, vaikka kuinka pullikoitaisiin vastaan.
Koronan tai vastaavan tulo oli vain ajan kysymys. Monesta eri syystä; liikakansoitus, epähygienia, eksoottisten eläinten syöminen ja ties mitä syitä mitä en tiedä. Lähes joka vuosisadalla on ollut omat vitsauksensa, mutta antibioootin keksimisen jälkeen ihmiset ovat uskoneet olevansa turvassa luomakunnan kruununa. Muttei se taida ihan niin mennä...
Korona taitaa olla vasta alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi.
Laumasuoja vaihtelee eri tautien välillä. Mitä herkemmin tauti tarttuu, sitä suuremman osan väestöstä on oltava rokotettu. Rokotuskattavuuden on oltava esimerkiksi kurkkumädältä suojautumisessa vähintään 70 prosenttia ja tuhkarokolta suojautumisessa 95 prosenttia.On myös tauteja, joita ei voi rokotuksilla hävittää. Puutiaisaivotulehdusta aiheuttava virus elää pääasiassa nisäkäseläimissä, eikä taudin olemassaoloon voi vaikuttaa rokotuksilla. Jäykkäkouristusbakteeri taas elää maaperässä ja tarttuu ihmiseen haavan kautta. Näitä tauteja vastaan ei siis synny laumasuojaa, koska ne eivät tartu ihmisestä toiseen.
Tuo koskee kyllä koronaakin. THL:n Hanna Nohynek sanoi, että koronaakaan ei voi hävittää, koska se leviää myös eläimissä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Nohynekin arvion mukaan koronaviruksesta tuskin päästään täysin eroon.
”Se on hankalaa, koska virus pystyy elämään myös eläimissä. Voi olla liikaa toivottua, että saisimme viruksen kokonaan pois maapallolta.”
Tämähän viekin pohjan sitten tukahduttamiselta... ja rokotteilta ainakin siinä mielessä, että niillä tauti "hävitettäisiin" maapallolta.
Tuskin missään kuvitellaan, että koronaa saataisiin enää hävitettyä maapallolta. Tukahduttamisen tarkoitus on estää väestöä sairastumasta ennen kuin toimiva rokote on jakelussa ja/tai tauti on lieventynyt kausi-influenssan kaltaiseksi.
Siis eihän tämä ole ollut influenssaa pahempi missään vaiheessa. Tämä ollut jopa iisimpi.
Tappaa kolme kertaa enemmän kuin kausi-influenssa ja vaatii ainakin kaksi kertaa pidemmän sairaalahoidon. Ja sairastuneita on paljon enemmän koska influenssaan on suhteellisen hyvin toimiva rokote. Ja sitten on vielä ne pelottavat pysyvät seuraukset koronan sairastamisen jälkeen. Sairaanhoidon riittävyys on melkoinen ongelma jatkossa. Tavallisten tautien diagnosointi ja hoito viivästyvät vaarallisesti ja esim. hammashoitoon ei oikein ole päässyt meilläkään vuoteen, vaikkei epidemia meillä ole paha. Kyllä siitä maksetaan jatkossa.
1. Ei tapa. Influenssaan on pahimmillaan kuollut tuhansia.
2. Influenssassa ei testata lievä oireisia tai oireettomia. Sitä virusta ei hakemalla haeta niinku koronassa. Testit ei anna koronassa luotettavia tuloksia koska syklit liian isot! Pienemmillä sykleillä koronaa ei löydy niin paljoa, mutta kun niitä nostetaan niin tadaa alkaa löytyä vääriä positiivisia.
3. Influenssarokotteen antama suoja on mitätön.
4. Myös influenssan jälkitaudit voi olla pahat!
5. Muu sairaanhoito on pysäytetty AIVAN TURHAAN! Se ei oo koronan vika. Joku teki tyhmän päätöksen ja sen takia sairaanhoito kuormittuu. Oliko järkevää? No ei.
Jaa, koronako olisi pitänyt vain toivottaa lämpimästi tervetulleeksi ja antaa levitä ihan rauhassa ja kaataa koko terveydenhuoltojärjestelmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäellä on saatu tartunta asuinkerrostalosta.
Voi huonolla tuurilla levitä kerrostalossa joskus viemäriputkiston tai ilmastointikanavienkin kautta
Tai joku vain juuri aivastanut tai yskinyt käytävässä, hississä
Joo joo, täällä lämmitellään jo näppejä notkeiksi. Koronabottikin on valmiina jo auki! Juuri nyt.
Juuri nyt
Suomalaisturistit ryntäsivät hiihtokeskuksien Alkoihin – janoiset laskettelijat ostaneet hyllyjä tyhjiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Ihmisille valitettavasti se on just näin :( Meitä on liikaa, vaikka kuinka pullikoitaisiin vastaan.
Koronan tai vastaavan tulo oli vain ajan kysymys. Monesta eri syystä; liikakansoitus, epähygienia, eksoottisten eläinten syöminen ja ties mitä syitä mitä en tiedä. Lähes joka vuosisadalla on ollut omat vitsauksensa, mutta antibioootin keksimisen jälkeen ihmiset ovat uskoneet olevansa turvassa luomakunnan kruununa. Muttei se taida ihan niin mennä...
Ihmiset kautta linjan jopa vähiten kehittyneissä maissa elävät kyllä hygieenisemmin kuin koskaan maailmanhistoriassa. Muuten kyllä samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Juuri nyt
Suomalaisturistit ryntäsivät hiihtokeskuksien Alkoihin – janoiset laskettelijat ostaneet hyllyjä tyhjiksi
Nyt. Ei. Ole. Oikea. Aika. Juoda. Viinaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi, Suomi, Norja, Viro Tanska ja Venäjä tekisi yhtäao ulkonaliikkumiskiellon ja kaikki rajoitukset päälle. Rajat kiinni yhteistyössä
Hyvä huomio. Nyt jokainen maa tekee omia rajoituksista. Mahtavat Virossa ihmetellä Suomen meininkiä. Siellä ei turisteja ja heidän rahojaan nyt haluta ottaa vastaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/teemat/3202924
Uudet koronarajoitukset sulkivat Tallinnan ravintolat, kylpylät ja museot 28.12. lähtien kolmeksi viikoksi
Jäipä nekin suomalaisten joululomamatkat tekemättä. On kyllä eri meininki kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi.
Laumasuoja vaihtelee eri tautien välillä. Mitä herkemmin tauti tarttuu, sitä suuremman osan väestöstä on oltava rokotettu. Rokotuskattavuuden on oltava esimerkiksi kurkkumädältä suojautumisessa vähintään 70 prosenttia ja tuhkarokolta suojautumisessa 95 prosenttia.On myös tauteja, joita ei voi rokotuksilla hävittää. Puutiaisaivotulehdusta aiheuttava virus elää pääasiassa nisäkäseläimissä, eikä taudin olemassaoloon voi vaikuttaa rokotuksilla. Jäykkäkouristusbakteeri taas elää maaperässä ja tarttuu ihmiseen haavan kautta. Näitä tauteja vastaan ei siis synny laumasuojaa, koska ne eivät tartu ihmisestä toiseen.
Tuo koskee kyllä koronaakin. THL:n Hanna Nohynek sanoi, että koronaakaan ei voi hävittää, koska se leviää myös eläimissä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Nohynekin arvion mukaan koronaviruksesta tuskin päästään täysin eroon.
”Se on hankalaa, koska virus pystyy elämään myös eläimissä. Voi olla liikaa toivottua, että saisimme viruksen kokonaan pois maapallolta.”
Tämähän viekin pohjan sitten tukahduttamiselta... ja rokotteilta ainakin siinä mielessä, että niillä tauti "hävitettäisiin" maapallolta.
Tuskin missään kuvitellaan, että koronaa saataisiin enää hävitettyä maapallolta. Tukahduttamisen tarkoitus on estää väestöä sairastumasta ennen kuin toimiva rokote on jakelussa ja/tai tauti on lieventynyt kausi-influenssan kaltaiseksi.
Siis eihän tämä ole ollut influenssaa pahempi missään vaiheessa. Tämä ollut jopa iisimpi.
Tappaa kolme kertaa enemmän kuin kausi-influenssa ja vaatii ainakin kaksi kertaa pidemmän sairaalahoidon. Ja sairastuneita on paljon enemmän koska influenssaan on suhteellisen hyvin toimiva rokote. Ja sitten on vielä ne pelottavat pysyvät seuraukset koronan sairastamisen jälkeen. Sairaanhoidon riittävyys on melkoinen ongelma jatkossa. Tavallisten tautien diagnosointi ja hoito viivästyvät vaarallisesti ja esim. hammashoitoon ei oikein ole päässyt meilläkään vuoteen, vaikkei epidemia meillä ole paha. Kyllä siitä maksetaan jatkossa.
1. Ei tapa. Influenssaan on pahimmillaan kuollut tuhansia.
2. Influenssassa ei testata lievä oireisia tai oireettomia. Sitä virusta ei hakemalla haeta niinku koronassa. Testit ei anna koronassa luotettavia tuloksia koska syklit liian isot! Pienemmillä sykleillä koronaa ei löydy niin paljoa, mutta kun niitä nostetaan niin tadaa alkaa löytyä vääriä positiivisia.
3. Influenssarokotteen antama suoja on mitätön.
4. Myös influenssan jälkitaudit voi olla pahat!
5. Muu sairaanhoito on pysäytetty AIVAN TURHAAN! Se ei oo koronan vika. Joku teki tyhmän päätöksen ja sen takia sairaanhoito kuormittuu. Oliko järkevää? No ei.
1. Ilman rajoituksia ja suosituksia koronaan kuolisi paljon enemmän. Et voi verrata influenssakuolleisuutta koronakuolleisuuteen. Influenssaan kuolee vuosittain parista sadasta pariin tuhanteen riippuen epidemian vakavuudesta. Kuolleet ovat lähes 100 % vanhuksia tai muuten sairaita, perusterveiden lasten, nuorten tai työikäisten aikuisten kuolemat ovat äärimmäisen harvinaisia.
2. Influenssassa ei tarvitse hakemalla hakea lieviä tapauksia, koska niistä ei ole mitään haittaa. Väärät positiiviset taas ovat lähinnä omaa harhaasi.
3. Väärin, suoja on rokotteen osuvuudesta riippuen noin 30-80 % eli vaihteluväli on suuri.
4. Totta, mutta ne ovat pääosin bakteeriperäisiä tulehdustauteja ja melko hyvin hoidettavissa antibiooteilla. Koronan jälkitaudit ovat olleet varsin paljon mutkikkaampia.
5. Osittain samaa mieltä, muu sairaanhoito pitää mahdollisuuksien mukaan hoitaa niin hyvin kuin mahdollista. Aika hyvin se juuri nyt toimiikin, keväällä oli paljon enemmän toimintoja ajettu alas. Mutta jos korona iskee sairaalahoidon tarpeeseen oikein kunnolla, ei ole oikein vaihtoehtoja.
Joko täällä puitiin, että Tanskassa kaikki luokat aloittavat koulut etänä?
Hesarista "Yhdysvalloissa on ensimmäistä kertaa kongressin jäsen kuollut koronaviruksen aiheuttamaan covid-19-tautiin. Louisianan osavaltiosta valittu republikaaniedustaja Luke Letlow, 41, kuoli tautiin tiistaina.
Hänet valittiin edustajainhuoneeseen lokakuun vaaleissa, ja hänen oli määrä aloittaa tehtävässä ensi sunnuntaina.
Letlow oli ilmoittanut 18. joulukuuta, että hänellä oli todettu koronavirustartunta ja että hän oli kotikaranteenissa. Hänet vietiin sairaalaan kolme päivää myöhemmin."
Vierailija kirjoitti:
Hesarista "Yhdysvalloissa on ensimmäistä kertaa kongressin jäsen kuollut koronaviruksen aiheuttamaan covid-19-tautiin. Louisianan osavaltiosta valittu republikaaniedustaja Luke Letlow, 41, kuoli tautiin tiistaina.
Hänet valittiin edustajainhuoneeseen lokakuun vaaleissa, ja hänen oli määrä aloittaa tehtävässä ensi sunnuntaina.
Letlow oli ilmoittanut 18. joulukuuta, että hänellä oli todettu koronavirustartunta ja että hän oli kotikaranteenissa. Hänet vietiin sairaalaan kolme päivää myöhemmin."
41-vuotias jolta jäi vaimo ja kaksi pientä lasta. Missään ei ainakaan mainita, että olisi kuulunut mihinkään riskiryhmään.
Suomen muita maita vähäisempiä tartuntalukuja ihmetellessä on tullut mieleen, että Suomen erityiset puolet, pienet perheet, paljon yksinasujia ja vähän monen sukupolven talouksia taisivat koitua Suomen onneksi koronaa vastaan. Pienessä taloudessa on helpompi katkaista tartuntaketjut, jos yhteydet sukuun on muutenkin jo vähäisiä vrt. esim. Italiaan tai Espanjaan, missä suku ja yhteydenpito sukuun on tärkeää, kyläillään ja asutaan mielellään lähekkäin.
Perinteinen suomalainen ajattelutapa, omillaan pärjääminen ilman muiden tukea onkin nyt osoittautunut hyväksi, kun silloin voi välttää kontakteja muihin. Ikävä sanoa, mutta yksinäisyyskin voi näyttäytyä nyt eri valossa kuin aiemmin, mahdollisuutena elää turvassa koronalta. En halua vähätellä sitä, että moni yksinäinen voi tuntea olonsa vieläkin yksinäisemmäksi. Ikävät asiat voivat kuitenkin olla Suomen vahvuuksia koronataistelussa.
Se mikä oli ennen vain negatiivinen asia, voikin tällaisessa tilanteessa olla hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Hesarista "Yhdysvalloissa on ensimmäistä kertaa kongressin jäsen kuollut koronaviruksen aiheuttamaan covid-19-tautiin. Louisianan osavaltiosta valittu republikaaniedustaja Luke Letlow, 41, kuoli tautiin tiistaina.
Hänet valittiin edustajainhuoneeseen lokakuun vaaleissa, ja hänen oli määrä aloittaa tehtävässä ensi sunnuntaina.
Letlow oli ilmoittanut 18. joulukuuta, että hänellä oli todettu koronavirustartunta ja että hän oli kotikaranteenissa. Hänet vietiin sairaalaan kolme päivää myöhemmin."
Jenkkilässä on kohtuullisen huvittavaa, että republikaanit ovat kurkku suorana kiljuneet koronan olevan huijaus, kehottaneet ihmisiä olemaan maskeitta, ja nyt rynnivät hakemaan rokotteet ohi sairaanhoitajien jne.
Vierailija kirjoitti:
Suomen muita maita vähäisempiä tartuntalukuja ihmetellessä on tullut mieleen, että Suomen erityiset puolet, pienet perheet, paljon yksinasujia ja vähän monen sukupolven talouksia taisivat koitua Suomen onneksi koronaa vastaan. Pienessä taloudessa on helpompi katkaista tartuntaketjut, jos yhteydet sukuun on muutenkin jo vähäisiä vrt. esim. Italiaan tai Espanjaan, missä suku ja yhteydenpito sukuun on tärkeää, kyläillään ja asutaan mielellään lähekkäin.
Perinteinen suomalainen ajattelutapa, omillaan pärjääminen ilman muiden tukea onkin nyt osoittautunut hyväksi, kun silloin voi välttää kontakteja muihin. Ikävä sanoa, mutta yksinäisyyskin voi näyttäytyä nyt eri valossa kuin aiemmin, mahdollisuutena elää turvassa koronalta. En halua vähätellä sitä, että moni yksinäinen voi tuntea olonsa vieläkin yksinäisemmäksi. Ikävät asiat voivat kuitenkin olla Suomen vahvuuksia koronataistelussa.
Se mikä oli ennen vain negatiivinen asia, voikin tällaisessa tilanteessa olla hyvä asia.
Kyllä, suomalaisten luontaisesti omillaan möllöttäminen on meille eduksi tässä kohdassa.
Voi ei, veikkaan että tuo on nyt sitten vaihteeksi uusi Tiffany tässä ketjussa... Taidat olla muuten se Tiffany-jankuttaja.