Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Siihen, että ihan suomalaiset rokoteasiantuntijat ovat olleet huolissaan siitä, että rokotteiden teho voi olla heikompi uusia mutaatioita vastaan. Ei se välttämättä ole, mutta riski on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakin oikein, että nämä herrat eivät ole olleet aiemmin huolissaan?

-valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä tunnetuksi tullut Martti Hetemäki,

-nobelisti Bengt Holmström

-Suomen pankin Juhana Hukkinen

Taloustieteilijät varoittavat: Suomen koronatartunnat lähtevät kasvuun, jos jarrua ei paineta ennalta

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/71657bf2-6e07-49c2-901c-c186e136…

Suomen on jarrutettava ennalta koronataudin leviämistä, tai vaarassa on alkuvuonna tapahtuva kova tartuntamäärien kasvu.

Taloustieteen perusasioita on, että aiempi kehitys ei ole tae tulevasta kehityksestä. Nyt pitää katsoa vain eteenpäin ja muilta mailta voi ottaa oppia.

Tämä perustuukin Aalto-yliopiston selvitykseen.

https://www.aalto.fi/fi/uutiset/suomen-tautitilanne-on-nyt-tasolla-jolt…

"...taudin pahin vaihe voi olla vasta edessä infektiovirusten huippukautena tammi-maaliskuussa. "

Tämä on hyvä huomata.

Nobelisti Holmström on mukana myös valtioneuvoston selvityksessä.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162224

"Tuotannon, tulojen ja työn menetyksen ohella kriisi aiheuttaa terveyden ja hyvinvoinnin heikkenemistä nyt ja tulevaisuudessa. Ongelmat johtuvat sekä epidemian taltuttamiseksi asetetuista rajoituksista että pelosta."

Myös pelosta... Eli ei saisi lietsoa pelkoa. Hys-hys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakin oikein, että nämä herrat eivät ole olleet aiemmin huolissaan?

-valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä tunnetuksi tullut Martti Hetemäki,

-nobelisti Bengt Holmström

-Suomen pankin Juhana Hukkinen

Taloustieteilijät varoittavat: Suomen koronatartunnat lähtevät kasvuun, jos jarrua ei paineta ennalta

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/71657bf2-6e07-49c2-901c-c186e136…

Suomen on jarrutettava ennalta koronataudin leviämistä, tai vaarassa on alkuvuonna tapahtuva kova tartuntamäärien kasvu.

Taloustieteen perusasioita on, että aiempi kehitys ei ole tae tulevasta kehityksestä. Nyt pitää katsoa vain eteenpäin ja muilta mailta voi ottaa oppia.

Tämä perustuukin Aalto-yliopiston selvitykseen.

https://www.aalto.fi/fi/uutiset/suomen-tautitilanne-on-nyt-tasolla-jolt…

"...taudin pahin vaihe voi olla vasta edessä infektiovirusten huippukautena tammi-maaliskuussa. "

Tämä on hyvä huomata.

Näin se voi olla muttei ehdi enää mitään katastrofia tulla.

Kesä vie taas taudin ja siihen mennessä rokotukset on hoidettu. Eli valitettavasti kesään päättyy tämä hysteria. Ja mistä sitten öyhötetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Mihin me kaikki kuollaan, jos rajoituksia olisi enemmän? Kerro ihmeessä. Maissa, joissa on ollut koulut kiinni, ulkonaliikkumiskiellot jne. eletään kyllä ihan edelleenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin uutisessa juuri rokotettu hehkuttaa ettei voisi enää tartuttaa muita. Näinhän se ei ole, eikö asiaa todella kerrota heille rokotetta annettaessa?

"Onko korona pelottanut?

– Kyllä, kahta lailla! Se, että saanko itse koronan tai kuljetanko sen tuttavalle tai perheenjäsenelle.

Larsson kehottaa rokotteen ottamista arpovia miettimään, kumpi on omalla kohdalla hankalampaa: pelätä koronatartuntaa ja taudin kantamista muille, vai mahdollisia pieniä sivuvaikutuksia."

https://yle.fi/uutiset/3-11715957

Mitähän tästä seuraa tautitilanteelle, vastaavia kommentteja ollut muillakin rokotetuilla uutisissa. Kuulostaa siltä että rokotetut elävät hetken päästä kuten ennenkin, ellei tästä aleta valistaa jollain isolla kampanjalla.

Veikkaan, että tartutamäärät vähenee ihan siitä syystä, että nämä rokotetut eivät hakeudu enää testeihin. Jos heille tulee vähäisiä oireita, potevat sen flunssana eivätkä hakeudu testeihin koska tuo "95% suoja" on täälläkin jo niin monen suusta huomattu, että se käsitetään täysin väärin.

Ilmeisesti näitä rokotettuja ei myöskään testailla enää jälkikäteen huvikseen ja tutkitakseen tarttumista, en ainakaan itse ole sellaista kuullut.

Tästä rokotuksesta uutisoidaan edelleen sellaisella kielellä, ettei sen tosiasiallista hyötyä media kerro selkokielellä vaan ihmiset kuvittelee sen olevan samankaltainen kuin rokotukset yleensä on, eli tartunnalta ja tartuttamiselta suojaava.

Vaikka sitähän tämä ei ole.

Eilen muuten STT:n uutisessa oli oikein: tuota tarttuvuusasiaa EI VIELÄ TIEDETÄ! Vaikka THL on sanonut että ei estä tartuttamista. Rokotetutkimuksissa tuota ei ole vielä tutkittu, koska tavoitteena oli vain saada aikaan rokote, joka suojaa sairastumiselta. Ja siinä on onnistuttu hyvin, 95 %:n suojaa pukkaa Astra-Zenekaltakin tuoreen tiedon mukaan.

Alustavien tietojen mukaan rokote suojaa jossain määrin myös tartuttamiselta. 

Mutta jos riittävän moni ottaa rokotteen ja saadaan laumasuoja, niin silloin rokote suojaa kollektiivisesti tarttumiselta. Toivottavasti rokotekriittiset ymmärrätte tämän. Eli rokotteiden perusmekanismit, se ei ole vain yksilön vaan myös yhteisön lääke.

Ei muuten influenssarokotekaan estä tartuttamista. Että ei se niin poikkeuksellista olisi.

Tiedätkö mikä me ymmärretään?

Me ymmärretään se, että sinä saat rahaa lääkefirmoilta lisäksi että pidät meitä täysinä typeryksinä.

En ole lääketieteen alalla ollenkaan vaan perehtynyt asioihin ihan omasta mielenkiinnosta pandemiaan.

Kieltämättä aika yksinkertaisina pidän :D vaikka tiedän että joukossa on vähän fiksumpiakin. 

Ilmankos et oikein pystynytkään vakuuttamaan kriittistä lukijaa. Mulla on taas suvussa erikoislääkäreitä. Tosin itse en ole lääkäri. Menen mieluummin eristysleirille kuin että otan rokotteen.

Ei hän minuakaan vakuuttanut virheellisillä tiedoillaan ja tulkinnoillaan, ja olen lääkäri. Vakkarit tietää että olen täällä mukana keskustelussa ollut helmikuulta asti (tosin pitkiä taukojakin olen pitänyt).

Tosiaan jos Modernan rokote estää vain 40 % tartunnoista niin ei ole mitään saumaa laumasuojaan, ainakaan tuolla rokotteella/rokoteteknologialla.

Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan tuolla "estää tartunnoista"? Rokote siis suojaa ottajaansa 95 %:sti verrattuna rokottamattomaan. Hänellä on 20-kertaisesti parempi suoja kuin rokottamattomalla.

Mutta hän voi kantaa virusta oireettomana, tosin 40 % (tai mikä oikea luku onkaan, sitä ei vielä tiedetä) vähemmän kuin sellainen ihminen, jolla rokotetta ei ole. Näin hän voi olla vaaraksi lähinnä niille, joilla rokotetta ei ole. 

Tässä on paljon, mitä ei vielä tiedetä. Luultavasti rokote kuitenkin mahdollistaa sen, että rokotettujen ihmisten porukka voi tavata toisiaan varsin turvallisesti. Jos heistä joku onkin onnistunut saamaan oireettoman koronan ja vieläpä tartuttamaan sen toiseen rokotettuun, on tartunta hänellekin todennäköisesti oireeton. Ongelmia tulee vasta, jos paikalla on myös rokottamattomia henkilöitä.

Maallikkona voisin kuvitella, että jos rokote estää oireet, niin se estää myös viruksen ”hallitsemattoman” monistumisen. Kun virusta ei eritä valtoimenaan eikä ole yskää tms. niin levittäminen lienee paljon vähäisempää vaikka virusta jonkin verran elimistössä olisikin.

Tätä on tutkittu.

40 %:lla rokotetuista virusta ei löytynyt testeissä nielusta. 60%:lla virusta kuitenkin löytyi.

Rokote ei estä viruksen tarttumista, se estää vain oireilun rokotetuilta. Kaikilta ei estä sitä oireiluakaan kokonaan, lieventää vain oireita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Siihen, että ihan suomalaiset rokoteasiantuntijat ovat olleet huolissaan siitä, että rokotteiden teho voi olla heikompi uusia mutaatioita vastaan. Ei se välttämättä ole, mutta riski on olemassa.

Ja sinä alat tätä sivulausetta hokemaan ja tekemään siitä totuutta.

Samoin kuiin, joka uutisessa sanotaan, ettei rokote VÄLTTÄMÄTTÄ estä tartuntoja. Silti palstatotuus on nyt ettei estä tai jopa lisää tartuntoja.

Miksi tätä öyhötystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Mihin me kaikki kuollaan, jos rajoituksia olisi enemmän? Kerro ihmeessä. Maissa, joissa on ollut koulut kiinni, ulkonaliikkumiskiellot jne. eletään kyllä ihan edelleenkin.

Ja huom! Se, ettet pääse joskus ravintolaan tai muuhun paikkaan, jonka koet pandemiasta huolimatta pakolliseksi, EI TAPA SINUA! Kotiin ei ihan oikeasti kuole, vaikka siellä olisi vähän enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Mihin sinä perustat väitteesi?

Onko Kiinassa, Australiassa ja Uudessa Seelannissa kaikki jo kuilleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Mihin me kaikki kuollaan, jos rajoituksia olisi enemmän? Kerro ihmeessä. Maissa, joissa on ollut koulut kiinni, ulkonaliikkumiskiellot jne. eletään kyllä ihan edelleenkin.

Kovasti toivot paljon rajoituksia. Tulokset tpki puhuu sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin uutisessa juuri rokotettu hehkuttaa ettei voisi enää tartuttaa muita. Näinhän se ei ole, eikö asiaa todella kerrota heille rokotetta annettaessa?

"Onko korona pelottanut?

– Kyllä, kahta lailla! Se, että saanko itse koronan tai kuljetanko sen tuttavalle tai perheenjäsenelle.

Larsson kehottaa rokotteen ottamista arpovia miettimään, kumpi on omalla kohdalla hankalampaa: pelätä koronatartuntaa ja taudin kantamista muille, vai mahdollisia pieniä sivuvaikutuksia."

https://yle.fi/uutiset/3-11715957

Mitähän tästä seuraa tautitilanteelle, vastaavia kommentteja ollut muillakin rokotetuilla uutisissa. Kuulostaa siltä että rokotetut elävät hetken päästä kuten ennenkin, ellei tästä aleta valistaa jollain isolla kampanjalla.

Veikkaan, että tartutamäärät vähenee ihan siitä syystä, että nämä rokotetut eivät hakeudu enää testeihin. Jos heille tulee vähäisiä oireita, potevat sen flunssana eivätkä hakeudu testeihin koska tuo "95% suoja" on täälläkin jo niin monen suusta huomattu, että se käsitetään täysin väärin.

Ilmeisesti näitä rokotettuja ei myöskään testailla enää jälkikäteen huvikseen ja tutkitakseen tarttumista, en ainakaan itse ole sellaista kuullut.

Tästä rokotuksesta uutisoidaan edelleen sellaisella kielellä, ettei sen tosiasiallista hyötyä media kerro selkokielellä vaan ihmiset kuvittelee sen olevan samankaltainen kuin rokotukset yleensä on, eli tartunnalta ja tartuttamiselta suojaava.

Vaikka sitähän tämä ei ole.

Eilen muuten STT:n uutisessa oli oikein: tuota tarttuvuusasiaa EI VIELÄ TIEDETÄ! Vaikka THL on sanonut että ei estä tartuttamista. Rokotetutkimuksissa tuota ei ole vielä tutkittu, koska tavoitteena oli vain saada aikaan rokote, joka suojaa sairastumiselta. Ja siinä on onnistuttu hyvin, 95 %:n suojaa pukkaa Astra-Zenekaltakin tuoreen tiedon mukaan.

Alustavien tietojen mukaan rokote suojaa jossain määrin myös tartuttamiselta. 

Mutta jos riittävän moni ottaa rokotteen ja saadaan laumasuoja, niin silloin rokote suojaa kollektiivisesti tarttumiselta. Toivottavasti rokotekriittiset ymmärrätte tämän. Eli rokotteiden perusmekanismit, se ei ole vain yksilön vaan myös yhteisön lääke.

Ei muuten influenssarokotekaan estä tartuttamista. Että ei se niin poikkeuksellista olisi.

Tiedätkö mikä me ymmärretään?

Me ymmärretään se, että sinä saat rahaa lääkefirmoilta lisäksi että pidät meitä täysinä typeryksinä.

En ole lääketieteen alalla ollenkaan vaan perehtynyt asioihin ihan omasta mielenkiinnosta pandemiaan.

Kieltämättä aika yksinkertaisina pidän :D vaikka tiedän että joukossa on vähän fiksumpiakin. 

Ilmankos et oikein pystynytkään vakuuttamaan kriittistä lukijaa. Mulla on taas suvussa erikoislääkäreitä. Tosin itse en ole lääkäri. Menen mieluummin eristysleirille kuin että otan rokotteen.

Ei hän minuakaan vakuuttanut virheellisillä tiedoillaan ja tulkinnoillaan, ja olen lääkäri. Vakkarit tietää että olen täällä mukana keskustelussa ollut helmikuulta asti (tosin pitkiä taukojakin olen pitänyt).

Tosiaan jos Modernan rokote estää vain 40 % tartunnoista niin ei ole mitään saumaa laumasuojaan, ainakaan tuolla rokotteella/rokoteteknologialla.

Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan tuolla "estää tartunnoista"? Rokote siis suojaa ottajaansa 95 %:sti verrattuna rokottamattomaan. Hänellä on 20-kertaisesti parempi suoja kuin rokottamattomalla.

Mutta hän voi kantaa virusta oireettomana, tosin 40 % (tai mikä oikea luku onkaan, sitä ei vielä tiedetä) vähemmän kuin sellainen ihminen, jolla rokotetta ei ole. Näin hän voi olla vaaraksi lähinnä niille, joilla rokotetta ei ole. 

Tässä on paljon, mitä ei vielä tiedetä. Luultavasti rokote kuitenkin mahdollistaa sen, että rokotettujen ihmisten porukka voi tavata toisiaan varsin turvallisesti. Jos heistä joku onkin onnistunut saamaan oireettoman koronan ja vieläpä tartuttamaan sen toiseen rokotettuun, on tartunta hänellekin todennäköisesti oireeton. Ongelmia tulee vasta, jos paikalla on myös rokottamattomia henkilöitä.

Maallikkona voisin kuvitella, että jos rokote estää oireet, niin se estää myös viruksen ”hallitsemattoman” monistumisen. Kun virusta ei eritä valtoimenaan eikä ole yskää tms. niin levittäminen lienee paljon vähäisempää vaikka virusta jonkin verran elimistössä olisikin.

Tätä on tutkittu.

40 %:lla rokotetuista virusta ei löytynyt testeissä nielusta. 60%:lla virusta kuitenkin löytyi.

Rokote ei estä viruksen tarttumista, se estää vain oireilun rokotetuilta. Kaikilta ei estä sitä oireiluakaan kokonaan, lieventää vain oireita.

Outoa, että edelleen jaat väärää tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin uutisessa juuri rokotettu hehkuttaa ettei voisi enää tartuttaa muita. Näinhän se ei ole, eikö asiaa todella kerrota heille rokotetta annettaessa?

"Onko korona pelottanut?

– Kyllä, kahta lailla! Se, että saanko itse koronan tai kuljetanko sen tuttavalle tai perheenjäsenelle.

Larsson kehottaa rokotteen ottamista arpovia miettimään, kumpi on omalla kohdalla hankalampaa: pelätä koronatartuntaa ja taudin kantamista muille, vai mahdollisia pieniä sivuvaikutuksia."

https://yle.fi/uutiset/3-11715957

Mitähän tästä seuraa tautitilanteelle, vastaavia kommentteja ollut muillakin rokotetuilla uutisissa. Kuulostaa siltä että rokotetut elävät hetken päästä kuten ennenkin, ellei tästä aleta valistaa jollain isolla kampanjalla.

Veikkaan, että tartutamäärät vähenee ihan siitä syystä, että nämä rokotetut eivät hakeudu enää testeihin. Jos heille tulee vähäisiä oireita, potevat sen flunssana eivätkä hakeudu testeihin koska tuo "95% suoja" on täälläkin jo niin monen suusta huomattu, että se käsitetään täysin väärin.

Ilmeisesti näitä rokotettuja ei myöskään testailla enää jälkikäteen huvikseen ja tutkitakseen tarttumista, en ainakaan itse ole sellaista kuullut.

Tästä rokotuksesta uutisoidaan edelleen sellaisella kielellä, ettei sen tosiasiallista hyötyä media kerro selkokielellä vaan ihmiset kuvittelee sen olevan samankaltainen kuin rokotukset yleensä on, eli tartunnalta ja tartuttamiselta suojaava.

Vaikka sitähän tämä ei ole.

Eilen muuten STT:n uutisessa oli oikein: tuota tarttuvuusasiaa EI VIELÄ TIEDETÄ! Vaikka THL on sanonut että ei estä tartuttamista. Rokotetutkimuksissa tuota ei ole vielä tutkittu, koska tavoitteena oli vain saada aikaan rokote, joka suojaa sairastumiselta. Ja siinä on onnistuttu hyvin, 95 %:n suojaa pukkaa Astra-Zenekaltakin tuoreen tiedon mukaan.

Alustavien tietojen mukaan rokote suojaa jossain määrin myös tartuttamiselta. 

Mutta jos riittävän moni ottaa rokotteen ja saadaan laumasuoja, niin silloin rokote suojaa kollektiivisesti tarttumiselta. Toivottavasti rokotekriittiset ymmärrätte tämän. Eli rokotteiden perusmekanismit, se ei ole vain yksilön vaan myös yhteisön lääke.

Ei muuten influenssarokotekaan estä tartuttamista. Että ei se niin poikkeuksellista olisi.

Tiedätkö mikä me ymmärretään?

Me ymmärretään se, että sinä saat rahaa lääkefirmoilta lisäksi että pidät meitä täysinä typeryksinä.

En ole lääketieteen alalla ollenkaan vaan perehtynyt asioihin ihan omasta mielenkiinnosta pandemiaan.

Kieltämättä aika yksinkertaisina pidän :D vaikka tiedän että joukossa on vähän fiksumpiakin. 

Ilmankos et oikein pystynytkään vakuuttamaan kriittistä lukijaa. Mulla on taas suvussa erikoislääkäreitä. Tosin itse en ole lääkäri. Menen mieluummin eristysleirille kuin että otan rokotteen.

Ei hän minuakaan vakuuttanut virheellisillä tiedoillaan ja tulkinnoillaan, ja olen lääkäri. Vakkarit tietää että olen täällä mukana keskustelussa ollut helmikuulta asti (tosin pitkiä taukojakin olen pitänyt).

Tosiaan jos Modernan rokote estää vain 40 % tartunnoista niin ei ole mitään saumaa laumasuojaan, ainakaan tuolla rokotteella/rokoteteknologialla.

Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan tuolla "estää tartunnoista"? Rokote siis suojaa ottajaansa 95 %:sti verrattuna rokottamattomaan. Hänellä on 20-kertaisesti parempi suoja kuin rokottamattomalla.

Mutta hän voi kantaa virusta oireettomana, tosin 40 % (tai mikä oikea luku onkaan, sitä ei vielä tiedetä) vähemmän kuin sellainen ihminen, jolla rokotetta ei ole. Näin hän voi olla vaaraksi lähinnä niille, joilla rokotetta ei ole. 

Tässä on paljon, mitä ei vielä tiedetä. Luultavasti rokote kuitenkin mahdollistaa sen, että rokotettujen ihmisten porukka voi tavata toisiaan varsin turvallisesti. Jos heistä joku onkin onnistunut saamaan oireettoman koronan ja vieläpä tartuttamaan sen toiseen rokotettuun, on tartunta hänellekin todennäköisesti oireeton. Ongelmia tulee vasta, jos paikalla on myös rokottamattomia henkilöitä.

Maallikkona voisin kuvitella, että jos rokote estää oireet, niin se estää myös viruksen ”hallitsemattoman” monistumisen. Kun virusta ei eritä valtoimenaan eikä ole yskää tms. niin levittäminen lienee paljon vähäisempää vaikka virusta jonkin verran elimistössä olisikin.

Tätä on tutkittu.

40 %:lla rokotetuista virusta ei löytynyt testeissä nielusta. 60%:lla virusta kuitenkin löytyi.

Rokote ei estä viruksen tarttumista, se estää vain oireilun rokotetuilta. Kaikilta ei estä sitä oireiluakaan kokonaan, lieventää vain oireita.

Outoa, että edelleen jaat väärää tietoa.

No näin sanoi Hanna Nohynek Hesarin haastattelussa pari päivää sitten, joten uskon tämän kyllä olevan lähellä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakin oikein, että nämä herrat eivät ole olleet aiemmin huolissaan?

-valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä tunnetuksi tullut Martti Hetemäki,

-nobelisti Bengt Holmström

-Suomen pankin Juhana Hukkinen

Taloustieteilijät varoittavat: Suomen koronatartunnat lähtevät kasvuun, jos jarrua ei paineta ennalta

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/71657bf2-6e07-49c2-901c-c186e136…

Suomen on jarrutettava ennalta koronataudin leviämistä, tai vaarassa on alkuvuonna tapahtuva kova tartuntamäärien kasvu.

Taloustieteen perusasioita on, että aiempi kehitys ei ole tae tulevasta kehityksestä. Nyt pitää katsoa vain eteenpäin ja muilta mailta voi ottaa oppia.

Tämä perustuukin Aalto-yliopiston selvitykseen.

https://www.aalto.fi/fi/uutiset/suomen-tautitilanne-on-nyt-tasolla-jolt…

"...taudin pahin vaihe voi olla vasta edessä infektiovirusten huippukautena tammi-maaliskuussa. "

Tämä on hyvä huomata.

Nobelisti Holmström on mukana myös valtioneuvoston selvityksessä.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162224

"Tuotannon, tulojen ja työn menetyksen ohella kriisi aiheuttaa terveyden ja hyvinvoinnin heikkenemistä nyt ja tulevaisuudessa. Ongelmat johtuvat sekä epidemian taltuttamiseksi asetetuista rajoituksista että pelosta."

Myös pelosta... Eli ei saisi lietsoa pelkoa. Hys-hys.

No niin. Nyt vain lopetetaan se pelkääminen! Ukki kuolee, mummo kuolee, iskälle jäi pysyvät terveyshaitat ja ei pysty enää koskaan tekemään töitä, mutta kunhan ei anneta pelolle valtaa, sillä se on se pahin hyvinvointiin kohdistuva rasite. Ei mitenkään se, että meni läheisiä, omat tulot tippuivat kun on piiiitkällä sairauslomalla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin uutisessa juuri rokotettu hehkuttaa ettei voisi enää tartuttaa muita. Näinhän se ei ole, eikö asiaa todella kerrota heille rokotetta annettaessa?

"Onko korona pelottanut?

– Kyllä, kahta lailla! Se, että saanko itse koronan tai kuljetanko sen tuttavalle tai perheenjäsenelle.

Larsson kehottaa rokotteen ottamista arpovia miettimään, kumpi on omalla kohdalla hankalampaa: pelätä koronatartuntaa ja taudin kantamista muille, vai mahdollisia pieniä sivuvaikutuksia."

https://yle.fi/uutiset/3-11715957

Mitähän tästä seuraa tautitilanteelle, vastaavia kommentteja ollut muillakin rokotetuilla uutisissa. Kuulostaa siltä että rokotetut elävät hetken päästä kuten ennenkin, ellei tästä aleta valistaa jollain isolla kampanjalla.

Veikkaan, että tartutamäärät vähenee ihan siitä syystä, että nämä rokotetut eivät hakeudu enää testeihin. Jos heille tulee vähäisiä oireita, potevat sen flunssana eivätkä hakeudu testeihin koska tuo "95% suoja" on täälläkin jo niin monen suusta huomattu, että se käsitetään täysin väärin.

Ilmeisesti näitä rokotettuja ei myöskään testailla enää jälkikäteen huvikseen ja tutkitakseen tarttumista, en ainakaan itse ole sellaista kuullut.

Tästä rokotuksesta uutisoidaan edelleen sellaisella kielellä, ettei sen tosiasiallista hyötyä media kerro selkokielellä vaan ihmiset kuvittelee sen olevan samankaltainen kuin rokotukset yleensä on, eli tartunnalta ja tartuttamiselta suojaava.

Vaikka sitähän tämä ei ole.

Eilen muuten STT:n uutisessa oli oikein: tuota tarttuvuusasiaa EI VIELÄ TIEDETÄ! Vaikka THL on sanonut että ei estä tartuttamista. Rokotetutkimuksissa tuota ei ole vielä tutkittu, koska tavoitteena oli vain saada aikaan rokote, joka suojaa sairastumiselta. Ja siinä on onnistuttu hyvin, 95 %:n suojaa pukkaa Astra-Zenekaltakin tuoreen tiedon mukaan.

Alustavien tietojen mukaan rokote suojaa jossain määrin myös tartuttamiselta. 

Mutta jos riittävän moni ottaa rokotteen ja saadaan laumasuoja, niin silloin rokote suojaa kollektiivisesti tarttumiselta. Toivottavasti rokotekriittiset ymmärrätte tämän. Eli rokotteiden perusmekanismit, se ei ole vain yksilön vaan myös yhteisön lääke.

Ei muuten influenssarokotekaan estä tartuttamista. Että ei se niin poikkeuksellista olisi.

Tiedätkö mikä me ymmärretään?

Me ymmärretään se, että sinä saat rahaa lääkefirmoilta lisäksi että pidät meitä täysinä typeryksinä.

En ole lääketieteen alalla ollenkaan vaan perehtynyt asioihin ihan omasta mielenkiinnosta pandemiaan.

Kieltämättä aika yksinkertaisina pidän :D vaikka tiedän että joukossa on vähän fiksumpiakin. 

Ilmankos et oikein pystynytkään vakuuttamaan kriittistä lukijaa. Mulla on taas suvussa erikoislääkäreitä. Tosin itse en ole lääkäri. Menen mieluummin eristysleirille kuin että otan rokotteen.

Ei hän minuakaan vakuuttanut virheellisillä tiedoillaan ja tulkinnoillaan, ja olen lääkäri. Vakkarit tietää että olen täällä mukana keskustelussa ollut helmikuulta asti (tosin pitkiä taukojakin olen pitänyt).

Tosiaan jos Modernan rokote estää vain 40 % tartunnoista niin ei ole mitään saumaa laumasuojaan, ainakaan tuolla rokotteella/rokoteteknologialla.

Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan tuolla "estää tartunnoista"? Rokote siis suojaa ottajaansa 95 %:sti verrattuna rokottamattomaan. Hänellä on 20-kertaisesti parempi suoja kuin rokottamattomalla.

Mutta hän voi kantaa virusta oireettomana, tosin 40 % (tai mikä oikea luku onkaan, sitä ei vielä tiedetä) vähemmän kuin sellainen ihminen, jolla rokotetta ei ole. Näin hän voi olla vaaraksi lähinnä niille, joilla rokotetta ei ole. 

Tässä on paljon, mitä ei vielä tiedetä. Luultavasti rokote kuitenkin mahdollistaa sen, että rokotettujen ihmisten porukka voi tavata toisiaan varsin turvallisesti. Jos heistä joku onkin onnistunut saamaan oireettoman koronan ja vieläpä tartuttamaan sen toiseen rokotettuun, on tartunta hänellekin todennäköisesti oireeton. Ongelmia tulee vasta, jos paikalla on myös rokottamattomia henkilöitä.

Maallikkona voisin kuvitella, että jos rokote estää oireet, niin se estää myös viruksen ”hallitsemattoman” monistumisen. Kun virusta ei eritä valtoimenaan eikä ole yskää tms. niin levittäminen lienee paljon vähäisempää vaikka virusta jonkin verran elimistössä olisikin.

Tätä on tutkittu.

40 %:lla rokotetuista virusta ei löytynyt testeissä nielusta. 60%:lla virusta kuitenkin löytyi.

Rokote ei estä viruksen tarttumista, se estää vain oireilun rokotetuilta. Kaikilta ei estä sitä oireiluakaan kokonaan, lieventää vain oireita.

Kaikista rokotetuista? Vai vain tietyllä rokitteella rokotetuista?

Eikös nuo kaikki tulevat rokotteet ole erilaisia niin mitä niistä tuo tutkimuksesi koskee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakin oikein, että nämä herrat eivät ole olleet aiemmin huolissaan?

-valtiovarainministeriön kansliapäällikkönä tunnetuksi tullut Martti Hetemäki,

-nobelisti Bengt Holmström

-Suomen pankin Juhana Hukkinen

Taloustieteilijät varoittavat: Suomen koronatartunnat lähtevät kasvuun, jos jarrua ei paineta ennalta

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/71657bf2-6e07-49c2-901c-c186e136…

Suomen on jarrutettava ennalta koronataudin leviämistä, tai vaarassa on alkuvuonna tapahtuva kova tartuntamäärien kasvu.

Taloustieteen perusasioita on, että aiempi kehitys ei ole tae tulevasta kehityksestä. Nyt pitää katsoa vain eteenpäin ja muilta mailta voi ottaa oppia.

Tämä perustuukin Aalto-yliopiston selvitykseen.

https://www.aalto.fi/fi/uutiset/suomen-tautitilanne-on-nyt-tasolla-jolt…

"...taudin pahin vaihe voi olla vasta edessä infektiovirusten huippukautena tammi-maaliskuussa. "

Tämä on hyvä huomata.

Nobelisti Holmström on mukana myös valtioneuvoston selvityksessä.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162224

"Tuotannon, tulojen ja työn menetyksen ohella kriisi aiheuttaa terveyden ja hyvinvoinnin heikkenemistä nyt ja tulevaisuudessa. Ongelmat johtuvat sekä epidemian taltuttamiseksi asetetuista rajoituksista että pelosta."

Myös pelosta... Eli ei saisi lietsoa pelkoa. Hys-hys.

Holmström näyttää olevan varsinainen pelko-asiantuntija.

Nobelisti Bengt Holmström: Pelko merkittävä uhka taloudelle

https://areena.yle.fi/audio/1-50525853

Pelko on viisauden alku ? ! ;) Vaiolikose herran pelko.

Meillä Suomessa piti olla tieteellinen lähestymistapa koronan hoidossa politiikassa, joten nyt tässä on näitä tieteilijöitä. Hetemäkihän on ollut ennenkin asiantuntijana valtioneuvostolle.

Nyt kun lapsia, nuoria ja tiettyjä riskiryhmiä ei edes rokoteta niin milläköhän perusteella nämä rokotehullut meinaa rajata yhteiskuntaa vain rokotetuilla 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Siihen, että ihan suomalaiset rokoteasiantuntijat ovat olleet huolissaan siitä, että rokotteiden teho voi olla heikompi uusia mutaatioita vastaan. Ei se välttämättä ole, mutta riski on olemassa.

Ja sinä alat tätä sivulausetta hokemaan ja tekemään siitä totuutta.

Samoin kuiin, joka uutisessa sanotaan, ettei rokote VÄLTTÄMÄTTÄ estä tartuntoja. Silti palstatotuus on nyt ettei estä tai jopa lisää tartuntoja.

Miksi tätä öyhötystä?

En minä sanonut, että mutaatiot heikentävät tehoa, opettele ymmärtämään lukemasi.

Ja opettele myös ymmärtämään se, että vaikka jokin riski olisi pieni, riittävän isoissa määrissä pienenkin riskin realisoitumisen todennäköisyys kasvaa. Eli vaikka nämä mutaatiot olisivat rokotteen näkökulmasta yhdentekeviä, nämä mutaatiot kehittyvät uusia mutaatioita, jos ne saavat levitä ja jossain vaiheessa se tilanne tulee vastaan, että rokote ei enää olekaan kovin tehokas.

Siksi tilanne pitäisi pyrkiä pitämään hallinnassa, ei kokeilla onneaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Aletaanko tekiri-bingoa?

Samalla sivulla jos huomaa 5 selvästi tekirin liikkeelle laskemaa väitettä, saa bingon ja voi palkita itsensä haluamallaan tavalla 😃

Tuli vaan mieleen, että sillä tavalla nämä räksytykset ei edes harmita yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Ei täällä palstalla ole osattu edes vaatia näitä älyttömyyksiä joita hallitus/asiantuntijat on rajoituksiksi keksineet. Ei kukaan ole tainnut osata edes vitsillä ehdottaa, että joka toisen pukukaapin on oltava jatkossa pois käytöstä.. Tai että kirjasto on suljettava ensimmäiseksi pahimpana viruslinkona.

Kyllä nämä pelkkää harmia ja riesaa aiheuttavat rajoitukset ja suositukset on hallituksen puuhastelua ja silkkaa kiusantekoa. Ei näistä ole merkittävää hyötyä pandemian tukahduttamiseksi/leviämisen estämiseksi, mutta silti nämä vaikuttaa jääneen jo pysyviksi ja "uudeksi normaaliksi" kun taas se ainoa aidosti tehokas keino eli jokaisen rajan ylittäjän laittaminen pakkokaranteeniin on taas ihan no-no. Toki nyt, kun tilanne on päästetty leviämään tarvitaan myös jonkun mittainen etäkoulupätkä, mutta sillekään ei jatkossa ole tarvetta kunhan tartuntatilanne pidetään kurissa sillä ettei virusta lingota rajan yli.

Mitään valtakunnallisia rajoituksia eikä suosituksia tarvita vaan mahdolliset paikalliset tartuntaketjut voidaan aina tukahduttaa nopeasti pois napakoilla toimilla kuten esim Kuhmo ja Vaasa jo osoitti. Tällöin se testaa-jäljitä-eristä-hoida-hybridikin toimii mainiosti.

Se ainoa rajoitus joka tarvitaan ja joka toimii on maahan tulijoiden pakkokaranteeni jolloin tartunnat saadaan kiinni etten kuin niitä on levitelty ties minne. Mikään appi, puhdas testitodistus tai vapaaehtoisuus ei tässä asiassa toimi, se on jo todistettu.  Aivan sama oli tulija kuka hyvänsä ja oli se sitten suomalainen nuuskanhakija, kaksoiskansalainen tai tuontityöläinen. Tai vaikka briteistä joulunviettoon tulija. 

Näiden tolloilijoiden takia kaikki muut suomalaiset kärsii ja se ei ole oikein millään mittarilla. 

Kyllä riitely ja vastaan jankkaaminen on elämän suola, koronakeskustelussakin.

Joskus mietin, kirjoittaako joku itse vastauksia omiin kommentteihinsa. :)

Siinä sitä sitten ollaan, jos joku onkin samaa mieltä, niin sitten pitää vaihtaa mielipide vastakkaiseksi, mutta eipä se mitään haittaa, jos pääasia on olla eri mieltä. Ainahan se toteutuu.

Tällaiset nettikeskustelut on sitten mielenkiintoisia tutkimuslaboratorioita ihmismielen toiminnasta. Sori, jos olen ilkeä, mutta meitä on niin moneksi tässä maassa. Jotenkin sitä unohtaa, kun pysyy omassa piirissään. Jotenkin kuitenkin virkistävää havaita eroa suhteessa muihin. En ole täydellinen minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007708460.html

Suomesta löytyi koronaviruksen muunnosta, joka pysäytti brittien arjen – nyt maailmalla varaudutaan uusiin rajoituksiin

Virusmuunnosten eristäminen matkustusrajoituksilla on loputon suo, arvelee THL:n Mika Salminen.

Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuus­osaston johtaja Mika Salminen.

”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”

Ei helvetti! Eli koulut siis pidetään edelleen auki ja annetaan näidenkin levitä, kun ei voida uskoa mitään todeksi, mitä muualla tapahtuu tai mitä tietoja muut antavat.

Onneksi nämä ketjun asiantuntijat eivät päätä rajoituksista. Nyt siis koulut kiinni, kun pari uutta muunnosta?

Me oltaisiin kaikki jo kuoltu rajotushullujen päätöksiin.

Meinaat, että olisi fiksumpaa antaa näiden mutaatioiden ensin levitä ja sitten pohtia voisiko niitä rajoittaa? Jotenkin tuntuisi loogisesti helpoimmalta blokata niiden leviäminen samantien. Ymmärrät varmaan, että uudet mutaatiot myös kyseenalaistavat rokotteiden tehon.

Mihin perustat uskomuksen rokotteista?

Meinaan, että jos kaikki toivomanne varmuuden vuoksi rajoittamiset olisi tehty, me kaikki olimme jo kuolleita.

Täällä ei onneksi tehdä luulon ja uskon perusteella päätöksiä.

Siihen, että ihan suomalaiset rokoteasiantuntijat ovat olleet huolissaan siitä, että rokotteiden teho voi olla heikompi uusia mutaatioita vastaan. Ei se välttämättä ole, mutta riski on olemassa.

Ja sinä alat tätä sivulausetta hokemaan ja tekemään siitä totuutta.

Samoin kuiin, joka uutisessa sanotaan, ettei rokote VÄLTTÄMÄTTÄ estä tartuntoja. Silti palstatotuus on nyt ettei estä tai jopa lisää tartuntoja.

Miksi tätä öyhötystä?

No älä öyhötä. Sillä tavalla siitä öyhötyksestä päästään eroon.