Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajutkaa nyt. Lasten tulee sairastaa korona, jotta rokotteesta on apua vanhuksille, joilla muutenkin toinen jalja haudassa. Sori vaan, jos pitää valita lasten terveys tai 100 vuotiaan rokote, jotta elää pari kuukautta pitempään valitsen lasten terveyden!
Olen oikeastaan samaa mieltä kanssasi. Rokotteen turvallisuudesta emme vielä tiedä mutta toivon että jokainen mummu ja pappa rokotetaan.
Ikäihmiset saakoot inhimillisen elämän. Ei ole reilua laittaa heitä koekaniineiksi.
Nuoremmat saavat uhrautua tällä kertaa. Katsotaan sitten tulokset.
En kyllä nyt ymmärrä mistä puhut. Jokainen viisas maa rokottaa ensin ikäihmiset koska he voivat kuolla virukseen. Se jos mikä on välittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kaikille perheille, jotka lapsensa siihen tahtovat? Yleensä aina koko perhe sairastuu!
Sukulainen selvisi sairaalahoidolla koronasta! Onneksi molemmat vanhemmat eivät joutuneet sairaalan, kun puoliso sairasti lievempänä, mutta silti vaikeampana, kuin lapset!
Montako kertaa pitää jauhaa. Kouluja ei suljeta, jotta se ryhmä, jolle luultavasti korona ei ole vaarallinen sairastavat koronan ja saavat luonnollisen laumasuojan rokotteen lisäksi. Laumasuoja ehkä tulee tai ei tule. Se kokeillaan lapsilla!
Manauksessa ei ole laumasuojaa näköpiirissä 75 % väestön sairastavuudellakaan. Kuolleita ja pitkäaikaissairaita sitäkin enemmän. Kuten jo moneen kertaan ketjussa on kirjoitettu WHO:kin on tuominnut laumasuojan hakemisen ihmisiä sairastuttamalla on erittäin epäeettiseksi toiminnaksi.
Mut Mika Salminen sanoikin, että ollaan kuunneltu liikaa WHO n arvailuja!
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin uutisessa juuri rokotettu hehkuttaa ettei voisi enää tartuttaa muita. Näinhän se ei ole, eikö asiaa todella kerrota heille rokotetta annettaessa?
"Onko korona pelottanut?
– Kyllä, kahta lailla! Se, että saanko itse koronan tai kuljetanko sen tuttavalle tai perheenjäsenelle.
Larsson kehottaa rokotteen ottamista arpovia miettimään, kumpi on omalla kohdalla hankalampaa: pelätä koronatartuntaa ja taudin kantamista muille, vai mahdollisia pieniä sivuvaikutuksia."
https://yle.fi/uutiset/3-11715957
Mitähän tästä seuraa tautitilanteelle, vastaavia kommentteja ollut muillakin rokotetuilla uutisissa. Kuulostaa siltä että rokotetut elävät hetken päästä kuten ennenkin, ellei tästä aleta valistaa jollain isolla kampanjalla.
Höpö höpö. Missä muka todistetaan että rokotettu VOISI tartuttaa muita? Kun EI VOI. Pitäisi tuomita sakkoihin tai vankeuteen tällaiset teidät väärän tiedon profeetat jotka levittää sitä. Näin toimitaan jo Kiinassakin. Kaikin puolin pandemian mallimaassa.
Minua ottaa paljon enemmän päähän miten ei ymmärretä kuinka tämä rokote SUOJAA meitä kaikkia ja kaikkien tulee se ottaa pikimmiten. Joka vapaaehtoisesti. Tai PAKOLLA.
Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html
hyvä että suojaa itseään, ottakaa rokote
Kun täällä nyt niitä koronavariantteja liikkuu ja ihmisiä on asetettu karanteeniin, niin onko nämä siis omaehtoisia karanteeneja? Eli on vaan sanottu, että olis kiva jos et liikkuisi ihmisten ilmoilla? Mitään kunnon toimiahan ei tässä maassa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajutkaa nyt. Lasten tulee sairastaa korona, jotta rokotteesta on apua vanhuksille, joilla muutenkin toinen jalja haudassa. Sori vaan, jos pitää valita lasten terveys tai 100 vuotiaan rokote, jotta elää pari kuukautta pitempään valitsen lasten terveyden!
Olen oikeastaan samaa mieltä kanssasi. Rokotteen turvallisuudesta emme vielä tiedä mutta toivon että jokainen mummu ja pappa rokotetaan.
Ikäihmiset saakoot inhimillisen elämän. Ei ole reilua laittaa heitä koekaniineiksi.
Nuoremmat saavat uhrautua tällä kertaa. Katsotaan sitten tulokset.
En kyllä nyt ymmärrä mistä puhut. Jokainen viisas maa rokottaa ensin ikäihmiset koska he voivat kuolla virukseen. Se jos mikä on välittämistä.
Kai nyt tarkoin seurataan sen 101 vuotiaan elinkaarta. Hän sai rokotteen ja julkisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen.
”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”
Sanoo Mika uuden variantin kyvystä levitä.
Viisasteleeko hän Euroopan eliitille vai
lämpimikseen puhelee.Varsinainen denialisti hän.
Älä kiusaa Mikaa! Ajattele jos meillä Suomessa olisi Anders Tegnell. Luojalle kiitos vaikka en uskokkaan luojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin uutisessa juuri rokotettu hehkuttaa ettei voisi enää tartuttaa muita. Näinhän se ei ole, eikö asiaa todella kerrota heille rokotetta annettaessa?
"Onko korona pelottanut?
– Kyllä, kahta lailla! Se, että saanko itse koronan tai kuljetanko sen tuttavalle tai perheenjäsenelle.
Larsson kehottaa rokotteen ottamista arpovia miettimään, kumpi on omalla kohdalla hankalampaa: pelätä koronatartuntaa ja taudin kantamista muille, vai mahdollisia pieniä sivuvaikutuksia."
https://yle.fi/uutiset/3-11715957
Mitähän tästä seuraa tautitilanteelle, vastaavia kommentteja ollut muillakin rokotetuilla uutisissa. Kuulostaa siltä että rokotetut elävät hetken päästä kuten ennenkin, ellei tästä aleta valistaa jollain isolla kampanjalla.
Veikkaan, että tartutamäärät vähenee ihan siitä syystä, että nämä rokotetut eivät hakeudu enää testeihin. Jos heille tulee vähäisiä oireita, potevat sen flunssana eivätkä hakeudu testeihin koska tuo "95% suoja" on täälläkin jo niin monen suusta huomattu, että se käsitetään täysin väärin.
Ilmeisesti näitä rokotettuja ei myöskään testailla enää jälkikäteen huvikseen ja tutkitakseen tarttumista, en ainakaan itse ole sellaista kuullut.Tästä rokotuksesta uutisoidaan edelleen sellaisella kielellä, ettei sen tosiasiallista hyötyä media kerro selkokielellä vaan ihmiset kuvittelee sen olevan samankaltainen kuin rokotukset yleensä on, eli tartunnalta ja tartuttamiselta suojaava.
Vaikka sitähän tämä ei ole.Eilen muuten STT:n uutisessa oli oikein: tuota tarttuvuusasiaa EI VIELÄ TIEDETÄ! Vaikka THL on sanonut että ei estä tartuttamista. Rokotetutkimuksissa tuota ei ole vielä tutkittu, koska tavoitteena oli vain saada aikaan rokote, joka suojaa sairastumiselta. Ja siinä on onnistuttu hyvin, 95 %:n suojaa pukkaa Astra-Zenekaltakin tuoreen tiedon mukaan.
Alustavien tietojen mukaan rokote suojaa jossain määrin myös tartuttamiselta.
Mutta jos riittävän moni ottaa rokotteen ja saadaan laumasuoja, niin silloin rokote suojaa kollektiivisesti tarttumiselta. Toivottavasti rokotekriittiset ymmärrätte tämän. Eli rokotteiden perusmekanismit, se ei ole vain yksilön vaan myös yhteisön lääke.
Ei muuten influenssarokotekaan estä tartuttamista. Että ei se niin poikkeuksellista olisi.
Tuota nyt et kyllä itse ymmärrä miten tämä menee. Jos rokote suojaa tartuttamiselta 40 % tapauksissa (kuten juuri on kerrottu mediassa koskien Modernan rokotetta) ja 70 % ottaa rokotteen (mikä on tavoite laumasuojaan sellaisella rokotteella, jolla tulee erittäin hyvä suoja tartunnoilta) niin mitään laumasuojaa ei silloin juuri tule. Tätä on mediakin jauhanut (ainakin kansainvälinen sellainen) jo monta päivää. Eli nyt kävi sikäli tuon viestisi kanssa, että nimenomaan itse et ymmärrä koko konseptia.
On siis eroa sillä, suojaako rokote hyvin tartunnoilta vai ei. Jos suoja on vain 40 %, ei ole mitään saumaa laumasuojaan. Silloin rokote on käytännössä vain taudinlieventäjä, jos sitäkään.
Jos 70 % ottaa rokotteen, on melkolailla ihan sama, voiko rokotettu tartuttaa vai ei. Silloin virus ei pääse leviämään. Laumasuoja on vähän mystinenkin asia. Joitakin tartuntoja voi tulla, mutta ei epidemiaa.
Silloinhan virusta on ylipäätään paljon vähemmän liikkeellä, joten on epätodennäköistä että rokotettu voisi kantaa sitä oireettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavasta miten Angela Merkel kannusti ihmisiä koteihinsa ja sanoi että suurimmat korona-ajan sankarit ovat sohvaperunat!
Näinhän se on. Joka kerta kun on viettänyt päivän sohvan pohjalla pitäisi palkita itsensä jollain tavalla. Se joka pysyy kotona ei levitä eikä hanki virusta.
Oiva straregia. Mahtavaa ihmisten kiusaamista. Syyllistämistä, uhkailua, kiristämistä, painostamista, hiostamista, väsyttämistä.
Sitten lopuksi vielä uhkaillaan rokottamisella. En halua enää elää tällaisessa maailmassa.
Olen tuon painostuksen takia niin lamassa että koristelin joulukuusen vasta tänään. Meni kaikki joulufiilis.
En vietä enää ikinä joulua. Jos sairastun koronaan, entä sitten? Evvk.
Mutta rokotetta en ota vaikka uhkaisivat ampua minut.
Kannatan saksalaisprofessorin esitystä siitä, että koronarokotteesta kieltäytyminen tarkoittaisi samalla kieltäytymistä sairaalahoidosta mikäli vakava koronainfektio sattuu kohdalle. Rokotevastaiset hörhöt potkittaisi ensiavun ovesta ulos jos tulevat sinne koronan aiheuttamaa hengitysvajetta valittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajutkaa nyt. Lasten tulee sairastaa korona, jotta rokotteesta on apua vanhuksille, joilla muutenkin toinen jalja haudassa. Sori vaan, jos pitää valita lasten terveys tai 100 vuotiaan rokote, jotta elää pari kuukautta pitempään valitsen lasten terveyden!
Olen oikeastaan samaa mieltä kanssasi. Rokotteen turvallisuudesta emme vielä tiedä mutta toivon että jokainen mummu ja pappa rokotetaan.
Ikäihmiset saakoot inhimillisen elämän. Ei ole reilua laittaa heitä koekaniineiksi.
Nuoremmat saavat uhrautua tällä kertaa. Katsotaan sitten tulokset.
En kyllä nyt ymmärrä mistä puhut. Jokainen viisas maa rokottaa ensin ikäihmiset koska he voivat kuolla virukseen. Se jos mikä on välittämistä.
Joten sinä jalomielisenä ihmisenä uhraudit ensiki. Menet ihmiskokeeseen. Onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin uutisessa juuri rokotettu hehkuttaa ettei voisi enää tartuttaa muita. Näinhän se ei ole, eikö asiaa todella kerrota heille rokotetta annettaessa?
"Onko korona pelottanut?
– Kyllä, kahta lailla! Se, että saanko itse koronan tai kuljetanko sen tuttavalle tai perheenjäsenelle.
Larsson kehottaa rokotteen ottamista arpovia miettimään, kumpi on omalla kohdalla hankalampaa: pelätä koronatartuntaa ja taudin kantamista muille, vai mahdollisia pieniä sivuvaikutuksia."
https://yle.fi/uutiset/3-11715957
Mitähän tästä seuraa tautitilanteelle, vastaavia kommentteja ollut muillakin rokotetuilla uutisissa. Kuulostaa siltä että rokotetut elävät hetken päästä kuten ennenkin, ellei tästä aleta valistaa jollain isolla kampanjalla.
Veikkaan, että tartutamäärät vähenee ihan siitä syystä, että nämä rokotetut eivät hakeudu enää testeihin. Jos heille tulee vähäisiä oireita, potevat sen flunssana eivätkä hakeudu testeihin koska tuo "95% suoja" on täälläkin jo niin monen suusta huomattu, että se käsitetään täysin väärin.
Ilmeisesti näitä rokotettuja ei myöskään testailla enää jälkikäteen huvikseen ja tutkitakseen tarttumista, en ainakaan itse ole sellaista kuullut.Tästä rokotuksesta uutisoidaan edelleen sellaisella kielellä, ettei sen tosiasiallista hyötyä media kerro selkokielellä vaan ihmiset kuvittelee sen olevan samankaltainen kuin rokotukset yleensä on, eli tartunnalta ja tartuttamiselta suojaava.
Vaikka sitähän tämä ei ole.Eilen muuten STT:n uutisessa oli oikein: tuota tarttuvuusasiaa EI VIELÄ TIEDETÄ! Vaikka THL on sanonut että ei estä tartuttamista. Rokotetutkimuksissa tuota ei ole vielä tutkittu, koska tavoitteena oli vain saada aikaan rokote, joka suojaa sairastumiselta. Ja siinä on onnistuttu hyvin, 95 %:n suojaa pukkaa Astra-Zenekaltakin tuoreen tiedon mukaan.
Alustavien tietojen mukaan rokote suojaa jossain määrin myös tartuttamiselta.
Mutta jos riittävän moni ottaa rokotteen ja saadaan laumasuoja, niin silloin rokote suojaa kollektiivisesti tarttumiselta. Toivottavasti rokotekriittiset ymmärrätte tämän. Eli rokotteiden perusmekanismit, se ei ole vain yksilön vaan myös yhteisön lääke.
Ei muuten influenssarokotekaan estä tartuttamista. Että ei se niin poikkeuksellista olisi.
Tiedätkö mikä me ymmärretään?
Me ymmärretään se, että sinä saat rahaa lääkefirmoilta lisäksi että pidät meitä täysinä typeryksinä.
En ole lääketieteen alalla ollenkaan vaan perehtynyt asioihin ihan omasta mielenkiinnosta pandemiaan.
Kieltämättä aika yksinkertaisina pidän :D vaikka tiedän että joukossa on vähän fiksumpiakin.
Ilmankos et oikein pystynytkään vakuuttamaan kriittistä lukijaa. Mulla on taas suvussa erikoislääkäreitä. Tosin itse en ole lääkäri. Menen mieluummin eristysleirille kuin että otan rokotteen.
Ei hän minuakaan vakuuttanut virheellisillä tiedoillaan ja tulkinnoillaan, ja olen lääkäri. Vakkarit tietää että olen täällä mukana keskustelussa ollut helmikuulta asti (tosin pitkiä taukojakin olen pitänyt).
Tosiaan jos Modernan rokote estää vain 40 % tartunnoista niin ei ole mitään saumaa laumasuojaan, ainakaan tuolla rokotteella/rokoteteknologialla.
Ymmärrätkö mitä tarkoitetaan tuolla "estää tartunnoista"? Rokote siis suojaa ottajaansa 95 %:sti verrattuna rokottamattomaan. Hänellä on 20-kertaisesti parempi suoja kuin rokottamattomalla.
Mutta hän voi kantaa virusta oireettomana, tosin 40 % (tai mikä oikea luku onkaan, sitä ei vielä tiedetä) vähemmän kuin sellainen ihminen, jolla rokotetta ei ole. Näin hän voi olla vaaraksi lähinnä niille, joilla rokotetta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Jokohan kaikki dementiamummot ja papat on rokotettu, he joilla ei enää ole omaa mielipidettä? He eivät voi valita, ottavatko piikin vai ei. Heille ei selitetä rokotetta, eikä sitä kuinka turvallinen se on. Joku tökkää vain piikin hentoon voimattomaan käteen.
Tää on jännä. Osa ajattelee, et on kaikkein rakkaudellisin teko antaa rokote ensin heille keillä on isoin riski kuolla koronaan. Osa taas ajattelee, että on kaikkein hirvittävin teko antaa rokote vanhuksille.
Tehdään tässä asiassa niin tai näin, niin aina jonku mielestä ihan kauhean väärin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli jo korona jonka nimeksi tuli myöhemmin Long Covid. En haluaisi enää tippaakaan sitä virusta rokotteen muodossa. Korona jo pilasi paljon elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavasta miten Angela Merkel kannusti ihmisiä koteihinsa ja sanoi että suurimmat korona-ajan sankarit ovat sohvaperunat!
Näinhän se on. Joka kerta kun on viettänyt päivän sohvan pohjalla pitäisi palkita itsensä jollain tavalla. Se joka pysyy kotona ei levitä eikä hanki virusta.
Oiva straregia. Mahtavaa ihmisten kiusaamista. Syyllistämistä, uhkailua, kiristämistä, painostamista, hiostamista, väsyttämistä.
Sitten lopuksi vielä uhkaillaan rokottamisella. En halua enää elää tällaisessa maailmassa.
Olen tuon painostuksen takia niin lamassa että koristelin joulukuusen vasta tänään. Meni kaikki joulufiilis.
En vietä enää ikinä joulua. Jos sairastun koronaan, entä sitten? Evvk.
Mutta rokotetta en ota vaikka uhkaisivat ampua minut.
Kannatan saksalaisprofessorin esitystä siitä, että koronarokotteesta kieltäytyminen tarkoittaisi samalla kieltäytymistä sairaalahoidosta mikäli vakava koronainfektio sattuu kohdalle. Rokotevastaiset hörhöt potkittaisi ensiavun ovesta ulos jos tulevat sinne koronan aiheuttamaa hengitysvajetta valittelemaan.
Ei kukaan ole kieltänyt sulta rokotetta. Saat minunkin rokotteeni.
Milloin on sinun vuorosi mennä piikille??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Long covid (THL / blogikirjoitus 22.12.2020 / typistetty):
Vielä julkaisemattomien tutkimustulosten mukaan Britanniassa noin yksi kahdestakymmenestä koronaviruspotilaasta oireilee yli kahdeksan viikkoa diagnoosin saamisen jälkeen. Todelliset osuudet selvinnevät kuitenkin vasta myöhemmin
Hermostollisista oireista ehkä puhutuin on ”aivosumu”, eli hyvin monimuotoinen neurologinen oireisto, johon liittyy muun muassa sanojen hakemista, keskittymisvaikeuksia ja ongelmia muistin kanssa. Sairastuneilla on esiintynyt myös univaikeuksia, aloitekyvyttömyyttä sekä aaltoilevaa yleistä jaksamattomuutta.
Koronavirustautiin sairastuneilla on esiintynyt myös autonomisen hermoston oireilua, kuten ruoansulatusoireita, sydämen tykyttelyä ja hengitysoireilua. Pitkäkestoiset hengitysoireet voivat liittyä hermostolliseen vaurioon tai koronavirusinfektion aiheuttamaan keuhkovaurioon.
Sydän- ja verisuonitautioireita sairastaneilla koronapotilailla on raportoitu verenpaineen vaihtelua sekä sydämen nopeaa rytmiä, joka tuntuu sydämentykyttelynä. Oireet voivat johtua autonomisen hermoston vaurioista, mutta koronavirus voi saada myös aikaan tulehduksia sydänlihaksessa, -pussissa tai verisuonissa.
Todistusaineisto puhuu kasvavissa määrin pitkän covidin puolesta. Kokonaisuuden hahmottaminen vaatii kuitenkin vielä kliinistä tutkimusta ja seurantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäkoulu kaikille perheille, jotka lapsensa siihen tahtovat? Yleensä aina koko perhe sairastuu!
Sukulainen selvisi sairaalahoidolla koronasta! Onneksi molemmat vanhemmat eivät joutuneet sairaalan, kun puoliso sairasti lievempänä, mutta silti vaikeampana, kuin lapset!
Montako kertaa pitää jauhaa. Kouluja ei suljeta, jotta se ryhmä, jolle luultavasti korona ei ole vaarallinen sairastavat koronan ja saavat luonnollisen laumasuojan rokotteen lisäksi. Laumasuoja ehkä tulee tai ei tule. Se kokeillaan lapsilla!
Miksi täytyy koetella lasten vanhempien terveyttä ja kykyä huolehtia lapsistaan? Vanhemmilla voi olla turvalliset työt tai etätyöt ja vain lapset muodostavat tautiriskin, kun kouluissa on ihan todettu coronaa.
Koska minesteristyttöset ovat sanoneet, että koulut pidetään auki, koska suomalaiset vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsistaan, eikä lapsilla ole turvallista olla kotona. Suomalaisilla lapsilla on kurjuutta epätasa-arvoa, nälähätää ja väkivaltaa kotona. Vanhemmat ovat niin luusereita, ettei edes lapsia tavoiteta, kun ei osata vastata puhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan kaikki dementiamummot ja papat on rokotettu, he joilla ei enää ole omaa mielipidettä? He eivät voi valita, ottavatko piikin vai ei. Heille ei selitetä rokotetta, eikä sitä kuinka turvallinen se on. Joku tökkää vain piikin hentoon voimattomaan käteen.
Tää on jännä. Osa ajattelee, et on kaikkein rakkaudellisin teko antaa rokote ensin heille keillä on isoin riski kuolla koronaan. Osa taas ajattelee, että on kaikkein hirvittävin teko antaa rokote vanhuksille.
Tehdään tässä asiassa niin tai näin, niin aina jonku mielestä ihan kauhean väärin...
Rokotteen antaminen on kauhistus ainoastaan rokotevastaisille hörhöille, joita on hyvin pieni mutta hyvin äänekäs joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan kaikki dementiamummot ja papat on rokotettu, he joilla ei enää ole omaa mielipidettä? He eivät voi valita, ottavatko piikin vai ei. Heille ei selitetä rokotetta, eikä sitä kuinka turvallinen se on. Joku tökkää vain piikin hentoon voimattomaan käteen.
Tää on jännä. Osa ajattelee, et on kaikkein rakkaudellisin teko antaa rokote ensin heille keillä on isoin riski kuolla koronaan. Osa taas ajattelee, että on kaikkein hirvittävin teko antaa rokote vanhuksille.
Tehdään tässä asiassa niin tai näin, niin aina jonku mielestä ihan kauhean väärin...
Minä näkisin niin että se jolla on suurin riski kuolla tarvitsee rokotteen. Tästä tosin on erilaisia näkemyksiä eri puolella maailmaa. Mikä rokottaisin ensin hoivokodissa asuvat vanhukset. Näin Tanska toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavasta miten Angela Merkel kannusti ihmisiä koteihinsa ja sanoi että suurimmat korona-ajan sankarit ovat sohvaperunat!
Näinhän se on. Joka kerta kun on viettänyt päivän sohvan pohjalla pitäisi palkita itsensä jollain tavalla. Se joka pysyy kotona ei levitä eikä hanki virusta.
Oiva straregia. Mahtavaa ihmisten kiusaamista. Syyllistämistä, uhkailua, kiristämistä, painostamista, hiostamista, väsyttämistä.
Sitten lopuksi vielä uhkaillaan rokottamisella. En halua enää elää tällaisessa maailmassa.
Olen tuon painostuksen takia niin lamassa että koristelin joulukuusen vasta tänään. Meni kaikki joulufiilis.
En vietä enää ikinä joulua. Jos sairastun koronaan, entä sitten? Evvk.
Mutta rokotetta en ota vaikka uhkaisivat ampua minut.
Kannatan saksalaisprofessorin esitystä siitä, että koronarokotteesta kieltäytyminen tarkoittaisi samalla kieltäytymistä sairaalahoidosta mikäli vakava koronainfektio sattuu kohdalle. Rokotevastaiset hörhöt potkittaisi ensiavun ovesta ulos jos tulevat sinne koronan aiheuttamaa hengitysvajetta valittelemaan.
Ei kukaan ole kieltänyt sulta rokotetta. Saat minunkin rokotteeni.
Milloin on sinun vuorosi mennä piikille??
En ole missään väittänytkään, että joku olisi minulta kieltänyt rokotteen. Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään tavasta miten Angela Merkel kannusti ihmisiä koteihinsa ja sanoi että suurimmat korona-ajan sankarit ovat sohvaperunat!
Näinhän se on. Joka kerta kun on viettänyt päivän sohvan pohjalla pitäisi palkita itsensä jollain tavalla. Se joka pysyy kotona ei levitä eikä hanki virusta.
Oiva straregia. Mahtavaa ihmisten kiusaamista. Syyllistämistä, uhkailua, kiristämistä, painostamista, hiostamista, väsyttämistä.
Sitten lopuksi vielä uhkaillaan rokottamisella. En halua enää elää tällaisessa maailmassa.
Olen tuon painostuksen takia niin lamassa että koristelin joulukuusen vasta tänään. Meni kaikki joulufiilis.
En vietä enää ikinä joulua. Jos sairastun koronaan, entä sitten? Evvk.
Mutta rokotetta en ota vaikka uhkaisivat ampua minut.
Kannatan saksalaisprofessorin esitystä siitä, että koronarokotteesta kieltäytyminen tarkoittaisi samalla kieltäytymistä sairaalahoidosta mikäli vakava koronainfektio sattuu kohdalle. Rokotevastaiset hörhöt potkittaisi ensiavun ovesta ulos jos tulevat sinne koronan aiheuttamaa hengitysvajetta valittelemaan.
Mitä alapeukuttamista tässä nyt oli? Jos ei rokote kelpaa eikä ”kiinnosta jos saa koronan”, niin miksi v**ussa tällaiset henkilöt sitten sairaalahoitoakaan koronan vuoksi kaipaisivat kun eivät edes usko koko tautiin? Kuvottavia ”rusinat pullasta” vapaamatkustajia.
Ketju on lukittu.
Varmaa tietoa tästä ei ole, muistuttaa THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen.
”Kyseessähän on vasta hypoteesi, jota ei ole vielä oikeaksi todistettu. Se, että jossain leviäminen kiihtyy, voi yhtä hyvin johtua muista syistä.”
Sanoo Mika uuden variantin kyvystä levitä.
Viisasteleeko hän Euroopan eliitille vai
lämpimikseen puhelee.
Varsinainen denialisti hän.