Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15.2 THL:n asiantuntija: On epätodennäköistä, että Euroopassa vakituisesti asuvia kuolisi lähiaikoina uuteen koronavirukseen
24.2 THL:n johtaja pitää Italian rajoituksia koronan takia ylimitoitettuina
Nää oli ihan parhaita :D Palattiinko tuohon koskaan että kuka oli tuo asiantuntija ja miten hän oli arvioonsa päätynyt? Arvioon siksi kun meni mönkään; jos olisi mennyt oikein, olisi se ollut mielestään tietysti fakta ;)
Viikko-pari tuon epätodennäköisyys-hölmöilyn jälkeen Italiassa alkoi kuolla väkeä lähes 1000 ihmisen päivävauhtia...
Naurattaako tämä sinua oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten vaikka 500 koronapotilasta mahtuisi tehohoitoon?
Mitä jätetään sanomatta on, että tuollaisessa katastrofitilanteessa KAIKKI elektiivinen toiminta on ajettu alas. Se tietää laittoman pitkiä hoitojonoja ja lisääntyvää ylikuolleisuutta.
Joka päivä tuntuu tulevan vaan älyttömämpää roskaa viranomaisilta tai poliitikoilta. Pettymyksen määrää ei voi sanoin kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäellä ensimmäinen koronakuolema pahaan tartuntatilanteeseen joutuneessa hoivakodissa
Koronavirustartunnan on tähän mennessä saanut Valona-vanhuspalvelutalossa 19 talon asukasta ja 25 työntekijää. https://yle.fi/uutiset/3-11696014
Onneksi joulukukat saatiin kuitenkin pelastettua.
Omaisille on tärkeää, että voivat viedä edullisia kukkia haudalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tämänpäiväinen koronavirusepidemian mallinnusseminaari löytyy katsottavaksi tuolta
https://thl.fi/fi/-/epidemian-skenaarioiden-mallinnus-thl-jarjestaa-web…
Lähtökohtana laumasuojameininki, jossa yleisvaarallisen tartuntataudin päästäminen väestön läpi on ok tarpeen mukaan 3 viikon sykleissä ylläpidettävillä rajoituksilla taudin kiihtymistä hidastaen ja taas rajoituksia purkaen tehohoitokapasiteetin kestokyvyn mukaan. Oletuksena taudin vähittäinen laantuminen tartutettavien harventuessa lähtöoletuksena, ettei tauti tartu toista kertaa.
Ahaa. tämä selittääkin ne tämänpäiväiset kommentit postimerkkeilystä. Erikoisin oli kyllä tämä HUSin laumasuoja-Järvinen joka jo keväällä joutui haastattelussa myöntämään, ettei sairastamalla tule tälle immuuniksi kuin vain väliaikaisesti. Tämä siis niihin aikoihin kun tautia piti saada levitetyksi niihin joille se ei todennäköisesti ole vaarallinen vaikka tosiaan joutui siinä sitten myöntämään, että keväällä 1.aallossa sairastanut voi sairastua jo syksyllä uudelleen 2.aallon koittaessa.. Samaahan on sittemmin kuulunut muualtakin että immuniteetti on jotain muutamasta päivästä muutamaan kuukauteen ja samalla on kerrottu ettei koronaviruksille synny muutenkaan pysyvää immuniteettia. Ja se jos mikä saa nämä laumasuojasuunnitelmat vaikuttamaan todella omituisilta koska kyllähän tämä on kokoajan koronaksi tiedetty.
Tänään oli sitten sitä mieltä, että Suomessa aikaraja tartuntojen välissä onkin ihan liian lyhyt eikä kyse varmaan olekaan uudesta tartunnasta vaan sen edellisen jämästä..
Jotenkin uskomatonta, että koko ajan on sanottu että toiseen kertaan sairastumisesta ei voi sanoa juuta ei jaata, koska virus on kiertänyt vasta vähän aikaa. Nyt sitten kun uusintatartuntoja on käytännössä mahdollisuus vasta alkaakin ilmaantua, niin sitten ne ei voikaan kertoa mistään mitään vaan niiden onkin ihan pakko olla vaan edellisen tartunnan jämiä joka näkyy testissä..
Vähättely on selkeästi Suomen strategia.
Siis mikä ja kenen lausuma tämä postimerkkeily-kommentti on johon tänään täällä useampi viitannut?
THL:n Nohynek: "Se on postimerkkeilyä, ketkä sairastuvat uudelleen"
ja samassa jutussa Järvinen: Kolmen kuukauden jälkeen kyse voi olla edellisen infektion jättämästä jäljestä, eikä uudesta koronavirusinfektiosta. Hän samalla muistuttaa hengitystieoireiden tyypillisesti uusiutuvan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessakin-on-jo-toisen-kerran-kor…
Jo yksistään Ruotsissa uusintainfektioita uutisoitiin jokin aika sitten olleen jo ainakin 150
Oliko nämä geenitestillä varmistettuja uusintatartuntoja?
Sinänsä vaikka olisivatkin niin silläkään ei ole juuri merkitystä. Tuo on alle puoli promillea Ruotsin todetuista tartunnoista joten hypoteettisen laumasuojan kannalta täysin merkityksetön määrä. Todennäköisesti jopa sellaisissa pöpöissä joille saa "elinikäisen, täydellisen suojan" kuten vaikka vesirokossa, tapahtuu uudelleentartuntoja vähintään tuon verran.
Jos immuniteetti kestää esimerkiksi vain puoli vuotta niin pikkuhiljaa uudelleentartuntoja pitäisi alkaa näkyä tuhansia, ei vain muutamia siellä täällä.
No ei, tartuntoja on edelleen sen verran harvalla samanaikaisesti, joten tilastollisesti osuminen samaan henkilöön 2 kertaa on edelleen todella harvinaista. Tuo määrä 150 Ruotsissa kuvastaa tilastollista osumatarkkuutta kohtalaisen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tämänpäiväinen koronavirusepidemian mallinnusseminaari löytyy katsottavaksi tuolta
https://thl.fi/fi/-/epidemian-skenaarioiden-mallinnus-thl-jarjestaa-web…
Lähtökohtana laumasuojameininki, jossa yleisvaarallisen tartuntataudin päästäminen väestön läpi on ok tarpeen mukaan 3 viikon sykleissä ylläpidettävillä rajoituksilla taudin kiihtymistä hidastaen ja taas rajoituksia purkaen tehohoitokapasiteetin kestokyvyn mukaan. Oletuksena taudin vähittäinen laantuminen tartutettavien harventuessa lähtöoletuksena, ettei tauti tartu toista kertaa.
Ahaa. tämä selittääkin ne tämänpäiväiset kommentit postimerkkeilystä. Erikoisin oli kyllä tämä HUSin laumasuoja-Järvinen joka jo keväällä joutui haastattelussa myöntämään, ettei sairastamalla tule tälle immuuniksi kuin vain väliaikaisesti. Tämä siis niihin aikoihin kun tautia piti saada levitetyksi niihin joille se ei todennäköisesti ole vaarallinen vaikka tosiaan joutui siinä sitten myöntämään, että keväällä 1.aallossa sairastanut voi sairastua jo syksyllä uudelleen 2.aallon koittaessa.. Samaahan on sittemmin kuulunut muualtakin että immuniteetti on jotain muutamasta päivästä muutamaan kuukauteen ja samalla on kerrottu ettei koronaviruksille synny muutenkaan pysyvää immuniteettia. Ja se jos mikä saa nämä laumasuojasuunnitelmat vaikuttamaan todella omituisilta koska kyllähän tämä on kokoajan koronaksi tiedetty.
Tänään oli sitten sitä mieltä, että Suomessa aikaraja tartuntojen välissä onkin ihan liian lyhyt eikä kyse varmaan olekaan uudesta tartunnasta vaan sen edellisen jämästä..
Jotenkin uskomatonta, että koko ajan on sanottu että toiseen kertaan sairastumisesta ei voi sanoa juuta ei jaata, koska virus on kiertänyt vasta vähän aikaa. Nyt sitten kun uusintatartuntoja on käytännössä mahdollisuus vasta alkaakin ilmaantua, niin sitten ne ei voikaan kertoa mistään mitään vaan niiden onkin ihan pakko olla vaan edellisen tartunnan jämiä joka näkyy testissä..
Vähättely on selkeästi Suomen strategia.
Siis mikä ja kenen lausuma tämä postimerkkeily-kommentti on johon tänään täällä useampi viitannut?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessakin-on-jo-toisen-kerran-kor…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20.1 Tapausten leviäminen Suomeen on THL.n mukaan epätodennäköistä
21.1 THL.n johtavan asiantuntija sanoo, että epidemiariski on Euroopassa erittäin pieni
24.1 THL muistuttaa, että matkailuun Kiinassa tai Aasiassa ei liity merkittävää riskiä saada Wuhan-koronaviruksen tartunta
4.2 THL:Koronavirus ei uhkaa suomalaisten suosittuja talvilomakohteita kuten Thaimaa
15.2 THL:n asiantuntija: On epätodennäköistä, että Euroopassa vakituisesti asuvia kuolisi lähiaikoina uuteen koronavirukseen
24.2 THL:n johtaja pitää Italian rajoituksia koronan takia ylimitoitettuina
26.2 THL: Meillä on resurssit kunnossa
6.3 THL:n Puumalainen: Verkossa esitetään väitteitä, että 60 prosenttia suomalaisista sairastuu tähän. Mutta jos pahimman epidemia-alueen aineisto osoittaa, että 0,1 prosenttia väestöstä sairastuu, niin siinä on iso ero
Mille tämän päivät "totuuksille" nauretaan vuoden päästä
Kyllä olivat vääriä lausuntoja!
Päämäärä on vähätellä.
Valitse parempi ja kuvaavampi uusi nimi THL:lle!
THL - TervaHaudan Lepokoti (nuoli ylös)
THL - Tietämättömien Huuliveikkojen Laitos (nuoli alas)
THL - Tuho, Hävitys ja Lukutaidottomuus (viittaus ulkomaisiin tutkimustuloksiin)
THL - Turhanpäiväisten Hullujen Lataamo
No no, pysytäänpä asiallisina! Ei aleta ketään haukkumaan tai nimittelemään.
Ilkeitä ihmisiä te alapeukuttajat. Koulukiusaajia, alapeukuttamalla tätäkin todistatte asian :/
Missä sivistys ja käytöstavat? Vaikka kuinka harmittaa, ketään ei nimitellä hulluksi. Outoa jos tätä ei teille opetettu jo kotona.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka 500 koronapotilasta mahtuisi tehohoitoon?
Mitä jätetään sanomatta on, että tuollaisessa katastrofitilanteessa KAIKKI elektiivinen toiminta on ajettu alas. Se tietää laittoman pitkiä hoitojonoja ja lisääntyvää ylikuolleisuutta.
Joka päivä tuntuu tulevan vaan älyttömämpää roskaa viranomaisilta tai poliitikoilta. Pettymyksen määrää ei voi sanoin kuvata.
Tartuntatautilailla voi päättäjiemme mukaan näköjään mopata lattiaa mennen tullen. Laumasuojapyrkimykset tuomittiin WHO:nkin toimesta epäeettisinä jo aikoja sitten
WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical'
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/12/who-chief-says-herd-immun…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka 500 koronapotilasta mahtuisi tehohoitoon?
Mitä jätetään sanomatta on, että tuollaisessa katastrofitilanteessa KAIKKI elektiivinen toiminta on ajettu alas. Se tietää laittoman pitkiä hoitojonoja ja lisääntyvää ylikuolleisuutta.
Joka päivä tuntuu tulevan vaan älyttömämpää roskaa viranomaisilta tai poliitikoilta. Pettymyksen määrää ei voi sanoin kuvata.
Tartuntatautilailla voi päättäjiemme mukaan näköjään mopata lattiaa mennen tullen. Laumasuojapyrkimykset tuomittiin WHO:nkin toimesta epäeettisinä jo aikoja sitten
WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical'
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/12/who-chief-says-herd-immun…
Niin ja sekin, että viranomaiset sekä hallitus rikkovat räikeästi tartuntatautilakia.
Laumasuoja sairastamisen kautta on tietoinen kansanmurha. Tätä laumasuojaa on yritetty jo muissa maissa ja liki jokaisessa on jouduttu menemään rajuun lockdowniin, koska sairaanhoito romahtaa.
En olisi ikinä voinut uskoa ennen koronaa, että Suomi ei olekaan oikeusvaltio.
Tämä on tehokas muoto, leviää nopeammin
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007639995.html
Englannissa leviää uudenlainen koronaviruksen muoto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei laske HUS-alueen tartunnat vielä
https://twitter.com/jukka235/status/1338536633881210881?s=21
Vielä enemmän tämän nähtyään ihmetyttää nuo Mäkijärven uusimmat kommentit kuinka tilanne on parempi ja uusia rajoituksia ei tarvitse miettiä. Vielä pari päivää sitten oli hänellä ihan eri ääni kellossa, oli huolissaan sairaalapaikkojen riittävydestä ja vaati etäkoulua ja muutenkin tiukempia rajoituksia.
Tulee mieleen että onko joltain taholta hänelle kerrottu ettei ole sopivaa julkisuudessa tuollaista puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15.2 THL:n asiantuntija: On epätodennäköistä, että Euroopassa vakituisesti asuvia kuolisi lähiaikoina uuteen koronavirukseen
24.2 THL:n johtaja pitää Italian rajoituksia koronan takia ylimitoitettuina
Nää oli ihan parhaita :D Palattiinko tuohon koskaan että kuka oli tuo asiantuntija ja miten hän oli arvioonsa päätynyt? Arvioon siksi kun meni mönkään; jos olisi mennyt oikein, olisi se ollut mielestään tietysti fakta ;)
Viikko-pari tuon epätodennäköisyys-hölmöilyn jälkeen Italiassa alkoi kuolla väkeä lähes 1000 ihmisen päivävauhtia...
"Vaikka tilanne on Euroopassa muuttunut, THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen pitää Italian määräämiä rajoituksia ylimitoitettuna" https://yle.fi/uutiset/3-11225142
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tämänpäiväinen koronavirusepidemian mallinnusseminaari löytyy katsottavaksi tuolta
https://thl.fi/fi/-/epidemian-skenaarioiden-mallinnus-thl-jarjestaa-web…
Lähtökohtana laumasuojameininki, jossa yleisvaarallisen tartuntataudin päästäminen väestön läpi on ok tarpeen mukaan 3 viikon sykleissä ylläpidettävillä rajoituksilla taudin kiihtymistä hidastaen ja taas rajoituksia purkaen tehohoitokapasiteetin kestokyvyn mukaan. Oletuksena taudin vähittäinen laantuminen tartutettavien harventuessa lähtöoletuksena, ettei tauti tartu toista kertaa.
Ahaa. tämä selittääkin ne tämänpäiväiset kommentit postimerkkeilystä. Erikoisin oli kyllä tämä HUSin laumasuoja-Järvinen joka jo keväällä joutui haastattelussa myöntämään, ettei sairastamalla tule tälle immuuniksi kuin vain väliaikaisesti. Tämä siis niihin aikoihin kun tautia piti saada levitetyksi niihin joille se ei todennäköisesti ole vaarallinen vaikka tosiaan joutui siinä sitten myöntämään, että keväällä 1.aallossa sairastanut voi sairastua jo syksyllä uudelleen 2.aallon koittaessa.. Samaahan on sittemmin kuulunut muualtakin että immuniteetti on jotain muutamasta päivästä muutamaan kuukauteen ja samalla on kerrottu ettei koronaviruksille synny muutenkaan pysyvää immuniteettia. Ja se jos mikä saa nämä laumasuojasuunnitelmat vaikuttamaan todella omituisilta koska kyllähän tämä on kokoajan koronaksi tiedetty.
Tänään oli sitten sitä mieltä, että Suomessa aikaraja tartuntojen välissä onkin ihan liian lyhyt eikä kyse varmaan olekaan uudesta tartunnasta vaan sen edellisen jämästä..
Jotenkin uskomatonta, että koko ajan on sanottu että toiseen kertaan sairastumisesta ei voi sanoa juuta ei jaata, koska virus on kiertänyt vasta vähän aikaa. Nyt sitten kun uusintatartuntoja on käytännössä mahdollisuus vasta alkaakin ilmaantua, niin sitten ne ei voikaan kertoa mistään mitään vaan niiden onkin ihan pakko olla vaan edellisen tartunnan jämiä joka näkyy testissä..
Vähättely on selkeästi Suomen strategia.
Siis mikä ja kenen lausuma tämä postimerkkeily-kommentti on johon tänään täällä useampi viitannut?
THL:n Nohynek: "Se on postimerkkeilyä, ketkä sairastuvat uudelleen"
ja samassa jutussa Järvinen: Kolmen kuukauden jälkeen kyse voi olla edellisen infektion jättämästä jäljestä, eikä uudesta koronavirusinfektiosta. Hän samalla muistuttaa hengitystieoireiden tyypillisesti uusiutuvan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessakin-on-jo-toisen-kerran-kor…
Jo yksistään Ruotsissa uusintainfektioita uutisoitiin jokin aika sitten olleen jo ainakin 150
Oliko nämä geenitestillä varmistettuja uusintatartuntoja?
Sinänsä vaikka olisivatkin niin silläkään ei ole juuri merkitystä. Tuo on alle puoli promillea Ruotsin todetuista tartunnoista joten hypoteettisen laumasuojan kannalta täysin merkityksetön määrä. Todennäköisesti jopa sellaisissa pöpöissä joille saa "elinikäisen, täydellisen suojan" kuten vaikka vesirokossa, tapahtuu uudelleentartuntoja vähintään tuon verran.
Jos immuniteetti kestää esimerkiksi vain puoli vuotta niin pikkuhiljaa uudelleentartuntoja pitäisi alkaa näkyä tuhansia, ei vain muutamia siellä täällä.
No ei, tartuntoja on edelleen sen verran harvalla samanaikaisesti, joten tilastollisesti osuminen samaan henkilöön 2 kertaa on edelleen todella harvinaista. Tuo määrä 150 Ruotsissa kuvastaa tilastollista osumatarkkuutta kohtalaisen hyvin.
Taisit vetää nyt tilastollisen osumatarkkuuden siitä kuuluisasta Stetsonista. Vai haluaisitko avata arviotasi tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15.2 THL:n asiantuntija: On epätodennäköistä, että Euroopassa vakituisesti asuvia kuolisi lähiaikoina uuteen koronavirukseen
24.2 THL:n johtaja pitää Italian rajoituksia koronan takia ylimitoitettuina
Nää oli ihan parhaita :D Palattiinko tuohon koskaan että kuka oli tuo asiantuntija ja miten hän oli arvioonsa päätynyt? Arvioon siksi kun meni mönkään; jos olisi mennyt oikein, olisi se ollut mielestään tietysti fakta ;)
Viikko-pari tuon epätodennäköisyys-hölmöilyn jälkeen Italiassa alkoi kuolla väkeä lähes 1000 ihmisen päivävauhtia...
"Vaikka tilanne on Euroopassa muuttunut, THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen pitää Italian määräämiä rajoituksia ylimitoitettuna" https://yle.fi/uutiset/3-11225142
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/766719
15.2.2020 20:22
THL:n asiantuntija: On epätodennäköistä, että Euroopassa vakituisesti asuvia kuolisi lähiaikoina uuteen koronavirukseen
Mika Salminen "
– Niillä muutamilla kymmenillä eurooppalaisilla, joihin tauti on nyt tarttunut, tätä riskiä ei voi sulkea pois. Mutta yleisesti heillä ei nykytiedon mukaan ole juurikaan riskiä. Euroopassa havaituista tapauksista on varsin hyvin tiedossa, missä he ovat tartunnan saaneet ja mitkä ovat olleet heidän kontaktinsa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britanniassa leviää koronaviruksen uusi muoto – saattaa tartuttaa tehokkaammin
Britannian terveysministeri Matt Hancock kertoi maanantaina parlamentissa, että maassa on löydetty uusi koronaviruksen variantti, jota on tavattu ainakin 60 terveydenhoitoalueella eri puolilla saarivaltiota.
Hancock sanoi, että maailman terveysjärjestöä WHO:ta on informoitu uudesta koronaviruksen mutaatiosta.
Britanniassa koronatartunnat ovat lisääntyneet jyrkästi erityisesti Lontoossa, Kentissä, osissa Essexiä ja Hertfordshiressa.
– Olemme havainneet yli 1 000 tämän uuden variantin aiheuttamaa tautitapausta pääasiassa eteläisessä Englannissa, kertoi Hancock BBC:n mukaan.
Mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, että esimerkiksi Britanniassakin jo käyttöön otetut rokotukset eivät toisi suojaa uudellekin viruksen mutaatiolle.
Terveysministeri Hancock kuitenkin vihjasi, että tällä hetkellä käynnissä oleva koronan nopea leviämisvaihe saattaa johtua viruksen uudesta muodosta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9e18d667-42fb-4ebe-a701-128d2b67afd8
Tällaista tautia sitä ilman muuta kannattaakin päästää leviämään maassa kuin maassa...
Vaikka koko pääkaupunkiseudulla olisi alle 10 tartuntaa seuraavan kahden viikon ajan, se ei olisi mikään este sille, että Suomessa olisi muutaman viikon tai kuukauden päästä 10 000 tartuntaa päivittäin.
Nyt kun on kymmeniä tartuntoja joka puolella Suomea, voi tapahtua sellaisia joukkoaltistumisia, joista jokaisesta seuraa kymmeniä tai satoja uusia tartuntoja. Jos tartunnat tilapäisesti vähenisivät koko Suomesta, tänne tulisi kuitenkin uusia tartuntoja melkein mistä tahansa maasta, koska hallitus ei tahdo sulkea maamme rajoja ja estää uusien tartuntojen tulemista.
En kyllä näe muuta mahdollisuutta, kuin sen, että tartuntojen määrät kasvavat yhä suuremmiksi.
Sairaaloiden täyttyminen tuo lopulta uusia rajoituksia, mutta sekään ei vaikuta nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tämänpäiväinen koronavirusepidemian mallinnusseminaari löytyy katsottavaksi tuolta
https://thl.fi/fi/-/epidemian-skenaarioiden-mallinnus-thl-jarjestaa-web…
Lähtökohtana laumasuojameininki, jossa yleisvaarallisen tartuntataudin päästäminen väestön läpi on ok tarpeen mukaan 3 viikon sykleissä ylläpidettävillä rajoituksilla taudin kiihtymistä hidastaen ja taas rajoituksia purkaen tehohoitokapasiteetin kestokyvyn mukaan. Oletuksena taudin vähittäinen laantuminen tartutettavien harventuessa lähtöoletuksena, ettei tauti tartu toista kertaa.
Ahaa. tämä selittääkin ne tämänpäiväiset kommentit postimerkkeilystä. Erikoisin oli kyllä tämä HUSin laumasuoja-Järvinen joka jo keväällä joutui haastattelussa myöntämään, ettei sairastamalla tule tälle immuuniksi kuin vain väliaikaisesti. Tämä siis niihin aikoihin kun tautia piti saada levitetyksi niihin joille se ei todennäköisesti ole vaarallinen vaikka tosiaan joutui siinä sitten myöntämään, että keväällä 1.aallossa sairastanut voi sairastua jo syksyllä uudelleen 2.aallon koittaessa.. Samaahan on sittemmin kuulunut muualtakin että immuniteetti on jotain muutamasta päivästä muutamaan kuukauteen ja samalla on kerrottu ettei koronaviruksille synny muutenkaan pysyvää immuniteettia. Ja se jos mikä saa nämä laumasuojasuunnitelmat vaikuttamaan todella omituisilta koska kyllähän tämä on kokoajan koronaksi tiedetty.
Tänään oli sitten sitä mieltä, että Suomessa aikaraja tartuntojen välissä onkin ihan liian lyhyt eikä kyse varmaan olekaan uudesta tartunnasta vaan sen edellisen jämästä..
Jotenkin uskomatonta, että koko ajan on sanottu että toiseen kertaan sairastumisesta ei voi sanoa juuta ei jaata, koska virus on kiertänyt vasta vähän aikaa. Nyt sitten kun uusintatartuntoja on käytännössä mahdollisuus vasta alkaakin ilmaantua, niin sitten ne ei voikaan kertoa mistään mitään vaan niiden onkin ihan pakko olla vaan edellisen tartunnan jämiä joka näkyy testissä..
Vähättely on selkeästi Suomen strategia.
Siis mikä ja kenen lausuma tämä postimerkkeily-kommentti on johon tänään täällä useampi viitannut?
THL:n Nohynek: "Se on postimerkkeilyä, ketkä sairastuvat uudelleen"
ja samassa jutussa Järvinen: Kolmen kuukauden jälkeen kyse voi olla edellisen infektion jättämästä jäljestä, eikä uudesta koronavirusinfektiosta. Hän samalla muistuttaa hengitystieoireiden tyypillisesti uusiutuvan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessakin-on-jo-toisen-kerran-kor…
Jo yksistään Ruotsissa uusintainfektioita uutisoitiin jokin aika sitten olleen jo ainakin 150
Oliko nämä geenitestillä varmistettuja uusintatartuntoja?
Sinänsä vaikka olisivatkin niin silläkään ei ole juuri merkitystä. Tuo on alle puoli promillea Ruotsin todetuista tartunnoista joten hypoteettisen laumasuojan kannalta täysin merkityksetön määrä. Todennäköisesti jopa sellaisissa pöpöissä joille saa "elinikäisen, täydellisen suojan" kuten vaikka vesirokossa, tapahtuu uudelleentartuntoja vähintään tuon verran.
Jos immuniteetti kestää esimerkiksi vain puoli vuotta niin pikkuhiljaa uudelleentartuntoja pitäisi alkaa näkyä tuhansia, ei vain muutamia siellä täällä.
No ei, tartuntoja on edelleen sen verran harvalla samanaikaisesti, joten tilastollisesti osuminen samaan henkilöön 2 kertaa on edelleen todella harvinaista. Tuo määrä 150 Ruotsissa kuvastaa tilastollista osumatarkkuutta kohtalaisen hyvin.
Taisit vetää nyt tilastollisen osumatarkkuuden siitä kuuluisasta Stetsonista. Vai haluaisitko avata arviotasi tarkemmin?
Vastaväittäjä voi halutessaan osoittaa arvion vääräksi. Ihmisten käyttäytyminen eri tilanteissa tekee tarkan laskelman mahdottomaksi, koska tartuntojen määrä on edelleen rajallinen ja tartunnan saaminen siten erittäin sattumanvaraista. Laitoksissa leviää (toivottavasti) hiukan hitaammin kuin esimerkiksi kouluissa, työpaikoilla ja vapaa-ajalla. Muuttujia on niin paljon, että ole hyvä ja tee laskelma vastaväitteeseesi perustuen.
Voin kuitenkin sanoa, muuttujien määrä ja vaikutus huomioiden eri tilanteissa ja ympäristöissä, luku voi olla mitä tahansa lukujen 0 ja sata, tuhat, tai tuhansia väliltä. Nykytiedon perusteella tarkempaa arviota esittävä ei ymmärrä tilastolaskennasta mitään. Väittää voi aina, mutta uskottavaa lukua ei ole tarjolla, saatavilla olevien nykytietojen pohjalta.
Unsuccessful versus successful COVID strategies
https://yle.fi/uutiset/3-11696921
14.12. 19:15
Kilterin koulussa Vantaalla kaikkiaan 51 tartunnan saanutta, koulutyöhön palataan pariksi päiväksi ennen joulua – ylilääkäri vetoaa: "Oireisena ei saa tulla kouluun"
Vantaan kaupunki teki Kilterin koululla joukkotarkastuksen, jossa testattiin 500 oppilasta ja henkilökuntaan kuuluvaa.
Vierailija kirjoitti:
Posti merkkeilyä ?
olisiko sitten parempi ettei käytettäiisi posti nerkkejä ?
Jos koroona leviöö posti merkkien kautta, me ollaan ihan hukass
Oikeasti muuten tuli mieleen että kun olen lähettänyt pienet joulutervehdykset muutamalle aika eristyksissä eläneelle.
Uskaltaakohan ne avata niitä ollenkaan. Kun ne on vielä lähetetty täältä Korona alueelta. 😳.
Mitä jos ne ajattelee saavansa viruksen niistä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Nää oli ihan parhaita :D Palattiinko tuohon koskaan että kuka oli tuo asiantuntija ja miten hän oli arvioonsa päätynyt? Arvioon siksi kun meni mönkään; jos olisi mennyt oikein, olisi se ollut mielestään tietysti fakta ;)
Viikko-pari tuon epätodennäköisyys-hölmöilyn jälkeen Italiassa alkoi kuolla väkeä lähes 1000 ihmisen päivävauhtia...