Lue keskustelun säännöt.
Ei mainittavaa työtä, ei opiskelupaikkaa, mutta sopivaa saada lapsi?
23.01.2020 |
Ei varmaan kannata hukata nuoruuttaan, kun voi käyttää ajan hyödyllisesti? Lapsen saaminen olisi varmasti hyvä nyt, kun on aikaa, samalla kun luen pääsykokeisiin? Vanhempani takaavat, että rahat riittävät yli ammattiin valmistumisen ja mies lupasi jo, että voitaisin yrittää. Hänellä on työpaikka, mutta hän hakee myös jatko-opintoihin. Minulla on satunnaisia töitä. Talous ja suhde ei huoleta, vaikka en tekisikään töitä, mutta ammatti on saatava ja en vain tahdo sitä ennen vanhettua lapsettomana.
nuori 23 v
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänhän lapsia vaikka ei olisi tiedossa juomavettäkään.
Monet ihmiset syövät tauokoamatta vaikka vatsa olisi täynnä ja on ylipainoa.
Jos teet lapsen niin ei se tavallaan sinusta johdu. Olet eliö siinä missä muutkin ovat.
Ei ihminen ole muita eliöitä erikoisempi.
Turhaa mietit että voisit jotain asioita päättää elämässäsi. Lapsia nyt tulee jos tulee ja ei tule jos ei tule.
Katse huomiseen ja ylläty jos tulee tai pety jos tulee.
Meillähän on eräs ryhmä ihmisiä joilla on uskontona sellainen kuvitelma että ovat oman elämänsä seppiä.
He haluavat ylläpitää uskoa omaan erinomaisuutensa, vaikka ympäristö ja todellisuus näyttää ihan toista.
Uskonnot ylipäätään ajavat ihmisiä itseriittoisuuteen ja pöyhkeyteen. Se sisältyy konseptiin.
Minäkin aina kuvittelin että olen ansaitusti älykäs ja muita viisaampi.
En ole. Minä vain sain hyvät geenit.
Siksi tienaankin muita enemmän tekemättä oikeastaan yhtään mitään.
Joo... ihminen ei voi itse päättää käyttää ehkäisyä.. semmosta se on..
Monihan ottaa kunnian esineestä ja uskottelee että tämä on oma tahto nyt. Kyseessä on kuitenkin esine asia nimeltä ehkäisy.
Vähän uskon asioita.
Milloinkaan ihmikunnan historiassa ei ihmiset ole ottaneet kunniaa lapsettomuudesta kuin nyt ovat.
Pöyhkeilevät asiasta vaikka kunniahan kuuluu keksinnölle.
Kun asiaa tarkastellaan eliötasolla ja historiasta, niin tuleekin se tosiseikka eteen, että ihminen nyt lisääntyy aina kun on mahdollisuus ja syö kun on ravintoa tarjolla.
Lisääntyy ja syö kunnes ei ole enää syötävää ja tilaa.
Näin tekee todella monet eliöt ja se on kirjattu meidän perimään. Asiaa ei voi pysäyttää, mutta meillä on hassu mieli, jolla asiaa voi koristella ja valehdella.
Vaikka asian ymmärtäisikin, niin silti mieli aiheuttaa illuusion ja asiasta ei huolestu.
Siksi ilmastonlämpenemistäkään ja ylikansoitusta oteta tosissaan.
Mieli siirtää huolen sivuun, koska tosiasiassa asialle ei ole tehtävissä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran haluatte niin tehkää se.
Yksinkertaista. Mitä sitä keltään kyselemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi vanhempien autolla tee mitään. Sylillä se tekee ja rakkaudella.
Ei se lapsi tarvitse etelän matkoja. Pelkkä matka takapihalle kuralätäköille voi olla maailman suurin elämys pienokaiselle. Ajatelkaapa sitä kun torutte että ei saa hyppiä kuralätäköihin :)
Tai kiipeillä koirankakkaisessa lumikasassa :)
Ne elämykset ei tarvitse olla sellaisia mihin tarvitaan rahaa.
Tästä syystä monesti köyhistä oloista tuleekin ne voimakkaimmat päättäjät ja johtajat.
Heillä kaikki lähtee sisältä ulospäin. Vanhemmat ovat turvanneet rakkaudella kaikki muut puutteet.
Ne puutteet ovat se voimavara.
Ap ilmentää rohkeaa aikuisuutta ja toivotan hänelle paljon onnea vauvan kanssa.
Hänen kaltaisia aikuisia pitäisi olla enemmän. Hän tietää selvästi mitä tahtoo ja mihin kykenee.
Tässä maassa on niin paljon pelkureita jotka välttelee velvollisuuksiaan erilaisiin keinotekoisiin maailmoihin.
Niin että tutkimukset siitä että huono-osaisuus periytyy ovat ihan humpuukia?
Eikö "huono-osainen" elämä ole elämisen arvoista? Pitäisikö kaikkien olla rikkaita?
Jos teistä tuntuu siltä, niin mikäpä siinä! Ei ole oikeaa eikä väärää ikää, aikaa eikä hetkeä saada lasta. Ei myöskään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänhän lapsia vaikka ei olisi tiedossa juomavettäkään.
Monet ihmiset syövät tauokoamatta vaikka vatsa olisi täynnä ja on ylipainoa.
Jos teet lapsen niin ei se tavallaan sinusta johdu. Olet eliö siinä missä muutkin ovat.
Ei ihminen ole muita eliöitä erikoisempi.
Turhaa mietit että voisit jotain asioita päättää elämässäsi. Lapsia nyt tulee jos tulee ja ei tule jos ei tule.
Katse huomiseen ja ylläty jos tulee tai pety jos tulee.
Meillähän on eräs ryhmä ihmisiä joilla on uskontona sellainen kuvitelma että ovat oman elämänsä seppiä.
He haluavat ylläpitää uskoa omaan erinomaisuutensa, vaikka ympäristö ja todellisuus näyttää ihan toista.
Uskonnot ylipäätään ajavat ihmisiä itseriittoisuuteen ja pöyhkeyteen. Se sisältyy konseptiin.
Minäkin aina kuvittelin että olen ansaitusti älykäs ja muita viisaampi.
En ole. Minä vain sain hyvät geenit.
Siksi tienaankin muita enemmän tekemättä oikeastaan yhtään mitään.
Joo... ihminen ei voi itse päättää käyttää ehkäisyä.. semmosta se on..
Näin on. Tilastollisesti ehkäisy unohtuu usein.
Siksi länsimaissakin vielä syntyy lapsia.
Suurin syy on vahingot.
Ihmisen biologia on jännä ja lisääntymisvietti on todella korkea. Meillä on siitä kokonainen taidemuoto tai markkinatalouden osa. Pelkästään netti käsittää seksille suurimman osan tilastaan.
Olet aivan oikeassa että ihminen ei useinkaan päätä ehkäisystä. Vähän sama kuin käsien pesu.
Sekin unohtuu useasti. Näille voi kehittää neuroosin tai tavan, mutta usein ne ihmisiltä unohtuu.
Se on vain hyvä asia.
Ihminen ei oikein päätä näistä asioista. Sinustakin saattaa tuntua että päätät. Korkeintaan päätät siitä miten heiluttelet käsiäsi ja miten kaivelet intohimoisesti nokkaasi.
Siitä se illuusio syntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluat lapsia jokatapauksessa, niin miksipä se ei voisi olla vaikka nyt. Jos vaikka haluatkin monta lasta, niin olisi paljon hyvää aikaa tehdä niitä ihan rauhassa. Jos sinulla ei ole mielenkiintoa nuoruuden humputteluihin, muksu vaan tulille jos kakki muu on riittävän järjestyksessä. Meille on tulossa vauva ja ns. kunnollisesta peruspaketista täytämme ainoastaan sen, että puolisolla vakityö. Ei autoa (eikä tule, jos elämä ei tule kohtuuttoman vaikeaksi), ei vielä omistusasuntoa (onneksi vauva ei tiedä, että olisi hienoa jos olisi semmoinen. En itsekkään ole katkera siitä, ettei vanhemmillani ollut omistusasuntoa kun synnyin). Ei mitään kultaisianoutajia tai trampoliineja. Ei ole edes kerrostalollisilla omaa pihaa (olisi varmaan eduksi jos olisi jotain kiinnostusta pihahommiin, ei ole täällä), mutta vieressä hienot ulkoilumetsät. Uskon että se lapsi siellä metässäkin viihtyy, ainakin itse leikin koko lapsuuden vaan lähimetsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskoisin, että lapsellekin toisi enemmän turvaa, jos vanhemmilla olisi työpaikat ja tilava asunto. Ei nyt mitään omakotitaloa lapsen kasvattamiseen tarvi, mutta omasta mielestäni riski tippua ns. WT-ryhmään on suuri, jos ei ole koulutusta ja työtä ennen lastentekoa.
Tuo on sun mielipide. Maailmalla syntyy niin paljon lapsia nälänhätään ja puutteeseen.
Silti sielä pärjätään vaikka ei edes olla wt-piireissä.
Monestihan wt-piireistä tapahtuu ne nousut ja erinomaiset lahjakkuudet. Monilla aloilla.
Urheilu on ehkä kaikista epäsuhtaisin esimerkki siitä että suurin osa menestyvistä urheilijoista ei tule keskiluokasta tai ylemmästä luokasta. Samoin muusikot.
Se pohja erinomaisuudelle luodaan juuri puutteesta.
Tämä on se Amerikkalainen ihanne. Tästä oikeistolaisuudessa on kyse.
Muutenhan voitaisi kaikki olla keskiluokkaa, tasaista tylsää kommunismia.
Se ei luo parhaimpia yksilöitä.
Ympäristö muovaa heidät meidän esikuvikseen.
Eli ap. Antaa palaa vaan. Tämä maa tarvitsee uusia johtajia!
Ööö... No asia ei todellakaan ole näin. Huono-osaiset lapset eivät usein saa kunnon koulutusta ja heidän asemansa on heikko. Joku varmaan pystyy pyristelemään pois köyhyydestä, mutta suurin osa ei todellakaan pysty. Lapsista ja heidän selviytymisestä elämässä iso vastuu on vanhemmilla, älkää tehkö lapsia vain sen takia, että olisi kiva kun olisi pieni vauva ja voisi leikkiä kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänhän lapsia vaikka ei olisi tiedossa juomavettäkään.
Monet ihmiset syövät tauokoamatta vaikka vatsa olisi täynnä ja on ylipainoa.
Jos teet lapsen niin ei se tavallaan sinusta johdu. Olet eliö siinä missä muutkin ovat.
Ei ihminen ole muita eliöitä erikoisempi.
Turhaa mietit että voisit jotain asioita päättää elämässäsi. Lapsia nyt tulee jos tulee ja ei tule jos ei tule.
Katse huomiseen ja ylläty jos tulee tai pety jos tulee.
Meillähän on eräs ryhmä ihmisiä joilla on uskontona sellainen kuvitelma että ovat oman elämänsä seppiä.
He haluavat ylläpitää uskoa omaan erinomaisuutensa, vaikka ympäristö ja todellisuus näyttää ihan toista.
Uskonnot ylipäätään ajavat ihmisiä itseriittoisuuteen ja pöyhkeyteen. Se sisältyy konseptiin.
Minäkin aina kuvittelin että olen ansaitusti älykäs ja muita viisaampi.
En ole. Minä vain sain hyvät geenit.
Siksi tienaankin muita enemmän tekemättä oikeastaan yhtään mitään.
Joo... ihminen ei voi itse päättää käyttää ehkäisyä.. semmosta se on..
Näin on. Tilastollisesti ehkäisy unohtuu usein.
Siksi länsimaissakin vielä syntyy lapsia.
Suurin syy on vahingot.
Ihmisen biologia on jännä ja lisääntymisvietti on todella korkea. Meillä on siitä kokonainen taidemuoto tai markkinatalouden osa. Pelkästään netti käsittää seksille suurimman osan tilastaan.
Olet aivan oikeassa että ihminen ei useinkaan päätä ehkäisystä. Vähän sama kuin käsien pesu.
Sekin unohtuu useasti. Näille voi kehittää neuroosin tai tavan, mutta usein ne ihmisiltä unohtuu.
Se on vain hyvä asia.
Ihminen ei oikein päätä näistä asioista. Sinustakin saattaa tuntua että päätät. Korkeintaan päätät siitä miten heiluttelet käsiäsi ja miten kaivelet intohimoisesti nokkaasi.
Siitä se illuusio syntyy.
Miksi sitten yrittäisin yhtään mitään. Edes opiskella tai käydä töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskoisin, että lapsellekin toisi enemmän turvaa, jos vanhemmilla olisi työpaikat ja tilava asunto. Ei nyt mitään omakotitaloa lapsen kasvattamiseen tarvi, mutta omasta mielestäni riski tippua ns. WT-ryhmään on suuri, jos ei ole koulutusta ja työtä ennen lastentekoa.
Tuo on sun mielipide. Maailmalla syntyy niin paljon lapsia nälänhätään ja puutteeseen.
Silti sielä pärjätään vaikka ei edes olla wt-piireissä.
Monestihan wt-piireistä tapahtuu ne nousut ja erinomaiset lahjakkuudet. Monilla aloilla.
Urheilu on ehkä kaikista epäsuhtaisin esimerkki siitä että suurin osa menestyvistä urheilijoista ei tule keskiluokasta tai ylemmästä luokasta. Samoin muusikot.
Se pohja erinomaisuudelle luodaan juuri puutteesta.
Tämä on se Amerikkalainen ihanne. Tästä oikeistolaisuudessa on kyse.
Muutenhan voitaisi kaikki olla keskiluokkaa, tasaista tylsää kommunismia.
Se ei luo parhaimpia yksilöitä.
Ympäristö muovaa heidät meidän esikuvikseen.
Eli ap. Antaa palaa vaan. Tämä maa tarvitsee uusia johtajia!
Ööö... No asia ei todellakaan ole näin. Huono-osaiset lapset eivät usein saa kunnon koulutusta ja heidän asemansa on heikko. Joku varmaan pystyy pyristelemään pois köyhyydestä, mutta suurin osa ei todellakaan pysty. Lapsista ja heidän selviytymisestä elämässä iso vastuu on vanhemmilla, älkää tehkö lapsia vain sen takia, että olisi kiva kun olisi pieni vauva ja voisi leikkiä kotia.
Taitaa olla joku 90% maailman ihmisistä jotka ovat tämän määritelmäsi mukaan huono-osaisia. Ehkä olisi parempi jos he eivät olisi syntyneet ollenkaan, kun kerran joutuvat elämään sitä "järkyttävää" huono-osaisen elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi se on tehdä kun ei ole mitään menetettävää. Kunhan hyväksyt, että olet muiden elätettävänä ja voit päätyä köyhäksi.
Älä tee vielä. Menee nuoruus hukkaan ja kroppa pilalle.
T. 23-vuotiaana ekan lapsen tehnyt. Ei ollu kauheana sen jälkeen vientiä. Ero voi tulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten yrittäisin yhtään mitään. Edes opiskella tai käydä töissä?
Kuvitteletko että oikeasti teet niitä asioita omasta tahdostasi?
Luuletko että sotilaat joka marssivat kohti kuolemaa olisivat innokkaita siihen?
Luuletko että työssäkäyviä ei haluttaisi lähteä raskaan päivän aikana kesken kaiken pois?
Eivät he lähde.
Sille on syynsä miksi asioita vain tapahtuu ja sinäkin vain valehtelet itsellesi.
Meidän mieli on suunniteltu siten että muuten tulisimme hulluksi.
Kun totuus joillekin selviää, niin he ajautuvat itsemurhaan.
He näkevät totuuden sellaisena kuin se on oman suojaverhon läpi.
Parittelu on lisääntymistä vaikka mitä sanoisi. Se voi olla muutakin, mutta siitä ei saa lisääntymiselementtiä pois vaikka väliin laittaisi ehkäisyn.
Samasta syystä ihminen syö vaikka vatsalaukku olisi kiristetty hasseldoff-pähkinän kokoiseksi.
Ihminen ei voi lopettaa omalla tahdollaan ruokailua, lisääntymistä, sydämen sykettä, hengittämistä.
Me olemme yksinkertaisesti biologisia robotteja vaikka omaa tahtoa. Silti uskomme uskomuksiin ja omaan tahtoonkin. Se ei eroa jeesus-uskonnosta mitenkään että uskoo itseensä, vaikka on vain ihmislaji.
T: Minäkin uskoin olevani erityinen lumihiutale.
Itse sain ensimmäisen lapsen kesken opiskelujen 21-vuotiaana, mies oli pätkätyöläinen ilman mitään peruskoulun jälkeistä koulutusta. Asuttiin vuokralla kaksiossa, ei mitään säästöjä. Eli siis wt-ainekset ilmassa? :D Ja ihan suunnitellusti tehtiin lapsi, kai se oli sitä nuoren iän tuomaa itseluottamusta että asiat järjestyy ja niinhän ne järjestyikin.
Mies hankki aikuiskoulutuksen kautta ammatin jo vauva-aikana, itse jatkoin opiskelua kun lapsi oli 1,5-vuotias. Tosin äitiysloman aikana suunnitelmat selkeytyi ja hain kokonaan toisiin opintoihin eli aloitin opiskelun alusta. Nyt esikoinen on 6-vuotias, valmistuin amk:sta reilu vuosi sitten ja sain vakituisen työpaikan viime kesänä. Miehellä myös vakityö. Ja viime kuussa saimme toisen lapsen.
Jos nyt vertaan näitä elämäntilanteita niin turvallisempi olo on nyt kun tietää että on työ mihin palata ja säännölliset tulot tiedossa. Rahaakin on enemmän käytettäväksi kun ei tarvitse kituuttaa minimiäitiyspäivärahalla. Tämän toisen lapsen myötä tullut paljon enemmän kuluja kun jouduttu käymään lääkäreissä ym vauvan terveysongelmien takia. Esikoisen aikaan olisi ollut iso kynnys esim. lähteä yksityiselle lääkärille rahan takia. Mutta kaiken kaikkiaan kulutusta järkevöittämällä hyvin pystyy pärjäämään lapsen kanssa ilman koulutusta ja työtäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin sinä sitä ammattia tarvitset, jos talous ei huoleta? Me tehtiin 2 lasta, vaikka molemmat oli pitkäaikaistyöttömiä, sillä kyllä Suomessa aina toimeen tulee jos ei tahallaan sössi asioitaan. Nyt on molemmat hyvässä työssä, mutta mielestäni silloin työttömänä elämä oli mukavampaa, kun oli lapselle enemmän aikaa, eikä sitä rahan puutetta edes kauheasti huomannut.
En yhtään epäile että oli mukavaa loisia toisten siivellä. Aletaan kaikki loisimaan toisten elätettävä. Kerran se on mukavaa on sitte aikaaki makoilla sohvalla, räkiä kattoon ja venytellä kikkeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskoisin, että lapsellekin toisi enemmän turvaa, jos vanhemmilla olisi työpaikat ja tilava asunto. Ei nyt mitään omakotitaloa lapsen kasvattamiseen tarvi, mutta omasta mielestäni riski tippua ns. WT-ryhmään on suuri, jos ei ole koulutusta ja työtä ennen lastentekoa.
Tuo on sun mielipide. Maailmalla syntyy niin paljon lapsia nälänhätään ja puutteeseen.
Silti sielä pärjätään vaikka ei edes olla wt-piireissä.
Monestihan wt-piireistä tapahtuu ne nousut ja erinomaiset lahjakkuudet. Monilla aloilla.
Urheilu on ehkä kaikista epäsuhtaisin esimerkki siitä että suurin osa menestyvistä urheilijoista ei tule keskiluokasta tai ylemmästä luokasta. Samoin muusikot.
Se pohja erinomaisuudelle luodaan juuri puutteesta.
Tämä on se Amerikkalainen ihanne. Tästä oikeistolaisuudessa on kyse.
Muutenhan voitaisi kaikki olla keskiluokkaa, tasaista tylsää kommunismia.
Se ei luo parhaimpia yksilöitä.
Ympäristö muovaa heidät meidän esikuvikseen.
Eli ap. Antaa palaa vaan. Tämä maa tarvitsee uusia johtajia!
Ööö... No asia ei todellakaan ole näin. Huono-osaiset lapset eivät usein saa kunnon koulutusta ja heidän asemansa on heikko. Joku varmaan pystyy pyristelemään pois köyhyydestä, mutta suurin osa ei todellakaan pysty. Lapsista ja heidän selviytymisestä elämässä iso vastuu on vanhemmilla, älkää tehkö lapsia vain sen takia, että olisi kiva kun olisi pieni vauva ja voisi leikkiä kotia.
Taitaa olla joku 90% maailman ihmisistä jotka ovat tämän määritelmäsi mukaan huono-osaisia. Ehkä olisi parempi jos he eivät olisi syntyneet ollenkaan, kun kerran joutuvat elämään sitä "järkyttävää" huono-osaisen elämää?
Kieltämättä moni elää niin huonoissa oloissa, että en osaa sanoa onko se elämisen arvoista elämää. Maailma on ylikansoittunut etenkin köyhissä maissa, joissa naisten asema on heikko ja heillä ei ole mahdollista kouluttautua ja saada työuraa. Köyhyys on erittäin suuri syy maailman isoimpiin ongelmiin. Tämänkin faktan olen oppinut yliopistossa, jota kannattaa käydä ymmärtääkseen maailman menosta vähän enemmän. Mutta tämä lähti nyt vähän eri raiteille aloituksesta.
Mulla on vastuu tarjota parasta mahdollista mun lapselle ja sen myös teen, ilman että tarvitsee miettiä saako jostain rahaa ruokakauppaan. Haluan, että hänellä on mahdollisuus harrastaa, opiskella, tehdä mukavia asioita elämässä. Kannattaa miettiä, pystyykö näitä lapselle antamaan, ennen kuin sellaisen hankkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskoisin, että lapsellekin toisi enemmän turvaa, jos vanhemmilla olisi työpaikat ja tilava asunto. Ei nyt mitään omakotitaloa lapsen kasvattamiseen tarvi, mutta omasta mielestäni riski tippua ns. WT-ryhmään on suuri, jos ei ole koulutusta ja työtä ennen lastentekoa.
Tuo on sun mielipide. Maailmalla syntyy niin paljon lapsia nälänhätään ja puutteeseen.
Silti sielä pärjätään vaikka ei edes olla wt-piireissä.
Monestihan wt-piireistä tapahtuu ne nousut ja erinomaiset lahjakkuudet. Monilla aloilla.
Urheilu on ehkä kaikista epäsuhtaisin esimerkki siitä että suurin osa menestyvistä urheilijoista ei tule keskiluokasta tai ylemmästä luokasta. Samoin muusikot.
Se pohja erinomaisuudelle luodaan juuri puutteesta.
Tämä on se Amerikkalainen ihanne. Tästä oikeistolaisuudessa on kyse.
Muutenhan voitaisi kaikki olla keskiluokkaa, tasaista tylsää kommunismia.
Se ei luo parhaimpia yksilöitä.
Ympäristö muovaa heidät meidän esikuvikseen.
Eli ap. Antaa palaa vaan. Tämä maa tarvitsee uusia johtajia!
Ööö... No asia ei todellakaan ole näin. Huono-osaiset lapset eivät usein saa kunnon koulutusta ja heidän asemansa on heikko. Joku varmaan pystyy pyristelemään pois köyhyydestä, mutta suurin osa ei todellakaan pysty. Lapsista ja heidän selviytymisestä elämässä iso vastuu on vanhemmilla, älkää tehkö lapsia vain sen takia, että olisi kiva kun olisi pieni vauva ja voisi leikkiä kotia.
Taitaa olla joku 90% maailman ihmisistä jotka ovat tämän määritelmäsi mukaan huono-osaisia. Ehkä olisi parempi jos he eivät olisi syntyneet ollenkaan, kun kerran joutuvat elämään sitä "järkyttävää" huono-osaisen elämää?
Kieltämättä moni elää niin huonoissa oloissa, että en osaa sanoa onko se elämisen arvoista elämää. Maailma on ylikansoittunut etenkin köyhissä maissa, joissa naisten asema on heikko ja heillä ei ole mahdollista kouluttautua ja saada työuraa. Köyhyys on erittäin suuri syy maailman isoimpiin ongelmiin. Tämänkin faktan olen oppinut yliopistossa, jota kannattaa käydä ymmärtääkseen maailman menosta vähän enemmän. Mutta tämä lähti nyt vähän eri raiteille aloituksesta.
Mulla on vastuu tarjota parasta mahdollista mun lapselle ja sen myös teen, ilman että tarvitsee miettiä saako jostain rahaa ruokakauppaan. Haluan, että hänellä on mahdollisuus harrastaa, opiskella, tehdä mukavia asioita elämässä. Kannattaa miettiä, pystyykö näitä lapselle antamaan, ennen kuin sellaisen hankkii.
Mukavia asioita saa vain isolla rahalla ja yliopistokoulutuksella? Ilman niitä olisi parempi jos ei olisi syntynytkään?
Myönnän Teille luvan yrittää lasta.
Kävin ostamassa raskaustestin. Olen raskaana heti ekasta yrityskierrosta! Olen tällä hetkellä onnellinen!
Tämä tästä kyselystäni. Ette kai oikeasti uskoneet, että tekisin päätöksen teidän viestien perusteella? Kiitos silti kaikista viesteistä!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä uskoisin, että lapsellekin toisi enemmän turvaa, jos vanhemmilla olisi työpaikat ja tilava asunto. Ei nyt mitään omakotitaloa lapsen kasvattamiseen tarvi, mutta omasta mielestäni riski tippua ns. WT-ryhmään on suuri, jos ei ole koulutusta ja työtä ennen lastentekoa.
Tuo on sun mielipide. Maailmalla syntyy niin paljon lapsia nälänhätään ja puutteeseen.
Silti sielä pärjätään vaikka ei edes olla wt-piireissä.
Monestihan wt-piireistä tapahtuu ne nousut ja erinomaiset lahjakkuudet. Monilla aloilla.
Urheilu on ehkä kaikista epäsuhtaisin esimerkki siitä että suurin osa menestyvistä urheilijoista ei tule keskiluokasta tai ylemmästä luokasta. Samoin muusikot.
Se pohja erinomaisuudelle luodaan juuri puutteesta.
Tämä on se Amerikkalainen ihanne. Tästä oikeistolaisuudessa on kyse.
Muutenhan voitaisi kaikki olla keskiluokkaa, tasaista tylsää kommunismia.
Se ei luo parhaimpia yksilöitä.
Ympäristö muovaa heidät meidän esikuvikseen.
Eli ap. Antaa palaa vaan. Tämä maa tarvitsee uusia johtajia!
Ööö... No asia ei todellakaan ole näin. Huono-osaiset lapset eivät usein saa kunnon koulutusta ja heidän asemansa on heikko. Joku varmaan pystyy pyristelemään pois köyhyydestä, mutta suurin osa ei todellakaan pysty. Lapsista ja heidän selviytymisestä elämässä iso vastuu on vanhemmilla, älkää tehkö lapsia vain sen takia, että olisi kiva kun olisi pieni vauva ja voisi leikkiä kotia.
Taitaa olla joku 90% maailman ihmisistä jotka ovat tämän määritelmäsi mukaan huono-osaisia. Ehkä olisi parempi jos he eivät olisi syntyneet ollenkaan, kun kerran joutuvat elämään sitä "järkyttävää" huono-osaisen elämää?
Kieltämättä moni elää niin huonoissa oloissa, että en osaa sanoa onko se elämisen arvoista elämää. Maailma on ylikansoittunut etenkin köyhissä maissa, joissa naisten asema on heikko ja heillä ei ole mahdollista kouluttautua ja saada työuraa. Köyhyys on erittäin suuri syy maailman isoimpiin ongelmiin. Tämänkin faktan olen oppinut yliopistossa, jota kannattaa käydä ymmärtääkseen maailman menosta vähän enemmän. Mutta tämä lähti nyt vähän eri raiteille aloituksesta.
Mulla on vastuu tarjota parasta mahdollista mun lapselle ja sen myös teen, ilman että tarvitsee miettiä saako jostain rahaa ruokakauppaan. Haluan, että hänellä on mahdollisuus harrastaa, opiskella, tehdä mukavia asioita elämässä. Kannattaa miettiä, pystyykö näitä lapselle antamaan, ennen kuin sellaisen hankkii.
Mukavia asioita saa vain isolla rahalla ja yliopistokoulutuksella? Ilman niitä olisi parempi jos ei olisi syntynytkään?
Sitähän ei tässä sanottu. Ylipäätänsä minkäälaiseen elämiseen tarvitaan jonkin verran rahaa, saati jos pitää maksaa myös lapsen eläminen. Jos sinulla ei ole rahaa, sitä pitää pumpata muilta veronmaksajilta ja silloinkin saa kitkuttaa aikalailla pärjäämisen rajoilla.
Hanki ensin ammattitutkinto, olet vielä nuori