Raisa Räisäsen katoaminen: Hervantajärvi tutkintaan

Vierailija kirjoitti:

Näin hervantalaisena ihmettelen miksi eivät maan alla olevia parkkihalleja aka väestönsuojia tutkinu? Sielä on seissyt 20vuotta useammat autot ja samankaltaisia mitkä näkyi Raisan lähellä olleen liikenteessä, kun kamerakuvat julkistivat.

Missä päin Hervantaa?

Suomalaisessa maastossa luut voivat säilyä muutamia, korkeintaan muutamia kymmeniä vuosia.

– Suomen maaperä on hapanta, joten pääsääntöisesti luut eivät säily kovin hyvin. Jos vainaja on haudattu kuivaan hiekkamaahan, voivat luut säilyä huomattavasti pitempään.

Näin oikeuslääkäri sanoo linkin jutussa..

Täällä idiootit luulee että luut on ikuisia🤣😂😂.

Ottakaa selvää ennen kuin alatte pätemään. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi niin harvoin tapahtuu edes ns. kuolinvuodetunnustuksia selvittämättömistä rikoksista?"

Koska ihmiset haluavat pitää mainettaan ja kulissejaan yllä kuoltuaankin. Noin voisin olettaa.

Jos tunnettu Bodom tekijäkin tunnustaisi niin hänen omaistensa elämä olisi "pilalla" kun hän kuolisi.

Eipä luita taida enää löytyä

https://www.ts.fi/lukemisto/1074176502/Aimo+Massisen+kyselypalsta+Aimo+…

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa maastossa luut voivat säilyä muutamia, korkeintaan muutamia kymmeniä vuosia.

– Suomen maaperä on hapanta, joten pääsääntöisesti luut eivät säily kovin hyvin. Jos vainaja on haudattu kuivaan hiekkamaahan, voivat luut säilyä huomattavasti pitempään.

Näin oikeuslääkäri sanoo linkin jutussa..

Jutussa ei mainittu vedestä löytyneistä luista. Vesi on aika pitkälti hapetonta?

Löytämäni luut olivat mustia, en tiedä oliko poltettuja vai aika tehnyt tämän. Löysin siis vedestä ja ihmisestä peräisin, yli sadan vuoden takaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä luita taida enää löytyä

https://www.ts.fi/lukemisto/1074176502/Aimo+Massisen+kyselypalsta+Aimo+…

Tässäkään jutussa ei puhuta vedessä olevista luista vaan maatumisesta.

Voisi kuvitella että maaseutu tai metsä on todennäköisempi paikka, kuin kaupungin pieni järvi. 

Eivät luut ole ikuisia mutta säilyvät kuitenkin vuosikymmeniä, vedessä, jäässä ja aavikolla kauemmin.

Raisan luut ovat vielä koossa, olivat ne missä tahansa, olettaen että hän todella on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä luita taida enää löytyä

https://www.ts.fi/lukemisto/1074176502/Aimo+Massisen+kyselypalsta+Aimo+…

Tässäkään jutussa ei puhuta vedessä olevista luista vaan maatumisesta.

Kyllä ruumis vedessäkin hajoaa ja maatuu.

Toivon niin todella että tämä surullinen katoaminen saisi päätöksen ja omaiset saisi vihdoinkin hänet hautaan. Paikkaan jossa voisi nyt käydä. Se haastattelu oli musertava kun hänen äiti sanoi että olisi edes hauta missä voisi käydä suremassa..

Lapsi sielä jossain. Kadonnut. Hukassa. Ihan kamala tämä tapaus.

Miksei se koirarunggaaja ilmoittanut heti poliisille, olisi selvinnyt tämäkin asia.

Vierailija kirjoitti:

Voisi kuvitella että maaseutu tai metsä on todennäköisempi paikka, kuin kaupungin pieni järvi. 

Ajattelin just toisinpäin. Tavis jolla on yhtäkkiä ruumis asunnossa/autossa heittäisi sen paniikissa ensimmäiseen vesistöön mikä tulisi mieleen? Eri asia sitten jos on maajussi, jolla on kaikenlaisia työkaluja ja ehkä kokemustakin maansiirtotöistä.

Vierailija kirjoitti:

Kartasta katsottuna siinä järven rannalla on joku vuokrattava mökki,juhlatila.

Nuo joilla paikka ollut vuokralla voisi muistaa jotain?

Onko rannalla muita mökkejä joihin olisi esim.murtauduttu tuolloin.

Kyllä ihmiset muistaa jos on ollut erityistä meteliä.

Oliko se juuri siellä Salmenkalliolla ku asukkaat oli kuullut naisen huutoja.

Ei Salmenkalliontiellä ole asutusta, eikä ole ollut 20 vuotta sittenkään. Armonkalliolla kuului huutoja, sinne on tuolta Salmenkalliontieltä noin 10km.

Ihan tiedoksi. Suomen maaperässä luut säilyvät tuhansia vuosia. Luut eivät hetkessä maadu eivätkä muutu hiekaksi. Menisitte hautausmaalle töihin niin saattaisitte yllättyä kuinka paljon maaperässä on luita ja kuinka satojen vuosienkin jälkeen ne ovat hyvin säilyneet.

Saattaa myöskin järkyttää osaa ihmistä että ruumiin maatuminen ei tapahdu hetkessä. Jopa 14 vuotta vanha ruumis maan alla ei välttämättä ole maatunut ollenkaan varsinkin jos on ollut arkku vielä ympärillä tai pussi. Sukkahousuthan eivät maadu, eivätkä hiukset ja kynnet.

Kuinka moni teistä on edes nähnyt ihmisen ruumiin joka on ollut haudassa kymmeniä vuosia? Älkääkä sanoko että hautausmailla ei kyllä avata hautoja ilman poliisin lupaa. Ps. Oletteko ikinä miettineet miten se uusi ruumis saadaan laitettua sinne sukuhautaan ja miten se hauta edes kaivetaan/siistitään arkkua varten? Se ei ole kaunista mutta jonkun se on tehtävä

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa maastossa luut voivat säilyä muutamia, korkeintaan muutamia kymmeniä vuosia.

– Suomen maaperä on hapanta, joten pääsääntöisesti luut eivät säily kovin hyvin. Jos vainaja on haudattu kuivaan hiekkamaahan, voivat luut säilyä huomattavasti pitempään.

Näin oikeuslääkäri sanoo linkin jutussa..

Eli se lähde (jossain päin Suomea) mistä löytyy naisten ja lasten luita EI ole mikään muu kuin sodan aikainen ry.ssän des.anttien murhaamien ihmisten upotuspaikka.

Sitä kaunistellaan että on joku tuhansia vuosia vanha hauta.

Aika ristiriidassa on asiantuntijan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Eivät luut ole ikuisia mutta säilyvät kuitenkin vuosikymmeniä, vedessä, jäässä ja aavikolla kauemmin.

Raisan luut ovat vielä koossa, olivat ne missä tahansa, olettaen että hän todella on kuollut.

Turkkilaiset bruukaa hapottaa ruumiit.

Liuottaa. Ei jää kuin sakkaa jonka voi laskea vaikka viemäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruumis on vajonnut pohjamutiin niin säilyyhän se siellä vaikka kuinka kauan. Vertaa vaikka suomuumioihin. Samanlaista hapetonta tilaa se pohjamutakin on ja siten ruumis ei pääse hajoamaan.

No toivotaan, mutta miten se pysyisi pohjamudissa, eikös ne ala aina kellumaan. Vai vajoaako ruumis takaisin kun tyhjenee kaasuista?

Tarpeeksi kaasua niin se possahtaa kuin leipäpussi.

Vierailija kirjoitti:

Missä päin Hervantaa?

Pikkukakkosen poosti, 00001 Tampere 10.