Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työaika Suomessa euroopan lyhyimpiä
21.01.2020 |
Kun tälläkin palstalla on usean vuoden ajan väitelty mm. KIKY:stä kuinka se oli oikeusmurha ja ajoi ihmiset "uupumukseen" ja kuulee ihan vakavissaan ihmisten usein sanovan, että Suomessa tehdään ahkerasti ja paljon töitä.....noh...faktoilla on ikävä tapa vesittää nämä mukavat anekdootit.
"Suomalaisten työaika on Euroopan lyhyimpiä, ilmenee teknologiateollisuuden pääekonomisti Petteri Rautaportaan kuvasta.
Pääekonomisti on julkaissut Twitter-tilillään kuvan (alla) eri Euroopan maiden kokoaikaistyössä olevien palkansaajien keskimääräisestä toteutuneesta viikkotyöajasta vuonna 2018. Vertailussa on mukana 37 maata, minkä lisäksi siinä on vertailtu erikseen ennen vuotta 2004 liittyneitä EU-maita (EU-15) sekä sen jälkeen liittyneiden maiden (EU-25) keskiarvoa.
Vertailun perusteella suomalaisen todellinen työviikko on useita tunteja lyhyempi kuin verrokkimaissa kuten Saksassa, Islannissa ja Sveitsissä. EU:n keskiarvoon verrattuna toteutunut kokonaistyöaika on noin tunnin pienempi.
Suomea vähemmän töitä tehdään vain Ranskassa."
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan mitä tilastoa halutaan katsoa. Jos katsotaan todellisia viikkotunteja toteutuneiden työmäärien mukaan ja lasketaan osa-aikaiset mukaan, niin suomalaiset tekee enemmän töitä kuin EU keskmäärin.
https://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-09-24_002_008.gif
Öhh....vuosi 2012? Käytä nyt hyvä ihminen sitä vähäistä järkeä joka sinulle suotu. Kai tajuat, että jo alkuperäisessä twiitissakin viitataan tuoreempiin tilastoihin. Kas kun et 2000-luvun alun tilastoa saman tien linkannut.
No ei ole suomessa ainakaan työaika lyhentynyt vuoden 2012 jälkeen, vaan pidentynyt.
Osaatko sinä ruudinkeksijä lukea? Ilmeisesti et. Tajuatko sinä aasi, että *ON UUDEMPIAKIN AJANKOHTAISEMPIA TILASTOJA*. Pyydä vaikka äitiäsi tavaamaan sinulle tuo isolla kirjoitettu osa. Kai tajuat myös osoittavasi tyhmyytesi sillä, että vaikka työaika ei olisi Suomessa muuttunut, on se saattanut verrokkimaissa muuttua. Ai et...no ei yllätä.
Katso idiotti itse ne talukot.
https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_publication/fiel…
Siellä on sivulla 19 taulukko, josta voi todeta että Suomessa työaika on EU keskitasoa. Suomen työaika on pidempi kuin vahohjen EU maiden, mutta lyhyempi kuin uusien EU maiden.
Avauksen väite on siis valheellista paskaa.
Mikä ihme siinä on, että tämä maa kantaa nykyään sankoin joukoin kaltaisiasi toinen toistaan tyhmempiä lukutaidottomia yksilöitä pinnallaan. Pitäisi varmaan hävetä, että sinäkin olet sen kuuluisan ja kehutun suomalaisen peruskoulun läpäissyt ja aivotoiminta on mitä on. Yritä nyt paviaani ymmärtää ero tehtyjen toteutuneiden työtuntien ja muun välillä. Jeesus sentään mitä aaseja joukostamme löytyy. Ymmärrän kyllä, että pitää epätoivoisesti löytää joku omaan agendaan sopiva lähde, mutta kannattaisi varmaan opetella lukemaan ensin.
Paskaväitteesi on mitätöity. Nolottaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä vale olisi totta, niin tosi hienoa! Turhaa työtä pitääkin vähentää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah.
Eurostat on itse pyytänyt, että sen työaikatilasoja ei käytettäisi maiden väliseen vertailuun, väärien jphtopäätösten tekemisen johdosta, koska keräämistavoissa on valtavasti eroja. EU:n tilastot saadaan harmonisoitua aikaisintaan 2021. Tätä faktaa Teknologiateollisuus ei tietenkään tuo julki.
Sama tietojen erilainen keräämistapa on ongelman myös OECD:n tilastoissa.
Kun katsotaan kaikkia palkansaajia yhteensä vuonna 2018, suomalaisen palkansaajan keskimääräinen säännöllinen viikkotyöaika päätyössä (36,4 tuntia) oli hieman sekä EU-maiden että euromaiden (EU19) keskiarvojen (36,1 ja 35,4 tuntia) yläpuolella. Kokonaisuudessaan suomalaisten palkansaajien tekemä säännöllinen viikkotyöaika ei näyttäydy erityisen lyhyenä ja Suomea lyhempää säännöllistä viikkotyöaikaa (!) tehtiin vuonna 2018 useimmissa Länsi-Euroopan maissa, ml. Ruotsi, Norja ja Tanska. Pisimpien työaikojen maita olivat Bulgaria, Romania ja Puola. Suomen alapuolella oli yhtä monta maata myös vuonna 2016, ts. ennen kiky-sopimuksen mukanaan tuomaa työajan pidennystä.
Olet siinä oikeassa, että vertailu on vaikeaa erilaisia mittaustapoja käyttäen, kuten lainaamassasi jutussakin mainittiin (varmaan kannattaisi lainausmerkkejä käyttää tai mainita asia). Mainitsemasi säännöllinen viikkotyöaika ei kuitenkaan kerro toteutuneesta työajasta yhtään mitään, joten sen käyttäminen vertailussa on vielä järjettömämpää. Kun mainitsemasi harmonisoitu tapa aikanaan valmistuu ja huomioidaan toteutuneet työtunnit, niin mitäs luulet, mihin Suomi tulee sijoittumaan? Veikkaanpa, että jos oltaisiin kasvotusten, että et ottaisi vastaan tonnin vetoa tulevasta vertailusta, että mukaasi Suomi on TOP3:ssa ja omasta näkökulmastani siella keskiarvon alapuolella.
Suomi tulee harmonisoidussa vertailussa sijoittumaan todennäköisesti keskitasolle.
Suosittelen lukemaan oheisen linkin artikkelin. Vaikka se on vuodelta 2015, ovat työaika-asiat vakiota, eli eivät ole noista muuttuneet (paitsi Suomessa kiky).
https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/suomessa-eun-lyhin-tyoviikko-nain-…
Jos vertailussa huomioidaan myös lomat ja palkalliset vapaapäivät, Pidentää se Suomen työaikaa lisää, koska useimmissa EU-maissa noita on enemmän kuin Suomessa.
Tämä ei ole uskon asia.
Vielä jos otettasiin mukaan palkat, sekä yritysten verotus huomioon, niin suomalainen yrittäjä näyttäisi vielä enemmän omituiselta kitinöineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten keskimääräinen säännöllinen viikkotyöaika muka yli 36 tuntia viikossa. Älä naurata. Sehän tekee vuodessa 1870 tuntia. Kuitenkin suomalaiset tekevät vuodessa noin 1700 tuntia, siinä on ylityöt mukana. Opettajien työaikakokeilussa he saavat ylityökorvausta, jos tunnit ylittävät vuodessa 1500.
Eikä Ranskaan voi verrata. Ranskassa on 35 tunnin viikko, mutta maksetaan vain normaalia palkkaa 40 tuntiin asti. Sitten 40-45 tunneista saa ylityökorvausta 25 % ja yli 45 tunneista 50 %.Laskitkos mukaan sen, että opettajilla on opetuksetonta aikaa kesäkuun alusta elokuun melkein puoliväliin?
Tuskinpa sinäkään osaat sanoa miten opettajat on huomioitu vai onko huomioitu mitenkään, koska heillähän ei ole työaikaa lainkaan, vaan velvollisuus hoitaa työnsä, meni siihen sitten 1000 tai 2000 tuntia. En osaa myöskään verrata suomalaisia opettajia muiden maiden opettajiiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan mitä tilastoa halutaan katsoa. Jos katsotaan todellisia viikkotunteja toteutuneiden työmäärien mukaan ja lasketaan osa-aikaiset mukaan, niin suomalaiset tekee enemmän töitä kuin EU keskmäärin.
https://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-09-24_002_008.gif
Öhh....vuosi 2012? Käytä nyt hyvä ihminen sitä vähäistä järkeä joka sinulle suotu. Kai tajuat, että jo alkuperäisessä twiitissakin viitataan tuoreempiin tilastoihin. Kas kun et 2000-luvun alun tilastoa saman tien linkannut.
No ei ole suomessa ainakaan työaika lyhentynyt vuoden 2012 jälkeen, vaan pidentynyt.
Osaatko sinä ruudinkeksijä lukea? Ilmeisesti et. Tajuatko sinä aasi, että *ON UUDEMPIAKIN AJANKOHTAISEMPIA TILASTOJA*. Pyydä vaikka äitiäsi tavaamaan sinulle tuo isolla kirjoitettu osa. Kai tajuat myös osoittavasi tyhmyytesi sillä, että vaikka työaika ei olisi Suomessa muuttunut, on se saattanut verrokkimaissa muuttua. Ai et...no ei yllätä.
Katso idiotti itse ne talukot.
https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_publication/fiel…
Siellä on sivulla 19 taulukko, josta voi todeta että Suomessa työaika on EU keskitasoa. Suomen työaika on pidempi kuin vahohjen EU maiden, mutta lyhyempi kuin uusien EU maiden.
Avauksen väite on siis valheellista paskaa.
Mikä ihme siinä on, että tämä maa kantaa nykyään sankoin joukoin kaltaisiasi toinen toistaan tyhmempiä lukutaidottomia yksilöitä pinnallaan. Pitäisi varmaan hävetä, että sinäkin olet sen kuuluisan ja kehutun suomalaisen peruskoulun läpäissyt ja aivotoiminta on mitä on. Yritä nyt paviaani ymmärtää ero tehtyjen toteutuneiden työtuntien ja muun välillä. Jeesus sentään mitä aaseja joukostamme löytyy. Ymmärrän kyllä, että pitää epätoivoisesti löytää joku omaan agendaan sopiva lähde, mutta kannattaisi varmaan opetella lukemaan ensin.
Paskaväitteesi on mitätöity. Nolottaako?
Joo nolottaa, että kaltaisesi aikuinen ihminen ei osaa lukea eikä ymmärrä edes alkeellista asiaa mistä puhutaan ja sitten oksentaa tänne ensimmäisen löytämänsä linkin, joka ei muuta aloituksessa mainittua faktaa mihinkään. Paskaväitteesi on mitätöity useammassa viestissä. Nolottaako olla tuollaisella ÄO:lla varustettu aikuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän avausviestin valheen meille tarjoili kokoomusnuoret yhdessä EK-trolliosaston kanssa.
Alan kannattaa sananvapauden rajoittamista. Nykyään äänesä saa parhaiten kuuluviin se joka päästelee paksuimman valheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan mitä tilastoa halutaan katsoa. Jos katsotaan todellisia viikkotunteja toteutuneiden työmäärien mukaan ja lasketaan osa-aikaiset mukaan, niin suomalaiset tekee enemmän töitä kuin EU keskmäärin.
https://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-09-24_002_008.gif
Öhh....vuosi 2012? Käytä nyt hyvä ihminen sitä vähäistä järkeä joka sinulle suotu. Kai tajuat, että jo alkuperäisessä twiitissakin viitataan tuoreempiin tilastoihin. Kas kun et 2000-luvun alun tilastoa saman tien linkannut.
No ei ole suomessa ainakaan työaika lyhentynyt vuoden 2012 jälkeen, vaan pidentynyt.
Osaatko sinä ruudinkeksijä lukea? Ilmeisesti et. Tajuatko sinä aasi, että *ON UUDEMPIAKIN AJANKOHTAISEMPIA TILASTOJA*. Pyydä vaikka äitiäsi tavaamaan sinulle tuo isolla kirjoitettu osa. Kai tajuat myös osoittavasi tyhmyytesi sillä, että vaikka työaika ei olisi Suomessa muuttunut, on se saattanut verrokkimaissa muuttua. Ai et...no ei yllätä.
Katso idiotti itse ne talukot.
https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_publication/fiel…
Siellä on sivulla 19 taulukko, josta voi todeta että Suomessa työaika on EU keskitasoa. Suomen työaika on pidempi kuin vahohjen EU maiden, mutta lyhyempi kuin uusien EU maiden.
Avauksen väite on siis valheellista paskaa.
Mikä ihme siinä on, että tämä maa kantaa nykyään sankoin joukoin kaltaisiasi toinen toistaan tyhmempiä lukutaidottomia yksilöitä pinnallaan. Pitäisi varmaan hävetä, että sinäkin olet sen kuuluisan ja kehutun suomalaisen peruskoulun läpäissyt ja aivotoiminta on mitä on. Yritä nyt paviaani ymmärtää ero tehtyjen toteutuneiden työtuntien ja muun välillä. Jeesus sentään mitä aaseja joukostamme löytyy. Ymmärrän kyllä, että pitää epätoivoisesti löytää joku omaan agendaan sopiva lähde, mutta kannattaisi varmaan opetella lukemaan ensin.
Paskaväitteesi on mitätöity. Nolottaako?
Joo nolottaa, että kaltaisesi aikuinen ihminen ei osaa lukea eikä ymmärrä edes alkeellista asiaa mistä puhutaan ja sitten oksentaa tänne ensimmäisen löytämänsä linkin, joka ei muuta aloituksessa mainittua faktaa mihinkään. Paskaväitteesi on mitätöity useammassa viestissä. Nolottaako olla tuollaisella ÄO:lla varustettu aikuinen?
Olet todella nolo mussuttaja. Missä ne avausviestin lähteet ja faktat on? Niitä ei ole. Täysin tuulesta temmattua lässytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomessa työnteon tehokkuus on maailman huippua. Pitäisi tässä jo porvarillakin helistä joku kello.
Tuo on kyllä täyttä soopaa, jota usein ihmiset tyhmyyttään tuntuvat toistelevan. Esimerkiksi julkisella sektorilla tuottavuus ei ole lisääntynyt lainkaan ja on itse asiassa mennyt huonompaan suuntaan. Tästä huolimatta julkisen sektorin palkkoihin on kaadettu miljardeja enemmän rahaa 2000-luvulla. Toisin sanoen maksamme enemmän siitä, että emme saa edes sitä mitä aiemmin. Siinä muuten hyvät realistisest lähtökohdat hoitajien palkankiristysvaatimuksille.
TIIVISTELMÄTampereen yliopistoYhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikköHERRANEN OLLI: Kiista valtion tuottavuusohjelmastaPro gradu -tutkielma, 109 sivua + 5 liitesivua + 7 kuvaaOhjaaja: professori Harri MelinSosiologiaHelmikuu 2013Vuonna 2003 alkanut valtion tuottavuusohjelma aiheutti julkisuuteen asti levinneen kiistan. Vaikkaohjelman julkilausuttu tavoite oli parantaa julkisen sektorin tuottavuutta, ohjelmaa arvioinutValtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) katsoi, että kyseessä on puhdas valtionhallinnonleikkausohjelma. Ohjelman toimeenpanosta vastaavan valtiovarainministeriön (VM) mukaantuottavuusohjelma on osa valtionhallinnon normaalia kehittämistoimintaa ja syytökset ovat turhia.Julkisessa kiistassa ei ole käsitelty kun tuottavuuskysymystä, mutta VTV:n tarkastuskertomukset jaVM:n dokumentit paljastavat, että ohjelman taustalla on enemmän poliittinen tahtotila kuintutkimustietoon perustuva valtionhallinnon kehittämishanke.Tutkielmassa tarkastellaan tuottavuusohjelmaa osana suomalaisen valtionhallinnon, julkisensektorin ja hyvinvointivaltion muutosta. Tämän muutoksen keskeiset perusteet on omaksuttuOECD:n kaltaisista transnationaaleista asiantuntijaorganisaatioista. Tuottavuusohjelman perusteet jasen aiheuttamat toimenpiteet viittaavat uusliberalismiksi nimitettyyn poliittis-taloudelliseen oppiin,jonka yksi variaatio – uuden julkisjohtamisen oppi – toimii useassa maassa julkishallinnollisenmuutoksen taustalla. Sen mukaan yksityisen taloudenpidon periaatteilla järjestetyt julkisetorganisaatiot ovat toiminnoissaan tehokkaimpia. Argumentti perustuu vahvoihin oletuksiin jakiistanalaiseen tutkimustietoon.Ohjelman tiimoilta on raportoitu monia sille annettujen perusteiden ja käytännön toimenpiteidenristiriitoja. Vähentämistavoitteet saneltiin hallinnonaloille. Monet yksiköt raportoivat työtaakkojenkohtuutonta kasvua, palvelutason heikkenemistä ja vaikeuksia hoitaa tehtäviä. Ongelmistahuolimatta VM kiinnitti huomiota vain vähennystavoitteiden toteutumiseen. Toisaalta, esimerkiksiulkoistamiset laskettiin kategorisesti tuottavuustoimenpiteiksi, vaikka ne saattoivat kasvattaapalvelujen järjestämisen kokonaiskustannuksia. Oikeusministeriön hallinnonalalla muutettiin jopalainsäädäntöä, jotta tuottavuustavoitteisiin päästäisiin. Näillä muutoksilla on ollut yhteiskuntaankohdistuvia odottamattomia seurauksia, joita ohjelman tiimoilta ei ole raportoitu. Merkittävimpiänäistä ovat rajavalvonnan heikkenemisen aiheuttama ammattirikollisuuden lisääntyminen ja siitäseuraavat lieveilmiöt, sekä useiden julkisten palveluiden kehittämisen pysähtyminen. Pitkälläaikavälillä nämä vaikutukset palautuvat yhteiskuntaan erilaisina kustannuksina.Tuottavuusohjelma on muuttanut myös julkishallinnon rakenteita. Tuottavuustoimenpiteidenseurauksena eri hallinnonalat ovat olleet pakotettuja arvioimaan kokonaistoimintaansa uudelleen jakeskittämään voimavaransa pelkkiin perustehtäviin. Ohjelman julkilausumattomana tavoitteenavaikuttaisikin olevan hyvinvointivaltion rakenteiden muuttaminen kohti kapeampaaoikeusvaltiomallia, jossa tuotetaan julkisesti vain lainsäädäntöön ja prosessien hoitoon liittyvät tehtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah.
Eurostat on itse pyytänyt, että sen työaikatilasoja ei käytettäisi maiden väliseen vertailuun, väärien jphtopäätösten tekemisen johdosta, koska keräämistavoissa on valtavasti eroja. EU:n tilastot saadaan harmonisoitua aikaisintaan 2021. Tätä faktaa Teknologiateollisuus ei tietenkään tuo julki.
Sama tietojen erilainen keräämistapa on ongelman myös OECD:n tilastoissa.
Kun katsotaan kaikkia palkansaajia yhteensä vuonna 2018, suomalaisen palkansaajan keskimääräinen säännöllinen viikkotyöaika päätyössä (36,4 tuntia) oli hieman sekä EU-maiden että euromaiden (EU19) keskiarvojen (36,1 ja 35,4 tuntia) yläpuolella. Kokonaisuudessaan suomalaisten palkansaajien tekemä säännöllinen viikkotyöaika ei näyttäydy erityisen lyhyenä ja Suomea lyhempää säännöllistä viikkotyöaikaa (!) tehtiin vuonna 2018 useimmissa Länsi-Euroopan maissa, ml. Ruotsi, Norja ja Tanska. Pisimpien työaikojen maita olivat Bulgaria, Romania ja Puola. Suomen alapuolella oli yhtä monta maata myös vuonna 2016, ts. ennen kiky-sopimuksen mukanaan tuomaa työajan pidennystä.
Olet siinä oikeassa, että vertailu on vaikeaa erilaisia mittaustapoja käyttäen, kuten lainaamassasi jutussakin mainittiin (varmaan kannattaisi lainausmerkkejä käyttää tai mainita asia). Mainitsemasi säännöllinen viikkotyöaika ei kuitenkaan kerro toteutuneesta työajasta yhtään mitään, joten sen käyttäminen vertailussa on vielä järjettömämpää. Kun mainitsemasi harmonisoitu tapa aikanaan valmistuu ja huomioidaan toteutuneet työtunnit, niin mitäs luulet, mihin Suomi tulee sijoittumaan? Veikkaanpa, että jos oltaisiin kasvotusten, että et ottaisi vastaan tonnin vetoa tulevasta vertailusta, että mukaasi Suomi on TOP3:ssa ja omasta näkökulmastani siella keskiarvon alapuolella.
Suomi tulee harmonisoidussa vertailussa sijoittumaan todennäköisesti keskitasolle.
Suosittelen lukemaan oheisen linkin artikkelin. Vaikka se on vuodelta 2015, ovat työaika-asiat vakiota, eli eivät ole noista muuttuneet (paitsi Suomessa kiky).
https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/suomessa-eun-lyhin-tyoviikko-nain-…
Jos vertailussa huomioidaan myös lomat ja palkalliset vapaapäivät, Pidentää se Suomen työaikaa lisää, koska useimmissa EU-maissa noita on enemmän kuin Suomessa.
Tämä ei ole uskon asia.
Vielä jos otettasiin mukaan palkat, sekä yritysten verotus huomioon, niin suomalainen yrittäjä näyttäisi vielä enemmän omituiselta kitinöineen.
Totta.
Eurostatin vertailu 2018 keskimääräiset työkustannukset teollisuudessa/tunti:
Norja. 56,10 €/h
Tanska 45,60 €/h
Ruotsi 40,90 €/h
Saksa 40,20 €/h
ja Suomi 36, 80/h
Eurostat kertoo myös, että Sumessa alkan sivukulut ovat alle EU-maiden keskiarvon, samoin yritysverotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan mitä tilastoa halutaan katsoa. Jos katsotaan todellisia viikkotunteja toteutuneiden työmäärien mukaan ja lasketaan osa-aikaiset mukaan, niin suomalaiset tekee enemmän töitä kuin EU keskmäärin.
https://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-09-24_002_008.gif
Öhh....vuosi 2012? Käytä nyt hyvä ihminen sitä vähäistä järkeä joka sinulle suotu. Kai tajuat, että jo alkuperäisessä twiitissakin viitataan tuoreempiin tilastoihin. Kas kun et 2000-luvun alun tilastoa saman tien linkannut.
No ei ole suomessa ainakaan työaika lyhentynyt vuoden 2012 jälkeen, vaan pidentynyt.
Osaatko sinä ruudinkeksijä lukea? Ilmeisesti et. Tajuatko sinä aasi, että *ON UUDEMPIAKIN AJANKOHTAISEMPIA TILASTOJA*. Pyydä vaikka äitiäsi tavaamaan sinulle tuo isolla kirjoitettu osa. Kai tajuat myös osoittavasi tyhmyytesi sillä, että vaikka työaika ei olisi Suomessa muuttunut, on se saattanut verrokkimaissa muuttua. Ai et...no ei yllätä.
Katso idiotti itse ne talukot.
https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_publication/fiel…
Siellä on sivulla 19 taulukko, josta voi todeta että Suomessa työaika on EU keskitasoa. Suomen työaika on pidempi kuin vahohjen EU maiden, mutta lyhyempi kuin uusien EU maiden.
Avauksen väite on siis valheellista paskaa.
Mikä ihme siinä on, että tämä maa kantaa nykyään sankoin joukoin kaltaisiasi toinen toistaan tyhmempiä lukutaidottomia yksilöitä pinnallaan. Pitäisi varmaan hävetä, että sinäkin olet sen kuuluisan ja kehutun suomalaisen peruskoulun läpäissyt ja aivotoiminta on mitä on. Yritä nyt paviaani ymmärtää ero tehtyjen toteutuneiden työtuntien ja muun välillä. Jeesus sentään mitä aaseja joukostamme löytyy. Ymmärrän kyllä, että pitää epätoivoisesti löytää joku omaan agendaan sopiva lähde, mutta kannattaisi varmaan opetella lukemaan ensin.
Paskaväitteesi on mitätöity. Nolottaako?
Joo nolottaa, että kaltaisesi aikuinen ihminen ei osaa lukea eikä ymmärrä edes alkeellista asiaa mistä puhutaan ja sitten oksentaa tänne ensimmäisen löytämänsä linkin, joka ei muuta aloituksessa mainittua faktaa mihinkään. Paskaväitteesi on mitätöity useammassa viestissä. Nolottaako olla tuollaisella ÄO:lla varustettu aikuinen?
Olet todella nolo mussuttaja. Missä ne avausviestin lähteet ja faktat on? Niitä ei ole. Täysin tuulesta temmattua lässytystä.
Jösses....sinä se et kyllästy tyhmyytesi todistamiseen. Olisivatkohan avainsanat "twitter" ja aloitusviestissä mainittu nimi yhdessä johtaneet normaalilla ÄO:lla varustetulla yksilöllä jonkinlaiseen AHAA-elämykseen. LOL. Suosittelen ihan oikeasti pyytämään äitiäsi tai jotain tukihenkilöä seuraavaan viestiin avustajaksi. Toisaalta saahan sitä hyvät naurut näinkin. Seuraavaa neronleimausta odottaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avauksen väite on valetta, eikä muutu millään huutamisella todeksi.
Siitä vain Twitteriin todistamaan väite valheeksi. Fakta ei muutu millään lässyttämisellä tai huutamisella valheeksi. Vinkkinä: kannattaa ainakin ymmärtää mistä puhutaan ennenkuin lähtee sinne nolaamaan itseään oikealla nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan mitä tilastoa halutaan katsoa. Jos katsotaan todellisia viikkotunteja toteutuneiden työmäärien mukaan ja lasketaan osa-aikaiset mukaan, niin suomalaiset tekee enemmän töitä kuin EU keskmäärin.
https://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-09-24_002_008.gif
Öhh....vuosi 2012? Käytä nyt hyvä ihminen sitä vähäistä järkeä joka sinulle suotu. Kai tajuat, että jo alkuperäisessä twiitissakin viitataan tuoreempiin tilastoihin. Kas kun et 2000-luvun alun tilastoa saman tien linkannut.
No ei ole suomessa ainakaan työaika lyhentynyt vuoden 2012 jälkeen, vaan pidentynyt.
Osaatko sinä ruudinkeksijä lukea? Ilmeisesti et. Tajuatko sinä aasi, että *ON UUDEMPIAKIN AJANKOHTAISEMPIA TILASTOJA*. Pyydä vaikka äitiäsi tavaamaan sinulle tuo isolla kirjoitettu osa. Kai tajuat myös osoittavasi tyhmyytesi sillä, että vaikka työaika ei olisi Suomessa muuttunut, on se saattanut verrokkimaissa muuttua. Ai et...no ei yllätä.
Katso idiotti itse ne talukot.
https://www.eurofound.europa.eu/sites/default/files/ef_publication/fiel…
Siellä on sivulla 19 taulukko, josta voi todeta että Suomessa työaika on EU keskitasoa. Suomen työaika on pidempi kuin vahohjen EU maiden, mutta lyhyempi kuin uusien EU maiden.
Avauksen väite on siis valheellista paskaa.
Näin juuri. Kyse on myös siitä, mihin verrataan. Kun verrataan vahoihin EU-maihin, jotka ovat siis ns. vanhja länsimaisia kehittyneitä valtiota, näyttäyttykin Suomen työaika pitkänä.
Jos taas verrataan uusiin EU-maihin, jotka ovat kaikki entisiä itäblokin maita , eli vasta kehhittyviä talouksia, näyttäytyy työaikamme pidempänä.
Vertailussa tulee tosiaan huomioida, että se on validi vain samankaltaisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap toistaa vain työantajien epätotuuksia.
Kaikki riippuu siitä, miten ja mitä tilastoja luetaan.
Saksassa työn tuottavuus kasvoi 2018 vain 0,3 %.
TAlouselämä 2017:
"Suomen talouden merkittävä vahvistuminen pohjautuu tuottavuuden voimakkaaseen kasvuun. Taustalla on investointien lähteminen käyntiin.
– Työn tuottavuus on tämän hetken tietojen mukaan kasvanut hyvinkin voimakkaasti. Jos koko vuotta ajattelee, niin olemme 2,5 prosentin paremmalla puolella, kertoo OP:n pääekonomisti Reijo Heiskanen.
Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n pääekonomisti Jussi Mustonen arvioi, että talousnousu on riippunut tuottavuuden kasvusta.
– Ennen kaikkea taloutta vetävät tuotannolliset investoinnit antavat pohjaa sille, että tuottavuuskin kehittyy, Mustonen sanoo."
2017 Suomen tuottavuus kasvoi 2 % Tilastokeskuksen mukaan.
Suomessa investoinnit ovat olleet koko 2000-luvun ja ovat yhä edelleen alle EU-maiden keskiarvon.
EK:.n mukaan Suomessa ei ole korvattu edes pääoman kulumista ja tulevaisuusinvestoinnit puuttuvat lähes kokonaan.
Tuottavuden kasvu on riippuvainen investoinneista.
Suomen kokonaistuottavuus laski Nokian romahduksen myötä, samoin siihen vaikutti Venäjän lama ja pakotteet, papaeriteollisuuden tuotteiden kysynnän väheneminen ja investointien puute sekä niiden kohdentuminen (OECD:n ekonomisti Christophé Andre) .
Ai niin.
Suomen talous on ns. jälkisyklinen, johtuen vientuotevalikoimastamme, jonka päätuotteet ovat suhdannevaihteluille alttiita investointi- ja välihyödykkeitä , kulutushyödykkeiden loistaessa poissaololollaan. Siksi talouskasvukin saavutti Suomen taas kerran vasta jälkijunassa - ja siksi 2019 lukemat ovat meillä vielä kohtuulliset, kun muualla havaittavissa selvää laskua.
Investointien laiminlyöminen tuli vastaan talouskasvun saavuttaessa Suomen; myimme jopa eioota, koska tuotanto ei pysynyt tilausten vauhdissa.
Alue: Aihe vapaa
Suomi tulee harmonisoidussa vertailussa sijoittumaan todennäköisesti keskitasolle.
Suosittelen lukemaan oheisen linkin artikkelin. Vaikka se on vuodelta 2015, ovat työaika-asiat vakiota, eli eivät ole noista muuttuneet (paitsi Suomessa kiky).
https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/suomessa-eun-lyhin-tyoviikko-nain-…
Jos vertailussa huomioidaan myös lomat ja palkalliset vapaapäivät, Pidentää se Suomen työaikaa lisää, koska useimmissa EU-maissa noita on enemmän kuin Suomessa.
Tämä ei ole uskon asia.