Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet jotka ovat pettäneet jopa vuosia, jäädessään kiinni...
19.01.2020 |
Ja joutuessaan jätetyksi. Ovat katkeria ja vihaisia koko maailmalle, ja varsinkin kaikille naisille?? Ja tämä jatkuu vielä harmaan hautaan asti.
Kommentit (26)
Miksi monet vankilaan joutuneet rikolliset ovat omasta mielestään syyttömiä uhreja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ajatellut, Olen rypenyt itsesäälissä monta vuotta. Vaimoni oli valmis antaa anteeksi tekoni, mutta en ole hänen arvoinen. En mennyt. Hommatkoon paremman miehen.
Vierailija kirjoitti:
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.
Syö pääs.
Mutta mitäs jos nainen on ollut hyvinkin aktiivinen, mutta mies on siltikin halunnut pönkittää miehisyyttään 5-6 mullakin naisella? Kotona ukolla onkin sitten ollut usein puhti poissa. Eikö nainenkin olisi siis ollut oikeutettu sivusuhteisiin??
Vierailija kirjoitti:
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.
HAUKOTUS
Tulehan jo 2000-luvulle sieltä. Parisuhde on kahden kauppa. Jos mies on perässävedettävä vässykkä, joka lasten tullessa taantuu yhdeksi heistä, saattaa romantiikka karista. Onko tämä jotenkin yllättävää? Kiihottuuko mies kitisevästä ja huollettavasta ylimääräisestä lapsesta, jonka teoriassa olisi pitänyt olla tasavertainen kumppani?
Pitääkö
naisten
hoitaa
KAIKKI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vaimo ei tyydyttänyt haluja.
Vierailija kirjoitti:
Koska vaimo ei tyydyttänyt haluja.
Ehkäpä naiselta meni maku olla runkkualusta, jonka omia haluja ei koskaan huomioitu? Keskusteluyritykset "akkain nalkutusta"? Pyyntöä osallistua arkeen pirttihirmuisuutena?
Menkää ukot itseenne.
P.s. itselläni on osallistuva, arjesta ja hyvinvoinnistani huolehtiva mies. Mieluusti palvelen häntä punkassakin, koska sama toimii tähänkin suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.
HAUKOTUS
Tulehan jo 2000-luvulle sieltä. Parisuhde on kahden kauppa. Jos mies on perässävedettävä vässykkä, joka lasten tullessa taantuu yhdeksi heistä, saattaa romantiikka karista. Onko tämä jotenkin yllättävää? Kiihottuuko mies kitisevästä ja huollettavasta ylimääräisestä lapsesta, jonka teoriassa olisi pitänyt olla tasavertainen kumppani?Pitääkö
naisten
hoitaa
KAIKKI?
Parempi pettää kuin tyydyttää tarpeet vaimoon väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.
Täähän se ois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.
HAUKOTUS
Tulehan jo 2000-luvulle sieltä. Parisuhde on kahden kauppa. Jos mies on perässävedettävä vässykkä, joka lasten tullessa taantuu yhdeksi heistä, saattaa romantiikka karista. Onko tämä jotenkin yllättävää? Kiihottuuko mies kitisevästä ja huollettavasta ylimääräisestä lapsesta, jonka teoriassa olisi pitänyt olla tasavertainen kumppani?Pitääkö
naisten
hoitaa
KAIKKI?
Siis tuohan oli sarkastinen kommentti? Ilmeisesti kirjoitit sen itse päästäksesi kirjoittamaan vastineesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.
HAUKOTUS
Tulehan jo 2000-luvulle sieltä. Parisuhde on kahden kauppa. Jos mies on perässävedettävä vässykkä, joka lasten tullessa taantuu yhdeksi heistä, saattaa romantiikka karista. Onko tämä jotenkin yllättävää? Kiihottuuko mies kitisevästä ja huollettavasta ylimääräisestä lapsesta, jonka teoriassa olisi pitänyt olla tasavertainen kumppani?Pitääkö
naisten
hoitaa
KAIKKI?
Parempi pettää kuin tyydyttää tarpeet vaimoon väkisin.
Parempi erota kuin pettää, sääliö. Ai niin mutta joutuisit itse pesemään sukkasi ja laittamaan omat ruokasi, jopa hoitamaan välillä omia lapsiasi, ja sekös harmittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.
HAUKOTUS
Tulehan jo 2000-luvulle sieltä. Parisuhde on kahden kauppa. Jos mies on perässävedettävä vässykkä, joka lasten tullessa taantuu yhdeksi heistä, saattaa romantiikka karista. Onko tämä jotenkin yllättävää? Kiihottuuko mies kitisevästä ja huollettavasta ylimääräisestä lapsesta, jonka teoriassa olisi pitänyt olla tasavertainen kumppani?Pitääkö
naisten
hoitaa
KAIKKI?
Parempi pettää kuin tyydyttää tarpeet vaimoon väkisin.
Parempi erota kuin pettää, sääliö. Ai niin mutta joutuisit itse pesemään sukkasi ja laittamaan omat ruokasi, jopa hoitamaan välillä omia lapsiasi, ja sekös harmittaisi.
Naisten kilpailuttaminen on tehokkaampaa kuin mielistely.
Koska näillä miehillä on suuruudenhullu kuvitelma siitä, että he ansaitsevat kaiken. Heille kuuluu rakastava vaimo, tottelevaiset lapset ja seksikäs rakastajatar. Vaimo rikkoo tämän illuusion hakiessaan eroa ja paljastaa kaikille sen mitä nämä miehet todellisuudessa ovat: heikkoja surkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.
Kiitos vuoden nauruista, näistä sais johonkin Putoukseen oivan Suomimies-hahmon. Kaikki syy aina naisessa.
Kysykääpä tätä Vaasan suunnasta. Sieltä löytyy pian kokemusasiantuntijoita!
Miksi täällä lähtökohtaisesti luullaan että KAIKKI miehet ovat samanlaisia? Pesen itse sukkani/ astiani ja teen ruokani kuin myös elätän itseni. En tietenkään ole kaikessa hyvä tai edes välttävä mutta eikös parisuhteissa myös jeesata sitä toista. Ja tosiaan jos pettäisin niin en valittaisi jos vaimo lähtis. Ihan sama asia kun jos kaveria ksettais.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä lähtökohtaisesti luullaan että KAIKKI miehet ovat samanlaisia? Pesen itse sukkani/ astiani ja teen ruokani kuin myös elätän itseni. En tietenkään ole kaikessa hyvä tai edes välttävä mutta eikös parisuhteissa myös jeesata sitä toista. Ja tosiaan jos pettäisin niin en valittaisi jos vaimo lähtis. Ihan sama asia kun jos kaveria ksettais.
Aloituksessa puhutaan nimenomaan miehistä, jotka pettävät puolisoaan vuosia. Ei kaikista miehistä. Jos itse et ole tuollainen mies, niin eihän tässä ketjussa sitten selvästikään puhuta sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä lähtökohtaisesti luullaan että KAIKKI miehet ovat samanlaisia? Pesen itse sukkani/ astiani ja teen ruokani kuin myös elätän itseni. En tietenkään ole kaikessa hyvä tai edes välttävä mutta eikös parisuhteissa myös jeesata sitä toista. Ja tosiaan jos pettäisin niin en valittaisi jos vaimo lähtis. Ihan sama asia kun jos kaveria ksettais.
Yleistys yleistyksestä. Mutta olet oikeassa, oikea mies on aivan eri asia kuin länkyttävä palstasovinisti.
Koska sen pettämisen olisi nainen voinut ehkäistä pitämällä huolen miehen perustarpeiden tyydyttämistä. Nainen olisi siis voinut pelastaa parisuhteen helposti, sen tajuaminen suututtaa.