Lue keskustelun säännöt.
Saksassa tuhkarokkorokote tulee pakolliseksi tänä vuonna
19.01.2020 |
"Ylen sivuilla kerrotaan, että Saksassa tuhkarokkorokote tulee pakolliseksi tänä vuonna. Jos rokotetta ei ota, sakkoa rapsahtaa jopa 2500 euron sakko.
Suomessa tuhkarokkorokotteen (MPR) saa ilmaiseksi, mutta pakollinen se ei ole.
Kun tuhkarokkoepidemia leimahti vuosi sitten New Yorkissa, New Yorkin kaupunki julisti hätätilan ja määräsi tuhkarokkorokotteen pakolliseksi neljässä kaupunginosassa. Rokottamattomilta lapsilta kiellettiin Reutersin mukaan pääsy päiväkoteihin, ostoskeskuksiin ja kouluihin.
Tuhkarokkoon ei edelleenkään ole parantavaa lääkettä. Ainoa ”lääke” on rokote, joka ehkäisee taudin.
– Lääkärinä minussa herää lähinnä sääliä ja ihmetystä, jos joku ei halua tällaista ilmaiseksi tarjottavaa rokotetta ottaa, Saxén sanoo.
Helposti tarttuvan tuhkarokon vakavuus tautina on monelle vieras asia, koska tuhkarokkoa ei ole meillä juuri enää ollut.
– Poissa silmistä, poissa mielestä, toteaa professori Harri Saxén Helsingin yliopistosta.
Vaikka tuhkarokko on nykyään meillä hyvin harvinainen tauti, sen vakavuus ei ole kadonnut tai lieventynyt.
Jos tuhkarokkoa olisi paljon, vakavia jälkitauteja ja kuolemantapauksia olisi myös paljon ja silloin sen vaarat olisi helppo uskoa todeksi. Jos palaamme historiassa hieman taaksepäin, eteen tulee pysäyttäviä lukuja.
Vuonna 1960 Suomessa raportoitiin 38 181 tuhkarokkotapausta. Suurin osa lapsista sairasti tuhkarokon, koska rokotetta ei vielä ollut.
Lähes joka kolmas eli 11 000 tuhkarokkopotilasta sai rokosta jonkinlaisen jälkitaudin.
Sairastuneista lähes joka viides tarvitsi sairaalahoitoa.
Jopa 115 potilaan arvellaan todellisuudessa kuolleen vuonna 1960 nimenomaan tuhkarokon vuoksi, vaikka virallinen luku kuolemantapauksista on tätä pienempi.
Keuhkokuumeeseen tuhkarokkopotilaista sairastui kuusi prosenttia eli 2300 potilasta.
40 sai jälkitautina vakavan, parantumattoman aivotulehduksen.
– Iso osa niistä, jotka saivat vakavan aivotulehduksen, joutui olemaan sairaalahoidossa jopa vuosikausia, Saxén kertoo.
Osa tuhkarokon jälkitaudin saaneista lapsista vammautui niin pahasti, että heidän elinkaarensa jäi lyhyeksi."
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/686e0560-204d-4933-895a-e05f1…
Kommentit (31)
Monella on siellä aivoissa se valtava viisaus jo syntyessään, vähän kuin av-mamma,-tyyliin:
Tietää kaiken kaikesta ja joka tapauksessa paremmin kuin joku nobody lääkäri tai historia.
Hyvä homma, sakotuskäytäntö, besserwissereille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
... Se, että aikana ennen antibiootteja ihmisiä kuoli näihin paljon, ei ole vertailukelpoista.
Perusteella että?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Se, että aikana ennen antibiootteja ihmisiä kuoli näihin paljon, ei ole vertailukelpoista.
Perusteella että?
No mietipä ihan itse, jos kykenet.
Minusta vapaaehtoisuutta voidaan jatkaa, jos käytäntö muutetaan niin, että syyttä lapsensa rokottamatta jättäneille vanhemmille lähetetään lasku todellisten hoitokustannusten mukaan ja sen lisäksi laskutetaan myös tartunnan saaneiden ja altistumisten selvittelykustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Se, että aikana ennen antibiootteja ihmisiä kuoli näihin paljon, ei ole vertailukelpoista.
Perusteella että?
No mietipä ihan itse, jos kykenet.
: D ei löytynyt väitteen esittäjältä faktatasoa, vain av-mamma-taso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että rokotusten suhteen ollaan skeptisiä, kyllä minäkin uusien rokotteiden kohdalla mietin tarkemmin, onko ne välttämättömiä (esim. vesirokko, lapset saivat sen kyllä). mutta vuosikausia rokotusohjelmassa mukana olleet rokotteet on kyllä sen verran tarkkaan tutkittu, etten ymmärrä miksi harata vastaan niiden ottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pandemrixin vaaroja on liioiteltu, se ei ole oikeasti vaarallinen
Siitä kertoo sekin että Eu;n terveysviranomaiset sallivat Pandemrixin käytön, kunhan henkilö on yli 21 vuotias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairastin tuhkarokon joskus vuonna 1970 samoin kuin luokkakaverini. Yksikään ei päätynyt sairaalaan, yksikään ei saanut silloin lapsena jälkitauteja.Vasta jälkikäteen on selvinnyt, että tauti oli noin vaarallinen.
Tosin ei silloin tuhkarokkoa mihinkään ilmoitettu, se sairastettiin ja sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa on niin tiheään asuttu että siellä taudit leviävät helposti ja nopeasti. Saksassa on myös paljon luonnonmukaisesti eläviä, jotka kieltäytyvä kaikista rokotteista. Saksassa on koululääketieteen rinnalla tasavertaisena vaihtoehtona homeopatia. Potilas saa hoitoon hakeutuessaan itse päättää, haluaako koululääketieteen vai homeopatiahoitajan vastaanotolle.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan lämpimästi rokotuksia kyllä. En silti ymmärrä tätä hysteriaa. Tuhkarokko on melko tavallinen lastentauti. Se altistaa jälkitaudeille toki joo, mutta antibiooteilla ne ovat varsin hyvin hoidettavissa. Se, että aikana ennen antibiootteja ihmisiä kuoli näihin paljon, ei ole vertailukelpoista.
Yksittäisiä kuolemia varmasti tulisi edelleen, mutta hysterian lietsominen on turhaa.
Poliokin oli melko tavallinen lastentauti, joka rokotuksin saatiin häviämään. Vieläkin voi törmätä polion vammauttamiin ihmisiin. Rautakeuhkoihin joutuneet polion vuoksi hengityshalvauksen saaneet lienevät lähes kaikki jo kuolleet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saxen jatkaa perinteisellä pelottele ja syyllistä linjalla.
Se on typerää, koska uskottavuus kärsii.
Seuraavan kymmenen vuoden aikana kuoli 3 tai toisen lähteen mukaa 7 lasta vuodessa. Jälkitautien hoito aivotulehdusta lukuunottamatta triviaalia.
MPR-rokotteen ottaminen on kuitenkin vaarattomampaa, kuin tuhkarokon sairastaminen.
Siis Saxen on rokottamisen suhteen oikeassa, mutta esittää asiansa kuin moukka.
Huomenna ajattelin mennä hakemaan, kun en kuulu rokotettuun sukupolveen, enkä tiedä olenko sairastanut. Ainakaan minä en kenellekään tule tuhkarokkoa levittämään.
Tuhkarokkorokotuksessa tulee myös ajatustenhallinta robotiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että rokotusten suhteen ollaan skeptisiä, kyllä minäkin uusien rokotteiden kohdalla mietin tarkemmin, onko ne välttämättömiä (esim. vesirokko, lapset saivat sen kyllä). mutta vuosikausia rokotusohjelmassa mukana olleet rokotteet on kyllä sen verran tarkkaan tutkittu, etten ymmärrä miksi harata vastaan niiden ottamista.
MPR rokotteen turvallisuutta ei ole missään vaiheessa tutkittu. On tutkittu ainoastaan pelkän tuhkarokkorokotteen turvallisuutta. Etsikää youtubesta Stanley Plotkinin 9 tuntia pitkä oikeudenistuntovideo missä hän puhuu asiasta. Puhuu paljon muustakin. Kuten siitä kuinka rokotteita on testattu vammaisilla ja orvoilla.
Kannatan lämpimästi rokotuksia kyllä. En silti ymmärrä tätä hysteriaa. Tuhkarokko on melko tavallinen lastentauti. Se altistaa jälkitaudeille toki joo, mutta antibiooteilla ne ovat varsin hyvin hoidettavissa. Se, että aikana ennen antibiootteja ihmisiä kuoli näihin paljon, ei ole vertailukelpoista.
Yksittäisiä kuolemia varmasti tulisi edelleen, mutta hysterian lietsominen on turhaa.