Voi itku Sauli Niinistö - miksi tykkäät suosit toimittajista Timo Haapalaa ja Ulla appelsinia?

Parempi Timo ja Appelsin kuin julkinen Haaviston kannatus jonka Tarja teki. Meni viimeisenkin maku tuohon mimmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköinen syy on kolmikon älykkyys. Suomessa on muuten huutava pula ajattelevista ihmisistä, jotka eivät ole siinä joukossa, jossa tyhmyys tiivistyy.

Ei ole.

Sauli esittää koko kansan presidenttiä mutta onkin edelleen pataporvari.

Sauli on onnistunut koko kansan presidenttiydessä kuitenkin paremmin kuin Tarja, joka oli avoimen punainen eikä yrittänytkään esittää, että arvostaisi eri mieltä olevia.

Mmmm ehkä, tosin Tarjalla oli vastassaan median haapalat ja appelsiinit. Etenkin toisella kaudellaan. Ensimmäisellä hän oli supersuosittu, mutta sitten meni voittamaan Saulin ja pankkiirit ja eliitti näkivät mitä voisi olla ja säätivät torvensa korjoittamaan asioista niin että Sauli saataisiin pressaksi. Kuvio paljastui jo maikkarin suuressa yleisövaalitentissä kun maikkari orkesteroi kysymyksiä, jotka olivat selkeästi Saulin puolella ja Sarasvuo esitti jonkun epäreilun väitteen yhtäkkiä Tarjalle - ja perään mainoskatko. Silloin tajusin että nyt on kokkarit puikoissa mediassa - ja niin tajusi moni muukin.

Ahhah, yksi haapala ei siinä muussa median vasemmistofeministisessä myötäkarvalaumassa kuulunut ollenkaan.

Se että yksittäiset toimittajat jotka uskaltavat (omg) kritisoida jopa vasemmistolaista politiikkaa ja poliitikkoja saavat niskaansa likimain organisoitua lokakampanjaa kertoo lähinnä siitä miten totalitaarinen yhden sallitun totuuden mielipidejunttauskoneisto tähän maahan on saatu kehitettyä suometumisvuosina ja sen jälkeen. Ja siitä miten sumeilematta vasemmistopoliitikot ja politiikka käyttää tätä hyväkseen kähmiäkseen etuja itselleen ja kavereilleen.

Luuletteko että esim. persut voisivat vaan todeta että heidän avustajakulunsa on nyt vaan kolminkertaiset edelliseen hallitukseen verrattuna ja tur pa kiin ni kyselijät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leikitään että toimittajien asenne olisi jakautunut kahteen leiriin. Toiset kirjoittavat asioista oikeistolaisittain ja toiset vasemmiston lasit päässä. Ulla ja Timo menisi tässä jaossa tuohon oikeistolaiseen siipeen ja muut vasemmistolaiseen. Onko tässä yhtälössä nyt oikeasti ongelma nuo kaksi toimittajaa?

Haista höpö. Media on ehkä joskus vuonna kivi ja kilpi ollut vasemmistolainen, mutta pitkään jo on raha ja bisnes haissut kaikkialla. Vasemmistolaisia on enää Demarien puoluelehdessä ja joku yksittäinen kolumnisti Hesarissa joka ei saa tehdä kuin mielipiteitä. Tuo media vasemmistolaista on vanha mantra jota nykyinen oikeiston hallussa oleva media paukuttaa perustellakseen törkeimmätkin oikeistopuolueellisuutensa haapala-appelsiinien tapaan.

Älä viitsi. Toimittajista tutkitusti suurin osa edustaa vihervasemmistoa. Yle on täysin irti talouden ajureista ja silti uutisointi on hyvin linjassa muiden lehtien kanssa. Ainona poikkeuksena Ulla + Timo.

Oikeasti tuo pitäisi olla puolet ja puolet.

"irti talouden ajureista" - eli ei jaa sitä oikeistolaista käsitystä, että omistajien täytyy saada rikastua maksimaalisesti ja vain rahalliset arvot ovat merkitseviä. Maksimaalisia tuloeroja tuottavasta talouspolitiikasta on tullut uskonto ja sen vartijoista fundamentalisteja, joille muut mallit ja faktat edustavat vääräoppisuutta, eivät objektiivisesti punnittavia tosiasioihin perustuvia erilaisia vaihtoehtoja.

Taitaa olla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Perustelit että markkinavoimat vievät mediaa ja minä argumentoin että Ylen toimintaa ei johda markkinavoimat ja silti jutut myös muissa medioissa on linjassa Ylen uutisoinnin kanssa. Sitten esitätä tällaisen vasta-argumentin.

Miksi Niinistö ei saisi tykätä, mistä tahansa, miksi sinun pitäisi saada määritellä pressan tykkäämiset. Onko näin, että pressa on eri mieltä kanssasi. En mäkään ole Halosen tai Haaviston kanssa samaa mieltä, mutta heillä oikeus omaan mielipiteeseensä enkä vouhota siitä.

...

Loput lähinnä seuraa lampaina toisiaan toimittajakuplassa ja kirjoittaa uutisten ja analyysien sijaan tarinoita joiden motiivi on turhankin usein pönkittää toimittajan omaa ideologiaa tai maailmankuvaa eikä kertoa mitä maailmalla oikeasti tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

"Sauli Niinistön salasuhde ...

Ja siinä sitten joku kommentoija jonka kannattaisi ehkä tarkistuttaa lääkityksensä ennen lisäpostauksia. 

Häpeän syvästi, että äänestin muinoin Halosta.

Oikea kysymys on, että MIKSI HELVETISSÄ SAULI NIINISTÖ TYKKÄÄ KENESTÄKÄÄN SOMESSA?????? Hän on Suomen tasavallan presidentti. Eikö tajua asemaansa?

Vierailija kirjoitti:

Todennäköinen syy on kolmikon älykkyys. Suomessa on muuten huutava pula ajattelevista ihmisistä, jotka eivät ole siinä joukossa, jossa tyhmyys tiivistyy.

Tämä ja lisäisin, että rohkeus tuoda asioita esiin, vaikka cancel--kulttuuri nostaa päätään. Tolkun ihmiset tässä pidemmän päälle pärjää ja muut tekivät itsestään vain naurettavia seurailija pellejä.

Silakat vauhdissa tässäkin ketjussa varmaan. Tuo vihervasemmiston iki-ihana joukkomaalitus ja vainokoneisto!

Tännekin on päässyt tuo sairas postaaja, joka herjaa muillakin palstoilla Tasavallan presidenttiä.

Ilmoitin asiattomaksi. Tehkää samoin.

Pitäs estää pääsy kokonaan. Luulen että on monilla foorumeilla bannattu.

Vierailija kirjoitti:

Haapala ja Appelsin ovat molemmat esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun kunnianhimo ja lahjakkuus eivät kohtaa. Ensimmäistä liikaa ja ja jälkimmäistä liian vähän.

Vai närästääkö sinua etteivät nuo toimittajat toista vihervasemmistolaista agendaa?

Vierailija kirjoitti:

Oikea kysymys on, että MIKSI HELVETISSÄ SAULI NIINISTÖ TYKKÄÄ KENESTÄKÄÄN SOMESSA?????? Hän on Suomen tasavallan presidentti. Eikö tajua asemaansa?

Sannan somettelut kuitenkin ok?

Vierailija kirjoitti:

Häpeän syvästi, että äänestin muinoin Halosta.

Mietin hänen äänestämistään ja häpeän sitä syvästi.

Ulla Appelsin on ihan omassa luokassaan muihin toimittajiin verrattuna. Hän uskaltaa katsoa ilmiöitä ja asioita puolueettomin silmin ilman, että ne omat valmiit arvot ja ajatukset tulevat leimaamaan puolueetonta tiedonvälitystä. 

Timo Haapala taas uskaltaa tutkia oikeistopuolueita muutoinkin kuin demoninkuvilla varustettujen silmälasien läpi, hallituspuolueilla on ihan riittävästi peesaajia, nuoleskelijoita ja mielistelijöitä toimittajakunnassa, mutta eihän sekään riitä, kun yksikin kipakka tai negatiivinen kommentti niin  punavihreän ajattelijan itsetunnollinen korttitalo sortuu.

Niinistö ehkä tuntee Haapalan ajoilta, jolloin oli kansanedustaja. Siellähän se luuhaa eduskunnan kuppilassa usein.

Haapala on terävimmistä päivistään vain mennyt roimasti alaspäin.