Voi itku Sauli Niinistö - miksi tykkäät suosit toimittajista Timo Haapalaa ja Ulla appelsinia?

Vierailija kirjoitti:

Miksei DailyMailia käännetä suoraan suomeksi?

Sä voit mennä sinne sivustoille ja ohjelma kääntää ne jutut automaattisesti suomeksi, kun näkee Suomen linkin.

Nykyään voi lukea mitä vaan lehteä suomeksi, se on niin kätevää, eikä tarvitse olla vain kotimaan valhemedioiden varassa.

nyt vauvikselle hyökkimään, kun hannele hapansilakka käski 🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐛🐟🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟🐟

Vierailija kirjoitti:

Sekä Haapala että Appelsin ovat erittäin teräviä ja analyyttisiä toimittajia. Luen aina heidän kolumninsa ja useimmiten olen heidän kanssaan täysin samaa mieltä.

Teräviä ja analyyttisiä. Salli mun nauraa. Nämä ominaisuudet heiltä juuri puuttuvat.

"Toi tykkää tosta, vaikka mä en tykkää, en siis voi tykätä ekasta minäkään.." Hiukan lapsellista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noita vallanpitäjien myötäjuoksijoiden kirjoituksia on hauska lukea. Niistä tulee niin selvästi esille vanhan kunnon valtiosetämiesmaailman ajatusmaailma. Ja hyvinhän ne Daily Mailin -artikkelit valottavat asioita.

Nuohan nimenomaan arvostelevat vallanpitäjiä eli hallitusta.

Niin, totta kai, koska vallanpitäjät ovat juuri tätä silakkaporukkaa, ikävä kyllä.

Toivottasti ei kauaa, onneksi ovat kovia riitelemään - jospa tämä nolo porukka vaan kaatuisi aj saataisiin oikeat päättäjät tilalle.

Nämähän ovat alkamaan riistämäänkin kansaa enemmän kuin kukaan muu hallitus, verotkin ovat ennätyskorkealla ja työttömiä riistetään ihan sikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Haapala että Appelsin ovat erittäin teräviä ja analyyttisiä toimittajia. Luen aina heidän kolumninsa ja useimmiten olen heidän kanssaan täysin samaa mieltä.

Teräviä ja analyyttisiä. Salli mun nauraa. Nämä ominaisuudet heiltä juuri puuttuvat.

Voisko tästä päätellä, että erilaiset jutut kolahtaa eri ihmisiin, ja eri tyylit koetaan teräviksi ja analyyttisiksi eri ihmisten keskuudessa?

Ei kai me nyt silti aleta polarisoimaan, vaan ollaan sen verran älykkäitä ja analyyttisiä itse, ja tajutaan että on ihan ookoo tykätä ja arvostaa erilaisia ihmisiä ja kirjoituksia, JA silti olla ihan täysjärkisiä kaikki?

sunnuntaina pitäisi olla pakollinen koulupäivä mopoikäisille...

Vai mitä, pellet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haapala ja Appelsin ovat molemmat esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun kunnianhimo ja lahjakkuus eivät kohtaa. Ensimmäistä liikaa ja ja jälkimmäistä liian vähän.

Moi Jessika,

sinä taas olet kuuluisa siitä, ettei sinulta löydy kumpaakaan näistä hyveistä, paheita omaat sitäkin enemmän.

Panu Huuhtanen eikö olisi parempi vain lopettaa paskan jauhanta...

En ole Panu, olen sitäpaitsi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan ne kieltämättä aika vaivaannuttavaa luettavaa.

Hillittömän täsmällisesti perusteltua kommentointia.

Eipä ole tainnut lukea edes viimeisintä Appelsinin ytimekkään faktapitoista hienoa kirjoitusta.

Ettei vaan olksi ympäripyöreä oneliner-silakka tuossakin kommentissa sp ämmi mässä...

Myötähäpeä parviälyttömyys#

Lopeta sinäkin humalassa kommentointi. Palstan pelle.

Haha, nimenomaan teitä silakoita olen nähnyt pellepuvuissa keppihevosinenne Stadin keskustassa torvet suussa.

Ette olisi kyllä pukua tarvinneet, kun kaikki näkee muutenkin, että olette kaikki naurettavia ja noloja pellejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä äänestää jotain vasemmistolaista seuraavissa vaaleissa. Nuo Haapala-Appelisin tiedotteet ovat olleet juuri niin vastenmielisen tunkkaisia.

Ja väität kirkkain silmin, ettet äänestänyt viime vaaleissa?

(Viher)vasemmiston, siinä kuin persujenkin (ja trumpin) taktiikka on väittää mitä älyttömämpiä asioita joita lukijoista ei kukaan usko mutta se ei noita hidasta. Se on sitä käytännön idioluutiota eli totuudella ei ole näille puolueille ja vastaaville populisteille enää väliä kunhan väitetään sitkeästi jotain kunnes vastapuoli kyllästyy väittämään vastaan. 

Jos leikitään että toimittajien asenne olisi jakautunut kahteen leiriin. Toiset kirjoittavat asioista oikeistolaisittain ja toiset vasemmiston lasit päässä. Ulla ja Timo menisi tässä jaossa tuohon oikeistolaiseen siipeen ja muut vasemmistolaiseen. Onko tässä yhtälössä nyt oikeasti ongelma nuo kaksi toimittajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköinen syy on kolmikon älykkyys. Suomessa on muuten huutava pula ajattelevista ihmisistä, jotka eivät ole siinä joukossa, jossa tyhmyys tiivistyy.

Ei ole.

Sauli esittää koko kansan presidenttiä mutta onkin edelleen pataporvari.

Sauli on onnistunut koko kansan presidenttiydessä kuitenkin paremmin kuin Tarja, joka oli avoimen punainen eikä yrittänytkään esittää, että arvostaisi eri mieltä olevia.

Mmmm ehkä, tosin Tarjalla oli vastassaan median haapalat ja appelsiinit. Etenkin toisella kaudellaan. Ensimmäisellä hän oli supersuosittu, mutta sitten meni voittamaan Saulin ja pankkiirit ja eliitti näkivät mitä voisi olla ja säätivät torvensa korjoittamaan asioista niin että Sauli saataisiin pressaksi. Kuvio paljastui jo maikkarin suuressa yleisövaalitentissä kun maikkari orkesteroi kysymyksiä, jotka olivat selkeästi Saulin puolella ja Sarasvuo esitti jonkun epäreilun väitteen yhtäkkiä Tarjalle - ja perään mainoskatko. Silloin tajusin että nyt on kokkarit puikoissa mediassa - ja niin tajusi moni muukin.

Vierailija kirjoitti:

Jos leikitään että toimittajien asenne olisi jakautunut kahteen leiriin. Toiset kirjoittavat asioista oikeistolaisittain ja toiset vasemmiston lasit päässä. Ulla ja Timo menisi tässä jaossa tuohon oikeistolaiseen siipeen ja muut vasemmistolaiseen. Onko tässä yhtälössä nyt oikeasti ongelma nuo kaksi toimittajaa?

Haista höpö. Media on ehkä joskus vuonna kivi ja kilpi ollut vasemmistolainen, mutta pitkään jo on raha ja bisnes haissut kaikkialla. Vasemmistolaisia on enää Demarien puoluelehdessä ja joku yksittäinen kolumnisti Hesarissa joka ei saa tehdä kuin mielipiteitä. Tuo media vasemmistolaista on vanha mantra jota nykyinen oikeiston hallussa oleva media paukuttaa perustellakseen törkeimmätkin oikeistopuolueellisuutensa haapala-appelsiinien tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leikitään että toimittajien asenne olisi jakautunut kahteen leiriin. Toiset kirjoittavat asioista oikeistolaisittain ja toiset vasemmiston lasit päässä. Ulla ja Timo menisi tässä jaossa tuohon oikeistolaiseen siipeen ja muut vasemmistolaiseen. Onko tässä yhtälössä nyt oikeasti ongelma nuo kaksi toimittajaa?

Haista höpö. Media on ehkä joskus vuonna kivi ja kilpi ollut vasemmistolainen, mutta pitkään jo on raha ja bisnes haissut kaikkialla. Vasemmistolaisia on enää Demarien puoluelehdessä ja joku yksittäinen kolumnisti Hesarissa joka ei saa tehdä kuin mielipiteitä. Tuo media vasemmistolaista on vanha mantra jota nykyinen oikeiston hallussa oleva media paukuttaa perustellakseen törkeimmätkin oikeistopuolueellisuutensa haapala-appelsiinien tapaan.

Älä viitsi. Toimittajista tutkitusti suurin osa edustaa vihervasemmistoa. Yle on täysin irti talouden ajureista ja silti uutisointi on hyvin linjassa muiden lehtien kanssa. Ainona poikkeuksena Ulla + Timo.

Oikeasti tuo pitäisi olla puolet ja puolet.

Suomen parhaat toimittajat. Kiitos molemmille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leikitään että toimittajien asenne olisi jakautunut kahteen leiriin. Toiset kirjoittavat asioista oikeistolaisittain ja toiset vasemmiston lasit päässä. Ulla ja Timo menisi tässä jaossa tuohon oikeistolaiseen siipeen ja muut vasemmistolaiseen. Onko tässä yhtälössä nyt oikeasti ongelma nuo kaksi toimittajaa?

Haista höpö. Media on ehkä joskus vuonna kivi ja kilpi ollut vasemmistolainen, mutta pitkään jo on raha ja bisnes haissut kaikkialla. Vasemmistolaisia on enää Demarien puoluelehdessä ja joku yksittäinen kolumnisti Hesarissa joka ei saa tehdä kuin mielipiteitä. Tuo media vasemmistolaista on vanha mantra jota nykyinen oikeiston hallussa oleva media paukuttaa perustellakseen törkeimmätkin oikeistopuolueellisuutensa haapala-appelsiinien tapaan.

Älä viitsi. Toimittajista tutkitusti suurin osa edustaa vihervasemmistoa. Yle on täysin irti talouden ajureista ja silti uutisointi on hyvin linjassa muiden lehtien kanssa. Ainona poikkeuksena Ulla + Timo.

Oikeasti tuo pitäisi olla puolet ja puolet.

Älä itse viitsi toistella oikeistomantroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leikitään että toimittajien asenne olisi jakautunut kahteen leiriin. Toiset kirjoittavat asioista oikeistolaisittain ja toiset vasemmiston lasit päässä. Ulla ja Timo menisi tässä jaossa tuohon oikeistolaiseen siipeen ja muut vasemmistolaiseen. Onko tässä yhtälössä nyt oikeasti ongelma nuo kaksi toimittajaa?

Haista höpö. Media on ehkä joskus vuonna kivi ja kilpi ollut vasemmistolainen, mutta pitkään jo on raha ja bisnes haissut kaikkialla. Vasemmistolaisia on enää Demarien puoluelehdessä ja joku yksittäinen kolumnisti Hesarissa joka ei saa tehdä kuin mielipiteitä. Tuo media vasemmistolaista on vanha mantra jota nykyinen oikeiston hallussa oleva media paukuttaa perustellakseen törkeimmätkin oikeistopuolueellisuutensa haapala-appelsiinien tapaan.

Älä viitsi. Toimittajista tutkitusti suurin osa edustaa vihervasemmistoa. Yle on täysin irti talouden ajureista ja silti uutisointi on hyvin linjassa muiden lehtien kanssa. Ainona poikkeuksena Ulla + Timo.

Oikeasti tuo pitäisi olla puolet ja puolet.

Älä itse viitsi toistella oikeistomantroja.

Olipas hyvin perusteltu näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leikitään että toimittajien asenne olisi jakautunut kahteen leiriin. Toiset kirjoittavat asioista oikeistolaisittain ja toiset vasemmiston lasit päässä. Ulla ja Timo menisi tässä jaossa tuohon oikeistolaiseen siipeen ja muut vasemmistolaiseen. Onko tässä yhtälössä nyt oikeasti ongelma nuo kaksi toimittajaa?

Haista höpö. Media on ehkä joskus vuonna kivi ja kilpi ollut vasemmistolainen, mutta pitkään jo on raha ja bisnes haissut kaikkialla. Vasemmistolaisia on enää Demarien puoluelehdessä ja joku yksittäinen kolumnisti Hesarissa joka ei saa tehdä kuin mielipiteitä. Tuo media vasemmistolaista on vanha mantra jota nykyinen oikeiston hallussa oleva media paukuttaa perustellakseen törkeimmätkin oikeistopuolueellisuutensa haapala-appelsiinien tapaan.

Älä viitsi. Toimittajista tutkitusti suurin osa edustaa vihervasemmistoa. Yle on täysin irti talouden ajureista ja silti uutisointi on hyvin linjassa muiden lehtien kanssa. Ainona poikkeuksena Ulla + Timo.

Oikeasti tuo pitäisi olla puolet ja puolet.

"irti talouden ajureista" - eli ei jaa sitä oikeistolaista käsitystä, että omistajien täytyy saada rikastua maksimaalisesti ja vain rahalliset arvot ovat merkitseviä. Maksimaalisia tuloeroja tuottavasta talouspolitiikasta on tullut uskonto ja sen vartijoista fundamentalisteja, joille muut mallit ja faktat edustavat vääräoppisuutta, eivät objektiivisesti punnittavia tosiasioihin perustuvia erilaisia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos leikitään että toimittajien asenne olisi jakautunut kahteen leiriin. Toiset kirjoittavat asioista oikeistolaisittain ja toiset vasemmiston lasit päässä. Ulla ja Timo menisi tässä jaossa tuohon oikeistolaiseen siipeen ja muut vasemmistolaiseen. Onko tässä yhtälössä nyt oikeasti ongelma nuo kaksi toimittajaa?

Haista höpö. Media on ehkä joskus vuonna kivi ja kilpi ollut vasemmistolainen, mutta pitkään jo on raha ja bisnes haissut kaikkialla. Vasemmistolaisia on enää Demarien puoluelehdessä ja joku yksittäinen kolumnisti Hesarissa joka ei saa tehdä kuin mielipiteitä. Tuo media vasemmistolaista on vanha mantra jota nykyinen oikeiston hallussa oleva media paukuttaa perustellakseen törkeimmätkin oikeistopuolueellisuutensa haapala-appelsiinien tapaan.

Älä viitsi. Toimittajista tutkitusti suurin osa edustaa vihervasemmistoa. Yle on täysin irti talouden ajureista ja silti uutisointi on hyvin linjassa muiden lehtien kanssa. Ainona poikkeuksena Ulla + Timo.

Oikeasti tuo pitäisi olla puolet ja puolet.

Älä itse viitsi toistella oikeistomantroja.

Olipas hyvin perusteltu näkemys.

Oma perusteltu näkemyksesi ei enempää ansainnut.

Sauli tykännyt myös Päivän Byrokraatista, joka on äärilaidan möykköoikeiston ja salaliittoteorioita suoltavien persujen tili. poisti tykkäyksen sitten, mutta aika puskista julkikuvaan nähden tieto kyllä artikkelissa tuli.