PUTOUS OFFICIAL-MIKSI TÄÄ ENÄÄ TULEE?????

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Teppo-sketsi oli tosi hauska 😂

Myönnetään, että sai mutkin nauramaan vaikkakin turkulaishuumori sketseissä hyvin kliseistä onkin. 

Voisko käsikirjoittajat edes yrittää tehdä "huumoria" jostain muusta kuin toisista tv-sarjoista ja julkkiksista? Niin halpaa. Mut ei ilmeisesti ole tarpeeksi maailmassa aiheita? Tosi ilkeää koulukiusaamista esim. miten irvailtiin Mikko Leppilammesta. Ei naurattanut. Ja niitä uudestaan sanoitettuja muka hauskoja biisejä ei jaksa kukaan. Keksikää jotain oikeasti uutta ja oivaltavaa. Skeida käsis.

Kirjoita paperilappuun official ja liimaa siihen passikuvasi, tällä lapulla pääset kuvauksiin ja voit käskeä kaikkia pakkaamaan kamat.

Musta oli hyvä jakso! Tykkäsin kaikista sketsihahmoistakin, parhaita oli Yölintu ja se Seija-kampaaja 😀

Yölintu on ihan pystyyn kuollut hahmo, mutta näköjään uppoaa just typeryksiin kun on suosikki. Kuopion pissis ja koiranainen ovat parhaita. Ja en ole av-mamma vaan miespuolinen. Se yölinnun näyttelijä on hyvä, mutta hahmo on ihan hölmö ja yksipuolinen.

Pilvillä on tarinaa, ei pelkkää hokemaa

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään muuta säälittänyt/ahdistanut koira lavalla 😦

En itse omista koiraa mut siis eikö häntä alhaalla ja tollanen pelokkuus ole just huono merkki 😥

Kyllä, samaan kiinnitin huomiota. Toivottavasti koiraparka ei ole mukana tulevissa jaksoissa. Raahais seuraavaksi vaikka agilityesteen mukanaan tms.

Metsäketo oli helppo hyllyttää, sillä juuri ohjelman tuomari Veitolahan aloitti tonkimaan niitä väitteitä. Kävi kyselemässä Naistenhuoneesta lisätietoja näistä huhuista ja oli selvä ajojahti päällä. Sen sijaan Roope on Marian hyvä frendi, häntä ei koske samat säännöt.

Positiivista uudessa kaudessa on uudet näyttelijät ja se, että Erkku Lawson ei ole enää mukana. Erkulla ja Pilvillä on ollut vuodesta toiseen samat hahmot, molemmilla on vain yksi hassu puheääni, jota sitten toistetaan jokaisessa roolissa.

Oliko siinä Sannin laulussa tekninen kämmi, eli Pilvin korvanapista kuului jotain muuta musaa? Hetken mietin kuuluuko se vain sketsiin, muttei ollutkaan niin. Tuli mieleen se Punk'd-jakso, jossa Pilviä jekutettiin ja hermostuneena hänelle jäi se maneerinen ääni päälle siinäkin :D

Punk'd-ohjelman tekijöissä oli muuten myös Heikki Ranta.

Oli kyllä uskomattoman huono jakso. Olikohan iltalehti jossa hehkutettiin hervottoman hauskaa salkkarit-sketsiä. Mutta missä kohtaa siinä piti nauraa?

Myös kaikki muutkin sketsit olivat todella huonoja, ei naurattanut koko jakson aikana mikään.

Ja nuo loputtomat lauluosuudet, voisi jo lopettaa ne vihdoinkin!

Viitsimättä lukea aikaisempaa ketjua: minkä takia nämä rassukat pistetään laulamaan? Ihan karmeeta jälkeä.  Huippuesiintyjät maailmalla osaavat näytellä, laulaa ja tanssia ensiluokkaisesti, mutta eihän näitä Suomen kokoiselta pläntiltä löydy.

Paitsi Mikko Leppilammelle ilkeämielinen irvailu, niin myös Risto Räppääjän ivaamainen se vasta oli mautonta. Räppääjän näyttelijä on juuri vasta tullut julkisuuteen siitä, kuinka häntä vuosia kiusattiin roolista. Ei oikein iskenyt. Ja se että televisio-ohjelmat kommentoivat muita televisio-ohjelmia on myös hanurista. Kyllä kaipaisin muitakin sisältöjä, terävää komediaa ilman ala-arvosta pottuilua julkkiksille. Matti ja Teppo sketsissäkin tehtiin Teposta hidasälyinen ja tyhmä, tuntui ikävältä. Tuli mieleen, onko kirjoittajat jotain kiusaajia, onko heidän vaikea kehittää komediaa muuta kuin ilkeillen? Ja onko sen Janne Katajan oltava joka ohjelmassa, mitä Niina Lahtinen vai mikä se on, on kirjoittamassa? Mitä tulee Salmiseen juontajana, on mielestäni hyvä että se hysteerinen sometuomioistuin on ilmeisesti lientynyt ja oikeasti tajutaan se, että epäily ei ole vielä tuomio vaan pitää odottaa oikeudenkäsittely asiasta. Voihan hyvin olla, että Roope todetaan syyttömäksi, kuten kävi Tomi Metsäkedollekin. Harmi vain hänen tapauksessaan, mies oli jo ehditty julkisesti tuomita ja maalittaa ja menetti kaikki työnsä siltä vuodelta. Edeleenkin varmaan imagohaitta vaikuttaa. Sellaista ei toivoisi kenellekään, joten hyvä vaan että tutkitaan ennen kuin hutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Metsäketo oli helppo hyllyttää, sillä juuri ohjelman tuomari Veitolahan aloitti tonkimaan niitä väitteitä. Kävi kyselemässä Naistenhuoneesta lisätietoja näistä huhuista ja oli selvä ajojahti päällä. Sen sijaan Roope on Marian hyvä frendi, häntä ei koske samat säännöt.

Onko Veitola jossain tekemisissä Putouksen kanssa? Eivät juontajat toisilleen jaa potkuja, koska eivät ole toistensa työnantajia. Maikkarin johto on jostain syystä arvioinut, että on kanavan taloudellisten etujen mukaista pitää Roope juontajana.

Katsoin ohimennen Putouksen ja ei kyllä naurattanut. Ihmetytti miksi koulutetut ammattinäyttelijät lähtee tuohon mukaan. Ehkä sen vuoksi että se ON oikeasti täysin käsikirjoitettua että jopa huumorintajuttominkin näytteliijä voi näyttää olevansa myös "hauska" ja improvisaatiokykyinen.

Ihmetyttää kyl juontajan jääminen tähän ohjelmaank kohun jälkeen.. Kasmir potkittiin TTK:sta ulos vaikka oli salakatselun u h r i . Sen sijaan tämä mies painelee duunista duuniin ja kikkailee ovelasti median kanssa. Tuskin syyttäjä olisi lähtenyt asiaa viemään eteenpäin jos tässä ei olisi jotain perää. Se että maikkari antaa kyseisen juontajan jatkaa niin on hiljainen hyväksyntä vastaavanlaiselle toiminnalle. Ei paljoa tällaisten tapausten uhrien tuntemukset vaikuta kiinnostavan.

Juontajan olisi pitänyt itse astua sivuun tehtävistä ja antaa vaikka Leppilammelle mahdollisuus Putouksen juontajana. 

Roope on maikkarin oma koiranpentu joka juoksentelee studiosta toiseen heiluttamaan häntää ja tienaa sillä kaksi kertaa enemmän kuin lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Metsäketo oli helppo hyllyttää, sillä juuri ohjelman tuomari Veitolahan aloitti tonkimaan niitä väitteitä. Kävi kyselemässä Naistenhuoneesta lisätietoja näistä huhuista ja oli selvä ajojahti päällä. Sen sijaan Roope on Marian hyvä frendi, häntä ei koske samat säännöt.

Kaksinaismoralismia televisiokanavalta. Juontaja olisi pitänyt hyllyttää. Roope on ollut pitkään tutkinnassa ja nostettiin syytteet. Miksi hän sai jatkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsäketo oli helppo hyllyttää, sillä juuri ohjelman tuomari Veitolahan aloitti tonkimaan niitä väitteitä. Kävi kyselemässä Naistenhuoneesta lisätietoja näistä huhuista ja oli selvä ajojahti päällä. Sen sijaan Roope on Marian hyvä frendi, häntä ei koske samat säännöt.

Onko Veitola jossain tekemisissä Putouksen kanssa? Eivät juontajat toisilleen jaa potkuja, koska eivät ole toistensa työnantajia. Maikkarin johto on jostain syystä arvioinut, että on kanavan taloudellisten etujen mukaista pitää Roope juontajana.

Tuskin johto olisi niin typerää.. taitaa taas hyvävelikerhon olla asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsäketo oli helppo hyllyttää, sillä juuri ohjelman tuomari Veitolahan aloitti tonkimaan niitä väitteitä. Kävi kyselemässä Naistenhuoneesta lisätietoja näistä huhuista ja oli selvä ajojahti päällä. Sen sijaan Roope on Marian hyvä frendi, häntä ei koske samat säännöt.

Onko Veitola jossain tekemisissä Putouksen kanssa? Eivät juontajat toisilleen jaa potkuja, koska eivät ole toistensa työnantajia. Maikkarin johto on jostain syystä arvioinut, että on kanavan taloudellisten etujen mukaista pitää Roope juontajana.

Tuskin johto olisi niin typerää.. taitaa taas hyvävelikerhon olla asialla.

No johtohan näistä asioista yhdessä päättää, eikä mikään mystinen "hyvävelikerho". Mutta ois kyllä kiva kuulla, miten tähän päätökseen on hätäkokouksessa tultu. Luulen, että maikkari koettaa olla asiasta vaan hiljaa toivoen, että yleisö unohtaa. Oikeudenkäynti on vasta kesällä Putouksen jo päätyttyä.

Paikalla olevat katsojat näyttävät seuraavan enemimmäkseen milloin oma naamataulu näkyy ruudussa.