Mitä sosiaalietuuksia saat joita ilmankin pärjäisit

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan saanut suoraa rahallista tukea. Lapseton sinkku 50v.

Etkö ole opiskellut mitään ja nostanut opintotukea? Olet kuitenkin työelämässä, eli jonkinlainen koulutus on olemassa? 

Eikö sinusta ole saatu lapsilisää?

Emme saa penniäkään mitään tukia. Mutta emme tosin niitä tarvitsekaan.

Kuinka moni antaa ”turhan” esim. lapsilisän hyväntekeväisyyteen?? :D

Näin matalapalkkaiselle jokainen sentti on tärkeä. Nytkin joudun ihan koko ajan stressaamaan rahan riittävyydestä.

Suomi on kuitenkin hieno ja sivistynyt maa, kun matalapalkkainen ihminen saa katon päänsä päälle, eikä tarvitse asua vaikkapa autossa. Kunnioitan suuresti tätä meidän hyvinvointivaltiotamme!

lapsilisä, kodinhoitotuki, äitiyspäiväraha, 1 lapsen vammaistuki, osittainen hoitopäiväraha, opintotuen olisi voinut korvata lainalla ja ilman asumistukea olisi varmaan asunut kimppakämpässä.

Leskeneläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Näin matalapalkkaiselle jokainen sentti on tärkeä. Nytkin joudun ihan koko ajan stressaamaan rahan riittävyydestä.

Suomi on kuitenkin hieno ja sivistynyt maa, kun matalapalkkainen ihminen saa katon päänsä päälle, eikä tarvitse asua vaikkapa autossa. Kunnioitan suuresti tätä meidän hyvinvointivaltiotamme!

Olet oman työsi valinnut. Jos ei palkalla tule toimeen, niin silloin täytyy karsia kuluja tai ottaa toinen työ. Verotusta tulisi keventää reilusti, ettei käy sillai, että me suomea pystyssä pitävät teemme joukkopaon pois suomesta.

Tuet pois hyväpalkkaisilta

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä. 

Täysin turha etuus nykyyhteiskunnassa. Ja vielä ihmetellään, ketkä pumppaavat eläkerahastot tyhjiin.

Olisi kiva tietää mikä summa esim lapsilisiä maksetaan käytännössä turhaan vuodessa.

Suomessa jokainen nostaa lapsilisää, silloin meistä jokainen on nostanut jotain tukea.

Olen myös sitä mieltä, että ne perheet jotka laittavat kaikki lapsilisät jollekin tilille odottamaan lapsen aikuistumista nostavat sitä lapsilisää turhaa, ne perheet pärjäsivät ilmankin.

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen kuluihin lapsilisän maksamisen aikaan, ei silloin kun lapsi on täyttänyt 18 v.

Eihän se lapsi ole silloin enää lapsi? Miten on järkeiltävissä, että lapsilisää maksetaan määrättynä ajanjaksona niin sitä ei silllon käytetä vaan käytetäänkin vasta kun lapsi on ohittanut sen iän?

Joskus ei käytetä lainkaan vaan jätetään kasvamaan korkoa tai sijoitetaan aikuisiässä jotenkin uudelleen karttumaan osinkoja tms.

Ei lapset osaa eikä saa lain mukaan sijoittaa. Siksi lapsilisä ei ole tarkoitettu sijoitettavaksi.

Tuo leskeneläkkeen on kyllä älyttömän. Eikös sitä makseta vaikka leski eläisi jo uudessa suhteessakin

Leskeneläkkeet ovat todella epäoikeudenmukaisia.

Joillekin todella pienillä eläkkeellä oleville silloin tarpeen jos korvaavat toimeentulotuen tai asumistuen hakemisen.

Eli jos pärjäävät ilman tukia leskeneläkkeet turvin.

Mutta aika monella se on vain mukava lisä oman eläkkeen tai muun ansion päälle, pärjäsivät ilmankin.

Tunnen montakin varakasta leskeä joilla on paljon omaisuutta ja ei rahan puutetta, mutta leskeneläke saattaa olla melkein yhtä iso kuin monen pieneläkeläisen pelkkä eläke.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokainen nostaa lapsilisää, silloin meistä jokainen on nostanut jotain tukea.

Olen myös sitä mieltä, että ne perheet jotka laittavat kaikki lapsilisät jollekin tilille odottamaan lapsen aikuistumista nostavat sitä lapsilisää turhaa, ne perheet pärjäsivät ilmankin.

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen kuluihin lapsilisän maksamisen aikaan, ei silloin kun lapsi on täyttänyt 18 v.

Eihän se lapsi ole silloin enää lapsi? Miten on järkeiltävissä, että lapsilisää maksetaan määrättynä ajanjaksona niin sitä ei silllon käytetä vaan käytetäänkin vasta kun lapsi on ohittanut sen iän?

Joskus ei käytetä lainkaan vaan jätetään kasvamaan korkoa tai sijoitetaan aikuisiässä jotenkin uudelleen karttumaan osinkoja tms.

Ei lapset osaa eikä saa lain mukaan sijoittaa. Siksi lapsilisä ei ole tarkoitettu sijoitettavaksi.

Samalla ajattelutavalla voisimme kieltää koulutuksen WT-perheiden lapsilta. Jos sitä koulutusta ei aiota ikinä käyttää eli ei ole mitään motivaatiota oppia, niin miksi ihmeessä se lapsille pitää antaa?

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkkeet ovat todella epäoikeudenmukaisia.

Joillekin todella pienillä eläkkeellä oleville silloin tarpeen jos korvaavat toimeentulotuen tai asumistuen hakemisen.

Eli jos pärjäävät ilman tukia leskeneläkkeet turvin.

Mutta aika monella se on vain mukava lisä oman eläkkeen tai muun ansion päälle, pärjäsivät ilmankin.

Tunnen montakin varakasta leskeä joilla on paljon omaisuutta ja ei rahan puutetta, mutta leskeneläke saattaa olla melkein yhtä iso kuin monen pieneläkeläisen pelkkä eläke.

Tiedäthän, että leskeneläke pienenee saajan tulojen mukaan eli ei sitä todellakaan rikkauksiin asti maksella, vaikka moni niin luulee.

Tajusin just, että olisin saanut ehkä asumistukeakin kun olin kerran vuoden lomautettuna. Mutta tuumin kai silloin että pärjään sillä ansiosidonnaisellakin, niin ei tullut ajatelleeksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokainen nostaa lapsilisää, silloin meistä jokainen on nostanut jotain tukea.

Olen myös sitä mieltä, että ne perheet jotka laittavat kaikki lapsilisät jollekin tilille odottamaan lapsen aikuistumista nostavat sitä lapsilisää turhaa, ne perheet pärjäsivät ilmankin.

Lapsilisä on tarkoitettu lapsen kuluihin lapsilisän maksamisen aikaan, ei silloin kun lapsi on täyttänyt 18 v.

Eihän se lapsi ole silloin enää lapsi? Miten on järkeiltävissä, että lapsilisää maksetaan määrättynä ajanjaksona niin sitä ei silllon käytetä vaan käytetäänkin vasta kun lapsi on ohittanut sen iän?

Joskus ei käytetä lainkaan vaan jätetään kasvamaan korkoa tai sijoitetaan aikuisiässä jotenkin uudelleen karttumaan osinkoja tms.

Ei lapset osaa eikä saa lain mukaan sijoittaa. Siksi lapsilisä ei ole tarkoitettu sijoitettavaksi.

Älä huoli, ne jotka ovat niin hyvätuloisia että säästävät lapsilisät niin niillä on niin korkea verotus että maksavat saadut lapsilisät kymmenkertaisesti verotuksessa takaisinpäin yhteiskunnalle