Lähetteiden määrä transpoleille on kasvanut räjähdysmäisesti kaikissa länsimaissa viime vuosina. Valtaosa biologisia tyttöjä ja naisia

Vierailija kirjoitti:

Naiset turmelee hormonitoimintansa e-pillereillä ja kemikaalit ja roskaruoka hoitaa loput. Lapsia ei haluta, koska testosteroni on koholla. Siitä tämä trans-ilmiö nyt johtuu, hormoneista. Ja mistä sitä tietää miten pahasti mikromuovit vaikuttaa.

Hyvä kun sanoit noista hormooneista! Täytyy ensi kerralla kuitata jollekin lapsista tiedustelevalle miehelle ettei tämä ole mies laisinkaan. Ainoastaan naiset saa kysyä sekä haluta jälkikasvua.

T. Miesmäinen vela

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin että nykyajan ravinnolla on erittäin suuri vaikutus ihmisen kehitykseen.

Epäilen enemmän ympäristön kemikalisoitumista. Se sotkee hormonitoiminnan. Jos vetää 15 ikävuoteen mennessä 10 kg muovinpehmennysaineita, 20kg rikkaruohojen torjunta-aineita ja isoja määriä ties mitä, niin on kyllä hormonit lopullisesti sekaisin.

Tai ehkä pikemminkin ongelma on se, että äiti on raskausaikana vetänyt ruuan mukana ja ties miten muuten kilokaupalla vaikka mitä kemikaaleja, joiden vaikutuksia ei ollut kunnolla tutkittu ennen massatuotantoa.

Sukupuolenvaihdos ja varsinkin sukupuolettomuus/muunsukupuolisuuden valitseminen on nykyään helpompaa kuin ennen ja sen valinnan tehneellä on vahva sateenkaari yhteisö tukemassa. Se voi olla osalle helpompi tie kuin käydä (mahdollisesti yksin) läpi naiseuden vaikeuksia, varsinkin jos on jotain traumoja liittyen omaan naiseuteen, esim seksuaalista väkivaltaa tai naiseuteen tai naisen epänaisellisuuteen liittyvää kiusaamista.

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimuksia tuosta yleistyneestä muunsukupuolisuudesta. Miksi se on niin paljon yleisempää nuorten naisten keskuudessa kuin nuorten miesten? Olen lukenut useammasta nuoresta naisesta joilla on ollut naiseuteen liittyviä traumoja ja ovat sitten myöhemmin päätyneet siihen, ettei ole naisia. Joka näin Keittiöpsykologin korviin kuulostaa sieltä, että sillä muunsukupuolisuudella pyritään, ehkä tiedostamatta, suojelemaan ja etäännyttämään itseään traumoiltaan.

Koska se on nykyään trendikästä. Trendikästä oli mun nuoruudessa pukeutua rähjäisiin farkkutakkeihin, potea järkyttävää maailmantuskaa ja viillellä itseään osoittaakseen kuinka paskasti menee. Nyt trendikästä on leikitellä sukupuolilla ja seksuaalisella suuntautumisella. Parinkymmenen vuoden päästä jokin muu on trendikästä, ja silloin korjataan näitä rikkinäisiä ihmisiä, jotka ovat nuoruuden huumassaan luulleet olevansa jotain muuta kuin ovat ja leikelleet itsensä.

Naisilla on enemmän mt-ongelmia. Siksi. 

Jus sulla on römpsä niin olet nainen ja jos sulla on pallit niin olet mies. PISTE AAMEN

Vierailija kirjoitti:

Paha patriarkka, nainen on aina uhri, setämiehet väkisin silpoo naisia.

On tämä palsta mielenvikainen paikka. Eikö naiset nyt siis olekaan omillaan pärjääviä, voimaantuneita ja pärjäävät ilman miehiäkin? 

Nyt tais mennä standardiulina väärään ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Jep, asenteet naiseutta kohtaan. Arkkityyppi naisen ominaisuuksia vähätellään, nykyään on cool olla kylmä ja kärkäs suorittaja joka paina menemään 24/7. Sitä ei haluta tunnustaa, että naisella ja naisen keholla ja koko elämällä on ihan eri rytmit kun miehen. Kaikki "ongelmat" kuten eri hormonitoiminta, menkat, lapsenteko ja hoito, erilainen näkökulma elämään halutaan poistaa. Nii kun mainittu, jo palstalla huomaa, että kaikki on naisen syytä, kaikki miesten yksinäisyydestä suomen vauvakatoon. Naiset ei voi tehdä mitään oikein kärjistetysti.

Lisäksi nykyään joka tuutista voi lukea ja kuulla kaikkea kauheaa, mitä naisille tehdään miesten toimesta ja naisten oloista tietyissä eri maanosissa. Netissä on myös helppo miesten metsästää ihan pikkuisia tyttöja ja olla yhteydessä heihin. (esim siinä Chris Hansenin ohjelmassa yhden feikkiprofiili 13.v perässä tulee yhtenä päivänä 50 ukkoa paikalle... Yhtenä päivänä... Jep...) ja itsestään selvää nää ulkonäköpaineet ym perusjutut vaikuttaa. On vaarallista olla nainen, oli se maa mikä tahansa, tietysti asteita eri maasta riippuen.

kun tätä kuulee lapsesta asti nykyään uudet sukupolvet, mitä alkaa ajatella naiseudesta? Kärjistettynä, nykyään kannattaa olla mitä tahansa muuta kun nainen. Tai se on ainakin, mitä yritetään viestiä jostain syystä. Se, että naiset saa nykyään äänestää, ei tarkoita, että yhteiskunta silti ottaa oikeesti naisen näkökulman huomioon. Musta tää muutos on ollu semmonen että: "voi voi, jos haluatte samoja oikeuksia kun miehet, niin käyttäytykää sitten kun miehet! Muuten ootte arvottomia! "

Semmonen uhmakas että miehen maailma, mutta he nyt antaa naisten kuitenki vähän elää täällä, sen alemman aineksen.

Olis hauska alkaa yrittää tuoda pehmeitä arvoja takas yhteiskuntaan. Tai naisen näkökulmaa yleensä.

Yhynnnyyyyyhyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.

On se maailman etuoikeutetuimman olennon elämä niin kovin rankkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihdos ja varsinkin sukupuolettomuus/muunsukupuolisuuden valitseminen on nykyään helpompaa kuin ennen ja sen valinnan tehneellä on vahva sateenkaari yhteisö tukemassa. Se voi olla osalle helpompi tie kuin käydä (mahdollisesti yksin) läpi naiseuden vaikeuksia, varsinkin jos on jotain traumoja liittyen omaan naiseuteen, esim seksuaalista väkivaltaa tai naiseuteen tai naisen epänaisellisuuteen liittyvää kiusaamista.

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimuksia tuosta yleistyneestä muunsukupuolisuudesta. Miksi se on niin paljon yleisempää nuorten naisten keskuudessa kuin nuorten miesten? Olen lukenut useammasta nuoresta naisesta joilla on ollut naiseuteen liittyviä traumoja ja ovat sitten myöhemmin päätyneet siihen, ettei ole naisia. Joka näin Keittiöpsykologin korviin kuulostaa sieltä, että sillä muunsukupuolisuudella pyritään, ehkä tiedostamatta, suojelemaan ja etäännyttämään itseään traumoiltaan.

Olen miettinyt tätä paljon ja voisikohan yksi selitys olla ihan vaan se, että naiseksi määritellyillä muunsukupuolisuus olisi vähän sama kuin mieheksi määritellyillä transvestismi. Heissähän on paljon sellaisia, jotka eivät osaa sanoa mitä ovat mutta heille ei ole hoitoja tarjolla toisin kuin tytöksi määritellyille muunsukupuolisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, asenteet naiseutta kohtaan. Arkkityyppi naisen ominaisuuksia vähätellään, nykyään on cool olla kylmä ja kärkäs suorittaja joka paina menemään 24/7. Sitä ei haluta tunnustaa, että naisella ja naisen keholla ja koko elämällä on ihan eri rytmit kun miehen. Kaikki "ongelmat" kuten eri hormonitoiminta, menkat, lapsenteko ja hoito, erilainen näkökulma elämään halutaan poistaa. Nii kun mainittu, jo palstalla huomaa, että kaikki on naisen syytä, kaikki miesten yksinäisyydestä suomen vauvakatoon. Naiset ei voi tehdä mitään oikein kärjistetysti.

Lisäksi nykyään joka tuutista voi lukea ja kuulla kaikkea kauheaa, mitä naisille tehdään miesten toimesta ja naisten oloista tietyissä eri maanosissa. Netissä on myös helppo miesten metsästää ihan pikkuisia tyttöja ja olla yhteydessä heihin. (esim siinä Chris Hansenin ohjelmassa yhden feikkiprofiili 13.v perässä tulee yhtenä päivänä 50 ukkoa paikalle... Yhtenä päivänä... Jep...) ja itsestään selvää nää ulkonäköpaineet ym perusjutut vaikuttaa. On vaarallista olla nainen, oli se maa mikä tahansa, tietysti asteita eri maasta riippuen.

kun tätä kuulee lapsesta asti nykyään uudet sukupolvet, mitä alkaa ajatella naiseudesta? Kärjistettynä, nykyään kannattaa olla mitä tahansa muuta kun nainen. Tai se on ainakin, mitä yritetään viestiä jostain syystä. Se, että naiset saa nykyään äänestää, ei tarkoita, että yhteiskunta silti ottaa oikeesti naisen näkökulman huomioon. Musta tää muutos on ollu semmonen että: "voi voi, jos haluatte samoja oikeuksia kun miehet, niin käyttäytykää sitten kun miehet! Muuten ootte arvottomia! "

Semmonen uhmakas että miehen maailma, mutta he nyt antaa naisten kuitenki vähän elää täällä, sen alemman aineksen.

Olis hauska alkaa yrittää tuoda pehmeitä arvoja takas yhteiskuntaan. Tai naisen näkökulmaa yleensä.

Yhynnnyyyyyhyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.

On se maailman etuoikeutetuimman olennon elämä niin kovin rankkaa. 

Niin, naisten?

Vierailija kirjoitti:

Transihmisten aivoista on löytynyt eroja taviksiin verrattuna jotka voidaan havaita lapsesta asti. Joten eiköhän jossain vaiheessa tule aivokuvantaminen diagnosointiavuksi.

Toivottavasti tulisi minun elämäni aikana. Pääsisin läväyttämään tulokset kaikkien niitten eteen, jotka väittivät minun olevan vain kieroonkasvanut. Nyt olen elänyt jo 15 vuotta miehenä, en edes ymmärrä mitä voisin katua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep, asenteet naiseutta kohtaan. Arkkityyppi naisen ominaisuuksia vähätellään, nykyään on cool olla kylmä ja kärkäs suorittaja joka paina menemään 24/7. Sitä ei haluta tunnustaa, että naisella ja naisen keholla ja koko elämällä on ihan eri rytmit kun miehen. Kaikki "ongelmat" kuten eri hormonitoiminta, menkat, lapsenteko ja hoito, erilainen näkökulma elämään halutaan poistaa. Nii kun mainittu, jo palstalla huomaa, että kaikki on naisen syytä, kaikki miesten yksinäisyydestä suomen vauvakatoon. Naiset ei voi tehdä mitään oikein kärjistetysti.

Lisäksi nykyään joka tuutista voi lukea ja kuulla kaikkea kauheaa, mitä naisille tehdään miesten toimesta ja naisten oloista tietyissä eri maanosissa. Netissä on myös helppo miesten metsästää ihan pikkuisia tyttöja ja olla yhteydessä heihin. (esim siinä Chris Hansenin ohjelmassa yhden feikkiprofiili 13.v perässä tulee yhtenä päivänä 50 ukkoa paikalle... Yhtenä päivänä... Jep...) ja itsestään selvää nää ulkonäköpaineet ym perusjutut vaikuttaa. On vaarallista olla nainen, oli se maa mikä tahansa, tietysti asteita eri maasta riippuen.

kun tätä kuulee lapsesta asti nykyään uudet sukupolvet, mitä alkaa ajatella naiseudesta? Kärjistettynä, nykyään kannattaa olla mitä tahansa muuta kun nainen. Tai se on ainakin, mitä yritetään viestiä jostain syystä. Se, että naiset saa nykyään äänestää, ei tarkoita, että yhteiskunta silti ottaa oikeesti naisen näkökulman huomioon. Musta tää muutos on ollu semmonen että: "voi voi, jos haluatte samoja oikeuksia kun miehet, niin käyttäytykää sitten kun miehet! Muuten ootte arvottomia! "

Semmonen uhmakas että miehen maailma, mutta he nyt antaa naisten kuitenki vähän elää täällä, sen alemman aineksen.

Olis hauska alkaa yrittää tuoda pehmeitä arvoja takas yhteiskuntaan. Tai naisen näkökulmaa yleensä.

Yhynnnyyyyyhyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.

On se maailman etuoikeutetuimman olennon elämä niin kovin rankkaa. 

Niin, naisten?

Onhan se viini-jooga-matkustelu-tinder-elämä tosiaan ihan kamalan raskasta teille nykynaisille.

Oikein sääliksi käy. Jaksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihdos ja varsinkin sukupuolettomuus/muunsukupuolisuuden valitseminen on nykyään helpompaa kuin ennen ja sen valinnan tehneellä on vahva sateenkaari yhteisö tukemassa. Se voi olla osalle helpompi tie kuin käydä (mahdollisesti yksin) läpi naiseuden vaikeuksia, varsinkin jos on jotain traumoja liittyen omaan naiseuteen, esim seksuaalista väkivaltaa tai naiseuteen tai naisen epänaisellisuuteen liittyvää kiusaamista.

Olisi kiinnostavaa nähdä tutkimuksia tuosta yleistyneestä muunsukupuolisuudesta. Miksi se on niin paljon yleisempää nuorten naisten keskuudessa kuin nuorten miesten? Olen lukenut useammasta nuoresta naisesta joilla on ollut naiseuteen liittyviä traumoja ja ovat sitten myöhemmin päätyneet siihen, ettei ole naisia. Joka näin Keittiöpsykologin korviin kuulostaa sieltä, että sillä muunsukupuolisuudella pyritään, ehkä tiedostamatta, suojelemaan ja etäännyttämään itseään traumoiltaan.

Olen miettinyt tätä paljon ja voisikohan yksi selitys olla ihan vaan se, että naiseksi määritellyillä muunsukupuolisuus olisi vähän sama kuin mieheksi määritellyillä transvestismi. Heissähän on paljon sellaisia, jotka eivät osaa sanoa mitä ovat mutta heille ei ole hoitoja tarjolla toisin kuin tytöksi määritellyille muunsukupuolisille.

Miinuspeukkuja satelee, mutta transvestismi on ylivoimaisesti yleisin sukupuolivähemmistö ja siitä vaan vaietaan, mutta kun tytöksi määritellyt tekevät jotain, kyse on yhteiskunnan ongelmista.