Mika Niikko saa nyt takaisin, mutta ei oikein ota vauhtia tämä Suomen Kuvalehden juttu
Niikko on persu, ja kritisoi Haaviston touhuja kovin sanoin. Pikkusen haiskahtaa tämä Suomen Kuvalehden juttu siltä, että nyt on päätetty kaivaa Niikosta kaikki mitä löytyy ja heppoisiksi jäi tulokset. Suomen Kuvalehti oli joskus laadukkain aikakauslehti, muutama vuosi sitten sekin politisoitui.
Kommentit (15)
Eihän tuosta nyt Sherlock Holmesia tarvita, kun pystyy päättelemään mitä SK:n toimituksessa on mietitty.
No kertonee vaan ketkä jaksaa öyhötää keskustelu palstoilla.
Lahjusten otto Kiinan valtiolta on niin pikkujuttu että mitä sitä suotta vauhkoontumaan.
Eikös IS:n Timo Haapala ole tarttunut tähän juttuun ollenkaan? Valikoivaa journalismia?
Vierailija kirjoitti:
Lahjusten otto Kiinan valtiolta on niin pikkujuttu että mitä sitä suotta vauhkoontumaan.
Lähde? Lahjusten otto? Onko faktietoa? Jos olisin Niikko, tuollaisesta syytöksistä voisi hermostua.
Vierailija kirjoitti:
Eikös IS:n Timo Haapala ole tarttunut tähän juttuun ollenkaan? Valikoivaa journalismia?
Jos jutulle ei ole pohjaa?
Vierailija kirjoitti:
No kertonee vaan ketkä jaksaa öyhötää keskustelu palstoilla.
Öyhöttää? Eikös syytteet ole vakavia, mutta todisteet jäi heppoisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Lahjusten otto Kiinan valtiolta on niin pikkujuttu että mitä sitä suotta vauhkoontumaan.
Onko tämä mr. Hang = Kiinan valtio? Eikös Niikko ole palauttanut saamansa 5000 eu?
Huonoja uutisia niikon vastustajille:
"Niikko oli HS:n tietojen mukaan yhteydessä valiokunnan jäseniin torstaina ja perjantaina selvittääkseen Suomen Kuvalehden (SK) torstaina julkaisemasta artikkelista alkanutta keskustelua.
NIIKKO ITSE selvensi näkemystään asiasta tiedotteella tostaina. Hän korosti toimintansa olleen asianmukaista.
”Suomen Kuvalehden vihjailuilla ei ole katetta”, hän viestitti.
vain yli 20 prosentin omistusosuudet pitää kertoa sidonnaisuusilmoituksissa, minkä vuoksi omistusta Realmaxissa ei ollut tarvetta ilmoittaa.
Niikko kertoo, että hän oli SK:n jutussa mainitun Realmax Group -yhtiön omistaja yhteensä vajaan neljän kuukauden mittaisen ajanjakson ja että hän luopui osakkeista eturistiriitojen välttämiseksi samaan aikaan, kun oli perustamassa eduskuntaan vienninedistämisfoorumia. "
LÄLLÄLLÄLLIERU😁🎎
Suomen Kuvalehti voisi pyytää anteeksi. Olisi vähintä mitä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Lahjusten otto Kiinan valtiolta on niin pikkujuttu että mitä sitä suotta vauhkoontumaan.
Juuri näin tuollaisilla vihjaavilla artikkeleilla vaikutetaan yksinkertaisiin ihmisiin. Sama kävi Sipilän kanssa. Monet asiat joita hoetaan, pohjautuu tuollaisille vihjaileville artikkeleille, joissa ei tarkemman, puolueettoman tutkinnan jälkeen ollut mitään perää.
Vierailija kirjoitti:
Lahjusten otto Kiinan valtiolta on niin pikkujuttu että mitä sitä suotta vauhkoontumaan.
Juu. Persut on muuten niitä nettihäiriköitä, jotka levittävät kaikenlaista. Tästähän mm. Suomen Kuvalehti puhuu, ihan aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjusten otto Kiinan valtiolta on niin pikkujuttu että mitä sitä suotta vauhkoontumaan.
Juuri näin tuollaisilla vihjaavilla artikkeleilla vaikutetaan yksinkertaisiin ihmisiin. Sama kävi Sipilän kanssa. Monet asiat joita hoetaan, pohjautuu tuollaisille vihjaileville artikkeleille, joissa ei tarkemman, puolueettoman tutkinnan jälkeen ollut mitään perää.
Sipilän ajojahti lähti Ylessä lapasesta, aika kierroksilla käytiin, ja sieltä sitten lähti vihervasemmistolaisia toimittajia, jotka saivat sitten savustettua pomonsa, oliko se Jääskeläisen ulos. Ihme vihjailua pidettiin yllä pitkään, saatiin mielikuva, että Sipilä olisi tehnyt jotain laitonta.
Ylen Noin Viikon uutiset vois tehdä Niikosta jonkun hauskan sketsin. Tekeeköhän ne?
Hesarikin komppaa, mutta mielikuvilla joutuu menemään.