Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko jo aika tehdä isyystestistä pakollinen?
15.01.2020 |
Risto maksaa elatusmaksuja toisen lapsesta – professori: ”Vaikuttaa siltä, että on jäänyt musta pekka käteen”
Miksi ”väärä isä” joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole hänen biologinen lapsensa?
On tilanteita, joissa muu kuin aviomies saattaa naisen raskaaksi. Jos aviomies ei ole kumonnut isyyttä säädetyssä määräajassa, mies joutuu lain mukaan maksamaan elatusmaksuja siihen asti, kun lapsi täyttää 18 vuotta.
– ”Väärä isä” on elatusvelvollinen lapseen nähden, vaikka lapsi ei olisi hänen, Kangas sanoo.
Kommentit (40)
Taas täällä on tätä samaa samat jauhamassa. Sen lain tarkoitus on perheen suoja. Sitten kun lapsi aikuistuu asiaa voidaan tutkia. Lapselle turvataan perhe lapsuus, ei niillä aikuislla ole niin siinä väliä. Eikä silloin kaivata sitä biologista isää sotkemaan kuviota. ei pidä naida aviossa olevaa naista, oppikaa jo tämä. Ja meillä on paljon paskaksi osottatuneita isiä. ei niitä kaivata siittämisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata pakollisia isyystestejä. Sen sijaan kannatan kansallista dna-pankkia, jonka avulla jokaisen lapsen biologinen isä löydetään. Jokaiselta syntyvältä lapselta otetaan näyte ja samaten jokaiselta aikuiselta mieheltä joka jossain vaiheessa elämäänsä käyttää terveyspalveluita. Siinähän miehet pääsee makselemaan elareita niistä yhden yön juttujen vahingoista.
Miehilläkin pitää olla oikeus kieltäytyä isyydestä kuten äidillä on oikeus tehdä abortti vai kannatatko vain valikoitua tasa-arvoa jossa vain naisella on oikeuksia?
Biologia ei ole tasa-arvoinen. Elä sen kanssa. Naiset on kauniimpia, yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi mutta kun meillä on feministinen huulipunahallitus vallassa joka vihaa miehiä niin mikään ei tule rosvouksessa muuttumaan. Siksi äänestäkää oikeisto seuraavissa vaaleissa jotta miehetkin saavat ihmisarvon ja hirviöäitien hyysäys loppuu.
Miehillä on ollut kymmeniä vuosia aikaa hoitaa asia mieleisekseen.
Meillä on ensimmäisen kerran "huulipunahallitus", eikä se ole ollut vallassa kuin muutaman kuukauden.
Kaikki yhteiskuntamme ongelmat eivät ole uuden hallituksen aiheuttamia.
Naiset ovat pahimpia seksistejä tässä maassa kun vaativat kokoajan itselleen oikeuksia mutta vastustavat miesten oikeuksia. Miksi Suomalainen nainen on sukupuolisorron kannattaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lunar kirjoitti:
Ei. Lienee sen oletetun isän oma asia haluaako testausta vai ei.
Ongelma on siinä että naisilla on liikaa valtaa asiassa ja uhkailee miestään erolla jos mies vaatii oikeuksiaan. Tämän takia näiden pitäisi olla automaattisia vaikka feministit herneen nenään vetäisivät.
Ottakaa nyt kaikki feminismistä huutavat selvää mitä se feminismi on. Tympii tämä joutava huutelu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata pakollisia isyystestejä. Sen sijaan kannatan kansallista dna-pankkia, jonka avulla jokaisen lapsen biologinen isä löydetään. Jokaiselta syntyvältä lapselta otetaan näyte ja samaten jokaiselta aikuiselta mieheltä joka jossain vaiheessa elämäänsä käyttää terveyspalveluita. Siinähän miehet pääsee makselemaan elareita niistä yhden yön juttujen vahingoista.
Miehilläkin pitää olla oikeus kieltäytyä isyydestä kuten äidillä on oikeus tehdä abortti vai kannatatko vain valikoitua tasa-arvoa jossa vain naisella on oikeuksia?
Naiselle raskaus on aina riski. Myös se abortti on riski. Yhdelle kaverilleni tehtiin nuorena abortti, jonka jälkeen hänen kohtunsa arpeutui siten, ettei hän enää voinut saada lapsia. Mielestäni mies voi kieltäytyä isyydestä, mutta hän saa kyllä maksaa siitä kunnon hinnan. Vielä enemmän jos naiselle koituu pysyvää haittaa. Elämä ei ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi mutta kun meillä on feministinen huulipunahallitus vallassa joka vihaa miehiä niin mikään ei tule rosvouksessa muuttumaan. Siksi äänestäkää oikeisto seuraavissa vaaleissa jotta miehetkin saavat ihmisarvon ja hirviöäitien hyysäys loppuu.
Miehillä on ollut kymmeniä vuosia aikaa hoitaa asia mieleisekseen.
Meillä on ensimmäisen kerran "huulipunahallitus", eikä se ole ollut vallassa kuin muutaman kuukauden.
Kaikki yhteiskuntamme ongelmat eivät ole uuden hallituksen aiheuttamia.
Mutta nämä ministerisalkut ovat kuuluneet aina naisille ainakin 40 vuotta ja monet miesministeritkin ovat naisten vietävissä. Eivät uskalla suututtaa naisia.
Mitä järkeä, jos on käytetty luovuttajaa ja se on tiedossa? Meillä esimerkiksi on niin.
Testaaminen on nytkin mahdollista kenelle tahansa. Se riittää. On oma valinta, käyttääkö mahdollisuuden vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata pakollisia isyystestejä. Sen sijaan kannatan kansallista dna-pankkia, jonka avulla jokaisen lapsen biologinen isä löydetään. Jokaiselta syntyvältä lapselta otetaan näyte ja samaten jokaiselta aikuiselta mieheltä joka jossain vaiheessa elämäänsä käyttää terveyspalveluita. Siinähän miehet pääsee makselemaan elareita niistä yhden yön juttujen vahingoista.
Miehilläkin pitää olla oikeus kieltäytyä isyydestä kuten äidillä on oikeus tehdä abortti vai kannatatko vain valikoitua tasa-arvoa jossa vain naisella on oikeuksia?
Naiselle raskaus on aina riski. Myös se abortti on riski. Yhdelle kaverilleni tehtiin nuorena abortti, jonka jälkeen hänen kohtunsa arpeutui siten, ettei hän enää voinut saada lapsia. Mielestäni mies voi kieltäytyä isyydestä, mutta hän saa kyllä maksaa siitä kunnon hinnan. Vielä enemmän jos naiselle koituu pysyvää haittaa. Elämä ei ole reilua.
Ja naisen pitäisi myös maksaa abortti itse eikä veronmaksajien ja myös pettämisestä naisen pitäisi maksaa miehelle korvaus.
Kyllä. On huutava vääryys, että lukuisat miehet joutuvat osallistumaan itselleen vieraiden miesten jälkikasvun elatukseen jopa sadoilla tuhansilla euroilla. Valtava puhallus ja tulonsiirto epärehellisille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lunar kirjoitti:
Ei. Lienee sen oletetun isän oma asia haluaako testausta vai ei.
Eikö sen lapsen asia ollenkaan?
Olisi aika tehdä.
Entä onko perintöoikeudut kohdallaan? Miehellä voi olla lapsia piilossa ja se selviää vasta silloin, kun hän kuolee. Naisella harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja kannatan ehdottomasti, että pitäisi olla joka kerta kaikille automaattisesti tehtävä (jos isäehdokas tiedossa) isyystesti kun uusi lapsi syntyy maailmaan. Se olisi lapsen etu ja myös oikeudenmukaista isien kannalta.
Ei varmaan suurempaa petosta olekaan kuin tuollainen petos, jossa kaksi ihmistä harhautetaan luulemaan virheellisesti olevansa vanhempi ja lapsi. Silti tällaista annetaan tapahtua. Ihan käsittämätöntä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata pakollisia isyystestejä. Sen sijaan kannatan kansallista dna-pankkia, jonka avulla jokaisen lapsen biologinen isä löydetään. Jokaiselta syntyvältä lapselta otetaan näyte ja samaten jokaiselta aikuiselta mieheltä joka jossain vaiheessa elämäänsä käyttää terveyspalveluita. Siinähän miehet pääsee makselemaan elareita niistä yhden yön juttujen vahingoista.
Miehilläkin pitää olla oikeus kieltäytyä isyydestä kuten äidillä on oikeus tehdä abortti vai kannatatko vain valikoitua tasa-arvoa jossa vain naisella on oikeuksia?
Entä lapsen oikeudet? Ymmärrän, että tuo on epäreilua, mutta jos lapsi on jo syntynyt tähän maailmaan, ei ole oikein rangaista lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata pakollisia isyystestejä. Sen sijaan kannatan kansallista dna-pankkia, jonka avulla jokaisen lapsen biologinen isä löydetään. Jokaiselta syntyvältä lapselta otetaan näyte ja samaten jokaiselta aikuiselta mieheltä joka jossain vaiheessa elämäänsä käyttää terveyspalveluita. Siinähän miehet pääsee makselemaan elareita niistä yhden yön juttujen vahingoista.
Miehilläkin pitää olla oikeus kieltäytyä isyydestä kuten äidillä on oikeus tehdä abortti vai kannatatko vain valikoitua tasa-arvoa jossa vain naisella on oikeuksia?
Isyydestä (ja samoin äitiydestä, tietenkin) kieltäytyminen voisi olla mahdollista, mutta koska ihminen on saattanut maailmaan lapsen, hänen pitää kuitenkin vastata sen elatuksesta. Kieltäytymisen voisi hoitaa niin, että lasketaan miten kalliiksi lapsen elättäminen tulee 18 vuoden ajalta, ja maksamalla siitä 50 % kertamaksuna, voisi isyydestä tai äitiydestä irtisanoutua. Mahdollisesti tähän voisi vielä lisätä jonkun lisämaksun, jolla korvataan sitä, että joku muu joutuu kasvattamaan sen lapsen, ja käyttämään siihen aikaa ja energiaa. Kuitenkaan isyydestä tai äitiydestä kieltäytyminen ei saisi olla tapa siirtää vastuu lapsen elättämisestä valtiolle tai muiden ihmisten niskoille.
Isyystesti automaattiseksi kaikille syntyville lapsille jo laitoksella. Ei tarvitse sitten riidellä isyydestä ja kun niitä tehdään paljon niin hintakin jää alhaiseksi. Isyystestin maksaa lapsen isä.
Alue: Aihe vapaa
Siksi se pitäisikin tehdä automaattisesti, siinä missä vauvan rokotuskin. Ei äidin tarvitse ajatella mitään koska se nyt vain kuuluu asiaan.
Ap